Ali mi kdo zna razložiti ta pojav?

Prosil bi za pomoč pri razlagi naslednjega pojava.

Imamo palico, ki je točno na sredini pritrjena na os.
Na levi in desni strani sta na enaki razdalji od središča pritrjeni uteži z isto maso.
Na eni strani (levi) delujemo na palico z neko silo (nanjo opravimo neko delo).

Teorija:
Palica bi se morala začeti vrtet in se nebi ustavila.

Praksa:
Palica se po par nihanjih ustavi natanko na začetnem položaju.

Zakaj to?
Hipoteze: Trenje med osjo in palico. Gravitacija. Sprememba navora v notranjo energijo. ???

Še skica za lažje razumevaje:


Najlepše hvala za potrpljenje in odgovor!

poglavitno je trenje med osjo in palico.
si slucajno strojnik?

Gravitacija ne ustavlja nihanja ali naprimer vrtenja kolesa. Oziroma ga ustavlja natanko toliko, kot ga poganja. Gravitacija je t.i. konzervativna sila. Ohranja mehansko energijo v svojem polju. Ustavlja in ustavi trenje. Kinetična energija makrotelesa gre vsa v kinetično energijo mikroskopskih delcev. Kdor pravi drugače - ima zmoto.

Loki: ne nisem (Gimnazija Koper 2. letnik)
iskra: ja, je!
Cela zgodba: V četrtek smo imeli pri fiziki vaje. Na tako napravo smo na levo in desno stran dajali uteži z različnimi masami na različne razdalje od sredine. Na koncu nam je profesor pokazal ta pojav in rekel, da tisti, ki mu naslednjič to razloži dobi petko!
In jaz sem se obrnil na svoj najljubši vir informacij.

Vsem še enkrat NAJLEPŠE HVALA!!!

Edino pametno od tvojega profesorja. Lahko bi tole bral vsi.

Lahko bi bil kakšen tak elipsast ležaj, da se vedno vrne v začetno stabilno stanje. V splošnem pa seveda ni tako. Aspirinix ma prav.

Za take stvari dajejo petke?!?? Humm....

Tako vzpodbujajo mladež k razmišljanju... men se zdi to čist fajn.

Saj vse lepo in prav ampak sem imel obcutek, da je naloga bolj osnovnosolska... *scratch*

Fantje, mislim, da je problem bolj zahteven kot se zdi. Vprašanje ni zakaj se ustavi, ampak zakaj se ustavi v začetni legi po par "nihanjih". Če prihaja do nihanja, potem sistem ni v indiferencialnem ravnotežju pač pa ima ima nekje minimum energije. Zdej pa zakaj je to ravno tam? Po pravici povem, da moram razmislit. Vam pa pošiljam kost za glodanje.

Po pravici povem, da bi mi bilo ljubše, če bi se palica ustavila v navpični legi. Tam namreč ni nobenega navora nanjo. V vodoravni je pač vsota tudi 0, samo sistem je bolj občutljiv.

Mogoče pa vemo o nalogi premalo detajlov. Če je palica simetrična potem je ravnotežje seveda indiferencialno (i.e. v vseh legah isto). A se da kej več zvedet o tem?

postavimo izhodišče koordinatnega sistema na sredino palice in proglasimo vodoravno os za os x. poves palice tedaj podaja enačba:
u(x) = (g/EIl)*[(m_p/24)x⁴ - ((m + m_p)/6)lx³ + ((m_p + 2m)/2)l²x²]
l je dolžina palice, g težnostni pospešek, E prožnostni modul palice, I vztrajnostni moment paličinega preseka, m masa uteži in 2m_p masa celotne palice.
kako je s potencialno energijo, povem kasneje, ko bom imel več časa

Matko, na to sem tudi jaz pomislil. Samo s teh slik pa res ni očitno ali sta togo vpeti ali gibljivi. Zdej me pa zanima kako si predstavljaš, da se uteži vrtita okrog "svoje osi"?