Podrobno o sestavi cepiva proti covidu-19

SmeskoSnezak je 31. dec 2020 ob 21:26 izjavil:

https://www.thermh.org.au/news/melbourn...

A lahko kdo kaj vec pove , ce spremlja Royal Melbourne Hospital bolnico ali pa Avstralske znanstvenike? Kaksne so ugotovitve do sedaj od tam? Imajo kaksno svojo inacico resitve, cepitev? Vsak info dobrodosel,
Smeska

hendriks je 31. dec 2020 ob 23:14 izjavil:

ajdov je 31. dec 2020 ob 20:47 izjavil:

Koliko zdravih pod 50 umre od korone?

Koliko zdravih pod 50 umre v prometnih nesrečah vsako leto?

Ta druga številka je večja.

Bomo prepovedali vožnjo z avtom?

Koliko ljudi je trenutno na intenzivni negi?

Koliko ljudi je trenutno hospitaliziranih?

Številka je mnogo višja kot lani.

Ali se bomo kar delali da je Covid-19 gripca?

ajdov je 31. dec 2020 ob 20:47 izjavil:

Koliko zdravih pod 50 umre od korone?

ajdov je 31. dec 2020 ob 20:47 izjavil:

Koliko zdravih pod 50 umre v prometnih nesrečah vsako leto?

ajdov je 31. dec 2020 ob 20:47 izjavil:

Ta druga številka je večja.

ajdov je 31. dec 2020 ob 20:47 izjavil:

Bomo prepovedali vožnjo z avtom?

;-) je 1. jan 2021 ob 00:44 izjavil:

Koliko ljudi več je trenutno na intenzivni negi kot lani?

Koliko ljudi več kot lani je hospitaliziranih?

Ne bomo se delali, covid je k sreči manj nevaren kot gripica, gripica je morila otroke in drugace zdrave ljudi, covid pa ...

hendriks je 31. dec 2020 ob 23:16 izjavil:

Horas je 31. dec 2020 ob 23:15 izjavil:

umetno ustvarjena gripca. ne pozabit.

Link in dokaz za tvojo trditev?

Invictus je 1. jan 2021 ob 11:57 izjavil:

Tale korona kriza je največji nateg ever.

7982884e je 1. jan 2021 ob 12:52 izjavil:

Žiiiga je 1. jan 2021 ob 11:54 izjavil:

7982884e je 1. jan 2021 ob 11:14 izjavil:

ajdov je 31. dec 2020 ob 20:47 izjavil:

Koliko zdravih pod 50 umre od korone?

nekje med 0.2% do 0.5%

Laž, nekje med 0.03% in 0.2%.

vir?
https://covid-19.sledilnik.org/embed.ht...

tole kaze na malo vec kot 0.03%

350 preseznih smrti v obdobju 7 dni
to pripada nekje 1000-2000 potrjeno okuzenim na dan (nekaj tednov prej), pri cemer je dejanska stevilka okuzenih nekje 2-6x visja, kar nanese skupno stevilo okuzenih:

spodnja meja: 1000*7*2 = 14000, sledi procent smrti 2.5% na tedenski ravni
zgornja meja: 2000*7*6 = 84000, sledi procent smrti 0.41% na tedenski ravni

zdaj ocenjevat koliko je dejansko bilo okuzb in kako korelirajo presezne smrti je tezko. verjetno je blizje 0.5% kot 5%. ampak ocena na nivoju 0.03% ima lahko smisel samo ce nekako zanemaris presezne smrti oz. jih obrazlozis na drugacen nacin (se nobene studije nisem videl, kako bi druge bolezni povzrocile toliko preseznih smrti, samo zato ker folk ni hodil k zdravnikom itd.)

7982884e je 1. jan 2021 ob 11:08 izjavil:

WizzardOfOZ je 31. dec 2020 ob 19:45 izjavil:

samo se okoli slona v trgovini moramo se zjasniti: da je covid vSAJ V TEH 4 MESECIH NEPRIMERNO SLABSA alternativa cepivu.

Za mlade ne. Za starejše in rizične pa.

se stotic: NE LAZI.
je to tako tezko? NE LAZI.

vemo statistiko za mlade in posledice covida.
vemo statistiko za cepljene v 4 mesecih.

WizzardOfOZ je 31. dec 2020 ob 19:45 izjavil:

cepivo (modernino ali pfizerjevo) nima statisticno pomembnih stranskih ucinkov (razen pricakovane blage vrocine, glavobola 2 dni in v rangu nekaj 10 ljudi na milijon z alergenimi reakcijami).

Nakladaš ko pes teče.

NE LAZI.
NE LAZI.
imas podatke javno dostopne. pokazi kjer nakladam. ne mores? potem ne lazi in ne govori drugim, da nakladajo.

Invictus je 1. jan 2021 ob 14:09 izjavil:

7982884e je 1. jan 2021 ob 12:55 izjavil:

kdo primerja smrtnost s spansko gripo?
glede na to da imamo ze sedaj 2700 potrjenih smrti in smo sele na zacetku "prekuzenosti", dejanskih smrti pa verjetno (glede na presezne) nekajkrat vec, bi do popolne prekuzenosti prisli na nekje 0.5% smrti. to ni nekaj kar lahko kar zanemaris.

Beri stare članke...

Poleg tega je uradna izjava Hojsa, da 95% smrti ni zaradi korone, ampak s korono. Če ne ločiš razlike, ti ni pomoči...

Napačno beležijo smrti, drugače bi jih bilo točno 2700*0,05=135. Pa še za te bi bilo težko dokazljivo, da so umrli ZARADI korone...

Horas je 1. jan 2021 ob 11:33 izjavil:

hendriks je 31. dec 2020 ob 23:16 izjavil:

Horas je 31. dec 2020 ob 23:15 izjavil:

umetno ustvarjena gripca. ne pozabit.

Link in dokaz za tvojo trditev?

dovolj je to da nisem ovca in znam razmišljat s svojo glavo!

Žiiiga je 1. jan 2021 ob 15:17 izjavil:

Približen odgovor je tudi, da je corona resnično nevarna le 70+, ti bodo preboleli/cepljeni do marca, le kdo bo polnil bolnice po tem in zakaj še vedno distanca in maske?

Žiiiga je 1. jan 2021 ob 15:30 izjavil:

bbbbbb2015 je 1. jan 2021 ob 15:18 izjavil:

KI JE TERJAL SMRT 675.000 Američanov. V treh letih, oz. v treh valih, ki so koledarsko trajali pet let.
Covid-19 je doslej terjal 346.000 smrti Američanov, pa traja recimo eno leto.

World population 1918 1.8 milijarde, US 100 mio
World population 2020 7.8 milijarde, US 330 mio

50/1800 vs 1.8/7800

bbbbbb2015 je 1. jan 2021 ob 15:18 izjavil:

Invictus je 1. jan 2021 ob 11:57 izjavil:

Tale korona kriza je največji nateg ever.

Vzeli so navaden prehlad, ga medijsko napihnili kot najhujšo bolezen, in zdaj laufajo biznis...

Če bi bila bolezen smrtna kot španska gripa, s katero se primerjajo, bi do sedaj umrlo 5% prebivalstva...

Ni nateg. Prehlad so simplificirani adeno virusi:
Adenoviridae @ Wikipedia

ki niti ovojnice nimajo. Korona virusi so precej nevarnejši, ker imajo bodice, s katerimi se pripnejo na signalizacijo celice:
Coronaviridae @ Wikipedia

Med korona viruse spada znani virus španske gripe H1N1:
https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resour...

KI JE TERJAL SMRT 675.000 Američanov. V treh letih, oz. v treh valih, ki so koledarsko trajali pet let.
Covid-19 je doslej terjal 346.000 smrti Američanov, pa traja recimo eno leto.

Po logiki števila smrti je torej COVID-19 nevarnejši. Je pa še več stvari, npr. povezanost sveta je sedaj večja, kot je bila leta 1918.

In contrast, the mortality profile of the covid-19 coronavirus is essentially zero for children and young adults and near zero below 50, before it begins to rise slowly and then very steeply above 70 and especially above 80, reaching extreme levels in nursing homes.

This paper (hereafter referred to as "Corman-Drosten paper"), published by "Eurosurveillance" on 23 January 2020, describes an RT-PCR method to detect the novel Corona virus (also known as SARS-CoV2). After careful consideration, our international consortium of Life Science scientists found the Corman-Drosten paper is severely flawed with respect to its biomolecular and methodological design. A detailed scientific argumentation can be found in our review "External peer review of the RTPCR test to detect SARS-CoV2 reveals 10 major scientific flaws at the molecular and methodological level: consequences for false positive results", which we herewith submit for publication in Eurosurveillance.
Further, the submission date and acceptance date of this paper are January 21st and January 22nd, respectively. Considering the severe errors in design and methodology of the RT-PCR test published by "Eurosurveillance", this raises the concern whether the paper was subjected to peer-review at all.

As the critical authors point out, for a subject so complex and important to world health and security, a serious 24-hour "peer review" from at least two experts in the field is not possible. The critics point out that Drosten and his co-author Dr. Chantal Reusken, did not disclose a glaring conflict of interest. Both were also members of the editorial board of Eurosurveillance. Further, as reported by BBC and Google Statistics, on January 21 there were a world total of 6 deaths being attributed to the Wuhan virus. They ask, "Why did the authors assume a challenge for public health laboratories while there was no substantial evidence at that time to indicate that the outbreak was more widespread than initially thought?" Another co-author of the Drosten paper that gave a cover of apparent scientific credibility to the Drosten PCR procedure was head of the company who developed the test being marketed today, with the blessing of WHO, in the hundreds of millions, Olfert Landt, of Tib-Molbiol in Berlin, but Landt did not disclose that pertinent fact in the Drosten paper either.

qwertyy je 2. jan 2021 ob 09:44 izjavil:

Za Covid pa med drugim vemo, da je pri nekaterih, ki so ga preboleli pustil kar resne posledice. Odločitev je seveda stvar posameznika.

qwertyy je 2. jan 2021 ob 09:44 izjavil:

Jaz sem bil pa včeraj cepljen. Nobenih stranskih učinkov, razen tega, da me danes na tistem predelu malo boli roka, kar je seveda normalno.

Sem bil najprej tudi skeptičen, ampak sem se na koncu odločil, da se cepim. Če je to luč na koncu tunela po tem katastrofalnem 2020 se z veseljem cepim še 10x. Mislim, da bi se isto odločili kakšni gostinci ipd., ki so nekateri brez dela že skoraj eno leto.

Glede posledic je pa tako. Cepivo dokazano na kratki rok ne povzoča pomembnih stranskih učinkov, na dolgi rok pa skoraj z gotovostjo lahko rečemo, da tudi ne. Za Covid pa med drugim vemo, da je pri nekaterih, ki so ga preboleli pustil kar resne posledice. Odločitev je seveda stvar posameznika. Kot sem dejal, če bo to, da se ljudje 2x špiknemo pomenilo konec temu sranju, v katerem živimo zdaj in katerega posledice bomo čutili na mnogih področjih življenja, je to sem se cepil še zadnja stvar.

qwertyy je 2. jan 2021 ob 09:44 izjavil:

Jaz sem bil pa včeraj cepljen. Nobenih stranskih učinkov, razen tega, da me danes na tistem predelu malo boli roka, kar je seveda normalno.

Glede posledic je pa tako. Cepivo dokazano na kratki rok ne povzoča pomembnih stranskih učinkov, na dolgi rok pa skoraj z gotovostjo lahko rečemo, da tudi ne.