Teorije zarot in moderiranje

Najprej bom poudaril, da se zavedam, da delo moderatorja ni lahko in nikakor ne mislim, da bi jaz bil boljši od kogarkoli izmed vas. Namen te teme tudi ni (samo) pritoževanje nad moderatorji, temveč upam, da se bo tukaj morda razjasnilo vsaj nekaj nejasnosti glede moderiranja teorij zarot, ki so precej kompleksna zadeva tudi kar se tiče svobode govora na splošno ali pa na privatnem forumu, kje in kako postaviti (vsaj kakšne) meje glede teorij zarot in tako dalje.

Problem, ki bi ga tu rad izpostavil je, da se nekaterim uporabnikom dopušča konstantno kršenje 2. točke 2. člena Slo-Tech pravil, ki pravi: "Zahteva se argumentiran pogovor, ki se nanaša na predmet razprave. Zaželeno je, da je podkrepljen z viri.". Ali so teorije zarot, ki se v zadnjem času izjemno množijo, postale "argumentiran pogovor"? Ta problem se kaže predvsem v temi "Nizozemska in Spanija odpoklicale korona testerje in maske iz Kitajske", kjer se nekaterim dopušča širiti najrazličnejše teorije, ki jih po pozivu na podkrepitev s kakšnim virom ali kaj podobnega, v veliki večini niso sposobni proizvesti in to ni sankcionirano, niti opozorjeno na sankcije. Po drugi strani pa se je pričelo groziti s sankcijami (morda že tudi brisati) članom, ki določene zadeve izpostavijo kot neosnovano teorijo, zanjo želijo dodatne podkrepitve in ko se kljub temu določene teorije še naprej širijo kot "dejstva", jih želijo izpostaviti kot absurdne, kar občasno rezultira v posmehovanju absurdnosti določenih argumentov.

Omenjeno temo sicer dojemam kot malo "posebno", ker se je do nedavnega nekaterim puščalo več svobode pri objavljanju teorij zarote, provociranju ostalih članov ter žaljenju (ker so jih zaklenili iz "glavne" teme o koroni) in drugim se je v zameno toleriralo posmehovanje iz tega (tako sem to temo dojemal jaz, tudi če to ni bil uraden ali neuraden dogovor s strani vodstva foruma - dejstvo je, da je takšno stanje v tej temi obstajalo kar nekaj tednov in po mojem mnenju relativno dobro delovalo, ker se je s tem vsaj malo zmanjšalo teorije zarot v ostalih korona temah).

Preden bo kdo vskočil in rekel, da se na te teorije zarot lahko odzovejo z lastnimi argumenti namesto s posmehovanjem - ponavadi, ko se pojavi "sveža" teorija zarote, se točno to zgodi. Mnogi se nanjo najprej odzovejo z dejstvi, ki jih priznava uradna znanost ali stroka, ki pa so seveda povsem ignorirana in teorija zarote v glavah nekaterih postane fakt, ki ga nato kot papige vsi ponavljajo v neskončnost, torej se na neki točki preprosto ne more več odzivati samo z dejstvi, temveč lahko pustijo, ali, da te teorije postanejo "resnica", ali pa na kakšen drugačen način skušajo prikazati absurdnost določenih mnenj.

Moderatorji imate po mojem mnenju na izbiro tri možnosti - 1. prične se enakovredno sankcionirati vse kršitve pravil v vseh temah, 2. takšne teme se v celoti zaklene, 3. "posebna" tema se nadaljuje v enaki obliki, kot je obstajala preden se je pričelo groziti s sankcijami samo določenim kršitvam pravil (seveda z ustreznim posredovanjem, kadar gre kdo resnično predaleč, za kar pa imamo tudi temo Opozori moderatorja, ki vam to lahko olajša). Sam se nagibam k tretji točki, ker je bolje, da se dopušča teorije zarot (in vse povezano) samo v eni temi in se s tem ne smeti ostalih tem (ali vsaj v manjši meri ter s tem olajša moderiranje vsaj tam). S tem se tudi vsaj delno izognemo pretirani cenzuri ter vsakokratnemu kreganju, kaj je in kaj ni teorija zarote ter kje je meja. Naj se v eni temi pusti vse teorije (in hkrati možnost izpodbijanja tudi s posmehovanjem, ko se izčrpa ostale možnosti, kar je nekako delovalo tudi do sedaj), v drugih (oziroma vsaj v tisti, ki v nekem trenutku prevladuje, da ne boste imeli preveč dela) pa naj se moderatorji malo bolj uskladijo, kaj približno se tolerira in kaj se briše. Tam se seveda ustrezno sankcionira tudi ostale kršitve, ki se sicer tolerirajo v "posebni" temi.

Če se boste odločili za kakšno četrto pot, prosim javite, da bomo vedeli, da gre za temo (ali teme, če bo enako veljalo tudi drugje), kjer se dopušča nepravično uveljavljanje pravil in jo (jih) bomo vsaj nekateri pač zapustili (s tem želim samo poudariti, da se zavedam, da gre za privatni forum, kjer pravila postavlja vodstvo in imamo ostali na izbiro sprejem teh pravil ali pa odhod iz teme/foruma). Vendar upam, da se zavedate, da bi s tem povzročili nevaren precedens, kjer s tem Slo-TECH(!) dopušča skoraj neovirano širjenje najrazličnejših teorij zarote ter jih s tem legitimira, a hkrati od vseh ostalih zahteva, da takšne neumnosti izpodbijamo samo z absolutnim spoštovanjem pravil in vsakokratnim navajanjem že n-krat navedenih argumentov ter virov.

Opazil sem tudi, da imate vsaj nekateri moderatorji skoraj diametralno nasprotna stališča glede teorij zarot. Podal bom citata dveh moderatorjev na tem forumu (upam, da to ni problematično, ker ne želim nikogar negativno izpostavljati, temveč samo pokazati, da bi bilo dobro nekatere zadeve malo bolj uskladiti):

Tema, v kateri je prvi citat, je zaklenjena, zato ne morem linkati točno na citat, lahko pa ga sami najdete: https://slo-tech.com/forum/t773161/0

Moje mnenje (NOTE: Ne predstavljam mnenja vodstva slo-techa) je, da moderatorji nismo strokovnjaki na vseh področjih in nismo prisotni 24/7 v vseh temah. Zato imate vedno možnost opozoriti moderatorja v primerni temi.
Teme s teorijami zarot so pa tako očiten kup bikovega dreka, da jih takoj prepoznamo. In tovrstnega faila logičnega razmišljanja, kot je očitno, na slo-techu nočemo imeti.

Tukaj pa mnenje drugega moderatorja (za bolj jasno sliko mnenja tega moderatorja si lahko preberete celoten zapis, da ne bom obtožen, da kaj jemljem iz konteksta - bi citiral kaj več, ampak je zelo dolg prispevek)

To je tudi razlog, zakaj nisem do zdaj; in tudi v bodoče ne bom, brisal prispevkov, ki so/bodo svoj pogled in svoje prepričanje utemeljevali, kot ti praviš, s teorijami zarot.

Upam, da bo v tej temi svoje poglede prestavilo čim več moderatorjev. Rad bi slišal predvsem vaša mnenja (no, tudi mnenja ostalih članov, da ne bo pomote), ker vem, da gre za kar kompleksno temo, ki vam verjetno predstavlja precej izzivov pri moderiranju in tudi, če se s kakšnimi pogledi glede moderiranja ne strinjam, jih razumem vsaj v osnovi.