Raid q vs raid 5

Eno kišto (i3 4gen, 8gb ram) bom spremnil v NAS (free nas ali omv).
Za sistem bom imel en 16gb ssd iz chromebooka.
Diskov za podatke še nimam in sedaj razmišljam o opcijah:

2x disk 5-6tb v mirror
ali
4x disk 2-3tb v raid 5

Cenovno me pride približno podobno. Sata portov imam 8, tako da to me tudi ne skrbi...

Katero postavitev bi vi preferirali in zakaj?

Vprašaj se, ali želiš kapaciteto, redundanco ali iops.

Po ceni 4x 2tb raid 5 precej enako 2x 6tb raid 1.

Vprašaj se, ali želiš kapaciteto, redundanco ali iops.

Tudi po izkoristku prostora je 4x 2tb raid 5 precej enako 2x 6tb raid 1.
Glede redundance tudi ne vidim bistveni razlike - v vsakem primeru polje preživi okvaro enega diska - bo pa odprava te okvare cenejša pri raid5 (cena 2tb vs. 6tb diska). Pri raid5 je tudi ceneje imeti en disk za hotspare.
Tudi hitrost bo dosti boljša pri raid5.

Glede na napisano bi se najraje odločil za 4x 2tb v raid5.
Prednost dveh diskov bi bila verjetno samo manjša poraba?

Sem še kaj pozabil?

SasoS je 2. dec 2020 ob 13:11 izjavil:

Raid6

Pri velikih diskih je velika verjetnost da polje odpove ob re-buildu.
OK, imaš raid5, zamenjaš disk in daš delat rebuild - en bad sektor na enem izmed ostalih diskov in podatkov ni več...

Diski so danes poceni.

Valid point!

Se pravi 5x 2tb v raid6? še vedno ni hudo drago...

SasoS je 2. dec 2020 ob 13:11 izjavil:

Raid6

Pri velikih diskih je velika verjetnost da polje odpove ob re-buildu.
OK, imaš raid5, zamenjaš disk in daš delat rebuild - en bad sektor na enem izmed ostalih diskov in podatkov ni več...

Diski so danes poceni.

...končno en pametn odgovor....

Včasih so rekli da je RAID10 bolje od 6 ker veliko hitreje rebulida nov disk. Pa še v splošnem je hitreje.

AnotherMe je 6. dec 2020 ob 11:08 izjavil:

Še vprašanje glede diskov:
Glede na to, da to ne bo nek performance NAS, kjer bi 30 ljudi direkt na njemu editiralo 4k video, ampak bo praktično izključno za backup: dnevni vsako noč cca. 10gb, in mesečni okrog 60gb, verjetno ni potrebe po "pravih" nas diskih = wd red, seagate ironwoolf?

Glede na to kar si napisal (se pravi backup, to pomeni da podatke še imaš nekje drugje) je mogoče bolje vzeti 2 večja diska, pa potem naknadno dodajat po potrebi... glede na zapisano verjetno ne rabiš isto stvar na petih diskih distribuirano. Jaz bi za tvoj primer razmislil še o single backup-u na dveh lokacijah, bo verjetno veliko bolj učinkovito (varno) če boš na dva medija na dveh fizično ločenih lokacijah zapisoval.
Samo ideja, res ne poznam scenarija zakaj bi ljudje za doma raid5 rabili, oz. recimo temu da poznam množico uporabnikov, pa ne več če od 100-tih eden kaj takega potrebuje.
Drugače imam pa jaz podobno za v firmi, zato ne vem zakaj bi to podobno rabil doma: torej v firmi na serverju raid5, pa potem backup na lokalni NAS (dnevno toliko kot ti, tedensko pa recimo 100gb), od tam se pa 3x tedensko pretočijo podatki izmenično na dve različni lokaciji, tako da je dnevni backup poleg sistema in NAS-a zraven vsaj še na eni lokaciji, na drugi pa dva max dni star. Kot rečeno, ima smisel za službene zadeve, za privat pa komaj. Sploh je zanimivo da bi privat vsak dan generiral 10GB podatkov (ali bi rad samo isto stvar pretakal vsak dan) pa da ni incremental backup možen oz. ga je toliko mi je čudno, razen če je za službo.
Skratka, mogoče ni tvoj use case, samo res so mi čudni nasveti s 5-6 diski za privat (pa ne me pokopat zdaj zaradi tega, bolj kot razmislek kaj v resnici rabiš)