☰

» »

kripto splošna debata

kripto splošna debata

Temo vidijo: vsi
««
1493 / 1497
»»

Mato989 ::

tilio je izjavil:

ViperR je izjavil:

tilio je izjavil:

Od nekega developerja na enem UTxO chainu, ki zdaj dela na integraciji z BTC-jem:

Bitcoin maxi think bitcoin should be used only for sending BTC

Any data attached or inscribed to the network is a spam attack

This probably will be a stop for the ones willing to activate OP_CAT on Bitcoin (that would allow smart contracts on bitcoin)

Ordinal community however is providing more fees to miners and will probably make the ecosystem self sustainable once mining won't be possible anymore


Uporabniki nimajo besede. Tako kot bodo rekli minerji tako, bo. Minerji sledijo dobičku in če je del comminity-ja pripravljen plačat jim bodo to tudi dali. Lahko se maxiji s svojimi principi požrejo. Bo pa to zabavno za gledat, ko so zdaj tako proti vsemu in je "BTC samo zlato in nič drugega in tako mora ostat za vedno."


Nesoglasja so že bila, posledično je nastal bitcoin cash. Samo FUDaš neki za brezveze.


Seveda so bila ampak načeloma jih nočeš, ker to razdeli community in moč coina na dva dela in ni garancije kateri preživi. Če je fork 15% vs 85% ni noben problem. Problem je lahko, če je community razdeljen na 35% vs 65% ali več.

Zanimivo, kako hitro skočite maxiji. Vi pljuvate vsepovprek in vsemu tehničnemu napredku pravite "shit coin", ko panekdo omeni povsem neko realno možnost v katero lahko BTC zavije in vam ni všeč pa se hitro sklicujete na FUD. To ni FUD. To je del zavedanja, da BTC ni superioren in ustrezno temu tveganju prilagodimo naše investicije. Pri vsem so tradeoff-i. Kako upravljat s tradeoffi in kakšni so - to je ključno vprašanje.



Ja ampak če nekdo omeni realno možnost padca kometa boš ti tudi skočil v luft da je to nesmiselno za debato ne?

Jaz pa bom rekel da to ni FUD ampak je "del zavedanja" da tvoje mišljenje ni superiorno niti noben coin overall.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

tilio ::

Mato989 je izjavil:

tilio je izjavil:


Seveda so bila ampak načeloma jih nočeš, ker to razdeli community in moč coina na dva dela in ni garancije kateri preživi. Če je fork 15% vs 85% ni noben problem. Problem je lahko, če je community razdeljen na 35% vs 65% ali več.

Zanimivo, kako hitro skočite maxiji. Vi pljuvate vsepovprek in vsemu tehničnemu napredku pravite "shit coin", ko panekdo omeni povsem neko realno možnost v katero lahko BTC zavije in vam ni všeč pa se hitro sklicujete na FUD. To ni FUD. To je del zavedanja, da BTC ni superioren in ustrezno temu tveganju prilagodimo naše investicije. Pri vsem so tradeoff-i. Kako upravljat s tradeoffi in kakšni so - to je ključno vprašanje.



Ja ampak če nekdo omeni realno možnost padca kometa boš ti tudi skočil v luft da je to nesmiselno za debato ne?

Jaz pa bom rekel da to ni FUD ampak je "del zavedanja" da tvoje mišljenje ni superiorno niti noben coin overall.


Nisem superioren. To so tvoji občutki. Zakaj imaš take občutke ne vem. Če sem ti odgovoril na vsa tvoja vprašanja in poskuse dokazovanja kako so PoS chaini zanič ne pomeni, da sem superioren. Pomeni, da sem nekatere stvari prebral in da mi nek maxi ne more solit pameti s superiornostjo BTC-ja.

Sploh pa ne vem zakaj tak odziv na temo. Nisem rekel, da se bo zgodilo jutri. Nisem rekel, da se bo čez 5 let. Je pa dobro imet v glavi, da se take stvari lahko zgodijo in bit pripravljen na njih.

Kometi so pa za drugo temo. Ne mislim se spuščat v to debato, ki je poskus preusmeritve pozornosti.

Lonsarg je izjavil:

Ja pri PoW imajo moc minerji, pri PoS pa dejanski lastniki coinov.

Obstajajo pa coini z voting sistemi ki imajo se kompleksnejsi custom nacin dolocanja tega kdo ima moc nad forki.


A lahko podaš kak primer, da si pogledam prosim?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tilio ()

Mato989 ::

Nisem superioren. To so tvoji občutki. Zakaj imaš take občutke ne vem. Če sem ti odgovoril na vsa tvoja vprašanja in poskuse dokazovanja kako so PoS chaini zanič ne pomeni, da sem superioren. Pomeni, da sem nekatere stvari prebral in da mi nek maxi ne more solit pameti s superiornostjo BTC-ja.


Nihče ne soli pameti glede superiornosti BTCja, dejstvo pa je da je BTC najbolj priljubljen kovanec ker folk ki ima nekaj več kot 2g v glavi ve da nočemo vmešavanja politike v kovance...

Nihče ne pravi da je PoS chain zanič (nihče normalen) niti jaz ne... Lahko pa mi najdeš superioren PoS kovanec z višjo vrednostjo kot BTC... Market Cap pove kateri kovanec je SUPERIOREN če že želiš debatirati o superiornosti...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

energetik ::

tilio je izjavil:

Seveda so bila ampak načeloma jih nočeš, ker to razdeli community in moč coina na dva dela in ni garancije kateri preživi. Če je fork 15% vs 85% ni noben problem. Problem je lahko, če je community razdeljen na 35% vs 65% ali več.

Zanimivo, kako hitro skočite maxiji. Vi pljuvate vsepovprek in vsemu tehničnemu napredku pravite "shit coin", ko panekdo omeni povsem neko realno možnost v katero lahko BTC zavije in vam ni všeč pa se hitro sklicujete na FUD. To ni FUD. To je del zavedanja, da BTC ni superioren in ustrezno temu tveganju prilagodimo naše investicije. Pri vsem so tradeoff-i. Kako upravljat s tradeoffi in kakšni so - to je ključno vprašanje.
Zakaj bil to problem, če slučajno nastane hard fork, si na začetku kot hodler avtomatično lastnik istega števila kovancev na obeh forkih. Če je 2. fork res toliko boljši, vlagaš naprej v njega.
vires in numeris

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: energetik ()

tilio ::

Mato989 je izjavil:

Nisem superioren. To so tvoji občutki. Zakaj imaš take občutke ne vem. Če sem ti odgovoril na vsa tvoja vprašanja in poskuse dokazovanja kako so PoS chaini zanič ne pomeni, da sem superioren. Pomeni, da sem nekatere stvari prebral in da mi nek maxi ne more solit pameti s superiornostjo BTC-ja.


Nihče ne soli pameti glede superiornosti BTCja, dejstvo pa je da je BTC najbolj priljubljen kovanec ker folk ki ima nekaj več kot 2g v glavi ve da nočemo vmešavanja politike v kovance...

Nihče ne pravi da je PoS chain zanič (nihče normalen) niti jaz ne... Lahko pa mi najdeš superioren PoS kovanec z višjo vrednostjo kot BTC... Market Cap pove kateri kovanec je SUPERIOREN če že želiš debatirati o superiornosti...


Vrednotiš superiornost po tržni vrednosti? Srečno s tvojimi investicijami.

Zlato ima večji tržni delež kot BTC torej je zlato superiorno. A že vidiš nesmisel tvoje trditve?

Yahoo je imel večjo tržno vrednost kot Google. Torej je Yahoo boljši!? Ne, ni boljši samo prej je bil na trgu.

A boš rekel, da je Doge coin superioren od nekaterih drugih chainov, ki so za njim po tržni vrednosti? Upam, da ne misliš resno.

Tržni delež je neumna metrika, ki jo uporablja vsak, ki nima širšega razumevanja. Lahko se uporablja kot pripomoček ne pa kot absolutna metrika za "superiornost".

IgorCardanof ::

matic492 je izjavil:

IgorCardanof je izjavil:

Reef ponzi se sesuva :|


Hehehe :D


Me spominja kot na YGG kot je takrat kolapsal in pa še nek drug token, ki se zdaj ne spomnim imena, ko so ga več mesecev pumpali iz par $ na vrhu na 600$ in potem padec takoj za 90% skoraj. Vem, da je bil DWF labs tisti, ki je izvajal ta PnD.

Tole je tale token, Tellor.

https://www.coingecko.com/en/coins/tell...
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.

Zgodovina sprememb…

Mato989 ::

tilio je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Nisem superioren. To so tvoji občutki. Zakaj imaš take občutke ne vem. Če sem ti odgovoril na vsa tvoja vprašanja in poskuse dokazovanja kako so PoS chaini zanič ne pomeni, da sem superioren. Pomeni, da sem nekatere stvari prebral in da mi nek maxi ne more solit pameti s superiornostjo BTC-ja.


Nihče ne soli pameti glede superiornosti BTCja, dejstvo pa je da je BTC najbolj priljubljen kovanec ker folk ki ima nekaj več kot 2g v glavi ve da nočemo vmešavanja politike v kovance...

Nihče ne pravi da je PoS chain zanič (nihče normalen) niti jaz ne... Lahko pa mi najdeš superioren PoS kovanec z višjo vrednostjo kot BTC... Market Cap pove kateri kovanec je SUPERIOREN če že želiš debatirati o superiornosti...


Vrednotiš superiornost po tržni vrednosti? Srečno s tvojimi investicijami.

Zlato ima večji tržni delež kot BTC torej je zlato superiorno. A že vidiš nesmisel tvoje trditve?

Yahoo je imel večjo tržno vrednost kot Google. Torej je Yahoo boljši!? Ne, ni boljši samo prej je bil na trgu.

A boš rekel, da je Doge coin superioren od nekaterih drugih chainov, ki so za njim po tržni vrednosti? Upam, da ne misliš resno.

Tržni delež je neumna metrika, ki jo uporablja vsak, ki nima širšega razumevanja. Lahko se uporablja kot pripomoček ne pa kot absolutna metrika za "superiornost".


Vrednotim odločitev ljudi da BTCju bolj zaupajo kot pa nekemu Cardanotu... to je vse...

Če bi recimo jutri dokazali da BTC chain ni varen in da lahko CIA ali sodišče enostavno zapleni kovance brez tvoje odobritve ali PKja, potem bi cena BTCju strmoglavila... in prav je tako...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

tilio ::

energetik je izjavil:

tilio je izjavil:

Seveda so bila ampak načeloma jih nočeš, ker to razdeli community in moč coina na dva dela in ni garancije kateri preživi. Če je fork 15% vs 85% ni noben problem. Problem je lahko, če je community razdeljen na 35% vs 65% ali več.

Zanimivo, kako hitro skočite maxiji. Vi pljuvate vsepovprek in vsemu tehničnemu napredku pravite "shit coin", ko panekdo omeni povsem neko realno možnost v katero lahko BTC zavije in vam ni všeč pa se hitro sklicujete na FUD. To ni FUD. To je del zavedanja, da BTC ni superioren in ustrezno temu tveganju prilagodimo naše investicije. Pri vsem so tradeoff-i. Kako upravljat s tradeoffi in kakšni so - to je ključno vprašanje.
Zakaj bil to problem, če slučajno nastane hard fork, si na začetku kot hodler avtomatično lastnik istega števila kovancev na obeh forkih. Če je 2. fork res toliko boljši, vlagaš naprej v njega.


Oh, kako priročno. Dajmo forkat chaine in podvojimo svoje imetje! Naredimo to 4x in smo multimilijonarji. Hard fork razpolovi ljudi, investitorje, minerje. Hashrate pade. Kako veš kateri fork bo živel naprej? Lahko se odločiš narobe in investiraš v fork, ki bo propadel. Saj ne bo propadel čez noč. Lahko krvavi počasi. Bitcon Cash. Ethereum Classic. Hard forki so nezaželjeni. Sem že omenil zadnjič omenjal, da bi lahko npr. BlackRock izzval hardfork. Ampak začuda to je prepovedana tema pri Matotu, medetem, ko en največjih youtuberjev ne vidi nič spornega v tem, da se zaveda kje pretejo potencialni problemi - , do 4:20. Mato, pojdi povedat Coin Buerau naj to ne govori okrog, ker je manj verjetno od tega, da pade komet na Zemljo.

tilio ::

Mato989 je izjavil:


Vrednotim odločitev ljudi da BTCju bolj zaupajo kot pa nekemu Cardanotu... to je vse...

Nisem nikjer omenjal Cardanota. Včasih je večina zaupala Yahooju.

Mato989 je izjavil:


Če bi recimo jutri dokazali da BTC chain ni varen in da lahko CIA ali sodišče enostavno zapleni kovance brez tvoje odobritve ali PKja, potem bi cena BTCju strmoglavila... in prav je tako...


Ne vem koliko bi padlo. Nekaj že ampak maxi-ji vedno najdejo pot, da utemeljijo svoj prav, ker jim denar ne smrdi. Ljudje pa itak uporabljajo USDC, ki ga lahko zasežejo kadarkoli in Tether, ki je od nekdaj netransparenten. Toliko o tem koliko cenijo "decentralizirane" sisteme.

Mato989 ::

tilio je izjavil:

energetik je izjavil:

tilio je izjavil:

Seveda so bila ampak načeloma jih nočeš, ker to razdeli community in moč coina na dva dela in ni garancije kateri preživi. Če je fork 15% vs 85% ni noben problem. Problem je lahko, če je community razdeljen na 35% vs 65% ali več.

Zanimivo, kako hitro skočite maxiji. Vi pljuvate vsepovprek in vsemu tehničnemu napredku pravite "shit coin", ko panekdo omeni povsem neko realno možnost v katero lahko BTC zavije in vam ni všeč pa se hitro sklicujete na FUD. To ni FUD. To je del zavedanja, da BTC ni superioren in ustrezno temu tveganju prilagodimo naše investicije. Pri vsem so tradeoff-i. Kako upravljat s tradeoffi in kakšni so - to je ključno vprašanje.
Zakaj bil to problem, če slučajno nastane hard fork, si na začetku kot hodler avtomatično lastnik istega števila kovancev na obeh forkih. Če je 2. fork res toliko boljši, vlagaš naprej v njega.


Oh, kako priročno. Dajmo forkat chaine in podvojimo svoje imetje! Naredimo to 4x in smo multimilijonarji. Hard fork razpolovi ljudi, investitorje, minerje. Hashrate pade. Kako veš kateri fork bo živel naprej? Lahko se odločiš narobe in investiraš v fork, ki bo propadel. Saj ne bo propadel čez noč. Lahko krvavi počasi. Bitcon Cash. Ethereum Classic. Hard forki so nezaželjeni. Sem že omenil zadnjič omenjal, da bi lahko npr. BlackRock izzval hardfork. Ampak začuda to je prepovedana tema pri Matotu, medetem, ko en največjih youtuberjev ne vidi nič spornega v tem, da se zaveda kje pretejo potencialni problemi - , do 4:20. Mato, pojdi povedat Coin Buerau naj to ne govori okrog, ker je manj verjetno od tega, da pade komet na Zemljo.



Hardfork razpolovi investitorje itd... enako kot kreacija novega coina lahko naredi enako... potem sugeriraš da je najbolje če se vsi coini zaprejo in ostane samo BTC da ne bo razdeljevanja investitorjev in devov?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

energetik ::

tilio je izjavil:

energetik je izjavil:

tilio je izjavil:

Seveda so bila ampak načeloma jih nočeš, ker to razdeli community in moč coina na dva dela in ni garancije kateri preživi. Če je fork 15% vs 85% ni noben problem. Problem je lahko, če je community razdeljen na 35% vs 65% ali več.

Zanimivo, kako hitro skočite maxiji. Vi pljuvate vsepovprek in vsemu tehničnemu napredku pravite "shit coin", ko panekdo omeni povsem neko realno možnost v katero lahko BTC zavije in vam ni všeč pa se hitro sklicujete na FUD. To ni FUD. To je del zavedanja, da BTC ni superioren in ustrezno temu tveganju prilagodimo naše investicije. Pri vsem so tradeoff-i. Kako upravljat s tradeoffi in kakšni so - to je ključno vprašanje.
Zakaj bil to problem, če slučajno nastane hard fork, si na začetku kot hodler avtomatično lastnik istega števila kovancev na obeh forkih. Če je 2. fork res toliko boljši, vlagaš naprej v njega.


Oh, kako priročno. Dajmo forkat chaine in podvojimo svoje imetje! Naredimo to 4x in smo multimilijonarji. Hard fork razpolovi ljudi, investitorje, minerje. Hashrate pade. Kako veš kateri fork bo živel naprej? Lahko se odločiš narobe in investiraš v fork, ki bo propadel. Saj ne bo propadel čez noč. Lahko krvavi počasi. Bitcon Cash. Ethereum Classic. Hard forki so nezaželjeni. Sem že omenil zadnjič omenjal, da bi lahko npr. BlackRock izzval hardfork.
Kaj razpolovi? Vsak obstoječi investitor ima na začetku točno enako število kovancev na obeh forkih. Če prvi začne krvaveti in ljudje naprej raje investirajo v novega, in je ta boljši, nadaljuješ z investiranjem v novega. Če ne, nadaljuješ s starim. Lahko se takrat za par mesecev vzdržiš DCA-janja, da vidiš, kaj se bo zgodilo.
vires in numeris

tilio ::

Mato989 je izjavil:

tilio je izjavil:



Oh, kako priročno. Dajmo forkat chaine in podvojimo svoje imetje! Naredimo to 4x in smo multimilijonarji. Hard fork razpolovi ljudi, investitorje, minerje. Hashrate pade. Kako veš kateri fork bo živel naprej? Lahko se odločiš narobe in investiraš v fork, ki bo propadel. Saj ne bo propadel čez noč. Lahko krvavi počasi. Bitcon Cash. Ethereum Classic. Hard forki so nezaželjeni. Sem že omenil zadnjič omenjal, da bi lahko npr. BlackRock izzval hardfork. Ampak začuda to je prepovedana tema pri Matotu, medetem, ko en največjih youtuberjev ne vidi nič spornega v tem, da se zaveda kje pretejo potencialni problemi - , do 4:20. Mato, pojdi povedat Coin Buerau naj to ne govori okrog, ker je manj verjetno od tega, da pade komet na Zemljo.



Hardfork razpolovi investitorje itd... enako kot kreacija novega coina lahko naredi enako... potem sugeriraš da je najbolje če se vsi coini zaprejo in ostane samo BTC da ne bo razdeljevanja investitorjev in devov?


Ja Mato, sugeriram, da gremo nazaj v Jugoslavijo, ker smo se razcepili za brezveze. Ah, zakaj ne gre kar celo človeštvo v Afriko od koder je prišlo in tam bomo vsi živeli enotno in veselo. Nisem govoril o razdeljevanju investitorjev in devov. Govoril sem o razdeljevanju maxijev, ki nočejo sprememb in o drugem delu holderjev, ki jih hočejo. In zmenili se ne bodo z glasovanjem med sabo ampak se bodo namesto njih odločili minerji in šli v smer, ki jim finančno bolj ustreza.

energetik je izjavil:

tilio je izjavil:

energetik je izjavil:

tilio je izjavil:

Seveda so bila ampak načeloma jih nočeš, ker to razdeli community in moč coina na dva dela in ni garancije kateri preživi. Če je fork 15% vs 85% ni noben problem. Problem je lahko, če je community razdeljen na 35% vs 65% ali več.

Zanimivo, kako hitro skočite maxiji. Vi pljuvate vsepovprek in vsemu tehničnemu napredku pravite "shit coin", ko panekdo omeni povsem neko realno možnost v katero lahko BTC zavije in vam ni všeč pa se hitro sklicujete na FUD. To ni FUD. To je del zavedanja, da BTC ni superioren in ustrezno temu tveganju prilagodimo naše investicije. Pri vsem so tradeoff-i. Kako upravljat s tradeoffi in kakšni so - to je ključno vprašanje.
Zakaj bil to problem, če slučajno nastane hard fork, si na začetku kot hodler avtomatično lastnik istega števila kovancev na obeh forkih. Če je 2. fork res toliko boljši, vlagaš naprej v njega.


Oh, kako priročno. Dajmo forkat chaine in podvojimo svoje imetje! Naredimo to 4x in smo multimilijonarji. Hard fork razpolovi ljudi, investitorje, minerje. Hashrate pade. Kako veš kateri fork bo živel naprej? Lahko se odločiš narobe in investiraš v fork, ki bo propadel. Saj ne bo propadel čez noč. Lahko krvavi počasi. Bitcon Cash. Ethereum Classic. Hard forki so nezaželjeni. Sem že omenil zadnjič omenjal, da bi lahko npr. BlackRock izzval hardfork.
Kaj razpolovi? Vsak obstoječi investitor ima na začetku točno enako število kovancev na obeh forkih. Če prvi začne krvaveti in ljudje naprej raje investirajo v novega, in je ta boljši, nadaljuješ z investiranjem v novega. Če ne, nadaljuješ s starim. Lahko se takrat za par mesecev vzdržiš DCA-janja, da vidiš, kaj se bo zgodilo.


Torej vsi bodo čakali kateri chain gre naprej? Nihče ne bo kupoval, tradeal, samo čakali bodo? Al kako? A govoriš za sebe ali govoriš zdaj neko sistemsko rešitev? Kaj pa če traja več kot par mesecev tako kot Bitcoin Cash in ETh Classic, ki traja že 8 let? A ves ta čas imaš oboje coine, nobenga ne kupiš in nobenga ne prodaš, ker čakaš kateri bo preživel?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tilio ()

Kripto ::

tilio je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Vrednotim odločitev ljudi da BTCju bolj zaupajo kot pa nekemu Cardanotu... to je vse...

Nisem nikjer omenjal Cardanota. Včasih je večina zaupala Yahooju.

Mato989 je izjavil:


Če bi recimo jutri dokazali da BTC chain ni varen in da lahko CIA ali sodišče enostavno zapleni kovance brez tvoje odobritve ali PKja, potem bi cena BTCju strmoglavila... in prav je tako...


Ne vem koliko bi padlo. Nekaj že ampak maxi-ji vedno najdejo pot, da utemeljijo svoj prav, ker jim denar ne smrdi. Ljudje pa itak uporabljajo USDC, ki ga lahko zasežejo kadarkoli in Tether, ki je od nekdaj netransparenten. Toliko o tem koliko cenijo "decentralizirane" sisteme.


Nekateri zelo radi govorijo o decentraliziranosti. Če bi jim pa nekdo dal nekaj 10 milijonov EUR bi hitro ugotovili, da jim dišijo evri bolj kot decentraliziranost. BTC maxiji ponavljajo svojo mantro. To je logično in razumljivo. To jim nosi denar...najprej je bil bitcoin namenjen transakcijam brez posrednika. P2P, je bilo tako? Potem se je izkazalo, da je prepočasen, predrago itd. Pa so hitro našli drugo mantro, da to ni namenjeno plačevanju, pogostim transakcijam, ampak to je hranilnik vrednosti, digitalno zlato...
Pa da oni nočejo nič z bankami...zdaj pa skačejo v zrak od veselja, ko se pojavi kakšna novica, da bo banka ponujala strankam tudi možnost nakupa bitcoina.
Toliko o tem kako je v realnosti, ko gre za denar.
Bitcoin je bil prvi, ima močan marketing...

Meni je vseeno, mene zanima zaslužek. Mi je vseeno ali je to XRP, ADA itd. vse je dobro kar ima neko dobro zasnovo in namen. Meme, pump&dump, gembling me pa ne zanima. Kar se tiče bučk, bučke so fajn popečene v ponvi 😁

Money is mindset!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Kripto ()

IgorCardanof ::

A ne shortas ti do 52k? Ne služiš prav dobro trenutno.
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.

Kripto ::

IgorCardanof je izjavil:

A ne shortas ti do 52k? Ne služiš prav dobro trenutno.


Trenutno sem v fiatu. Tako, da nakup še čaka. Bomo videli kam bo šlo...

Money is mindset!

IgorCardanof ::

Gotbitov CEO je bil vceran aretiran in so domnevanna, da je to razlog zakaj je kar nekaj ponzijev vceran konkretno padlo (tudi reef denimo).

Gotbit je pa znan marketmaker po svojih shady taktikah in scammih.
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.

DePalmo ::

Ker se ravno omenja, a tega nikoli nisem raziskoval, me zanima kaj vi mislite o tem.

A lahko kovanec propade? Ne ciljam nobenega specifičnega kovanca, ampak imam v mislih BTC, ETH, SOL, ADA, ... Pač vse ki imajo svoje omrežje. Ker to omrežje poganjajo "minerji", taki in drugačni. In če ni več zanimanja za poganjanje minerja za določen kovanec, kako bi lahko ta kovanec preživel? Sklepam da v tem primeru kovanec propade?

Ker vidim da več omrežij sili h temu da se kovancev ne bo več dalo kopat. Če pride do tega, kako lahko nekdo ki poganja miner zasluži? Sklepam da nekje je meja ko ni več rentabilno poganjanje minerja in posledično lahko sklepam da omrežje propade?

Mato989 ::

DePalmo je izjavil:

Ker se ravno omenja, a tega nikoli nisem raziskoval, me zanima kaj vi mislite o tem.

A lahko kovanec propade? Ne ciljam nobenega specifičnega kovanca, ampak imam v mislih BTC, ETH, SOL, ADA, ... Pač vse ki imajo svoje omrežje. Ker to omrežje poganjajo "minerji", taki in drugačni. In če ni več zanimanja za poganjanje minerja za določen kovanec, kako bi lahko ta kovanec preživel? Sklepam da v tem primeru kovanec propade?

Ker vidim da več omrežij sili h temu da se kovancev ne bo več dalo kopat. Če pride do tega, kako lahko nekdo ki poganja miner zasluži? Sklepam da nekje je meja ko ni več rentabilno poganjanje minerja in posledično lahko sklepam da omrežje propade?


DOkler vsaj 1 poganja ne "propade"

Bolj "propade" v smislu če je delistan iz vseh centraliziranih menjalnic ali ni nič volumna za coine, to se pa dogaja ja, samo ne za te velike
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

IgorCardanof ::

DePalmo je izjavil:

Ker se ravno omenja, a tega nikoli nisem raziskoval, me zanima kaj vi mislite o tem.

A lahko kovanec propade? Ne ciljam nobenega specifičnega kovanca, ampak imam v mislih BTC, ETH, SOL, ADA, ... Pač vse ki imajo svoje omrežje. Ker to omrežje poganjajo "minerji", taki in drugačni. In če ni več zanimanja za poganjanje minerja za določen kovanec, kako bi lahko ta kovanec preživel? Sklepam da v tem primeru kovanec propade?

Ker vidim da več omrežij sili h temu da se kovancev ne bo več dalo kopat. Če pride do tega, kako lahko nekdo ki poganja miner zasluži? Sklepam da nekje je meja ko ni več rentabilno poganjanje minerja in posledično lahko sklepam da omrežje propade?


Še zmeraj so tu feeji, še zmeraj so tukaj ljudje, ki stvari tut delajo zastonj, za skupno dobro. Alternativno je najbrž tudi opcija, da community financira minerje, in minerji dobivajo nagrado iz tega poola.

Sicer pa na vprašanje ali lahko kovanec propade? Ja lahko, in ogromno primerkov tega imamo. Ni potrebe, da zmanjka kapitala za plačevat minerje, samo pač noben chaina/projekta ne uporablja. Če ne štejemo memecoinov, ki so itak useless, je vseeno 99% kripta brez kakršnegakoli usecasea ali opcije, da se kdaj razvije v kaj smiselnega.

Tudi Cardano bo recimo v 5 letih na smetišču zgodovine.
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.

Zgodovina sprememb…

tilio ::

Kripto je izjavil:



Nekateri zelo radi govorijo o decentraliziranosti. Če bi jim pa nekdo dal nekaj 10 milijonov EUR bi hitro ugotovili, da jim dišijo evri bolj kot decentraliziranost. BTC maxiji ponavljajo svojo mantro. To je logično in razumljivo. To jim nosi denar...najprej je bil bitcoin namenjen transakcijam brez posrednika. P2P, je bilo tako? Potem se je izkazalo, da je prepočasen, predrago itd. Pa so hitro našli drugo mantro, da to ni namenjeno plačevanju, pogostim transakcijam, ampak to je hranilnik vrednosti, digitalno zlato...
Pa da oni nočejo nič z bankami...zdaj pa skačejo v zrak od veselja, ko se pojavi kakšna novica, da bo banka ponujala strankam tudi možnost nakupa bitcoina.
Toliko o tem kako je v realnosti, ko gre za denar.
Bitcoin je bil prvi, ima močan marketing...

Meni je vseeno, mene zanima zaslužek. Mi je vseeno ali je to XRP, ADA itd. vse je dobro kar ima neko dobro zasnovo in namen. Meme, pump&dump, gembling me pa ne zanima. Kar se tiče bučk, bučke so fajn popečene v ponvi 😁


Vsak vidi v kriptu kar hoče videt. Eni špekulacijo, drugi boljši družbeni in finančni sistem, ki omogoča večjo transparentnost. Tako kot si državljani zaslužimo politike takšne kakršne imamo, tako si internet zasluži blockchain takšnega kakršnega world wide ljudstvo podpira.

Ja, nedvomno vsak rad kaj "zasluži". Če ob tem to lahko naredim s sistemom, ki mi omogoč suverenost nad svojimi financami, lastništvo digitalnih vsebin, obvoz okoli cenzure, manj posrednikov in posledično boljše in cenejše stortive in soodločanje v tem kako se bo razvijal naprej, potem je to sistem, ki ga hočem. Tudi meni je vseeno kateri sistem to je.

tilio ::

DePalmo je izjavil:

Ker se ravno omenja, a tega nikoli nisem raziskoval, me zanima kaj vi mislite o tem.

A lahko kovanec propade? Ne ciljam nobenega specifičnega kovanca, ampak imam v mislih BTC, ETH, SOL, ADA, ... Pač vse ki imajo svoje omrežje. Ker to omrežje poganjajo "minerji", taki in drugačni. In če ni več zanimanja za poganjanje minerja za določen kovanec, kako bi lahko ta kovanec preživel? Sklepam da v tem primeru kovanec propade?

Ker vidim da več omrežij sili h temu da se kovancev ne bo več dalo kopat. Če pride do tega, kako lahko nekdo ki poganja miner zasluži? Sklepam da nekje je meja ko ni več rentabilno poganjanje minerja in posledično lahko sklepam da omrežje propade?


Seveda lahko propade. Ne samo, da ni rentabilno. Dogaja se tudi, da minerji gredo rudarit na blockchaine, ki ponujajo večjo nagrado.
Zato pravim, da je nujno, da rudarji dobijo zaslužek od ekonomske aktivnosti na blockchainu. V nasprotnem primeru blockchain ne bo vzdržen. BTC je trenutno vzdržen zato, ker se masa ljudi oz. predvsem denarja, ki verjamejo, da bo cena rastla, povečuje. Kljub temu, da BTC še nima rešitve kako postati vzdržen na dolgi rok seveda ne bo propadel jutri. Ampak s to težave se bo definitivno srečal v prihodnosti.

Zato verjamem bolj v blockchaine, ki bodo omogočali širšo ekonomsko aktivnost - take, kjer lahko poganjaš aplikacije, ki bodo prispevale omrežju.

Trenutno noben blockchain ni vzdržen na dolgi rok. Razlika je samo v tem, da eni delajo v tej smeri več, drugi manj, tretji nič.

IgorCardanof je izjavil:



Tudi Cardano bo recimo v 5 letih na smetišču zgodovine.


Nekateri ponavljajo svoja prepričanja, kot da bi imeli kristalno kroglo. Ne vedo pa nič o teh sistemih. Cardano je en najboljših blockchainov, ki stremi k Satoshijevi viziji. Je pa dejstvo, da ne vemo kaj bo množica raje zagrizla. V kvalitetne blockchaine ali v centralizirane rešitve.

˙janezvalva ::

če se obdrži do konca tedna, potem imamo izpolnjen vzorec invertiran H&S z ciljem na 80k:

chrush ::

˙janezvalva je izjavil:

če se obdrži do konca tedna, potem imamo izpolnjen vzorec invertiran H&S z ciljem na 80k:


Se strinjam.
https://www.facebook.com/OverMuraMuviMejkers

globoko grlo ::

Zdej gre za res, kam dat dnar?
Gigabyte B460M DS3H | I5 - 10400F | 16GB | 6700XT | P2 m.2 500GB

IgorCardanof ::

Prvo imamo crash na 52k in potem naprej na 30k, morda celo 10k. Zakaj bi zdaj kamorkoli zarival?
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.

globoko grlo ::

Aja ok, grem prec vse prodat.

tnx
Gigabyte B460M DS3H | I5 - 10400F | 16GB | 6700XT | P2 m.2 500GB

3man ::

Če koga zanima mal o miningu in zakaj je POS zanič:

tilio ::

3man je izjavil:

Če koga zanima mal o miningu in zakaj je POS zanič:


Dajmo malo analizirat debato.

Gost pove:
1. 70% računske moči je v rokah 3 poolov. [video, 37:00]
2. če se 2 poola združita obvladujeta >51% omrežja
3. BTC se centralizira
4. nekateri minerji delajo minus. Ampak se na to ne ozirajo, ker so ti minerji firme in s tem ko minajo BTC, ljudje vlagajo v firmo in jim cena delnice raste.
5. rudarji so kapitalisti (niso BTC maxi-ji). Ne delajo za dobro BTC, delajo za denar.
6. Če si mali v tej igri težko igraš. Postaja vedno večji biznis - v prednosti so tisti z veliko kapitala, ki lahko kupijo drago opremo za rudarjenje in tisti, ki imajo dostop do poceni energije

Vse zgoraj našteto sem omenjal že v prejšnjih postih (razen točke 4). Pri tej točki naj mi nekdo pojasni kako je lahko taka firma vzdržna. Funkcionira samo dokler gre cena BTC gor, ker ljudje kupujejo njihove delnice. Če to ni ponzi potem ne vem kaj je.

Pozitivne strani BTC-ja:
1. gladilnik napetotsti v električnem omrežju
2. porabnik odpadne energije (ali metana)
3. gretje, kot stranski produkt (se poskuša izkoristit)

Vse te pozitivne stvari so zgolj posledica tega, da poskušajo optimizirat stroške energije in zdaj to prodajajo kot feature v smislu BTC je zelen in nam pomaga. Poanta je, da če imaš 2 stroja, ki opravljata isto stvar enako kvalitetno boš vedno izbral tistega, ki ima manjšo porabo. Torej, če PoS sistem nudi enako zaščito kot PoW bo racionalen človek izbral PoS.

Zdaj pa še najboljši del. Debata je trajala 1 uro in 3 minute. O PoS sistemih sta govorila natanko 2 minuti in 18 sekund, kar je 3,6% celotne debate.[57:09 - 59:27].
Marko pravi, da pri PoS sistemu, "daš zastaviš kapital". S tem "sporočaš", da si pošten in če boš goljufal boš denar izgubil. To je preprosto njegovo neznanje, ignoranca ali namerno zavajanje. PoS sistemov je več. To kar opisuje je npr. Ethereum. V Cardanu npr. se stake ne zaklene, kar pomeni, da lahko vedno dostopaš do svojega imetja in z njim razpolagaš in se tudi nič ne kaznuje in ne moreš svojega imetja izgubiti. Drugo kar omenja je ,da veliki obvladujejo omrežje. To je lahko res v primeru ko je omrežje manjše. Podobno kot pri PoW sistemih. BTC je na začetku tudi bil ogrožen. Tretjič, če gremo primerjat konkretno Cardano je veliko bolj decentraliziran kot BTC (32:3, torej v Cardanotu je potrebnih 32 entiteth, da se združi in pridobi več kot 51%% računske moči, v BTCju pa samo 3). Sicer sem pa že v prejšnjih postih povedal, da je decentralizacija veliko več kot samo število nodeov in minerjev.


Skratka: O PoS sistemih ni povedal nič. Rekel je samo, da so zanič. Marko ni sogovornik za resno debato o blockchainih. Marko je prodajalec.

Kot je bilo v intervjuju rečeno Marko prihaja iz podjetja NiceHash. Podjetje prodaja posredniško storitev za računsko moč za rudarjenje. Torej oni v PoS sistemu ne zaslužijo 0. Zero. Nada. Niente. Zanimivo a ne?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tilio ()

Mato989 ::

Kako da ne? Vsak PoS sistem deluje po principu

Sem lastnik nekega deleža kovancev, zakaj bi si želel da chain propade da izgubim vrednost... To je osnovna logika PoS...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

tilio ::

Mato989 je izjavil:

Kako da ne? Vsak PoS sistem deluje po principu

Sem lastnik nekega deleža kovancev, zakaj bi si želel da chain propade da izgubim vrednost... To je osnovna logika PoS...


Ne ni to osnovna logika PoS. Ne razumeš. Ti izhajaš od zadaj. Pogled od spredaj je pa tak: imaš sistem, ki ima vrednost. Lahko je valuta, lahko je platforma za druge žetone, projekte. Ima ekonomsko vrednost, ker so na njemu zgrajeni produkti. Kdor poganja produkte in tisti, ki vidijo vrednost v ekonomiji ki teče na takem mrežju (lastniki aplikacij, investitorji, špekulanti) kupijo kovance omrežja. Več, kot je uspešnih projektov več teh kovancev ljudje želijo. Cena zraste in kovanci se razpršijo med večje število lastnikov. Vsi ti lastniki imajo spodbudo, da skrbijo, da je omrežje varno.

Mato989 ::

tilio je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Kako da ne? Vsak PoS sistem deluje po principu

Sem lastnik nekega deleža kovancev, zakaj bi si želel da chain propade da izgubim vrednost... To je osnovna logika PoS...


Ne ni to osnovna logika PoS. Ne razumeš. Ti izhajaš od zadaj. Pogled od spredaj je pa tak: imaš sistem, ki ima vrednost. Lahko je valuta, lahko je platforma za druge žetone, projekte. Ima ekonomsko vrednost, ker so na njemu zgrajeni produkti. Kdor poganja produkte in tisti, ki vidijo vrednost v ekonomiji ki teče na takem mrežju (lastniki aplikacij, investitorji, špekulanti) kupijo kovance omrežja. Več, kot je uspešnih projektov več teh kovancev ljudje želijo. Cena zraste in kovanci se razpršijo med večje število lastnikov. Vsi ti lastniki imajo spodbudo, da skrbijo, da je omrežje varno.



Seveda, ampak če odmisliva produkte je chain zasnovan na dejstvu da nihče ki kupi 51%+ supplya ne bo želel potem da ta supply izgubi vrednost z napadom na večinsko svoje premoženje...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

tilio ::

Mato989 je izjavil:


Seveda, ampak če odmisliva produkte je chain zasnovan na dejstvu da nihče ki kupi 51%+ supplya ne bo želel potem da ta supply izgubi vrednost z napadom na večinsko svoje premoženje...


1. Poanta PoS chainov so aplikacije, ki se na njih gradijo. Brez tega ti blockchaini izgubijo večji del smisla razen če želiš imet PoS verzijo BTC-ja npr. To je še vedno lahko njihova funkcija (vsaj nekaterih PoS sistemov).
2. Če nekdo kupi 51% supplya ima lahako različne motive o katerih ne morem ugibat. Dejstvo je, da kdor obvladuje 51% omrežja predstavlja omrežju nevarnost. Tega noče nihče. Tudi Satoshi si tega ni želel sicer ne bi naredil sistema karkšen je.
3. Težko bo nekdo kupil 51% supplya, ker bi to bil supply shock in bi dvignilo ceno kar precej. Torej, ne bi vseh 51% dobil po isti ceni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tilio ()

tilio ::

Pozorni bralec bo opazil, da vse pomanjkljivosti, ki jih je Marko v intervjuju omenil in sem jih zgoraj naštel BTC-maxiji ali POW-maxiji ne bodo komentirali. Ne, raje se bodo fokusirali na 2 minuti debate o tem kako je POS zanič. Saj tudi to bi bilo ok, če bi vsaj imeli argumente.

PoW sistemi niso superiorni. PoS sistemi niso inferiorni. Gre se za trade-off v dizajnu, kjer nekaj pridobiš in nekaj izgubiš, pri čemer moraš ohranit varnost na čimvišji možni ravni. Zato pa so tudi vse možne mešanice ostalih blockchainov, kjer se delajo trade-offi. Npr. veliko PoS blockchainov ima BFT konsenz, kjer zadošča, da imaš 1/3 poštenih nodev, da sistem funkcijonira. Osebno imam raje sistem, ki zahteva 51% poštenih nodeov. Lahko pa se na dolgi rok izkaže, da BFT funkcionira brez hackov, potem je ta očitno dovolj dober. Ali, da je SOL čisto OK VC chain (kar močno dvomim).

Večinoma hitrih VC chainov dela tradeoffe na račun varnosti in decentralizacije kar je popoln nesmisel. Decentralizacija je poanta vsega sicer lahko laufamo aplikacije na enem serverju na SQL bazi oz. nadaljujemo z web2.

tilio ::

Tu imate še en VC hot chain...
Iz uradne SUI dokumentacije:

There are minimum staking requirements a validator must satisfy to become active and to stay in the active validator set.

More precisely:

A validator candidate must accrue at least 30M SUI of stake before they can request to join the validator set.
If an active validator's stake falls below 20M SUI, they have seven epochs of grace period to gain back the stake before being removed from the validator set.
If an active validator's stake falls below 15M SUI, they are removed from the validator set at the end of the current epoch boundary. Sui uses 24-hour epochs.


30M SUI je po trenutni ceni $2.13 več kot $60 milijonov. Toliko o decentralizaciji.

A fucking VC joke. Ampak imate pa hitrost. O ja, to pa!

3man ::

tilio je izjavil:

3man je izjavil:

Če koga zanima mal o miningu in zakaj je POS zanič:


Dajmo malo analizirat debato.

Gost pove:
1. 70% računske moči je v rokah 3 poolov. [video, 37:00]
2. če se 2 poola združita obvladujeta >51% omrežja
3. BTC se centralizira
4. nekateri minerji delajo minus. Ampak se na to ne ozirajo, ker so ti minerji firme in s tem ko minajo BTC, ljudje vlagajo v firmo in jim cena delnice raste.
5. rudarji so kapitalisti (niso BTC maxi-ji). Ne delajo za dobro BTC, delajo za denar.
6. Če si mali v tej igri težko igraš. Postaja vedno večji biznis - v prednosti so tisti z veliko kapitala, ki lahko kupijo drago opremo za rudarjenje in tisti, ki imajo dostop do poceni energije


Ej, ampak tvoje prve 3 točke so eno in isto, 4 in 5 tudi, 6. se nanaša na prve dve... torej si 2 stvari raztegnil na 6 točk :O
A veš kaj se zgodi, če kdorkoli izvede 51% napad na omrežje?
Zakaj bi si pooli to naredili? Da izgubijo minerje? ...morda zato še niso.

Blokchain brez enote, ki ima vrednost in prodajljivost nima smisla, ker je to le počasna in izjemno draga baza in jo vsaka centralizirana baza poseka v hitrosti.
Vrednost enote privlači rudarje, da blockchain ščitijo s svojo računsko močjo.
Kdo ščiti blokčejne z enoto, ki ji vrednost pada, ker je nihče ne želi kupit (npr ADA)?

Drug zavajujoč argument "hitrih" blokčejnov je hitrost.
A veš zakaj višja hitrost ni nujno boljša oz. lahko pomeni ne varnost za stabilnost? Misliš, da je 10 min potegnjeno iz riti in da Satoši pač ni predvidel, da bi lahko potrjeval bloke na 1 sekundo?

Al zakaj po tvoje BTCju, ki ima toliko pomanjkljivosti še kar narašča računska moč blokčejna in vrednsot enote? Ker je večina folka v tej industriji glupa? Ker je religiozna?

3man je izjavil:

tilio je izjavil:

3man je izjavil:

Če koga zanima mal o miningu in zakaj je POS zanič:


Dajmo malo analizirat debato.

Gost pove:
1. 70% računske moči je v rokah 3 poolov. [video, 37:00]
2. če se 2 poola združita obvladujeta >51% omrežja
3. BTC se centralizira
4. nekateri minerji delajo minus. Ampak se na to ne ozirajo, ker so ti minerji firme in s tem ko minajo BTC, ljudje vlagajo v firmo in jim cena delnice raste.
5. rudarji so kapitalisti (niso BTC maxi-ji). Ne delajo za dobro BTC, delajo za denar.
6. Če si mali v tej igri težko igraš. Postaja vedno večji biznis - v prednosti so tisti z veliko kapitala, ki lahko kupijo drago opremo za rudarjenje in tisti, ki imajo dostop do poceni energije


Ej, ampak tvoje prve 3 točke so eno in isto, 4 in 5 tudi, 6. se nanaša na prve dve... torej si 2 stvari raztegnil na 6 točk :O
A veš kaj se zgodi, če kdorkoli izvede 51% napad na omrežje?
Zakaj bi si pooli to naredili? Da izgubijo minerje? ...morda zato še niso.

Blokchain brez enote, ki ima vrednost in prodajljivost nima smisla, ker je to le počasna in izjemno draga baza in jo vsaka centralizirana baza poseka v hitrosti.
Vrednost enote privlači rudarje, da blockchain ščitijo s svojo računsko močjo.
Kdo ščiti blokčejne z enoto, ki ji vrednost pada, ker je nihče ne želi kupit (npr ADA)?

Drug zavajujoč argument raznih boljših-kot-bitkojn blokčejnov je hitrost.
A veš zakaj višja hitrost ni nujno boljša oz. lahko pomeni ne varnost za stabilnost? Misliš, da je 10 min potegnjeno iz riti in da Satoši pač ni predvidel, da bi lahko potrjeval bloke na 1 sekundo?

Al zakaj po tvoje BTCju, ki ima toliko pomanjkljivosti še kar narašča računska moč blokčejna in vrednsot enote? Ker je večina folka v tej industriji glupa? Ker je religiozna?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: 3man ()

Mato989 ::

tilio je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Seveda, ampak če odmisliva produkte je chain zasnovan na dejstvu da nihče ki kupi 51%+ supplya ne bo želel potem da ta supply izgubi vrednost z napadom na večinsko svoje premoženje...


1. Poanta PoS chainov so aplikacije, ki se na njih gradijo. Brez tega ti blockchaini izgubijo večji del smisla razen če želiš imet PoS verzijo BTC-ja npr. To je še vedno lahko njihova funkcija (vsaj nekaterih PoS sistemov).
2. Če nekdo kupi 51% supplya ima lahako različne motive o katerih ne morem ugibat. Dejstvo je, da kdor obvladuje 51% omrežja predstavlja omrežju nevarnost. Tega noče nihče. Tudi Satoshi si tega ni želel sicer ne bi naredil sistema karkšen je.
3. Težko bo nekdo kupil 51% supplya, ker bi to bil supply shock in bi dvignilo ceno kar precej. Torej, ne bi vseh 51% dobil po isti ceni.



Še vedno osnovni premise drži, če nekdo kupi 51% supplya NE BO ŽELEL da potem naredi napad na to omrežje da bi zrušil lastno ceno ki jo je zapravil... to je moje bistvo... in zato je PoS relativno varen...

Ne vem zakaj mi kontriraš če se striniam s tabo... PoS kovanci so varni ker kdorkoli hoče pokupit 51% supplya ga pride to tako drago da potem ne bo želel načeloma da ta vrednost gre na 0...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

tilio ::

3man je izjavil:

tilio je izjavil:



Dajmo malo analizirat debato.

Gost pove:
1. 70% računske moči je v rokah 3 poolov. [video, 37:00]
2. če se 2 poola združita obvladujeta >51% omrežja
3. BTC se centralizira
4. nekateri minerji delajo minus. Ampak se na to ne ozirajo, ker so ti minerji firme in s tem ko minajo BTC, ljudje vlagajo v firmo in jim cena delnice raste.
5. rudarji so kapitalisti (niso BTC maxi-ji). Ne delajo za dobro BTC, delajo za denar.
6. Če si mali v tej igri težko igraš. Postaja vedno večji biznis - v prednosti so tisti z veliko kapitala, ki lahko kupijo drago opremo za rudarjenje in tisti, ki imajo dostop do poceni energije


Ej, ampak tvoje prve 3 točke so eno in isto, 4 in 5 tudi, 6. se nanaša na prve dve... torej si 2 stvari raztegnil na 6 točk :O

Kako boš točke grupiral mi je vseeno. Želel sem le poudariti dejstva iz debate. Tudi če je to samo 1 problem je še vedno problem. Vse te zadeve smo predebatirali v prejšnjih postih.

3man je izjavil:


A veš kaj se zgodi, če kdorkoli izvede 51% napad na omrežje?
Zakaj bi si pooli to naredili? Da izgubijo minerje? ...morda zato še niso.

Vem kaj se zgodi. Tudi to smo že predebatirali. Pojdi brat prejšnje poste.

3man je izjavil:


Blokchain brez enote, ki ima vrednost in prodajljivost nima smisla, ker je to le počasna in izjemno draga baza in jo vsaka centralizirana baza poseka v hitrosti.
Vrednost enote privlači rudarje, da blockchain ščitijo s svojo računsko močjo.
Kdo ščiti blokčejne z enoto, ki ji vrednost pada, ker je nihče ne želi kupit (npr ADA)?

Tudi to smo že predebatirali. Mogoče boš iz tega zornega kota, dojel, da je BTC čisto na istem kot ADA. Če vrednost stagnira, ga "nihče" ne bo kupil. Če ga nihče ne kupuje, mu vrednost pada. Če pada vrednost, minerji gredo drugam, pade mu varnost. Tudi če vrednost ostane ista in ne pada morajo rudarji nadomestit s transakcijami izpad dohodkov od vedno manjše nagrade. Vse to je bilo že predebatirano ampak spet nočeš slišat.

3man je izjavil:


Drug zavajujoč argument "hitrih" blokčejnov je hitrost.
A veš zakaj višja hitrost ni nujno boljša oz. lahko pomeni ne varnost za stabilnost? Misliš, da je 10 min potegnjeno iz riti in da Satoši pač ni predvidel, da bi lahko potrjeval bloke na 1 sekundo?

Ti sploh ne bereš kaj pišem. Če bi bral bi vedel, da se zavedam da je hitrost pri večini blockchainov tradeoff varnosti in decentraliziranosti. Cardano je blockchain kateri ohranja BTC varnost z Nakamoto konsenzusom in kljub temu omogoča večjo hitrost. Satoshiju kapo dol, da je izumil BTC. Ampak to je tako kot bi rekel, da sta brata Wright naredila prva letalo in vsa ostala letala so brezveze, ker brata Wright sta pa že vedela kaj je najboljše.

3man je izjavil:


Al zakaj po tvoje BTCju, ki ima toliko pomanjkljivosti še kar narašča računska moč blokčejna in vrednsot enote? Ker je večina folka v tej industriji glupa? Ker je religiozna?


Ja, točno to. Zadel si! Religija je velik del BTC-ja. Narativa. Ljudje kupujejo, ker vsi govorijo, da je najboljši. Naslednji kupec kupi zato, ker reče "a misliš, da ni najboljši!? Glej koliko ljudi to kupuje! Ziher je najboljši". Zato ima Doge večji market cap kot marsikateri blockchain.

Nisi še dojel, da sploh ne napadam BTC-ja. Za razliko od vas maxijev govorim, da so kompromisi. In za razliko od vas dopuščam, da so drugi blockchaini, ki so enako dobri ali boljši. Ni ena avto znamka najboljša. Ni eno mleko najboljše. Ni en blockchain najboljši. Gre za kompromise. Kaj rabiš in kaj chain ponuja. Ko boste maksiji začeli objektivno ocenjevati druge blockchaine takrat ne bom imel več kaj dodat.

ViperR ::

ADA market cap: 12B
Bitcoin ETF last 4 day inflows: 1.5B

"Na adi je 34 različnih intetite kateri skupaj imajo 51%". LOL.

Zdej zdej bo eksplozija in bodo vsi zacel kupovat ado. Da bojo dobil plačano, ko bodo po blogih objavljali. Vrhunski projekti!

tilio ::

Mato989 je izjavil:


Še vedno osnovni premise drži, če nekdo kupi 51% supplya NE BO ŽELEL da potem naredi napad na to omrežje da bi zrušil lastno ceno ki jo je zapravil... to je moje bistvo... in zato je PoS relativno varen...

Ne vem zakaj mi kontriraš če se striniam s tabo... PoS kovanci so varni ker kdorkoli hoče pokupit 51% supplya ga pride to tako drago da potem ne bo želel načeloma da ta vrednost gre na 0...


Mato, res ne vem kaj ni jasno tu. To lahko razumeš, saj BTC prodaja isto: več kot 51% v rokah posamezne entitete ali skupine je za omrežje slabo. Če to ne drži potem se je tvoj bog Satoshi motil.

Bistvo kriptovalut je, da odstrani iz izmenjava ekonomske vrednosti ZAUPANJE v drugo entiteto/osebo. Koda je tista, ki prevzame nalogo verifikacije. Ti mi pa govoriš, da če ima nekdo 51% omrežja v lasti pa že nima slabih namenov. Upam, da se hecaš.

tilio ::

ViperR je izjavil:

ADA market cap: 12B
Bitcoin ETF last 4 day inflows: 1.5B

"Na adi je 34 različnih intetite kateri skupaj imajo 51%". LOL.

A danes imate troli srečanje na slo-techu al kako? Sem že pojasnil, da je več meril decentralizacije.
34 različnih entitet ne pomeni, da imajo v lasti >51% ADA. Pomeni, da imajo glasove od imetnikov ade za produkcijo blokov. Imetniki ade se lahko odločijo, da delegirajo pravico drugim stake poolom in posledično ne bo več tistih 34 produciralo več kot 51% blokov na omrežju ampak manj ali nič - odvisno pač koliko stake-a bodo imeli po omenjeni spremembi.
Vseh block producerjev je cca 3000. In da, tudi Cardano ima node-e ki verificirajo in ne producirajo blockov. In to tudi v obliki full walleta.

ViperR je izjavil:


Zdej zdej bo eksplozija in bodo vsi zacel kupovat ado. Da bojo dobil plačano, ko bodo po blogih objavljali. Vrhunski projekti!


Dajmo se zmenit ali govorimo o tehnologiji ali o ceni? Cena ne odraža nujno kvalitete. To si v življenju že kdaj videl verjetno.

To kar ti omenjaš kot plačilo je zelo transparentna stvar. Reče se mu Ambasadorstvo in se financira iz zakladnice. Ljudje so plačani za to, da prirejajo workshope, pišejo bloge, producirajo izobraževalni material, itd. Ne vem kaj je narobe s tem, da nekdo dobi plačilo za delo. Mimogrede, te cene so zelo nizke in nihče od tega ne bo obogatel. Poleg tega imaš "komisijo", ki ta material pregleduje in potrjuje preden karkoli izplača. Ali je narobe, da se piše tehnične bloge o tehnologiji in se z njo širi znanje o tem? Sploh pa nisem ziher ali ta program še obstaja. Večina youtuberjev ni ambasadorjev, ker se jim ne splača.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tilio ()

hamez66 ::

Ada sux, ne vem zakaj jo dan za dnem shillaš. Zato, ker te je Charles naplahtal, da je vse strokovno, znanstveno in ne vem kaj še vse. Če je tako kul, zakaj potem ada ni vsaj na nivoju ethja?

tilio ::

V bistvu sem zelo zadvoljen z vašimi odzivi. Vidim, da nimate nobenih konkretnih argumentov zakaj ne PoS ali bolj specifično zakaj ne Cardano. Streljate v vse mogoče in iščete najmanjše napake ampak ne najdete nič oprijemljivega. Vse kar zmorete je: Cardano in PoS je zanič. Če bi bil dober bi imel večji tržni delež in podobno.

Kaže samo na to, da ste si v glavo vcepili, da je vaš BTC en in edini nesporni zmagovalec in nimate želje pogledati v moderne projekte, ki želijo nekaj več od "drži in zmagaj".

Cardano razvijajo doktorji, profesorji, raziskovalci, inženirji. Vmes so tudi profesorji, ki so bili zraven pri razvoju interneta oz. celo avtor prve igre na internetu v 70. letih. Ljudje, ki so dobili državna priznanja za svoje dolgoletne prispevke k računalništvu. Vse je open source, vse je dokumentirano z raziskavami. Uporabljajo 9 stopenjski princip razvoja po metodologiji NASA (ja, vesoljska agencija), ki ima najvišje standarde. Ampak ja, nekaj ljudi na Slo-Techu pravi, da je to shitcoin. Bravo.

tilio ::

hamez66 je izjavil:

Ada sux, ne vem zakaj jo dan za dnem shillaš. Zato, ker te je Charles naplahtal, da je vse strokovno, znanstveno in ne vem kaj še vse. Če je tako kul, zakaj potem ada ni vsaj na nivoju ethja?


Ne šilam jaz ADA. Samo odgovarjam, da ni šhitcoin. Je zelo pametno načrtovan blockchain in ima veliko prednosti pred BitCoinom. Ne govorim, da je BTC zanič, ima pa svoje pomanjkljivosti.

Zakaj ni na nivoju ETH-ja? Dobro vprašanje. ETH je bil prvi takšen "svetovni računalnik", podobno kot BTC prva valuta. Zato se je veliko kapitala obesilo na ti dve valuti in ta kapital je zaenkrat lepljiv. Večina ljudi ne razume razlik v tehnologiji in kupuje tisto "kar gre gor". To je potem snowball effect. Dokler kepa ne razpade.

ETH ima ogromno problemov zaradi tx accounting modela. Ta prinaša nekatere prednosti za developerje dAppov ampak po drugi strani zelo omejuje blockchain sam. Vitalik, je začel naznanjati, da ETH potrebuje lastnosti, ki jih ima Cardano, od tega, da želi nezaklenjen staking mehanizem in manjšo minimalno vsoto za stakeanje. Na ETHju imajo LIDO, ki omogoča, da lahko stakaš preko njihovega sistema z manj ETH-ja, tako da se grupira v stake v poole, in ti pooli potem lahko stakeajo, ker imajo več kot 23ETH-ja. Ironija, da je to točka centralizacije + ETH moraš imet v pametni pogodbi, ki se potencijaln lahko sheka. Tega na Cardanu ni. Vse je vgrajeno v protokol. Za stakeanje ne rabiš ne LIDO-ta, ne minimalne vsote, niti pametnih pogodb. Seveda Vitalika ne boste slišali reči besede Cardano. ETH je zelo centraliziran in vsi njihovi L2 so centralizirani.

Cardano je precej unikaten chain. Je bolj podoben BTC-ju kot ETHju s tem ko ima UTxO model (ki ga uporablja BTC) namesto Accounting modela. Ni prav veliko UTxO chainov.

hamez66 ::

"ne shillam jaz ADA".

Ne kje pa.

Če se smart contracte lahko sheka, potem se tudi protokol lahko sheka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: hamez66 ()

globoko grlo ::

A ne bi vidva kr en svoj kovanck nardila, pa da prakticno vidmo kdo ma prav?

Pa cist off topic, a mamo kksno temo kjer se predlaga ktere kovancke kupt?
Gigabyte B460M DS3H | I5 - 10400F | 16GB | 6700XT | P2 m.2 500GB

tilio ::

hamez66 je izjavil:

"ne shillam jaz ADA".

Ne kje pa.

Če boš šel gledat objave za nazaj boš videl, da večinoma nisem omenjal Cardanota dokler ga niso drugi omenjali. Vsakič, ko bo kdo govoril, da je shitcoin, ga bom spomnil, da je velika verjetnost, da je njegov coin potem po vse verjetnosti tudi shitcoin - večji shitcoin.

hamez66 je izjavil:


Če se smart contracte lahko sheka, potem se tudi protokol lahko sheka.


A, to pa ni isto. Blockchaini so načeloma precej robustni in bolj varno zasnovani od smart contractov. OK, ne vsi ampak za Cardano, sem ti že omenil kakšen pristop razvoja imajo.
Smart contracti so v domeni razvijalcev dAppov. Če oni naredijo napako so tvoja sredstva vezana v smart contractu lahko ogrožena. Enako velja za vse ERC20 tokene. Vsi tokeni so smart contraci. V Cardanu so tokeni native, tako kot ada, in ne rabijo smart contractov zaradi tega ohranjajo isto varnost kot sama ada.

hamez66 ::

Govoril si o smart contractu, ki je namenjen stakanju ETHja. Kolikokrat je bil ta smart contract do sedaj shackan? Koliko erc20 tokenov so do sedaj shackali zaradi nerobustnosti? Nisem še slišal, da bi bil na nivoju erc20 kakšen eth token shackan.

JA, sem v tej temi že od začetka prejšne teme, ki je imela okoli 1000 strani, in sem opazil, da na polno shillaš ADA in zato sem tudi omenil, da ves čas shillaš ado. To, da jo shillaš ker so jo drugi omenjali, je pa samo izgovor.

Tvoje pravljice o adi so približno tako relevantne, kot so bile včasih govorice, da je bitcoin anonimen in podobno. Pač neko nabijanje, ki je papagajsko nabijanje nekoga drugega, ponavadi kakšnega deva ali kakšnega fana projekta. Pač v redu, ti verjameš, da je ADA boljša, ampak tega zaenkrat še ni opaziti - s tem, da smo takele pravljice o ADI poslušali že pred 7 leti.

Saj super, če bo dober projekt, bo v 5 letih vse super. Me ne moti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: hamez66 ()

tilio ::

hamez66 je izjavil:

Govoril si o smart contractu, ki je namenjen stakanju ETHja. Kolikokrat je bil ta smart contract do sedaj shackan? Koliko erc20 tokenov so do sedaj shackali zaradi nerobustnosti? Nisem še slišal, da bi bil na nivoju erc20 kakšen eth token shackan.

Lido smart contract kolikor vem ni bil shekan. Je pa dejstvo, da je stakeanje na Ethereumu bolj kompleksno kot na Cardano in vnaša več možnosti za napad. Prvič se gre za to, da centralizirana entiteta LIDO upravlja s stakeanjem in drugič imaš vmes smart contract, ki je lahko vektor napada. Tega pri Cardanu ni. Kar se tiče erc20 standarda si poglej, veliko je tega materijala. Tu je en primer:
ERC-20 tokens are among the most frequently stolen assets in the crypto industry, and even some of the updates intended to fix the issues are inadvertently facilitating theft.

https://cointelegraph.com/magazine/phis...

Več ti napišem jutri.

hamez66 je izjavil:


JA, sem v tej temi že od začetka prejšne teme, ki je imela okoli 1000 strani, in sem opazil, da na polno shillaš ADA in zato sem tudi omenil, da ves čas shillaš ado. To, da jo shillaš ker so jo drugi omenjali, je pa samo izgovor.

Ne, ni izgovor. Jaz sem tudi v tej temi že od leta 2017 ampak sem bil bolj tiho. Ko pa slišim nebuloze, ki se vlečejo že leta, da je Cardano shitcoin in kako je BTC oh in sploh nad vsem, pa se oglasim. Ker ne bom toleriral, da se širi propaganda in nezavedno širjenje lažnih informacij. Če hočete pljuvati, čez projekte, ki jih ne poznate pojdite to počet na privat debate in ne na javni forum. Kdor meni, da je nekaj zanič naj pove zakaj. Če ne pove zakaj, potem naj ne govori neumnosti. Vprašaj se zakaj ti odgovarjaš na moje objave. A težko prenšaš, če pravim, da je Cardano dober projekt? Zakaj to težko prenašaš se vprašaj. Pojdi gledat moje prejšnje objave. Sem ponudil, da ne bom govoril o Cardanu, če nehate govoriti, da je šhitcoin. Vsakič, ko boste s tem začeli vas bom spomnil zakaj ni šhitcoin. Sicer pa sem vam že 100x rekel, da utemeljite zakaj je šhitcoin pa še nisem slišal niti ene utemeljitve.

hamez66 je izjavil:


Tvoje pravljice o adi so približno tako relevantne, kot so bile včasih govorice, da je bitcoin anonimen in podobno. Pač neko nabijanje, ki je papagajsko nabijanje nekoga drugega, ponavadi kakšnega deva ali kakšnega fana projekta. Pač v redu, ti verjameš, da je ADA boljša, ampak tega zaenkrat še ni opaziti - s tem, da smo takele pravljice o ADI poslušali že pred 7 leti.

Jaz moje "pravljice" utemeljujem. Najboljši argument, ki ga premoreš je "papagajsko nabijanje". Povej kaj ni res ali pa molči. Kar sem napisal sem za razliko od tebe utemeljil. Seveda se učim od devov in iz drugih materialov, ker se nisem rodil vseved. Ti pa verjetno dobiš znanje preko kozmičnih žarkov brez da karkoli prebereš.

"Zaenkrat še ni opaziti" - Pa kak komentar sploh je to? To je tako neumno, kot bi rekel, Elon Musk ne gradi raket že 10 let, ker jih ni opaziti. Ko bo raketa v zraku in že na 3/4 poti proti Luni boš pa opazil ali kaj?

hamez66 je izjavil:


Saj super, če bo dober projekt, bo v 5 letih vse super. Me ne moti.

Ja, super bo, če bo. Kaj bo ne ve nihče. Če te ne moti potem kaj se trudiš pisat? Mene motijo laži in neumno pljuvanje čez stvari, ki jih ne poznate. Zato pišem. In bom pisal.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tilio ()

IgorCardanof ::

Jaz dostikrat fudam Cardano z dobrimi z viri podkrepljenimi argumenti in zaenkrat me ni se noben debunkal. Svoje mnenje sm pa tudi ze povedal, glede na videno, kje bo Cardano v par letih.
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.

tilio ::

IgorCardanof je izjavil:

Jaz dostikrat fudam Cardano z dobrimi z viri podkrepljenimi argumenti in zaenkrat me ni se noben debunkal. Svoje mnenje sm pa tudi ze povedal, glede na videno, kje bo Cardano v par letih.

Še nikoli nisem videl nobenih virov od tebe. Seveda imaš svobodo do svojega mnenja tako kot vsak tukaj. Ampak mnenje in trditev nista eno in isto.

Prazaprav, evo vam priložnost. Saj ste jih imeli že veliko na zadnjih straneh ampak dajte prosim napisat zakaj je po vašem mnenju ADA shitcoin. Preden začnete jokcat o tržnem deležu, poglejte še enkrat na coingecko. Na zadnje ko sem preverjal je Cardano, če izvzamem stable coine, še vedno bil med prvih 10.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tilio ()
««
1493 / 1497
»»