Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Zcall je 11. okt 2026 ob 23:16:21 izjavil:

Cel dokument ponuja kar nekaj primerov tako ljudi, ki so umrli v drugih okrožjih kot vojakov. Problem pa je - zakaj so na seznamu?

Ti je bilo že razloženo pa še vedno gljumiš glivo. Ker gre za primere zamenjane identitete, vojak ob smrti ni bil pod orožjem ali pa je ruska stran storila očitne vojne zločine.

Če želiš v Republiki Sloveniji zagovarjati tezo, da na tablo ubitih v Buči ne spadajo pripadniki TO, ki so po ruskem desantu na Kijev branili prestolnico in jih je Rusija zajela, mučila in umorila pa kar izvoli. Oder je tvoj.

https://istories.media/en/investigation...

Zcall je včeraj ob 01:39:43 izjavil:

Če si "dokazal" za en primer, tega ne moreš posplošiti na ostale. To kot naravoslovec menda veš? Kar je mene osebno presenetilo v tem primeru je, da so menda na seznamu vse žrtve okupacije v Buchi, zato tudi naravne smrti. To v veliki meri spodjeda propagandno sporočilo o pokolu, ki ga prodaja Ukrajina. To je problem ukrajinske manipulacije s podatki. Prodajajo laži, potem se pa čudijo, ko se jim ne verjame. Zato so pametnejši med nami skeptični. In ker je zahod slepo na strani Ukrajine nimamo več podatkov o tem kaj se dogaja.

To je pa čudna izjava ker:
a) si ti trdil da že ena taka napaka postavi cel projekt pod vprašanje - to je tvoja izjava (ko se je šlo za ukrajinsko stran seveda). Boš postavil zdaj rusko ˝raziskavo˝ takoj celo pod vprašaj?
b) sem ti prav tako povedal, da je manipulacija s homonimno osebo umrlemu Bučanu (primer pilota) uporabljena večkrat

Nadalje te motijo ljudje, ki so umrli a niso bili ustreljeni. Ti ljudje so povsem transparentno na seznamu, bedarije pa govoriš, ker kljub temu da sem te 5x poskušal pobarati za KATERI SEZNAM gre tega nisi šel preverit.

Bucha massacre @ Wikipedia

"...458 bodies—419 with signs of shooting, torture, or violent trauma—and 39 of apparently natural causes but being scrutinized for their relationship to the Russian occupation."

Podpredsednica mestnega sveta Buče, Mihajlina Skorik-Škarivska, je takrat na novinarski konferenci dodatno pojasnila, da teh 39 smrti obravnavajo v kontekstu vojnih zločinov, saj ljudje v kleteh niso imeli dostopa do zdravil ali pa so umrli zaradi odpovedi srca usled ekstremnega stresa. Zato so bila ta imena uvrščena tudi na spominski zid žrtev okupacije.

To je druga sorta ruske manipulacije, kjer si nasedel.

Nadalje te motijo ljudje, ki so umrli v okoliških krajih. Spet, ista varianta, kjer je krivo to, da ne veš za KATERI SEZNAM gre oz. kdo naj bi bil na njem.
Spominski zid (Memorial Wall) v Buči je posvečen žrtvam celotne mestne skupnosti Buča (Bucha hromada / Bucha community), in ne zgolj ožjemu administrativnemu mestu Buča.
Skupnost oziroma občina Buča (Buchanska miska hromada) poleg samega mesta Buča vključuje še več okoliških vasi in naselij, kot so Blisnicja, Gavrilivka, Lubjanka, Rakivka, Vorzel, Sinkivka, Červone in druga.

President Volodymyr Zelensky honored the memory of Ukrainians killed by Russian invaders during the temporary occupation of the Bucha community in the Kyiv region.

https://www.president.gov.ua/en/news/u-...

Uradno poročilo za samo mesto Buča (ožji del), ki ga je avgusta 2022 zaključil mestni svet pod vodstvom podpredsednice Mihajline Skorik-Škarivske, je navedlo končno število 458 trupel (419 nasilnih smrti in 39 naravnih).
Razlika do 509 imen na uradnem spominskem zidu nastane prav zaradi vključitve identificiranih žrtev iz preostalih naselij, ki sestavljajo upravno skupnost Buča (Bucha hromada) – to so vasi Vorzel, Blisnicja, Gavrilivka, Lubjanka in druge, ki so bile prav tako pod isto okupacijo.

No in tu je že tretja vrsta manipulacije v ruskem ˝poročilu˝. Spet ti poskušajo plasirati, da je nekaj prikrito in zavajajoče, čeprav je uradno naznanjeno, da so zraven tudi nekatere žrtve iz npr. Vorzela ali Irpina - zaselka ki sta kontinuirana z Bučo. To je tako kot da nas prepričuješ, da nekdo ni umrl v Ljubljani, ker je umrl na Dolgem mostu.

Arato, ti si perfektna tarča za ruse. Ne toliko zato ker se ti ne da preverit ali ker ne bi imel kapacitet (oboje drži sicer), ampak ker si obuuuupno želiš, da bi Rusi pokazali da je z Bučo nekaj narobe.

Rus pride streljat v UA, nevtralni opazovalec pa seveda pride do edine logične razlage, da UA laže. Logično.

Prokremljski boti, ki gostujejo na Yandexu niso ravno civilna infrastruktura. Tale luknja v podpornikih AfDja in Trumpa je dokazala neposredno rusko umešavanje v zahodne demokracije. Genialna poteza Ukrajine. Ampak ne vem, če kdo razen Baltov, Fincev in Poljakov sploh dojame to realnost.

Gre za pravno vprašanje. Dejstvo je namreč da obe strani hudo kršita mednarodno pravo in se kaj lahko znajdeta na sodišču. (Kaj govorim kdo bo sodil ukrajincem). Preprosto nimajo nobene pravne podlage za napade na civilno infrastrukturo in točno to kar se sedaj dogaja je bil strah ko se je začelo govoriti o dual use. Ker v modernem globalnem svetu se lahko praktično vse opiše kot dual use. Na ta način pravna zaščita civilistov ne ščiti več nikogar. Zato bi bilo prav da se in ukrajince in ruse po koncu vojne povabi na zaslišanje za vojne zločine

Windlass je včeraj ob 12:28:05 izjavil:

Zcall je včeraj ob 12:19:05 izjavil:

Težave imaš z niansami. In to predvsem ker daješ vse v isti koš. Nihče pri zdravi pameti ne bo slepo sledil ruskemu narativu. Rusi lažejo. To je del njihove politike. In to vsi pričakujemo.

Problem za zahodno demokracijo in Ukrajino pa nastane, ko začne razviti moderni svet lagati. Zelensky je očitno sposoben samo in le v enem - v prirejanju predstav. Velik del ukrajinske zunanje politike in diplomacije temelji na laganju, prirejanju podatkov in nasploh dizinformacijah. Zato je ključno vprašanje - kaj se je zares dogajalo v Buchi. Težko danes verjamem zahodnim institucijam in Ukrajini. Zakaj? Ker mi neprestano lažejo. Zato so ruski podatki, v kolikor so verodostojni vsaj do neke mere, zanimivi. To nikakor ne pomeni da jim slepo verjamem, niti da zanikam da se je nekaj dogajalo v Buchi. Koliko ljudi je pomrlo. Zakaj so pomrli. V kaksnih razmerah.

Kje je mobilizacija? Kje so false flag operacije? Očitno je da je v interesu zahoda in Ukrajine dnevno lagati.

Česar ti ne ločiš je da Rusi lažejo neprestano zato nima smisla dokazovati ali se ukvarjati z njihovimi lažmi. Zahod pa naj bi temeljil na odprtosti in dostopnosti informacij.

I rest my case Mislim, da sem bil zelo zelo konkreten pri demonstraciji konkretne ruske manipulacije.
Ne vem, povejte še ostali kako se vam zdi tole glede Buče, je razumljivo...itd.?

V odgovor pa...

Ko je propagandist stisnjen v kot in ujet pri laži, se ne poskuša več braniti z argumenti. Namesto tega spremeni cilj: če ne more prepričati ljudi, naj verjamejo njegovi laži, jih želi prepričati, da ne verjamejo nikomur več. Ta tehnika vključuje nekaj specifičnih podtaktik in sorodnih izrazov:

1. Firehosing (Poplava neresnic) in relativizacija
Propagandist začne širiti teorijo, da je »resnica nedostopna« in da »vsaka stran v vojni laže«. S tem želi izbrisati mejo med dokazanimi dejstvi neodvisnih preiskovalcev in svojimi izmišljotinami. V angleški literaturi se to imenuje tudi »epistemični nihilizem« – uničenje same vere v to, da je resnico sploh mogoče ugotoviti.

2. Whataboutism (Kaj pa-izem)
To je klasična taktika preusmerjanja pozornosti. Ko propagandistu dokažeš laž ali zločin, ne odgovori na obtožbo, ampak takoj pokaže na nasprotnika: »Kaj pa, ko je druga stran naredila to in to? Vsi so isti, vsi imajo umazane roke.« Cilj je nevtralizirati lastno krivdo tako, da jo razprši na vse ostale.

3. Taktika Muddying the waters
Namen je zamegliti jasne dokaze z ustvarjanjem informacijskega šuma. Če javnost dobi občutek, da »obe strani uporabljata propagando« in da je »vse skupaj preveč zapleteno«, se povprečen človek utrudi in se čustveno ter intelektualno umakne.

Zakaj je ta tehnika za propagandiste izjemno uspešna?

Za avtoritarne režime in propagandiste je apatična javnost idealna. Ljudje, ki verjamejo, da so "vsi isti" in da "vsi lažejo", postanejo pasivni. Ne zahtevajo več odgovornosti, ne protestirajo in ne verjamejo več novinarjem ali mednarodnim sodiščem. S tem ko propagandist doseže, da ljudje dvomijo v vse, je dosegel svojo zmago – njegova laž je v očeh javnosti postala enakovredna dokazani resnici nasprotnika.

Še vedno ne dojameš. To kar delajo ukrajinci je mednarodna katastorfa. To pa ne pomeni da rusi ne manipulirajo.

Primarna taktika ukrajincev in edina ki deluje je poleg napadanja civilnih ciljev, prirejanje realnosti in potem jokanje v mednarodno skupnost zakaj se jim ne dobavi še več orožja.

In voditelji so malega nesposobneža že docela siti.

Jaz pa tudi. Drama queen.,
Če bi se o vojni in dogodkih poročalo objektivno, potem bidejansko lažje podpiral nadaljevanje. Tupajejasno da gre v prvi vrsti za manipulacijo javnosti s strani tistih ki jim vojno stanje ustreza. Dalo bi se celo Zelenskega primerjati s Trumpom. Zato pa so vsi že počasi siti te nesmiselne vojne

450k ogledov, komentarji pa povsem normalni. Upam, da po padcu datacentrov kdo spremlja situacijo in dela statistiko.

https://x.com/RaduHossu/status/21093776...

Preizkušam ruske bote, saj je promet botov Yandexa trenutno skoraj enak nič (preverite Cloudflare Radar). Razlog za to je, da je Ukrajina proti njim uvedla blokado – z ognjeno močjo.

Zato bom navedel naslednje trditve, ki bodo najverjetneje pritegnile organski, pristni promet resničnih ljudi, vendar brez prometa botov. Poglejmo:

- Rusija je kriminalna država.
- Rusija je teroristična država.
- Rusiji vlada kriminalni režim.
- Putin in celotno rusko vodstvo bi morala biti zaradi dejanj od leta 2014 oziroma 2022 naprej pred sodiščem haaškega tribunala.
- Ukrajina se brani pred vsemi ruskimi napadi, pritiski Trumpove administracije in dobavami naprednih komponent z vsega sveta, tudi iz Evrope.
- Ukrajinsko ljudstvo je tisto, ki bi se mu morali v Romuniji – pa tudi v Republiki Moldaviji, morda še posebej tam – predvsem zahvaliti, ker zadržuje rusko vojsko.
- Evropska unija je najboljša stvar, ki se je Romuniji zgodila po veliki združitvi leta 1918.
- Združene države Amerike so pod Donaldom Trumpom postale zgolj prazna lupina vrednot in načel, ki so jih zagovarjale desetletja.
- Donald Trump je pravnomočno obsojeni storilec običajnega kaznivega dejanja, zdaj pa je v povezavi z dokumenti o Epsteinu osumljen tudi pedofilije in drugih oblik spolnih zlorab deklet in žensk.
- Elon Musk je človek, ki nima prav nič skupnega z etiko ali moralo – niti najmanj.

Kar pogumno dodajte še druge trditve, ki bi lahko pritegnile pozornost botov, pa poglejmo, ali še delujejo ali ne.

Pac-Man je včeraj ob 13:00:08 izjavil:

450k ogledov, komentarji pa povsem normalni. Upam, da po padcu datacentrov kdo spremlja situacijo in dela statistiko.

https://x.com/RaduHossu/status/21093776...

Preizkušam ruske bote, saj je promet botov Yandexa trenutno skoraj enak nič (preverite Cloudflare Radar). Razlog za to je, da je Ukrajina proti njim uvedla blokado – z ognjeno močjo.

Zato bom navedel naslednje trditve, ki bodo najverjetneje pritegnile organski, pristni promet resničnih ljudi, vendar brez prometa botov. Poglejmo:

Fascinantno. Upam, da nekdo spravi ta opažanja v številke oz. pokaže spremembo z nekim objektivnim kazalcem.

Zahod v Rusiji: sankcije ločujejo, dobički povezujejo (wink wink)
https://www.rtvslo.si/svet/evropa/zahod...

Izpod peresa #1 plačane na RTV (dopisnica iz Moskve)

Leif je včeraj ob 12:55:43 izjavil:

In voditelji so malega nesposobneža že docela siti.

Če bi bili malega zelenega siti, bi preprosto pritisnili na Ukrajino naj izvede volitve. Ampak tega seveda ne bodo storili, ker bi to zmotilo tok pranja denarja od zahodnih davkoplačevalcev preko Ukrajine nazaj v privatne žepe. Če bi izvedli volitve bi se preveč ljudi tam zamenjalo in bi bilo treba stvari postaviti oz vsaj prilagoditi na novo, zakaj drezati v sistem ki dela.

Jebeš ustavo.

A res moraš idiota delat iz sebe z vsakim postom?

Katerji v polno

https://x.com/OzKaterji/status/21096556...

The easiest way to understand the pathology of Branko Marcetic, is that NATO stopped the genocides his country was committing in the Balkans, and he has dedicated his entire life to making sure that NATO pays for the crime of ending Milosevic's bloodbath.

Človek bi mislil, da bodo komentarji polni strinjanja, če ne drugega, ti bi ga algoritem serviral za engagement, ampak ne. Lahko skrolam kolikor hočem in ne najdem niti ENEGA. Je muskov algoritem tekel v ruskih datacentrih?

https://x.com/alexbruesewitz/status/210...

The American people are simply just asking you to stop bombing oil refineries.

OP ima 684K sledilcev pa se nihče ne strinja z njim? SK Media jih ima recimo 63K, Shaun Pinner 67K.

Ko misliš, da nižje ne gre, Insajder objavi naslednji članek:

Konec zahodnega mita o Buči? Mednarodna preiskava razkrila, kdo vse je naveden na spominskih ploščah

Naslovna fotografija prikazuje NPM pred spominskim obeležjem v Buči, pripis pod fotografijo pa se glasi:

Predsednica Slovenije se klanja neonacistom... Vir: UPRS

Težko se je čuditi komentarjem na MMC, dokler obstajajo "mediji", ki "poročajo" na ta način.

Stalin največji "rus".

https://www.youtube.com/shorts/8I58449h...

Na rtvslo spet onanirajo, da so sankcije brezvezne in da je Helena Ponudič končno ena objektivna novinarka:

https://www.rtvslo.si/svet/evropa/zahod...

Blog ZeroHedge o ponovnem odprtju NordStreama pod ameriško kontrolo:

The Latest Nord Stream News Might Lead To Something Much More
by Tyler Durden
Monday, Oct 12, 2026 - 08:00 AM

Authored by Andrew Korybko via Substack,

Regardless of however the "friendly competition" evolves between Germany and Poland over leading NATO 3.0 , one thing is certain, and it's that US-led creative energy diplomacy will likely shape the post-war European security architecture.

Reuters cited five unnamed sources to report that US Special Envoy for Russia Jared Kushner held talks with his Russian counterpart Kirill Dmitriev about getting a US investor involved in the Nord Stream pipeline that still has one undamaged segment out of four after September 2022's terrorist attack. What makes this report credible despite the innate doubts that some skeptics might have is the context in which it was published that will now be briefly reviewed before elaborating more on the report itself.

The Atlantic reported in late September that Trump authorized his Special Envoy to Belarus John Coale to convince Putin to release "political prisoners" in exchange for sanctions relief following the arrangement that he reached with Belarusian President Alexander Lukashenko. This shortly followed what The New Yorker reported in mid-September about how a European spy service caught wind that "Trump and people around him" are considering "reopening the Nord Stream 2 pipeline under American control".

A few days after that, the New York Times (NYT) reported in early October that "U.S.-Russia Talks on Ukraine Now Involve an Oil Deal Tied to Trump Allies" regarding Lukoil's global assets, which Trump sanctioned a year ago. Those skeptics who might scoff that these reports are either fake news or a means of manipulating Russia into concessions without anything in return should know that Belarus just sent the US 30,000 tons of potash after the US lifted some sanctions and returned some frozen funds.

This follows Trump boasting about the "massive" potash deal that he and Lukashenko are negotiating, which prompted Lukashenko to propose that the US invest in a fertilizer plant in Belarus together with it and Russia. These fast-moving developments, both the US-Belarusian détente and the spree of reports about US-Russian resource deals, coincide with a NYT report that Putin is preparing to finally bring Ukraine to its knees after nearly five years through systematic infrastructure strikes over the winter.

This analysis here assessed that it's true and driven by Putin having reportedly been informed by his Finance Minister following talks with US Treasury Secretary Scott Bessent that (at least significant) sanctions relief of the sort described above can only follow the end of the Ukrainian Conflict. The sooner that the conflict ends, the sooner that Russia can receive such relief for stimulating economic growth amidst the ongoing slowdown and establishing a resource-centric strategic partnership with the US.

The implications were earlier elaborated on here and here, but the Nord Stream dimension thereof that Reuters just reported is being discussed could restore Russia's dialogue with the EU's de facto German leader, thus paving the way for military de-escalation. The US' NATO 3.0 concept envisages European NATO leading Russia's containment, which could either worsen tensions if Germany's remilitarization poses a 1941-like threat or result in a new energy-driven modus vivendi under the US' supervision.

With a view towards best managing the post-war Russian-German relations that might soon rebound with none other than the US' approval, Poland could make the first move in improving ties with Russia by building upon its new "snowdrop diplomacy" with Belarus. Regardless of however the "friendly competition" between Germany and Poland over leading NATO 3.0 evolves, one thing is certain, and it's that US-led creative energy diplomacy will likely shape the post-war European security architecture.

Rusi kar ne morejo iz svoje mi smo pomembni kože.

Pa s čim se ta Che obremenjuje, to je neverjetno. Zakaj sploh rabimo novinarje, lahko kar Kaja Kallas narekuje kaj bo pisalo na rtvslo.

gozdar1 je včeraj ob 21:01:02 izjavil:

Rusi kar ne morejo iz svoje mi smo pomembni kože.

Očitno so, če se vsi toliko ukvarjajo z njimi.

Mene pošiljate v Rusijo, ampak tukaj bi pa radi naredili Sovjetsko zvezo

Leif je včeraj ob 21:31:13 izjavil:

Pa s čim se ta Che obremenjuje, to je neverjetno. Zakaj sploh rabimo novinarje, lahko kar Kaja Kallas narekuje kaj bo pisalo na rtvslo.

Se hecaš, si nepismen ali je kaj tretjega? Kadar novinar citira ali povzema izjave kogarkoli, ne bi smel poljubno dodajati besed, ki spremenijo pomen izrečenega.

V uvodniku piše:

Zunanji ministri držav članic EU-ja so se na zasedanju v Luxembourgu strinjali, da se mora EU na vse pogostejše domnevne ruske hibridne grožnje odzivati usklajeno in celovito, je dejala visoka zunanjepolitična predstavnica Evropske unije Kaja Kallas.

Kaja Kallas tega pač ni dejala, B.V. si je besedo "domnevne" preprosto izmislil (in jo 6x ponovil), MMC-komentariat se je pa obesil točno na to besedo.

Che25 je včeraj ob 21:58:43 izjavil:

Leif je včeraj ob 21:31:13 izjavil:

Pa s čim se ta Che obremenjuje, to je neverjetno. Zakaj sploh rabimo novinarje, lahko kar Kaja Kallas narekuje kaj bo pisalo na rtvslo.

Se hecaš, si nepismen ali je kaj tretjega? Kadar novinar citira ali povzema izjave kogarkoli, ne bi smel poljubno dodajati besed, ki spremenijo pomen izrečenega.

V uvodniku piše:

Zunanji ministri držav članic EU-ja so se na zasedanju v Luxembourgu strinjali, da se mora EU na vse pogostejše domnevne ruske hibridne grožnje odzivati usklajeno in celovito, je dejala visoka zunanjepolitična predstavnica Evropske unije Kaja Kallas.

Kaja Kallas tega pač ni dejala, B.V. si je besedo "domnevne" preprosto izmislil (in jo 6x ponovil), MMC-komentariat se je pa obesil točno na to besedo.

Očitno je BV bolj pameten od kaje kallas, ki ima očitno nalogo Evropo zvleči v vojno

Imate prav, v nakladanja politikov se ne sme podvomiti.

Leif je včeraj ob 22:05:29 izjavil:

Imate prav, v nakladanja politikov se ne sme podvomiti.

Ne razumem, obnašaš se kot da je to nekaj abstraktnega, česar ne moremo vedeti.

Windlass je včeraj ob 21:59:21 izjavil:

https://x.com/NOELreports/status/210973...
Delno zrušen blok v Kijevu zaradi balistične rakete. Menda se je alarm oglasil šele po udaru.

Pardon, v Harkovu. Lapsus.

ustanovitelj iStories

https://x.com/RomanAnin/status/21096804...

Več kot 15 let sem preiskoval ruske tajne službe in organizirani kriminal. Poznam ljudi, ki so služili skupaj s Putinom v KGB-ju in sodelovali pri njegovih dogovorih s kriminalnimi šefi iz Sankt Peterburga. Zato naj vam pojasnim »dizelski dogovor« tako, kot bi ga razložili oni – z mafijskim slengom. Kajti to je jezik, v katerem Putin v resnici razmišlja.

Najprej dejstva.

Putin je pravkar povečal ruski vojaški proračun za leto 2027 za 27 %, na rekordnih 17,1 bilijona rubljev – približno 203 milijarde dolarjev. Kdo načrtuje tako visoko porabo za vojno, ki naj bi jo kmalu končal?

Financial Times je včeraj poročal, da je zahodna obveščevalna služba vodstva evropskih obrambnih podjetij opozorila, da Rusija načrtuje njihove atentate.

Od septembra so Tusk, Macron in obveščevalne službe Poljske, Češke, Latvije, Belgije, Francije in Danske opozorili, da se bodo ruski hibridni napadi – vključno z napadi z droni in raketami – v prihodnjih mesecih okrepili.

Nič od tega ni videti kot ravnanje države, ki se pripravlja na mir.

Kdo ima torej dejansko korist?

🇺🇸 Kaj dobijo ZDA: Vse resne analize, ki sem jih prebral, kažejo, da napovedane količine ne bodo vplivale na cene dizelskega goriva v ZDA. Gre za piarovsko potezo za Trumpa pred vmesnimi volitvami – zgodbo o cenah, ki naj bi se »zelo, zelo kmalu« znižale, ko bodo tankerji njegovega prijatelja Vladimirja prispeli na ameriško obalo. Obenem bo lahko trdil, da je končal še eno vojno (izgubil sem že štetje). Edina »korist« za ZDA je višja Trumpova priljubljenost.

🇷🇺 Kaj dobi Rusija: Milijarde dolarjev za nadaljnje financiranje genocidne vojne proti Ukrajincem. Omilitev sankcij. Dokazovanje moči preostalemu svetu. Še globlji razkol med ZDA in njihovimi evropskimi zaveznicami. In resnično priložnost, da ovira dobavo ameriškega orožja in obveščevalnih podatkov Ukrajini.

Kaj je torej Putinov dejanski cilj?

Trumpova nepriljubljenost je dosegla rekordne vrednosti, ankete pa kažejo, da bo njegova stranka najverjetneje izgubila vmesne volitve. Čez manj kot mesec dni bo njegova moč močno oslabljena. Zakaj bi Putin sklenil dolgoročni mirovni dogovor z voditeljem, ki je tik pred odhodom in čigar podpis bodo kmalu v najboljšem primeru natančno preučili, v najslabšem pa razveljavili?

Ne bi ga. In tukaj nastopi mafijski sleng.

V Putinovih in očeh njegovih silovikov je Trump baryga – pohlepen in brezvesten poslovnež, ki dobiček postavlja pred zakon in načela. Gangsterji prezirajo baryge, vendar jih radi izkoriščajo. Cilj je vedno isti: iz baryge narediti loha – naivneža, tujca, ki ne razume pravil podzemlja in ga je mogoče zmanipulirati, da deluje v korist tolpe.

S podpisom dizelskega dogovora Putin hkrati igra na dva scenarija:

A) Dogovor čudežno pomaga njegovemu lohu obdržati oblast – odlično.

B) Dogovor ničesar ne spremeni, baryga izgubi vmesne volitve – vendar je do takrat že opravil svoje delo: zaostril je politične napetosti v ZDA in deloval kot podtaknjeni požar znotraj ameriškega sistema.

Putin ve, da večina Američanov podpira Ukrajino. Ve, da Trump s podpisom sproža kritike brez primere, tudi znotraj lastne stranke. In ve, da se baryga oblasti ne bo zlahka odpovedal, saj bo moral odgovarjati za vse, kar je storil na položaju – vključno s tem dogovorom.

To je klasična mafijska metoda tajnih služb: človeka povežeš s svojo organizacijo in ga narediš za sostorilca pri svojih zločinih, da ne more več oditi.

Prilivanje dodatnega olja – v tem primeru dizelskega goriva – na najbolj eksplozivne razpoke ameriške politike, zviševanje vložkov za Trumpa in potiskanje čez točko, s katere ni več vrnitve, Putinu koristi veliko bolj kot mirovni dogovor, ki bi ga lahko razveljavili že čez nekaj mesecev.

Zapomnite si: Putinov cilj na Zahodu je kaos, ne mir.