☰

» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
1507 / 1510
»»

shmandi ::

Najmodernejši prestrezniki dronov...
https://www.reddit.com/r/ukraine/commen...

arato ::

Ne ni, če uspeš dojeti, da bereš rusko propagando. Normalno je, da se za vsak (nehote) zadet civilni cilj uporabi vsa opravičljiva sredstva. Ampak ko enkrat omeni napadanje energetske, vodovodne ipd infrastrukture, je to enkaj kar je osnovni pogoj za življenje, je to nedopustno. Iz tega stališča mnogo bolj prednjači rusija, saj so planirani zadetki tega dela na dnevnem sporedu.

Se strinjam. Rusija je v tem pogledu vedno bolj grozna.
AMpak to ne pomeni, da se primarno cilja civilno infrastrukturo.

Rusija se bo umaknila iz nekaterih delov zdaj zasedenih ozemelj. To sploh ni propaganda, to so dejstva. Na koncu te vojne, ki bo prej ali slej prišla, bodo na sporedu diplomacija in politiki z dogovarjanji. Nekje bo popustil eden, nekje drugi. Večno ta vojna pač ne bo trajala.

Dejstva česa? Razen če izgubijo vojno oz. sredstva za nadaljevanje, se to ne bo zgodilo.

Inteligenca se meri tudi v tem, koliko je nekdo empatičen do drugih, kako si civilizirano napreden ipd. Tega pri putinu pač ni videti. Če gremo še dlje, eden od njegovih ciljev je bila preprečitev širnjena NATO in ta ne samo da se ni uresničil, NATO je prišel prav na dvorišče moskve, meja se je podaljšala za nekajkrat. Kaj točno je tu genialnega? Razloži mi prosim.

NATO je nekajkrat večji od Rusije. Dejstvo, da je Rusija sploh konkurenčna je čudež.

Torej jih je premalo. Putin jih vsak dan izgubi 1000. Letno je to par 100.000 (no niso vsi ravno mrtvi, so bodisi del rotacije, bodisi poškodovani)

Dobro, pustimo propagando ob strani.
Seveda jih je premalo. Samo totalni bedak bi pričakoval, da se bo totalna vojna bila s prostovoljci. Spet je mali čudež koliko vojakov so Rusi uspeli najti, ki so bili pripravljeni podpisati pogodbo.

Igzakli. Nihče. Kaj se torej čudimo ko gledamo posnetke upiranja mobilizaciji v ukrajini. Ruska propaganda nam kaže, da tega v rusiji ni, pa je ravno tako, le da je manj tega... Baje. Nekoč so krožili neki posnetki iz rusije.

Problem mobilizacije v Ukrajini je naslednji. V novicah nam slikajo v boju združeno Ukrajino. Da so Ukrajinci izbrali vojno. Ampak ko je treba na fronto ne bi pa nihče šel.
To postavlja pod vprašaj samo to idejo, da so Ukrajinci izbrali vojno. Nekaj jih je seveda, ki se prostovoljno borijo, ampak ... težko je gledati kako se ukrajince novači. Kaže na globlji problem. Če se nihče ni pripravljen boriti - kdo potem (zares) podpira vojno?

To je definicija nacista :) Pa smo spet pri tistem vprašanju; Rusija lahko, Ukrajina ne sme? Rusi so lahko nacisti, Ukrajinci ne? Zakaj Rusija hoče očistiti Ukrajino nacistov, noče (ne more) pa očistiti nacistvo pri sebi?

Ne nacista, pač pa nacionalista. Še enkrat. Moje razpravljanje se ne dotika tega kdo lahko in kdo ne, ampak - kdo si to lahko privošči.

Rusija se bori proti specifični obliki nacizma v Ukrajini. Tisti, ki nadleguje rusko manjšino. Ampak še enkrat ponavljam - to ni nikoli bil glavni razlog zakaj je Rusija v Ukrajini.

Ampak nonstop razlagaš, da ga nima?

Nimajo ga dovolj za vojno z Rusijo. Ne še.


Ne drži, to trdi lahko ruska propaganda, ampak dejansko so imeli zelo veliko število vojaških plačanskih organizacij, ki so bile menda izven dosega države in državnega nadzora, bile pa aso izdatno financirane. Skupno število teh plačancev je presegalo nekaj 100.000 vojakov. To je zate miroljubno? Resnica je diametralno nasprotna. Tudi napadi na Gruzijo, Osetijo Čečenijo ne namigujejo na tvoj prav. Kažejo prav točno to, da so bili daleč od miroljubnega naroda. To so lahko bili pod Jelcinom in Gorbačovom, pod putinom pa pač ne.

Res je. Rusi se že dolgo vojaško krepijo.
AMPAK obenem so razvijali zahodni standard. Ljudje v Moskvi in St. Petersburgu niso niti pomislili na vojno, recimo.

Moja trditev : rusi so bili miroljubni, se nanaša predvsem na narod. Ne na rusko vodstvo in vojsko. Na narod, ki leta 2022 ali 2014 ne bi kar tako podpisal mobilizacije. Naša najboljša stava je bilo rusko ljudstvo. Ljudstvo, ki smo najprej izključili iz svetovne trgovine, potem pa začeli bombardirati.

S svojimi potezami smo zapravili najbolj očitnega jokerja, ki smo ga imeli.

Verjetno ni, ampak dej nam kake dokaze predstavi.

Gornji citat naj bi označeval NATOvo poslanstvo. In v vsem tem času Rusi NIKOLI niso bili sprejeti na zahodu kot enakovredni partner. Poznamo dogovore po hladni vojni (wolfowitzeva doktrina), ki govorijo, da na območju sovjetske zveze nikoli ne sme več zrasti velesila.
Na ta način je NATO ves ta čas deloval. Clinton je edini, ki se je nekaj trudil okoli tega, ampak nasploh je zgodovina Rusije zgodovina izkoriščanja na zahodu.


Teh raket je bistveno premalo, rabijo rusi podeseterit proizvodnjo in potem bo moogče nek bistven napredek.

Rusi ne rabijo uničiti celotnega kijeva. Samo prometno in energijsko infrastrukturo in uničiti zaloge hrane v Kijevu. In to se v veliki meri že dogaja. Police so prazne, elektrike skoraj ni več.

Ne mi razlagat kaj si in kaj nisi, tvoje napisano je dovolj zgovorno.

Eno je razumeti zgodovino in ta konflikt, nekaj popolnoma drugega pa je slepo navijanje za Rusijo. Nikoli nisem resno jemal obtožb o nacizmu (čeprav je ta zgodovinsko pokazljiv), nikoli nisem omenjal laboratorijev ...

... verjamem pa da se je USA ob revitalizaciji ruske vojske malo uprpila in začela delat sranje tako kot znajo le oni.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

arato ::

Goran10 je izjavil:

Machete je izjavil:

on je edini, ki jih razume in zato predlaga, da se jim vsi in vse podredijo, ker je to edino možno in razumno.

uradna moskva in pro-ruska blogosfera je vrh logike in poročanja. putin je genij ker je razvil vojaški stroj ki se mu nihče ne more zoperstavit 5 letno večno obleganje donbasa je pa posledica dronov. genij ki ne more premagat drone:))

ruski wunderwaflji po kronološkem redu. plin in nafta, kraljica artilerija, snemanje rokavic, tank t72, shahed droni, fab 500 pa vse do fab 100000, khinžal, orešnik in zdaj geran na reaktivni pogon:)) čakamo naslednjega, naskednji genialen putinov gib. to da dronu dodaš reaktivni motor zadeva vedno bolj postaja podobna manevrirki to se pravi nič takega:)) ne-rusofil to takoj razglasi za genialen gib in posledico ruske inovativne narave njihovega sistema.

Geran-4 ni nič posebnega. Je zanimiva inovacija, ampak nič več.

Kar je zanimivo pri tej novici je nekaj drugega. Spomnim se kako sem se kake pol leta tega kregal s slepimi podporniki Ukrajine, ki so mi skušali na podlagi ukrajinske prednosti v produkciji dronov dokazati, da kaj takega ni mogoče v Rusiji. Jaz, z vsem svojim intelektom, seveda tega nisem kupil. Vprašal sem jih - kaj TOČNO preprečuje Rusiji, da decentralizirajo proizvodnjo, da jo razdelijo svojim startupom, obenem pa obdržijo sovjetski stil masovnih proizvodnih hal v katerih štepajo drone dan in noč.
Odgovor ukrajinofilov je bil takrat, da kaj takega pač v Rusiji ni mogoče, ker je preveč centralizirana in se vse dogaja v nekem hierarhičnem redu.

Moje vprašanje je bilo - če se nekaj pokaže kot bolj efektivno, zakaj za vraga ne bi Rusi zmogli tega posnemati.

In tu je zanimivost te novice. Očitno se Rusi relativno hitro modernizirajo in prevzemajo ukrajinski model izdelovanja dronov.

Zdi se mi, da se zahodno razumevanje ruske strukture še vedno preveč oklepa razlag iz časa sovjetske zveze. AMpak Rusija je že večkrat dokazala, da je mnogo bolj prilagodljiva, mnogo bolj plastična in tudi bistveno bolj kritična od SZ. Putina se predstavlja kot Stalina v dražji obleki, ampak Putin s Stalinom nima veliko skupnega.
Najbolj smešno pri vsem tem je, da se predstavlja Putina kot nekoga, ki v svojem bunkerju dobiva informacije o vojni samo od svojih podanikov. Človek je celo življenje preživel v presejanju informacij, na stara leta pa je kar naenkrat pozabil kaj je vrednost informacije in prevzel Stalinov model, za katerega sam dobro ve zakaj je propadel?

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

kow ::

Veliko pises. Ampak po rusiji se vedno pada. Rusko prebivalstvo ne bo nikoli tako motivirano kot ukrajinsko. Ker vedo, da se spilajo kolonialno vojno.
Meni se zdi, da je Putin samo nasel novo upanje. Zracno zmago. Ocitno (vsaj podzavestno) sluti, da na fronti ne bo zmage.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

arato ::

kow je izjavil:

Veliko pises. Ampak po rusiji se vedno pada. Rusko prebivalstvo ne bo nikoli tako motivirano kot ukrajinsko. Ker vedo, da se spilajo kolonialno vojno.
Meni se zdi, da je Putin samo nasel novo upanje. Zracno zmago. Ocitno (vsaj podzavestno) sluti, da na fronti ne bo zmage.

V bistvu se strinjam.
Rusi so relativno hitro pogruntali, da te vojne ne bo šlo dobiti s konvencionalnimi sredstvi. Treba je vedet, da so Rusi v Ukrajini najprej poskusili posnemati NATO doktrino. To so hitri premiki relativno majhnega števila vozil in vojakov, ki opravljajo vsak svojo nalogo.
Ampak prav Ukrajinci so NATU in Rusiji pokazali kako zastarela je ta doktrina. Najprej so Bayraktarji delovali kot izvidnica za artilerijo, pozneje pa so droni popolnoma zaprli prehode kakršnikoli grupi vozil in vojakov.

Rusi so potem zelo hitro začeli spreminjati svojo strategijo. Ne samo na bojišču (čeprav tudi), ampak predvsem v zaledju. Pravilno so ocenili, da prestrezniki ne morejo konkurirati industrijski produkciji relativno poceni relativno enostavnih raket (tu imam predvsem v mislih iskander, v zadnjih mesecih pa tudi Banderoli, ki so tako poceni, da bi jih midva lahko izdelovala :) )
Na ta način so poleti 2026 dobili odločilno prednost.

To je verjetno največja ruska zmaga in obenem najbolj bridek NATO poraz. Na fronti zmage ne bo, ker je ne more biti. Vsaka utrjena postojanka pomeni samomorilsko nalogo za oklepna vozila in pešake. Rakete, banderoli in jadralne bombe spreminjajo frontne postojanke v ruševine. In to je edini način kako se boriti proti Ukrajincem.

To in kar vidimo poleti 2026. Sistematično izčrpavanje ljudstva, ki bo slej kot prej reklo dovolj. Vsaj na to računajo Rusi.

Trenutno imajo Rusi štiri orožja, ki jim omogočajo, da držijo momentum
- iskander
- banderol
- jadralne bombe
- gerani, ki jih ukrajinci še ne morejo braniti (uničili naj bi jih samo 60%, kar je katastrofalno, še posebno za ekonomijo)

to je njihova prednost. vse moderne igračke kot so tanki ipd. so potisnjene v zaledje, ker pač - ne morejo konkurirati dronom.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

kow je izjavil:

Veliko pises. Ampak po rusiji se vedno pada. Rusko prebivalstvo ne bo nikoli tako motivirano kot ukrajinsko. Ker vedo, da se spilajo kolonialno vojno.
Meni se zdi, da je Putin samo nasel novo upanje. Zracno zmago. Ocitno (vsaj podzavestno) sluti, da na fronti ne bo zmage.


Ne piše on, saj vidiš že na prvo žogo tipično stavčno strukturo in frazeme ChatGPT-ja. To je pač bližnjica za produciranje volumna teksta in števila komentarjev. Če bi kdo dejansko ta gish-gallop/firehosing hotel sproti fact-checkati in popravljati bedarije, bi to postalo full time job. To je tako by design. MMC način.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

Leif ::

Rusija napadla ZDA

https://x.com/nexta_tv/status/209556880...

Windlass ::

Leif je izjavil:

Rusija napadla ZDA

https://x.com/nexta_tv/status/209556880...


Heh, ja, se spomnite ko so nas prepričevali, da je prisotnost ameriških firm v Ukrajini dovoljšnje varnostno zagotovilo in da naj zato Ukrajinci nemudoma predajo Donetsk??

Komedijanti..

Gregor P ::

Windlass je izjavil:

kow je izjavil:

Veliko pises. Ampak po rusiji se vedno pada. Rusko prebivalstvo ne bo nikoli tako motivirano kot ukrajinsko. Ker vedo, da se spilajo kolonialno vojno.
Meni se zdi, da je Putin samo nasel novo upanje. Zracno zmago. Ocitno (vsaj podzavestno) sluti, da na fronti ne bo zmage.


Ne piše on, saj vidiš že na prvo žogo tipično stavčno strukturo in frazeme ChatGPT-ja. To je pač bližnjica za produciranje volumna teksta in števila komentarjev. Če bi kdo dejansko ta gish-gallop/firehosing hotel sproti fact-checkati in popravljati bedarije, bi to postalo full time job. To je tako by design. MMC način.

Mah če bi bil zloben, bi mu naštimal UI agenta, ki bi mu vsakič odgvorjal, medtem bi ostali imeli normalno debato naprej 8-)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

damirj79 ::

arato je izjavil:


Se strinjam. Rusija je v tem pogledu vedno bolj grozna.
AMpak to ne pomeni, da se primarno cilja civilno infrastrukturo.


Rusija sistematično in načrtno napada infrastrukturo, od katere je neposredno odvisno civilno prebivalstvo.

arato je izjavil:


NATO je nekajkrat večji od Rusije. Dejstvo, da je Rusija sploh konkurenčna je čudež.


Konkurenčna komu? NATO ne nastopa kot glavni akter. Je pa smešno, da niti Ukrajini ni ravno konkurenčna, kaj neki o čudežu sedaj sanjaš ti.

arato je izjavil:


Dobro, pustimo propagando ob strani.
Seveda jih je premalo. Samo totalni bedak bi pričakoval, da se bo totalna vojna bila s prostovoljci. Spet je mali čudež koliko vojakov so Rusi uspeli najti, ki so bili pripravljeni podpisati pogodbo.


Retorični trik. Zakaj bi kaj pustili? Bistvo te vojne je med drugim tudi ruska propaganda in njen stroj, ki seka na mrtvo, da se upraviči ta SVO.

arato je izjavil:


Problem mobilizacije v Ukrajini je naslednji. V novicah nam slikajo v boju združeno Ukrajino. Da so Ukrajinci izbrali vojno. Ampak ko je treba na fronto ne bi pa nihče šel.
To postavlja pod vprašaj samo to idejo, da so Ukrajinci izbrali vojno. Nekaj jih je seveda, ki se prostovoljno borijo, ampak ... težko je gledati kako se ukrajince novači. Kaže na globlji problem. Če se nihče ni pripravljen boriti - kdo potem (zares) podpira vojno?


Podpirati obrambo države in biti osebno pripravljen umreti na fronti nista ista stvar.
Primer:
Človek lahko podpira:
policijo,
gasilce,
vojsko,
nevarno reševalno operacijo,
pa sam ni pripravljen opravljati tega dela.

arato je izjavil:


Ne nacista, pač pa nacionalista. Še enkrat. Moje razpravljanje se ne dotika tega kdo lahko in kdo ne, ampak - kdo si to lahko privošči.

Rusija se bori proti specifični obliki nacizma v Ukrajini. Tisti, ki nadleguje rusko manjšino. Ampak še enkrat ponavljam - to ni nikoli bil glavni razlog zakaj je Rusija v Ukrajini.


Za to so imeli in imajo rusi še vedno diplomacijo kot bolj človeško obliko resevanja te težave. Saj bi zmogli, ampak kot praviš, ni to glavni razlog, razlog je gospodarsko zajetje ozemlja.


arato je izjavil:


Gornji citat naj bi označeval NATOvo poslanstvo. In v vsem tem času Rusi NIKOLI niso bili sprejeti na zahodu kot enakovredni partner. Poznamo dogovore po hladni vojni (wolfowitzeva doktrina), ki govorijo, da na območju sovjetske zveze nikoli ne sme več zrasti velesila.
Na ta način je NATO ves ta čas deloval. Clinton je edini, ki se je nekaj trudil okoli tega, ampak nasploh je zgodovina Rusije zgodovina izkoriščanja na zahodu.


Izgleda kot jokanje. Narod je izbral politike, mar bi izbrali koga drugega in bi bilo boljše. Ni zahod sedaj krivec tega.

arato je izjavil:


Rusi ne rabijo uničiti celotnega kijeva. Samo prometno in energijsko infrastrukturo in uničiti zaloge hrane v Kijevu. In to se v veliki meri že dogaja. Police so prazne, elektrike skoraj ni več.


Zgoraj si pisal, da ne ciljajo civilnih ciljev. Kaj pa so to drugega, kot civilni cilji?

Windlass ::

Gregor P je izjavil:

Windlass je izjavil:



Ne piše on, saj vidiš že na prvo žogo tipično stavčno strukturo in frazeme ChatGPT-ja. To je pač bližnjica za produciranje volumna teksta in števila komentarjev. Če bi kdo dejansko ta gish-gallop/firehosing hotel sproti fact-checkati in popravljati bedarije, bi to postalo full time job. To je tako by design. MMC način.

Mah če bi bil zloben, bi mu naštimal UI agenta, ki bi mu vsakič odgvorjal, medtem bi ostali imeli normalno debato naprej 8-)


Potem bi se dva AI bota zaciklala v neskončno prestavljanje vratnic, absurdno laganje drug drugemu in vsak odgovor bi neizogibno še malo baloniral v količini :D

Šalo na stran, ta dolgovezni in balastni slog, ki ga uporablja je res utrujajoč za brat. Celo če nimaš opravka z ChatGPT se ti po mojem relativno hitro posveti, da nekaj ni prav (pa s tem ne mislim vsebine) :)) Po mojem gre za nekakšen literarni ˝uncanny valley˝. Pač ni tekst ˝od ljudi za ljudi˝ in se pozna. Fizično ga je težko brati. :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

Leif ::

Zgoraj si pisal, da ne ciljajo civilnih ciljev. Kaj pa so to drugega, kot civilni cilji?


Temu se zdaj reče da so dual use, podibno kot ruski mimovrste

Windlass ::

Leif je izjavil:

Zgoraj si pisal, da ne ciljajo civilnih ciljev. Kaj pa so to drugega, kot civilni cilji?


Temu se zdaj reče da so dual use, podibno kot ruski mimovrste


Ne, kar vse pa tudi ni dual use. Wildberries se je specifično hvalil in oglaševal da opremlja ruske vojake, torej je bilo striktno gledano odstranjeno skladišče vojaške opreme, kar bi moralo zdržati tudi na sodišču.

Kljub temu da se je šlo v resnici za to, da se botoksnega udari po žepu, destabilizira večjo banko, konkretno zmanjša priliv v vojno blagajno in seveda psyop na rusko družbo. Kje pa piše, da sme samo Rusija udariti pod pas v kakšno sivo cono. Je pač dobil okupator tokrat lastno zdravilo za pit.

Na drugi strani skladišče hrane ali knjig pač ne more biti dual-use, razen če boš argumentiral da je dual-use, ker vojaki jejo to hrano iz skladišča. Ali porodnišnica, ker ˝producira˝ te vojake.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

Leif ::

Kljub temu da se je šlo v resnici za to, da se botoksnega udari po žepu, destabilizira večjo banko, konkretno zmanjša priliv v vojno blagajno in seveda psyop na rusko družbo


Tole potem lahko upraviči bombardiranje česarkoli, kot čisto legit.

arato ::

Windlass je izjavil:

Leif je izjavil:

Zgoraj si pisal, da ne ciljajo civilnih ciljev. Kaj pa so to drugega, kot civilni cilji?


Temu se zdaj reče da so dual use, podibno kot ruski mimovrste


Ne, kar vse pa tudi ni dual use. Wildberries se je specifično hvalil in oglaševal da opremlja ruske vojake, torej je bilo striktno gledano odstranjeno skladišče vojaške opreme, kar bi moralo zdržati tudi na sodišču.

Kljub temu da se je šlo v resnici za to, da se botoksnega udari po žepu, destabilizira večjo banko, konkretno zmanjša priliv v vojno blagajno in seveda psyop na rusko družbo. Kje pa piše, da sme samo Rusija udariti pod pas v kakšno sivo cono. Je pač dobil okupator tokrat lastno zdravilo za pit.

Na drugi strani skladišče hrane ali knjig pač ne more biti dual-use, razen če boš argumentiral da je dual-use, ker vojaki jejo to hrano iz skladišča. Ali porodnišnica, ker ˝producira˝ te vojake.

90% ciljev je na tak način lahko dual use.

samo kje boš ti razumel tak problem. da se novo pošto napada, ker po informacijah rusov dobavlja orožje ukrajincem. pandorina skrinjica

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

Leif je izjavil:

Kljub temu da se je šlo v resnici za to, da se botoksnega udari po žepu, destabilizira večjo banko, konkretno zmanjša priliv v vojno blagajno in seveda psyop na rusko družbo


Tole potem lahko upraviči bombardiranje česarkoli, kot čisto legit.


Nisi prav razumel. Ta del ni utemeljitev zakaj je dual-use in ni utemeljitev bombardiranja, je pa bil pa po mojem razumevanju resnični razlog zakaj je bil WB bombardiran.

Dual-use pa je, ker je oskrboval vojake z vojaško opremo (in jo skladiščil) in to bo uporabljeno za utemeljitev.

Nianse. Kot sem rekel, okupatorji so dobili za pit svoje lastno sivo-consko zdravilo z okusom subverzije in ščepcem cinizma. :)) Zakaj pa ne, kje piše, da imajo monopol nad tem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

Leif ::

Dual-use pa je, ker je oskrboval vojake z vojaško opremo (in jo skladiščil) in to bo uporabljeno za utemeljitev.


Ne vem zakaj in komu bi sploh rabili karkoli utemeljevati. All is fair in war and love.

Windlass ::

Leif je izjavil:

Dual-use pa je, ker je oskrboval vojake z vojaško opremo (in jo skladiščil) in to bo uporabljeno za utemeljitev.


Ne vem zakaj in komu bi sploh rabili karkoli utemeljevati. All is fair in war and love.


Ker se dual-use na individualnih tarčah dokazuje na ICC. V primeru pregona, seveda. Vendar sodeč po absurdni tožbi googla, bodo večne ruske žrtve tožarile vse živo, samo da se ne bo treba soočit s tem kaj so sami naredili sosedom povsem po nepotrebnem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

WhiteAngel ::

Leif je izjavil:

Rusija napadla ZDA

https://x.com/nexta_tv/status/209556880...


Zanimivo, koliko ruske propagande na X pod novico. Očitno trol fabrike laufajo na polno.

windigo ::

A zdaj, ko so objavili, da so našli ruski potni list zraven drona v Leipzigu, a smo zdaj lahko vsaj 99,5% gotovi, da je šlo za false flag in ne za rusko sabotažo, ali je slučajno kdo tukaj, ki ni plačan za to, ima IQ nad sobno temperaturo v F in iskreno še vedno verjame, da so bili na delu Rusi?
Truth is not negotiable!

AvtoR ::

A niso rekli da do našli prstne odtise nekoga z ruskim potnim listom? Sicer pa za izvajanje diverzij za ruse ne rabiš rusov, se vedno najde dovolj lokalnih idiotov ki jejo rusom z roke.

bm1973 ::

windigo je izjavil:

A zdaj, ko so objavili, da so našli ruski potni list zraven drona v Leipzigu, a smo zdaj lahko vsaj 99,5% gotovi, da je šlo za false flag in ne za rusko sabotažo, ali je slučajno kdo tukaj, ki ni plačan za to, ima IQ nad sobno temperaturo v F in iskreno še vedno verjame, da so bili na delu Rusi?

Dron so našli v hangarju zraven ukrajinskega transportnega letala.

Zgleda so Ukrajinci s svojim letalom prepeljali Rusa na letališče, da je postavil tam dron, ki ga je našel naključni letališki delavec...

Ziher so bili Rusi...

A ne zna EU najeti vsaj MI6 oz. CIA, da vsaj poustvarijo bolj realistilčno laž?!?!?! Amaterji, še jaz bi bolje naredil...
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]

karafeka ::

A si ziher, da ni prav CIA vsega skupaj organizirala?

RedDrake ::

windigo je izjavil:

A zdaj, ko so objavili, da so našli ruski potni list zraven drona v Leipzigu, a smo zdaj lahko vsaj 99,5% gotovi, da je šlo za false flag in ne za rusko sabotažo, ali je slučajno kdo tukaj, ki ni plačan za to, ima IQ nad sobno temperaturo v F in iskreno še vedno verjame, da so bili na delu Rusi?

Mislim, da imaš ti IQ pod sobno temperaturo, kar v C, če iskreno verjameš, da je tole falseflag:

The Second Suspect: A Belarusian national holding a Russian passport. Investigators tied him to the plot using DNA evidence recovered from one of the drones, an explosive-filled tin can, and a mobile signal-boosting antenna fixed to a tree near the airport. His records matched database entries in Lithuania and Finland, and he reportedly entered the Schengen Area using an Italian tourist visa issued in Minsk

Kako ti je uspelo stlačiti tri neresnice v eno samo poved je mojstrsko. A to te je naučil Peskov ali Lavrov?
Naj uganem, biolabi, Azovstal cumpits, HATO generali v tisočih, Ukrajinski SU-47 je sestrelil MH-17, Donbaški rudarji so našli pancirje in moderne T-72-ke v lokalnih garažah, Zaporožje je na referendumu glasovalo 10199,99% za Rosijo, ...
Sem kaj izpustil?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: RedDrake ()

bm1973 ::

karafeka je izjavil:

A si ziher, da ni prav CIA vsega skupaj organizirala?

Jih imam za večje profesionalce od teh švabskih amaterjev...
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]

AvtoR ::

Ruski troli so spet v polnem pogonu...

arato ::

Menda je en HUR umrl


Kdor verjame, da Rusi ne morejo enega drona spravit do tarče, je glup.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

AvtoR je izjavil:

Ruski troli so spet v polnem pogonu...


Vedno so, kadar jih nekaj speče. Hitro prilezejo na plan vsi ˝nevtralneži˝, ki se potem nevtralno vedno motijo v eno stran. :))

Damage control. Ali zaradi malo manj medlega odziva Nemcev na Leipzig ali pa na to, da so jih Ukrajinci očitno konkretno nabili nad Lymanom.

windigo ::

Sori, nasedel sem fejk njuz, da so dejansko spet našli potni list na prizorišču (zgrešil sarkazem).
Truth is not negotiable!

arato ::


Rusija sistematično in načrtno napada infrastrukturo, od katere je neposredno odvisno civilno prebivalstvo.

Seveda.
Ampak to ne pomeni, da je ta infrastruktura primarni cilj.

Še več, treba je razlikovati med napadi na civilne cilje in civiliste. Rusija dnevno napada civilne cilje, redko pa se načrtno spravlja na civiliste.
Kar potrjuje tudi statistika.

Konkurenčna komu? NATO ne nastopa kot glavni akter. Je pa smešno, da niti Ukrajini ni ravno konkurenčna, kaj neki o čudežu sedaj sanjaš ti.

Konkurenčna je vsemu kar je NATO navlekel v Ukrajino. 91'ga je bila to obubožana država brez prihodnosti. Danes zmečejo 500 + miljonov dnevno na Ukrajino.
Konkurečna je NATU tako v tehnologiji kot sami zmožnosti produkcije. Vsaj danes.

Retorični trik. Zakaj bi kaj pustili? Bistvo te vojne je med drugim tudi ruska propaganda in njen stroj, ki seka na mrtvo, da se upraviči ta SVO.

Pustili kaj? Ne razumem.

Podpirati obrambo države in biti osebno pripravljen umreti na fronti nista ista stvar.
Primer:
Človek lahko podpira:
policijo,
gasilce,
vojsko,
nevarno reševalno operacijo,
pa sam ni pripravljen opravljati tega dela.

Se strinjava, seveda.
Ampak v praksi tu nastopi problem. Če nihče noče v vojsko - kdo bo šel? Vojna v Ukrajini je en tak primer, kjer je potrebno sodelovati in se ne da več samo biti glasen.

Za to so imeli in imajo rusi še vedno diplomacijo kot bolj človeško obliko resevanja te težave. Saj bi zmogli, ampak kot praviš, ni to glavni razlog, razlog je gospodarsko zajetje ozemlja.

Razlog je, po mojem mnenju, bolj kompleksen ampak ok


Izgleda kot jokanje. Narod je izbral politike, mar bi izbrali koga drugega in bi bilo boljše. Ni zahod sedaj krivec tega.

Ameriška doktrina po hladni vojni je jasna. Močna Rusija je prenevarna, zato ji ne bomo pustili, da se še kdaj dvigne. Zato "russia down" in zato Wolfowitzeva doktrina.
Putin je veliko naredil, da bi Rusijo spravil na zahod kot enakovredno članico.

Zgoraj si pisal, da ne ciljajo civilnih ciljev. Kaj pa so to drugega, kot civilni cilji?

Govorim da to niso primarni cilji. Da primarni cilj ostajajo vojaški cilji. Se pa Rusi seveda že nekaj časa posvečajo sistematičnemu uničevanju električnega omrežja, zadnje čase pa tudi onemogočajo dobavo hrane in skušajo čimbolj motiti kijevski vsakdan.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

WhiteAngel ::

arato je izjavil:


Kdor verjame, da Rusi ne morejo enega drona spravit do tarče, je glup.


Prej ali slej jim bo uspelo, se strinjam. Zato je pa neumno podcenjevat novice o ruskih špijunih, ki švercajo eksploziv in drone na mejnih prehodih na sto načinov.

arato ::

WhiteAngel je izjavil:

arato je izjavil:


Kdor verjame, da Rusi ne morejo enega drona spravit do tarče, je glup.


Prej ali slej jim bo uspelo, se strinjam. Zato je pa neumno podcenjevat novice o ruskih špijunih, ki švercajo eksploziv in drone na mejnih prehodih na sto načinov.

če bi šlo za resen ruski interes, da naredijo sceno

potem bi jo naredili.

to so ali false flag operacije ali (kar sam mislim) opozorila. podobne vrste kot so "naključna" kršenja zračnega prostora.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

WhiteAngel ::

arato je izjavil:

če bi šlo za resen ruski interes, da naredijo sceno

potem bi jo naredili.


Če bi, če bi, če bi... Saj so naredili sceno z MH17, pa ste bili rusofili polni ust, da gre za false flag. Tudi Hitlerja so hoteli zavezniki pospravit, pa ni šlo. Tudi Putin je hotel pospravit Zelenskega na začetku, pa ni šlo. Tudi zahodu je v interesu, da počijo Putina ali ga spravijo v Haag, ampak ne gre. Ko imaš boots on the ground, si hitro na tankem ledu. Pa če si mula, obveščevalna ali pa specialec. Zato je pomembno, da vsakič, ko razkrinkajo teroristično operacijo v teku, da temu prisluhnemo. Niso to false flagi in neka znanstvena fantastika.

Windlass ::

arato je izjavil:


Rusija dnevno napada civilne cilje, redko pa se načrtno spravlja na civiliste.

A si ti umsko prizadet? Že zaradi vsakodnevnih human-safari primerov in double-tapov moraš biti res bolnik, da kaj takega izjaviš. Vsak dan pač ni ˝redko˝.

arato je izjavil:


Kar potrjuje tudi statistika.

Katera statistika? xD Če boš prilepil razmerje med vojaškimi in civilnimi smrtmi kot statistiko za to kar si rekel, si še manj sposoben komentiranja teme kot se je izkazalo do zdaj (da te rešim pred blamažo).

AvtoR ::

Zgleda da je ruska peta kolona spet na delu...

https://www.rtvslo.si/crna-kronika/brez...

Windlass ::

AvtoR je izjavil:

Zgleda da je ruska peta kolona spet na delu...

https://www.rtvslo.si/crna-kronika/brez...


Ne verjamem, to z nagajanjem helikopterjem (v manj resni obliki) se večkrat dogaja, to so lokalni kreteni. Z laserji tudi. Je dovolj budal na svetu, brez skrbi.

Ni pa 2x za rečt da ni bil kdo navdahnjen od ruskih podvigov. Tak kriminal npr. strelski pohodi prihaja običajno v valovih prav na ta račun.

AvtoR ::

Ti low iQ idioti so ponavadi tudi ruski simpi.

Pithlit ::

AvtoR je izjavil:

Ti low iQ idioti so ponavadi tudi ruski simpi.

In ponavadi zase vehementno zaturjujejo da so izjemno inteligentni.
Life is as complicated as we make it...

arato ::


A si ti umsko prizadet? Že zaradi vsakodnevnih human-safari primerov in double-tapov moraš biti res bolnik, da kaj takega izjaviš. Vsak dan pač ni ˝redko˝.

human safari primeri so itak izjemno sumljivi, ker zakaj bi rusi objavljali kako so nehumani? makes 0 sense.



Katera statistika? xD Če boš prilepil razmerje med vojaškimi in civilnimi smrtmi kot statistiko za to kar si rekel, si še manj sposoben komentiranja teme kot se je izkazalo do zdaj (da te rešim pred blamažo).
Poglej si primerjave ukrajinske vojne z drugimi.

WhiteAngel je izjavil:

arato je izjavil:

če bi šlo za resen ruski interes, da naredijo sceno

potem bi jo naredili.


Če bi, če bi, če bi... Saj so naredili sceno z MH17, pa ste bili rusofili polni ust, da gre za false flag. Tudi Hitlerja so hoteli zavezniki pospravit, pa ni šlo. Tudi Putin je hotel pospravit Zelenskega na začetku, pa ni šlo. Tudi zahodu je v interesu, da počijo Putina ali ga spravijo v Haag, ampak ne gre. Ko imaš boots on the ground, si hitro na tankem ledu. Pa če si mula, obveščevalna ali pa specialec. Zato je pomembno, da vsakič, ko razkrinkajo teroristično operacijo v teku, da temu prisluhnemo. Niso to false flagi in neka znanstvena fantastika.

kot sem rekel, rusi nimajo interesa razfukat letališča v nemčiji.

majo pa interes groziti. in to so samo grožnje. to ne pomeni, da bi jih zato morali kaj manj resno obravnavati, da se ne bomo narobe razumeli.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

nejcek74 ::

Še pomnite tovariši kako smo februarja 22 od ruskih simpov poslušali da rusija nima interersa napasti :)) Isti bedaki še vedno na delu.

Windlass ::

arato je izjavil:


Poglej si primerjave ukrajinske vojne z drugimi.

Me ne zanima primerjava. Trdil si da nekakšna statistika dokazuje, da se rusi namerno spravljajo na civiliste REDKO - dokaži to s ˝statistiko˝, ki si jo imel v mislih.

human safari primeri so itak izjemno sumljivi, ker zakaj bi rusi objavljali kako so nehumani? makes 0 sense.

Ah ne, samo ne znaš jih vkomponirat v svoj narativ, zato ne smejo obstajati. Obe strani objavljata te primere, ker je tako gnusno, da jih je nemogoče spregledati.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

arato ::

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:


Poglej si primerjave ukrajinske vojne z drugimi.

Me ne zanima primerjava. Trdil si da nekakšna statistika dokazuje, da se rusi namerno spravljajo na civiliste REDKO - dokaži to s ˝statistiko˝, ki si jo imel v mislih.

human safari primeri so itak izjemno sumljivi, ker zakaj bi rusi objavljali kako so nehumani? makes 0 sense.

Ah ne, samo ne znaš jih vkomponirat v svoj narativ, zato ne smejo obstajati. Obe strani objavljata te primere, ker je tako gnusno, da jih je nemogoče spregledati.

glede na to kako malo je civilnih žrtev je težko sklepati, da se rusi namerno spravljajo na civiliste. spravljajo se nad civilno strukturo.

Torej po tvoji logiki Rusi postajo te primere, ker so tako gnusni, da jih je nemogoče spregledati? Saj morda se motim, z veseljem bi videl kak video, ki potrjuje te napade. Torej ne samo video človeka ki beži od drone-a, ampak eksplozijo drone-a iz druge kamere.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Pithlit ::

arato je izjavil:

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:


Poglej si primerjave ukrajinske vojne z drugimi.

Me ne zanima primerjava. Trdil si da nekakšna statistika dokazuje, da se rusi namerno spravljajo na civiliste REDKO - dokaži to s ˝statistiko˝, ki si jo imel v mislih.

human safari primeri so itak izjemno sumljivi, ker zakaj bi rusi objavljali kako so nehumani? makes 0 sense.

Ah ne, samo ne znaš jih vkomponirat v svoj narativ, zato ne smejo obstajati. Obe strani objavljata te primere, ker je tako gnusno, da jih je nemogoče spregledati.

glede na to kako malo je civilnih žrtev je težko sklepati, da se rusi namerno spravljajo na civiliste. spravljajo se nad civilno strukturo.

Torej po tvoji logiki Rusi postajo te primere, ker so tako gnusni, da jih je nemogoče spregledati? Saj morda se motim, z veseljem bi videl kak video, ki potrjuje te napade. Torej ne samo video človeka ki beži od drone-a, ampak eksplozijo drone-a iz druge kamere.

"As of July 2026, the United Nations has verified 68,147 civilian casualties in Ukraine since the start of the full-scale invasion on February 24, 2022."

Gnida gnila. 68147 preveč jih je. In to so samo preverjene žrtve. Samo boh ve koliko jih je nepreverjenih, ki so ostali na ruski strani fronte...

Mimogrede, ruskih civilnih žrtev je slaba 2k. Ampak ti se pritožuješ samo nad temi.

Tko da ja, navada Gnida si. S pripadajoči IQ-jem.
Life is as complicated as we make it...

Zgodovina sprememb…

  • spremenila: Pithlit ()

arato ::

Pithlit je izjavil:

arato je izjavil:

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:


Poglej si primerjave ukrajinske vojne z drugimi.

Me ne zanima primerjava. Trdil si da nekakšna statistika dokazuje, da se rusi namerno spravljajo na civiliste REDKO - dokaži to s ˝statistiko˝, ki si jo imel v mislih.

human safari primeri so itak izjemno sumljivi, ker zakaj bi rusi objavljali kako so nehumani? makes 0 sense.

Ah ne, samo ne znaš jih vkomponirat v svoj narativ, zato ne smejo obstajati. Obe strani objavljata te primere, ker je tako gnusno, da jih je nemogoče spregledati.

glede na to kako malo je civilnih žrtev je težko sklepati, da se rusi namerno spravljajo na civiliste. spravljajo se nad civilno strukturo.

Torej po tvoji logiki Rusi postajo te primere, ker so tako gnusni, da jih je nemogoče spregledati? Saj morda se motim, z veseljem bi videl kak video, ki potrjuje te napade. Torej ne samo video človeka ki beži od drone-a, ampak eksplozijo drone-a iz druge kamere.

"As of July 2026, the United Nations has verified 68,147 civilian casualties in Ukraine since the start of the full-scale invasion on February 24, 2022."

Gnida gnila. 68147 preveč jih je. In to so samo preverjene žrtve. Samo boh ve koliko jih je nepreverjenih, ki so ostali na ruski strani fronte...

Se popolnoma strinjam. Ampak statistika kaže, da gre za relativno nenevarno vojno za civiliste, ČE številke primerjamo z drugimi vojnami.

Previous Phase: This follows an initial 12-day flare-up in the summer of 2025 that resulted in approximately 1,190 civilian deaths in Iran. [1] (https://www.amnesty.org/en/location/mid..., [2] (https://www.facebook.com/dzrhtv/posts/t...

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Pithlit ::

arato je izjavil:

Pithlit je izjavil:

arato je izjavil:

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:


Poglej si primerjave ukrajinske vojne z drugimi.

Me ne zanima primerjava. Trdil si da nekakšna statistika dokazuje, da se rusi namerno spravljajo na civiliste REDKO - dokaži to s ˝statistiko˝, ki si jo imel v mislih.

human safari primeri so itak izjemno sumljivi, ker zakaj bi rusi objavljali kako so nehumani? makes 0 sense.

Ah ne, samo ne znaš jih vkomponirat v svoj narativ, zato ne smejo obstajati. Obe strani objavljata te primere, ker je tako gnusno, da jih je nemogoče spregledati.

glede na to kako malo je civilnih žrtev je težko sklepati, da se rusi namerno spravljajo na civiliste. spravljajo se nad civilno strukturo.

Torej po tvoji logiki Rusi postajo te primere, ker so tako gnusni, da jih je nemogoče spregledati? Saj morda se motim, z veseljem bi videl kak video, ki potrjuje te napade. Torej ne samo video človeka ki beži od drone-a, ampak eksplozijo drone-a iz druge kamere.

"As of July 2026, the United Nations has verified 68,147 civilian casualties in Ukraine since the start of the full-scale invasion on February 24, 2022."

Gnida gnila. 68147 preveč jih je. In to so samo preverjene žrtve. Samo boh ve koliko jih je nepreverjenih, ki so ostali na ruski strani fronte...

Se popolnoma strinjam. Ampak statistika kaže, da gre za relativno nenevarno vojno za civiliste, ČE številke primerjamo z drugimi vojnami.

Previous Phase: This follows an initial 12-day flare-up in the summer of 2025 that resulted in approximately 1,190 civilian deaths in Iran. [1] (https://www.amnesty.org/en/location/mid..., [2] (https://www.facebook.com/dzrhtv/posts/t...

Super, ampak zelo napačna tema. Gazo si pozabil privlečt sm. Pa kako Sirijo tudi.
Life is as complicated as we make it...

Zgodovina sprememb…

  • spremenila: Pithlit ()

Sc0ut ::

arato je izjavil:

Pithlit je izjavil:

arato je izjavil:

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:


Poglej si primerjave ukrajinske vojne z drugimi.

Me ne zanima primerjava. Trdil si da nekakšna statistika dokazuje, da se rusi namerno spravljajo na civiliste REDKO - dokaži to s ˝statistiko˝, ki si jo imel v mislih.

human safari primeri so itak izjemno sumljivi, ker zakaj bi rusi objavljali kako so nehumani? makes 0 sense.

Ah ne, samo ne znaš jih vkomponirat v svoj narativ, zato ne smejo obstajati. Obe strani objavljata te primere, ker je tako gnusno, da jih je nemogoče spregledati.

glede na to kako malo je civilnih žrtev je težko sklepati, da se rusi namerno spravljajo na civiliste. spravljajo se nad civilno strukturo.

Torej po tvoji logiki Rusi postajo te primere, ker so tako gnusni, da jih je nemogoče spregledati? Saj morda se motim, z veseljem bi videl kak video, ki potrjuje te napade. Torej ne samo video človeka ki beži od drone-a, ampak eksplozijo drone-a iz druge kamere.

"As of July 2026, the United Nations has verified 68,147 civilian casualties in Ukraine since the start of the full-scale invasion on February 24, 2022."

Gnida gnila. 68147 preveč jih je. In to so samo preverjene žrtve. Samo boh ve koliko jih je nepreverjenih, ki so ostali na ruski strani fronte...

Se popolnoma strinjam. Ampak statistika kaže, da gre za relativno nenevarno vojno za civiliste, ČE številke primerjamo z drugimi vojnami.

Previous Phase: This follows an initial 12-day flare-up in the summer of 2025 that resulted in approximately 1,190 civilian deaths in Iran. [1] (https://www.amnesty.org/en/location/mid..., [2] (https://www.facebook.com/dzrhtv/posts/t...


Torej rusi ne ciljajo stanovanjskih blokov in zgradb kjer piše Deti?
1231 v3, Z97 A, 16GB ram 1600mhz, 3070 RTX, HX850

arato ::

Sc0ut je izjavil:

arato je izjavil:

Pithlit je izjavil:

arato je izjavil:

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:


Poglej si primerjave ukrajinske vojne z drugimi.

Me ne zanima primerjava. Trdil si da nekakšna statistika dokazuje, da se rusi namerno spravljajo na civiliste REDKO - dokaži to s ˝statistiko˝, ki si jo imel v mislih.

human safari primeri so itak izjemno sumljivi, ker zakaj bi rusi objavljali kako so nehumani? makes 0 sense.

Ah ne, samo ne znaš jih vkomponirat v svoj narativ, zato ne smejo obstajati. Obe strani objavljata te primere, ker je tako gnusno, da jih je nemogoče spregledati.

glede na to kako malo je civilnih žrtev je težko sklepati, da se rusi namerno spravljajo na civiliste. spravljajo se nad civilno strukturo.

Torej po tvoji logiki Rusi postajo te primere, ker so tako gnusni, da jih je nemogoče spregledati? Saj morda se motim, z veseljem bi videl kak video, ki potrjuje te napade. Torej ne samo video človeka ki beži od drone-a, ampak eksplozijo drone-a iz druge kamere.

"As of July 2026, the United Nations has verified 68,147 civilian casualties in Ukraine since the start of the full-scale invasion on February 24, 2022."

Gnida gnila. 68147 preveč jih je. In to so samo preverjene žrtve. Samo boh ve koliko jih je nepreverjenih, ki so ostali na ruski strani fronte...

Se popolnoma strinjam. Ampak statistika kaže, da gre za relativno nenevarno vojno za civiliste, ČE številke primerjamo z drugimi vojnami.

Previous Phase: This follows an initial 12-day flare-up in the summer of 2025 that resulted in approximately 1,190 civilian deaths in Iran. [1] (https://www.amnesty.org/en/location/mid..., [2] (https://www.facebook.com/dzrhtv/posts/t...


Torej rusi ne ciljajo stanovanjskih blokov in zgradb kjer piše Deti?

Seveda ne.

kaj je z vami? rusi imajo na razpolago natančno orožje, ki lahko uniči katerokoli zgradbo v Ukrajini v 4 minutah. Če bi hoteli, bi lahko naredili pekel za ukrajince, ki v tem času niti do zaklonišč ne bi mogli.

to ne pomeni, da Rusi ne pobijajo civilistov, ni pa to nikakor glavni cilj raket ipd.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

arato je izjavil:

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:


Poglej si primerjave ukrajinske vojne z drugimi.

Me ne zanima primerjava. Trdil si da nekakšna statistika dokazuje, da se rusi namerno spravljajo na civiliste REDKO - dokaži to s ˝statistiko˝, ki si jo imel v mislih.

human safari primeri so itak izjemno sumljivi, ker zakaj bi rusi objavljali kako so nehumani? makes 0 sense.

Ah ne, samo ne znaš jih vkomponirat v svoj narativ, zato ne smejo obstajati. Obe strani objavljata te primere, ker je tako gnusno, da jih je nemogoče spregledati.


glede na to kako malo je civilnih žrtev je težko sklepati, da se rusi namerno spravljajo na civiliste. spravljajo se nad civilno strukturo.


Ne govori o ˝malo civilnih žrtev˝, ker (poleg tega da to ne drži) bežiš od svoje prvotne vehementne trditve. Rekel si, da ti statistika kaže, da so namerni napadi na civiliste redki.

Pokaži to z nekakšno statistiko in ne nateguj. Da se razumemo, meni je kristalno jasno da ne boš mogel, ker že veš da si ga spet usral ampak se boš rajši 10 ur izvijal kot glista če bo treba.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

arato ::

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:


Poglej si primerjave ukrajinske vojne z drugimi.

Me ne zanima primerjava. Trdil si da nekakšna statistika dokazuje, da se rusi namerno spravljajo na civiliste REDKO - dokaži to s ˝statistiko˝, ki si jo imel v mislih.

human safari primeri so itak izjemno sumljivi, ker zakaj bi rusi objavljali kako so nehumani? makes 0 sense.

Ah ne, samo ne znaš jih vkomponirat v svoj narativ, zato ne smejo obstajati. Obe strani objavljata te primere, ker je tako gnusno, da jih je nemogoče spregledati.


glede na to kako malo je civilnih žrtev je težko sklepati, da se rusi namerno spravljajo na civiliste. spravljajo se nad civilno strukturo.


Ne govori o ˝malo civilnih žrtev˝, ker (poleg tega da to ne drži) bežiš od svoje prvotne vehementne trditve. Rekel si, da ti statistika kaže, da so namerni napadi na civiliste redki.

Pokaži to z nekakšno statistiko in ne nateguj. Da se razumemo, meni je kristalno jasno da ne boš mogel, ker že veš da si ga spet usral ampak se boš rajši 10 ur izvijal kot glista če bo treba.

Sej vem da si glup kot kanta.

ampak jaz sem že dokazal s statistiko še preden si ti uletu s svojimi debilizmi, da je v primerljivih vojnah število žrtev neprimerno višje.
Namerni napadi na civiliste so redki, NISO pa redki namerni napadi na civilne objekte. ruski cilj OČITNO ni veliko število civilnih žrtev. Ampak to še vedno ne pomeni, da Rusi primarno ciljajo civilne objekte.


spet si se pršu kregat ne debatirat :)

vem, da je zate ful preveč neka abstraktna izjava tipa "rusi ne ciljajo civilistov in lahko bi jih stokrat bolj", čeprav je to popolnoma jasno.

To je pomembno za PUP kot si sam, ker se še ne zavedate kakšen pekel lahko Rusija naredi, če se bodo še stopnjevali napadi na Rusijo.

Ne gre za relativizacijo, vsaka smrt je katastrofa, gre pa za zavedanje, da je lahko še mnogo mnogo huje.

maš pa še nalogo, da najdeš več kot 5 primerov human safarijev, ki niso zgolj posnetki fpv kamer.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

arato je izjavil:

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:


Poglej si primerjave ukrajinske vojne z drugimi.

Me ne zanima primerjava. Trdil si da nekakšna statistika dokazuje, da se rusi namerno spravljajo na civiliste REDKO - dokaži to s ˝statistiko˝, ki si jo imel v mislih.

human safari primeri so itak izjemno sumljivi, ker zakaj bi rusi objavljali kako so nehumani? makes 0 sense.

Ah ne, samo ne znaš jih vkomponirat v svoj narativ, zato ne smejo obstajati. Obe strani objavljata te primere, ker je tako gnusno, da jih je nemogoče spregledati.


glede na to kako malo je civilnih žrtev je težko sklepati, da se rusi namerno spravljajo na civiliste. spravljajo se nad civilno strukturo.


Ne govori o ˝malo civilnih žrtev˝, ker (poleg tega da to ne drži) bežiš od svoje prvotne vehementne trditve. Rekel si, da ti statistika kaže, da so namerni napadi na civiliste redki.

Pokaži to z nekakšno statistiko in ne nateguj. Da se razumemo, meni je kristalno jasno da ne boš mogel, ker že veš da si ga spet usral ampak se boš rajši 10 ur izvijal kot glista če bo treba.

Sej vem da si glup kot kanta.

ampak jaz sem že dokazal s statistiko še preden si ti uletu s svojimi debilizmi, da je v primerljivih vojnah število žrtev neprimerno višje.
Namerni napadi na civiliste so redki, NISO pa redki namerni napadi na civilne objekte. ruski cilj OČITNO ni veliko število civilnih žrtev. Ampak to še vedno ne pomeni, da Rusi primarno ciljajo civilne objekte.


spet si se pršu kregat ne debatirat :)

vem, da je zate ful preveč neka abstraktna izjava tipa "rusi ne ciljajo civilistov in lahko bi jih stokrat bolj", čeprav je to popolnoma jasno.

To je pomembno za PUP kot si sam, ker se še ne zavedate kakšen pekel lahko Rusija naredi, če se bodo še stopnjevali napadi na Rusijo.

Ne gre za relativizacijo, vsaka smrt je katastrofa, gre pa za zavedanje, da je lahko še mnogo mnogo huje.


Ničesar nisi dokazal, ker kot običajno sploh ne veš kaj potrebuješ za dokaz svoje trditve oz. katero trditev moraš dokazati.

Tvoja naloga ni pokazati, da je civilnih žrtev manj kot v neki drugi naključni vojni po tvojem izboru. Tvoja naloga je dokazati TVOJO TRDITEV, torej uporabiti statistiko za katero trdiš da jo imaš, da pokažeš da so NAMERNI napadi rusov na civiliste REDKI.

Jaz ti z lahkoto pokažem kako je samo 1 specifična ozka oblika namernih napadov na civiliste (dronski safari) dovolj pogosta, da v povprečju samo zaradi tega nastradata skoraj 2 civilista na dan (in to je ob radodarnem upoštevanju dni, ko FPV droni sploh še niso bili aktualni). Trenutna realnost je veliko bolj groteskna. Skoraj-vsakdanji pojavi pač po definiciji niso redki.

Oder je tvoj. Ajmo. Vem da si se kot običajno pač zafrknil s svojim nabijanjem, ampak to je tvoj problem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()
««
1507 / 1510
»»