Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
Windlass ::
Kako srečna mora biti v teh trenutkih Lida, da ne živi v najbolj totalitarni državi, ki se kliče Zahod /s
Kdor govori kako je povsod isto (ali še kaj hujšega) je itak nedorasel tematiki in ga ne moreš lih resno jemat. Tak niti ne razume kaj ima, kakšen unikum v času in prostoru je to in kako hitro se nam lahko vse podre. Intelektualni pamži zahtevajo od demokracije nemogočo perfekcijo, zraven pa se slinijo po največjih diktatorskih sodrgah - tega res ne bom nikoli razumel.
Je pa to pljuvanje v obraz tako nam, kot takim primerom pod avtoritarnimi režimi.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
AvtoR ::
https://x.com/ShaykhSulaiman/status/209...
"WATCH: REPORTER: Have you seen these horrible videos coming out of Ukraine of young men being kidnapped off the street? Can I send them to Steven Cheung?
TRUMP: Sure. Send them and I'll put them out."
Strašni posnetki o mobilizaciji.....v Ukrajini.
Vidim da se še kar naslajaš nad človeškimi usodami. Izmeček!
damirj79 ::
Ti se obnašaš isto. A je važno ali je Azov obstajal? Govorimo o grozotah, ki so jih počeli azovski bojevniki. Vmes si skušal ene trikrat deflectat zgodbo, ko pa se ti je dalo podatke pa si začel z "azov ni obstajal, obstajale so desne stranke". To je kot da bi rekel, da če Janša ustanovi novo stranko, se mu ne sme več očitat dejanj. :)
Vsaj priznaš. Kako pogosto se ekstremisti spremenijo? Odgovor - zelo redko. Tudi to kaj jaz govorim je spet neke vrste deflekcija. Nima veze kaj jaz govorim, čeprav mislim, da nisem nikoli rekel nič neresničnega. Pogovarjava se o tem kaj je biletski govoril.
nice try :)
Ja, tako to je bumbar. Azov ni obstajal, obstajal pa je Desni Sektor. To ni isto in moja pozicija se ni prav nič spremenila iz odgovora v odgovor, čeprav poskušaš podtakniti to.
Če te že osnove nesejo, potem ni čudno da že ob najmanjši niansi pogrneš.
da te spomnim
govorimo o nasilju nad rusko manjšino pred 2014. in ti nasilneži so pozneje formirali azov bataljon.
to je del zgodbe zakaj so se rusi vmešali.
Večinoma je to samo posledica dejanj rusije precej pred letom 2014 in še tudi pred 2000. Rusifikacija se je dogajala še za časa SZ in nato aktivno tudi po razpadu SZ v današjni RF. Rusifikacija se je bolj ali manj nadaljevala tudi za časa samostojne Ukrajine s financiranjem proruskih skrajnežev (da ne rečemo ravno nacistov) iz RF na različnih območjih bivše SZ. Če si že torej tako natančen, poglej še ta del in ga ne zanemari, ker je en bistvenih vzrokov nastanka skupin za izničevanje ruskega vpliva, ki mu ti tako ploskaš.
damirj79 ::
https://x.com/ShaykhSulaiman/status/209...
"WATCH: REPORTER: Have you seen these horrible videos coming out of Ukraine of young men being kidnapped off the street? Can I send them to Steven Cheung?
TRUMP: Sure. Send them and I'll put them out."
Strašni posnetki o mobilizaciji.....v Ukrajini.
Verjetno kak ruski simpatizer, ki noče se borit proti svojim rusom.. isto kot v Sloveniji za časa osamosvojitvene vojne, ko so (ste) vsi jugovići navijali za JLA.
damirj79 ::
Moj prvi odgovor
Še enkrat.
To, da RUsi zadevajo civilne tarče je znano. Se pa povečini izogibajo civilnim žrtvam. Zato je v celotni Ukrajini umrlo manj civilistov kot v Gazi. Da Sirije recimo sploh ne omenjamo. Seveda je pošiljanje dronov v Kiev zelo riskantno, predvsem zaradi AA.
AMPAK primarni cilj ruske vojske je še danes vojaška in dual use infrastruktura, so pa začeli tam od julija naprej sistematično uničevati skladišča hrane in logistične centre.
Zdaj ali so Rusi manj zlobni kot jih internet prikazuje ali je to zgolj kalkulacija, ki zagotavlja, da NATO ne bo vstopil v vojno ...
Kar se pa tiče Ukrajine, zahoda in Rusije je pa tako. Brez dvoma način kako v zadnjih 20 letih Amerika posreduje ni več neoporečen. Zlahka lahko USA označimo za katastrofo. Po eni strani je politično popolnoma odpovedala, po drugi pa je USA v tranzicijski fazi v kateri izrazito razvija svojo "america first" politiko.
Težko iz zahoda ocenjujemo vpliv, ki ga ima USA na recimo Ukrajino, bi bili pa zelo naivni, če ne bi prepoznali, da je USA v zadnjem času zelo agresivno zaščitila svoje interesne sfere. Tako da sam dvomim, da je "vse čisto".
Pomislite naslednje. Zakaj se Rusiji pripisuje iracionalni nacionalizem zaradi katerega so "šli v to vojno", na drugi strani pa se USA, ki je v tem času preprosto ukradel nafto Venezueli, tretira kot fer igralca? Sam verjamem, da je resnica nekje vmes. Da so poteze USA res sprožile Rusijo, da pa Rusija neprestano fabricira dokaze zakaj je v Ukrajini. Razumeti morate, da ste del teatra hladne vojne, zato je izjemno težko nastopati nevtralno.
Ampak samo ljudje, ki nimajo kančka pameti verjamejo, da Rusija samo "želi nazaj ozemlje, ki ga je nekoč imela". To želijo vse države, pa se zato ne zapletajo v vojne. Prožilci so bili verjetno mnogo bolj pragmatični.
Ampak kot sem že rekel, naš bazen informacij je omejen. Smo del te vojne, zato so informacije, ki pridejo do nas že ideološko obarvane. Nekaj v vsem skupaj ne štima.
To se ve, to se čuti. Zato potem vznikajo teorije zarot kot ta Simonina, ki pa, kot chatgpt prav pove, nimajo nobene podlage. "analiza" deluje kot analiza zgolj, če verjameš v predpostavke. Sam sem dovolj zbran in intelektualno pošten, da ne zapadam neposredno v teorije zarot, razumem pa zakaj nekateri. Preprosto, ker nekaj ne štima.
in nadaljevanje
Bi se strinjal, da so številke problematične? Da bi število kršitev na ukrajinski strani lahko bila eden od prožilcev vojne? Ne vem kaj želiš povedati s trumpizmom "there are bad people on both sides"
Težko je ob takih številkah govoriti o dobrih starih moralno neoporečnih ukrajincih, se ti ne zdi?
Če boš šel gledat, sem bil sam vedno mnenja, da je mirovna operacija zgolj krinka za vojaško intervencijo.
Se pa, glede na stanje vojne, glede na način poročanja in glede na obnašanje evropskih politikov, sam sprašujem kaj vse nam je bilo zamolčano.
Medtem ko ti biješ bitko z nevidnim sovražnikom, ki si si ga sam izmislil, je moje vprašanje zelo enostavno : kaj je bil povod za vojno iz strani Rusije. Danes sem prepričan, da to kar nam prodajajo zahod nima veliko veze s tem kar se dogaja.
Ne gre za propagando, gre za dejstva. In dejstvo je, da je ukrajinski nacizem premalo omenjen na zahodu, da pa je preverljivo dejstvo.
Zame je predvsem vprašanje trenutno - koliko je imela Rusija dejansko podlago za napad na Ukrajino. Predvsem kaj so vedeli, mi pa ne.
To je težko izluščiti iz ruskega propagandnega stroja, ki je samo nekaj stopenj manj ekstremen kot Trump.
Glede na to napisano, daješ legitimne razloge da bi tudi Ukrajina čisto lahko napadla Rusijo. Ampak kot praviš sam, mirovna operaciaj rusije je samo krinka, gre za nekaj več. Kaj je tisto več, pa ne veš ne ti, ne mi. Nacizem Ukrajine je lahko razlog, ampak kaj ko je nacizem Rusije vsaj eno magnitudo večji, torej to ne more biti razlog. Se pa s strani vas rusofilov to na veliko reklamira, brez pametnih argumentov. Samo da je. In težava nastopi v istem momentu, ko se predoči dejstva da je nacizem v Rusiji še veliko večji problem. Ga vidimo in beremo vsak dan, tudi od tebe, le da to počneš na skrit način. Zagovarjanje dejajn Rusije in Putina je namreč točno to. Vsak drugi nenacist bi se temu uprl in ne razširjal kot nekaj normalnega.
mogoče pa je samo problem, da vidiš sovražnike tam kjer jih ni? :)
Če si ta stavek namenil Putinu, si 100% zadel žebelj na glavco.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: damirj79 ()
damirj79 ::
Poglej si ta svoj odgovor. Vse kar je negativno je kremeljsko, čeprav je prvi informacijo o "izgubljenem" orožju objavil Pentagon :)
Ne, bedak, vem da je informacija od GAO. Nepopisno si sluzast. Govorimo ti, da ni govora o ukradenem orožju ampak pomanjkanju sledljivosti. Nisi prebral? Samo AI povedal? Ne vejo vedno, kje je posamezna oprema oziroma kaj se je z njo zgodilo na fronti. To ni isto kot ugotovitev, da je bila oprema ukradena.
Če vztrajaš na tem, priloži kaj in koliko je ukradeno, sicer ne blesavi.
Hehe.
Sej vem, da si neumen, ampak ne moreš biti tako neumen, da verjameš, da je izginilo 1,9 miljarde opreme v samo parih pošiljkah in nihče je ne more najti. :)
samo pač Ukrajina je brezmadežna kot devica marija, kajne? in ker ne morem dokazat kje je ta oprema (kar bi moral ti), potem ni bila ukradena? Malo spominja na argument dokaza neobstoja boga :)
V resnici si neumen ti, ker ta pot pošiljk od ZDA do UA je kar dolga in veliko posrednikov vmes in ti kar naenkrat verjameš zahodnim MSM in ustanovam, čeprav jim nikoli ne. Si spet dokazal komu moliš tačko :)
arato ::
Moj prvi odgovor
Še enkrat.
To, da RUsi zadevajo civilne tarče je znano. Se pa povečini izogibajo civilnim žrtvam. Zato je v celotni Ukrajini umrlo manj civilistov kot v Gazi. Da Sirije recimo sploh ne omenjamo. Seveda je pošiljanje dronov v Kiev zelo riskantno, predvsem zaradi AA.
AMPAK primarni cilj ruske vojske je še danes vojaška in dual use infrastruktura, so pa začeli tam od julija naprej sistematično uničevati skladišča hrane in logistične centre.
Zdaj ali so Rusi manj zlobni kot jih internet prikazuje ali je to zgolj kalkulacija, ki zagotavlja, da NATO ne bo vstopil v vojno ...
Kar se pa tiče Ukrajine, zahoda in Rusije je pa tako. Brez dvoma način kako v zadnjih 20 letih Amerika posreduje ni več neoporečen. Zlahka lahko USA označimo za katastrofo. Po eni strani je politično popolnoma odpovedala, po drugi pa je USA v tranzicijski fazi v kateri izrazito razvija svojo "america first" politiko.
Težko iz zahoda ocenjujemo vpliv, ki ga ima USA na recimo Ukrajino, bi bili pa zelo naivni, če ne bi prepoznali, da je USA v zadnjem času zelo agresivno zaščitila svoje interesne sfere. Tako da sam dvomim, da je "vse čisto".
Pomislite naslednje. Zakaj se Rusiji pripisuje iracionalni nacionalizem zaradi katerega so "šli v to vojno", na drugi strani pa se USA, ki je v tem času preprosto ukradel nafto Venezueli, tretira kot fer igralca? Sam verjamem, da je resnica nekje vmes. Da so poteze USA res sprožile Rusijo, da pa Rusija neprestano fabricira dokaze zakaj je v Ukrajini. Razumeti morate, da ste del teatra hladne vojne, zato je izjemno težko nastopati nevtralno.
Ampak samo ljudje, ki nimajo kančka pameti verjamejo, da Rusija samo "želi nazaj ozemlje, ki ga je nekoč imela". To želijo vse države, pa se zato ne zapletajo v vojne. Prožilci so bili verjetno mnogo bolj pragmatični.
Ampak kot sem že rekel, naš bazen informacij je omejen. Smo del te vojne, zato so informacije, ki pridejo do nas že ideološko obarvane. Nekaj v vsem skupaj ne štima.
To se ve, to se čuti. Zato potem vznikajo teorije zarot kot ta Simonina, ki pa, kot chatgpt prav pove, nimajo nobene podlage. "analiza" deluje kot analiza zgolj, če verjameš v predpostavke. Sam sem dovolj zbran in intelektualno pošten, da ne zapadam neposredno v teorije zarot, razumem pa zakaj nekateri. Preprosto, ker nekaj ne štima.
in nadaljevanje
Bi se strinjal, da so številke problematične? Da bi število kršitev na ukrajinski strani lahko bila eden od prožilcev vojne? Ne vem kaj želiš povedati s trumpizmom "there are bad people on both sides"
Težko je ob takih številkah govoriti o dobrih starih moralno neoporečnih ukrajincih, se ti ne zdi?
Če boš šel gledat, sem bil sam vedno mnenja, da je mirovna operacija zgolj krinka za vojaško intervencijo.
Se pa, glede na stanje vojne, glede na način poročanja in glede na obnašanje evropskih politikov, sam sprašujem kaj vse nam je bilo zamolčano.
Medtem ko ti biješ bitko z nevidnim sovražnikom, ki si si ga sam izmislil, je moje vprašanje zelo enostavno : kaj je bil povod za vojno iz strani Rusije. Danes sem prepričan, da to kar nam prodajajo zahod nima veliko veze s tem kar se dogaja.
Ne gre za propagando, gre za dejstva. In dejstvo je, da je ukrajinski nacizem premalo omenjen na zahodu, da pa je preverljivo dejstvo.
Zame je predvsem vprašanje trenutno - koliko je imela Rusija dejansko podlago za napad na Ukrajino. Predvsem kaj so vedeli, mi pa ne.
To je težko izluščiti iz ruskega propagandnega stroja, ki je samo nekaj stopenj manj ekstremen kot Trump.
Glede na to napisano, daješ legitimne razloge da bi tudi Ukrajina čisto lahko napadla Rusijo. Ampak kot praviš sam, mirovna operaciaj rusije je samo krinka, gre za nekaj več. Kaj je tisto več, pa ne veš ne ti, ne mi. Nacizem Ukrajine je lahko razlog, ampak kaj ko je nacizem Rusije vsaj eno magnitudo večji, torej to ne more biti razlog. Se pa s strani vas rusofilov to na veliko reklamira, brez pametnih argumentov. Samo da je. In težava nastopi v istem momentu, ko se predoči dejstva da je nacizem v Rusiji še veliko večji problem. Ga vidimo in beremo vsak dan, tudi od tebe, le da to počneš na skrit način. Zagovarjanje dejajn Rusije in Putina je namreč točno to. Vsak drugi nenacist bi se temu uprl in ne razširjal kot nekaj normalnega.
mogoče pa je samo problem, da vidiš sovražnike tam kjer jih ni? :)
Če si ta stavek namenil Putinu, si 100% zadel žebelj na glavco.
Kar je meni bolj pomembno je kaj je bilo nam kot državljanom zahodnega sveta zamolčano. Sam ne verjamem, da je Putin tak rusoljub, da bi za kak miljonček Rusov tvegal to kar je. Rusija uber alles.
Vendar vseeno menim, da ima US in NATO ogromno pri tej vojni. Da so Rusi šli v to vojno vedoč nekaj česar mi ne vemo. Da je to tudi razlog za trden odpor NATA, čeprav se v javnosti ponavadi citira humanitarne razloge.
Če je US res skušal preko Ukrajine bistveno razširiti vpliv, tako kot to dela v Južni Ameriki in na Bližnjem vzhodu, potem ta vojna dobi nek čisto drug "scope". Potem Ukrajinci dejansko umirajo zaradi ameriškega vmešavanja in potem tudi ta vojna "do zadnjega Ukrajinca" morda ima smisel.
Vidimo dnevno kako se manipulira z javnim mnenjem. Sam sem bil med pandemijo še mnenja, da obstaja neke vrste svoboda informacij - navsezadnje imamo internet - a sedaj vidim kako je vse v resnici zaprto. Kako težko je recimo najti posnetke uspešnih napadov Rusov. Zato postane veliko vprašanje kaj se dogaja.
Tudi ameriška agresija je, da tako rečem, javna skrivnost. O tem se ne govori veliko, vsaj ne v množičnih medijih. Živimo v neke vrste suspendiranem stanju informacij.
Kakorkoli že, mislim da so se strategi močno ušteli pri odpornosti Rusije. Sedaj imamo na vratih mobilizirano velesilo s skoraj neskončnimi resursi. Karkoli so planirali v Pentagonu ... se ni uresničilo.
Ampak mene predvsem zanima kaj je ZARES sprožilo Ruse.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
JanBrezov ::
"The Main Viewer": Former Editor Reveals What News Was Actually Shown to Putin
Dmitry Skorobutov, the former editor-in-chief of the "Vesti" program on the "Russia-1" channel, stated that there was a practice within the structures of the All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company (VGTRK) of preparing separate news broadcasts for Russian President Vladimir Putin. In an interview with the channel "And Then Graham Spoke," referenced by the UNIAN agency, Skorobutov revealed that within the editorial office, the Russian leader was referred to as "The Main Viewer." According to him, after the regular evening broadcast aired, some employees continued to work on a special version of the program. "After which the producing team remained. We had instructions on which news to keep in this broadcast, which to add, where to embellish, where to remove something, so that Putin would later be shown the ideal picture of the wonderful Russia of today," the former editor claims. Skorobutov explained that such broadcasts were then transmitted to the president through the structures of his press service. He stated that the task was to create the most favorable representation of what was happening in the country. If these claims are true, it indicates the existence of a separate information stream intended exclusively for the top leadership of the state. Skorobutov asserts that this practice began to take shape after the mass protests on Bolotnaya Square in Moscow in 2011. > "They were all shaken by Bolotnaya, and they tried to start isolating him from real events," he said. In the former editor's opinion, over time, a similar approach spread to information about the war in Ukraine. He believes that the Russian president does not receive a complete picture of what is happening. As an example, Skorobutov cited the incident involving the sinking of the cruiser "Moskva." > "Putin was kept in the dark for more than a week that he no longer had the cruiser 'Moskva'," claims the former state television employee.
bosto ::
"The Main Viewer": Former Editor Reveals What News Was Actually Shown to Putin
Dmitry Skorobutov, the former editor-in-chief of the "Vesti" program on the "Russia-1" channel, stated that there was a practice within the structures of the All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company (VGTRK) of preparing separate news broadcasts for Russian President Vladimir Putin. In an interview with the channel "And Then Graham Spoke," referenced by the UNIAN agency, Skorobutov revealed that within the editorial office, the Russian leader was referred to as "The Main Viewer." According to him, after the regular evening broadcast aired, some employees continued to work on a special version of the program. "After which the producing team remained. We had instructions on which news to keep in this broadcast, which to add, where to embellish, where to remove something, so that Putin would later be shown the ideal picture of the wonderful Russia of today," the former editor claims. Skorobutov explained that such broadcasts were then transmitted to the president through the structures of his press service. He stated that the task was to create the most favorable representation of what was happening in the country. If these claims are true, it indicates the existence of a separate information stream intended exclusively for the top leadership of the state. Skorobutov asserts that this practice began to take shape after the mass protests on Bolotnaya Square in Moscow in 2011. > "They were all shaken by Bolotnaya, and they tried to start isolating him from real events," he said. In the former editor's opinion, over time, a similar approach spread to information about the war in Ukraine. He believes that the Russian president does not receive a complete picture of what is happening. As an example, Skorobutov cited the incident involving the sinking of the cruiser "Moskva." > "Putin was kept in the dark for more than a week that he no longer had the cruiser 'Moskva'," claims the former state television employee.
Tudi če je to res Putin ni Trump. Ima on svoje vire informacij. Bivši KGBjevec da bo kar verjel tv ?
damirj79 ::
Kar je meni bolj pomembno je kaj je bilo nam kot državljanom zahodnega sveta zamolčano. Sam ne verjamem, da je Putin tak rusoljub, da bi za kak miljonček Rusov tvegal to kar je. Rusija uber alles.
Vendar vseeno menim, da ima US in NATO ogromno pri tej vojni. Da so Rusi šli v to vojno vedoč nekaj česar mi ne vemo. Da je to tudi razlog za trden odpor NATA, čeprav se v javnosti ponavadi citira humanitarne razloge.
Če je US res skušal preko Ukrajine bistveno razširiti vpliv, tako kot to dela v Južni Ameriki in na Bližnjem vzhodu, potem ta vojna dobi nek čisto drug "scope". Potem Ukrajinci dejansko umirajo zaradi ameriškega vmešavanja in potem tudi ta vojna "do zadnjega Ukrajinca" morda ima smisel.
Vidimo dnevno kako se manipulira z javnim mnenjem. Sam sem bil med pandemijo še mnenja, da obstaja neke vrste svoboda informacij - navsezadnje imamo internet - a sedaj vidim kako je vse v resnici zaprto. Kako težko je recimo najti posnetke uspešnih napadov Rusov. Zato postane veliko vprašanje kaj se dogaja.
Tudi ameriška agresija je, da tako rečem, javna skrivnost. O tem se ne govori veliko, vsaj ne v množičnih medijih. Živimo v neke vrste suspendiranem stanju informacij.
Kakorkoli že, mislim da so se strategi močno ušteli pri odpornosti Rusije. Sedaj imamo na vratih mobilizirano velesilo s skoraj neskončnimi resursi. Karkoli so planirali v Pentagonu ... se ni uresničilo.
Ampak mene predvsem zanima kaj je ZARES sprožilo Ruse.
Glede na to, da si državljan zahodnega sveta, kjer je prost pretok informacij, lahko vse, tudi zamolčane informacije, najdeš. Ni v našem svetu take cenzure, kot na vzhodu, recimo Kitajska z Great wall of China in Rusija z Roskomnadzor. Pri nas se ne izvaja neka aktivna oblika cenzure. Se pa več objavlja X inforamcij, kot Y, ampak to je menda jasno da z dobrim razlogom. Če hočeš ekstremno primerjavo, toliko svobode imaš, da lahko najdeš kup Flat Eartharjev, ki ostale prepričujejo, da so znanilci resnice in da nam, kako sarkastično spet, zahod spet potvarja resnico. Torej mehanizmi da prosto po prešernu verjameš kar želiš, so na zahodu dosti bolj razširjeni, kot drugje. Zato tudi ti lahko verjameš da rusija v resnici izvaja čisto pošteno legitimno SVO. Ampak jst dvomim, da je to res. ČE bi bilo res, potem bi Putin od dneva 1 te SVO nanizal razloge za to, cilje in jih v naslednjih 5ih letih ne spreminjal, dodajal, brisal, modificiral v nobenem smislu. A to kot vem, ni res. To vse se skoraj na dnevni bazi spreminja. Kako naj potem verjamemo, da gre res samo za zaščito manjšine. In tudi če gr eza to, obstaja vrsta drugih bolj mirnih opcij, da bi se to reševalo po mirni poti, in ne vojaško.
Če pa vztrajaš, da nimamo prave infromacije o razlogih za SVO, ker nam jih zahodni MSM zakrivajo, potem nekako v skladu s tem tvojim prepričanjem tudi NATO strategija je lahko takšna kot je za nekim razlogom in ne nujno zato, ker so slabi strategi. Nekako ne verjamem, da je putin boljši strateg. Enako kot se to na koncu ni izkazalo v primeru Miloševiča in Srbije proti Kosovu in isto smo doživljali podobne izpade srbofilov. Ta korelacija srbofili-rusofili je pa danes vidna iz vesolja.
Za konec pa mislim, da NATO pravilno dela, da se (uradno) ne vmešuje, ker za to ni prave podlage. KAr je spet ena cvetka rusofilov, ki dnevno nasuvajo inforamcije da je v napadih bilo ubitih 16x več NATO generalov, kot jih sploh obstaja. Ena točka več za rusko dezinformairanje o razlogih za ta SVO.
Pithlit ::
https://x.com/ShaykhSulaiman/status/209...
"WATCH: REPORTER: Have you seen these horrible videos coming out of Ukraine of young men being kidnapped off the street? Can I send them to Steven Cheung?
TRUMP: Sure. Send them and I'll put them out."
Strašni posnetki o mobilizaciji.....v Ukrajini.
Verjetno kak ruski simpatizer, ki noče se borit proti svojim rusom.. isto kot v Sloveniji za časa osamosvojitvene vojne, ko so (ste) vsi jugovići navijali za JLA.
Takrat on ni bil niti še afterthought, kaj šele da bi obstajal.
Life is as complicated as we make it...
damirj79 ::
https://x.com/ShaykhSulaiman/status/209...
"WATCH: REPORTER: Have you seen these horrible videos coming out of Ukraine of young men being kidnapped off the street? Can I send them to Steven Cheung?
TRUMP: Sure. Send them and I'll put them out."
Strašni posnetki o mobilizaciji.....v Ukrajini.
Verjetno kak ruski simpatizer, ki noče se borit proti svojim rusom.. isto kot v Sloveniji za časa osamosvojitvene vojne, ko so (ste) vsi jugovići navijali za JLA.
Takrat on ni bil niti še afterthought, kaj šele da bi obstajal.
Ne vem, lahko je, lahko ni. Vseeno je. Dejstvo da obstaja tesna povezava srbofili-rusofili ostaja.
Pithlit ::
https://x.com/ShaykhSulaiman/status/209...
"WATCH: REPORTER: Have you seen these horrible videos coming out of Ukraine of young men being kidnapped off the street? Can I send them to Steven Cheung?
TRUMP: Sure. Send them and I'll put them out."
Strašni posnetki o mobilizaciji.....v Ukrajini.
Verjetno kak ruski simpatizer, ki noče se borit proti svojim rusom.. isto kot v Sloveniji za časa osamosvojitvene vojne, ko so (ste) vsi jugovići navijali za JLA.
Takrat on ni bil niti še afterthought, kaj šele da bi obstajal.
Ne vem, lahko je, lahko ni. Vseeno je. Dejstvo da obstaja tesna povezava srbofili-rusofili ostaja.
Rusi so malosrbi. Saj veš ono... Srbija do Tokija.
Life is as complicated as we make it...
JanBrezov ::
Tudi če je to res Putin ni Trump. Ima on svoje vire informacij. Bivši KGBjevec da bo kar verjel tv ?
Že že, pa mu tudi FSB viri lažejo? Tole sem izvedel v videju, ki razlaga, zakaj je CIA šef šel v Moskvo. Ena od razlag je, da je CIA šef šel FSB/KGB šefu povedat, da je Putin v balončku, ker mu vojska laže. Ideja bi naj bila, da Putin verjame FSB-ju. Video zaključi, da Putin morda ni prejel obvestila, ker mu tudi FSB laže.
arato ::
Poglej si ta svoj odgovor. Vse kar je negativno je kremeljsko, Äeprav je prvi informacijo o "izgubljenem" oroĹžju objavil Pentagon :)
Ne, bedak, vem da je informacija od GAO. Nepopisno si sluzast. Govorimo ti, da ni govora o ukradenem oroĹžju ampak pomanjkanju sledljivosti. Nisi prebral? Samo AI povedal? Ne vejo vedno, kje je posamezna oprema oziroma kaj se je z njo zgodilo na fronti. To ni isto kot ugotovitev, da je bila oprema ukradena.
ÄŒe vztrajaĹĄ na tem, priloĹži kaj in koliko je ukradeno, sicer ne blesavi.
Hehe.
Sej vem, da si neumen, ampak ne moreĹĄ biti tako neumen, da verjameĹĄ, da je izginilo 1,9 miljarde opreme v samo parih poĹĄiljkah in nihÄe je ne more najti. :)
samo paÄ Ukrajina je brezmadeĹžna kot devica marija, kajne? in ker ne morem dokazat kje je ta oprema (kar bi moral ti), potem ni bila ukradena? Malo spominja na argument dokaza neobstoja boga :)
V resnici si neumen ti, ker ta pot poĹĄiljk od ZDA do UA je kar dolga in veliko posrednikov vmes in ti kar naenkrat verjameĹĄ zahodnim MSM in ustanovam, Äeprav jim nikoli ne. Si spet dokazal komu moliĹĄ taÄko :)
Problem sistemske korupcije je, da se zažira v sam sistem in daje normo. Normalno za koruptivne države je, da se krade. Pravzaprav, je predpostavljeno, da se od tega kar se dobavi, nekaj ukrade.
To nikomur, ki pozna razmere, ni niti malo presenetljivo. V državi, ki se mora med vojno za svojo neodvisnost boriti s korupcijo, ... veš da nekaj ne štima.
Ne gre toliko za to ali korupcija obstaja - vsi vemo da. Gre bolj za to, da se o tem ne piše.
Pentagon ima neodvisno revizijsko komisijo. Amerika stoji na izredno močnih pravnih temeljih. Ustava in potem iz nje izpeljani zakoni so intelektualni masterpiece. Na žalost so zajebali te temelje, ampak v osnovi temelji še stojijo. In to je razlog zakaj je ta novica prišla v javnost. Ker jo po zakonu MORA neodvisna komisija posredovati v javnost.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
damirj79 ::
Poglej si ta svoj odgovor. Vse kar je negativno je kremeljsko, Äeprav je prvi informacijo o "izgubljenem" oroĹžju objavil Pentagon :)
Ne, bedak, vem da je informacija od GAO. Nepopisno si sluzast. Govorimo ti, da ni govora o ukradenem oroĹžju ampak pomanjkanju sledljivosti. Nisi prebral? Samo AI povedal? Ne vejo vedno, kje je posamezna oprema oziroma kaj se je z njo zgodilo na fronti. To ni isto kot ugotovitev, da je bila oprema ukradena.
ÄŒe vztrajaĹĄ na tem, priloĹži kaj in koliko je ukradeno, sicer ne blesavi.
Hehe.
Sej vem, da si neumen, ampak ne moreĹĄ biti tako neumen, da verjameĹĄ, da je izginilo 1,9 miljarde opreme v samo parih poĹĄiljkah in nihÄe je ne more najti. :)
samo paÄ Ukrajina je brezmadeĹžna kot devica marija, kajne? in ker ne morem dokazat kje je ta oprema (kar bi moral ti), potem ni bila ukradena? Malo spominja na argument dokaza neobstoja boga :)
V resnici si neumen ti, ker ta pot poĹĄiljk od ZDA do UA je kar dolga in veliko posrednikov vmes in ti kar naenkrat verjameĹĄ zahodnim MSM in ustanovam, Äeprav jim nikoli ne. Si spet dokazal komu moliĹĄ taÄko :)
Problem sistemske korupcije je, da se zažira v sam sistem in daje normo. Normalno za koruptivne države je, da se krade. Pravzaprav, je predpostavljeno, da se od tega kar se dobavi, nekaj ukrade.
To nikomur, ki pozna razmere, ni niti malo presenetljivo. V državi, ki se mora med vojno za svojo neodvisnost boriti s korupcijo, ... veš da nekaj ne štima.
Ne gre toliko za to ali korupcija obstaja - vsi vemo da. Gre bolj za to, da se o tem ne piše.
Pentagon ima neodvisno revizijsko komisijo. Amerika stoji na izredno močnih pravnih temeljih. Ustava in potem iz nje izpeljani zakoni so intelektualni masterpiece. Na žalost so zajebali te temelje, ampak v osnovi temelji še stojijo. In to je razlog zakaj je ta novica prišla v javnost. Ker jo po zakonu MORA neodvisna komisija posredovati v javnost.
Ne, jst se pa s tem ne strinjam. Ravno kar si napisal, je zelo dober primer, da se predstavi javnosti tudi napake in če bi dali še na plano rešitev zanje, bi bilo top. Ni edini tak primer. Eden od znanih konkretnih primerov je tudi, ko so ZDA dali poročilo, da financirajo bio labe v Ukrajini. Le kaj bi tu lahko bilo slabega? Nič. Razen da ste rusofili naredili megalomansko teorijo zarote. Vsak ki je imel 2 minuti cajta in prebral originalno poročilo, je zlahka razumel napisano. Ampak ne, rusofili ste načrtno razširili kot toerijo zarote. To vse meče slabo luč na rusofile, ker vsako tako koristno, transparentno informacijo, ki jo zahod in MSM deli z javnostjo, zagrebete jot jastrebi in jo vkomponirate v teorije zarot. Ti dve seveda nista edini. Zato tudi vse to tvoje pisanje dobi negativen prizvok, ker se izpostavlja neko resnično informacijo v napačni luči s pridihom neresničnosti. Konec koncev je to že dolgo časa znano, da se rusija sooča s težavo sprejemati resnico in generira svojo, alternativno, ki jo širi med svojimi zaupniki. Ne verjameš? Polno je takih anekdot, kako je zahod nekaj naredil zakomplicirano, Rusija pa ful enostavno. Najbolj znana je zagotovo ta o miljadrdnem razvoju svičnika za pisanej v vesolju, medtem ko je rusija za to uporabila enostavno - svinčnik.
Pithlit ::
Pentagon ima neodvisno revizijsko komisijo. Amerika stoji na izredno močnih pravnih temeljih. Ustava in potem iz nje izpeljani zakoni so intelektualni masterpiece. Na žalost so zajebali te temelje, ampak v osnovi temelji še stojijo. In to je razlog zakaj je ta novica prišla v javnost. Ker jo po zakonu MORA neodvisna komisija posredovati v javnost.
Resno? ZDA je trenutno textbook example kako se lahko na veliko krade lastnim državljanom, ter drugim po svetu. Rusi in ukrajinci to vsaj na skrivaj delajo.
Tebi res uspe čisto vsako stvar razumet obratno od komplet ostalega sveta.
Life is as complicated as we make it...
Zgodovina sprememb…
- spremenila: Pithlit ()
arato ::
Glede na to, da si državljan zahodnega sveta, kjer je prost pretok informacij, lahko vse, tudi zamolčane informacije, najdeš. Ni v našem svetu take cenzure, kot na vzhodu, recimo Kitajska z Great wall of China in Rusija z Roskomnadzor. Pri nas se ne izvaja neka aktivna oblika cenzure. Se pa več objavlja X inforamcij, kot Y, ampak to je menda jasno da z dobrim razlogom. Če hočeš ekstremno primerjavo, toliko svobode imaš, da lahko najdeš kup Flat Eartharjev, ki ostale prepričujejo, da so znanilci resnice in da nam, kako sarkastično spet, zahod spet potvarja resnico. Torej mehanizmi da prosto po prešernu verjameš kar želiš, so na zahodu dosti bolj razširjeni, kot drugje. Zato tudi ti lahko verjameš da rusija v resnici izvaja čisto pošteno legitimno SVO. Ampak jst dvomim, da je to res. ČE bi bilo res, potem bi Putin od dneva 1 te SVO nanizal razloge za to, cilje in jih v naslednjih 5ih letih ne spreminjal, dodajal, brisal, modificiral v nobenem smislu. A to kot vem, ni res. To vse se skoraj na dnevni bazi spreminja. Kako naj potem verjamemo, da gre res samo za zaščito manjšine. In tudi če gr eza to, obstaja vrsta drugih bolj mirnih opcij, da bi se to reševalo po mirni poti, in ne vojaško.
To je mit. Mit v katerega sem tudi sam verjel do nedavnega. (mladost je norost)
Tako kot je mit, da Rusi nimajo dostopa do informacij. Imajo, če zaobidejo protokole, ki so nastavljeni, da ta prost pretok informacij blokirajo.
Problem pa je naslednji. Novice so primarni in pogosto edini način kako dobiti informacije s terena. Če ne govoriš rusko/ukrajinsko in če nimaš dobrih vez, boš težko sledil temu kar se dogaja.
Nadalje, ujeti smo ne v eni, ampak v dveh propagandnih vojnah. Niti zahod, niti Rusija ne poročata resnice.
To je zelo kompleksna tema. Delno, ker so mediji odvisni od informacij, ki jih dobivajo od državnih agencij, delno ker deluje neke vrste samocenzura, ki kaznuje kakršnokoli objektivno poročanje (recimo na slotech se bralci pogosto vžigajo, če se poroča o ruskih vojaških uspehih)
Če pa vztrajaš, da nimamo prave infromacije o razlogih za SVO, ker nam jih zahodni MSM zakrivajo, potem nekako v skladu s tem tvojim prepričanjem tudi NATO strategija je lahko takšna kot je za nekim razlogom in ne nujno zato, ker so slabi strategi. Nekako ne verjamem, da je putin boljši strateg. Enako kot se to na koncu ni izkazalo v primeru Miloševiča in Srbije proti Kosovu in isto smo doživljali podobne izpade srbofilov. Ta korelacija srbofili-rusofili je pa danes vidna iz vesolja.
Oh ne, Putin je neprimerno boljši strateg. Šel bi celo tako daleč, da bi rekel, da je Putin poleg Xija morda edini genialni politik v moderni zgodovini.
Kar je problematično pri zahodni strategiji je to kar lahko razberemo iz poročil s terena. Rusija se vojaško krepi, postaja boljša in bolj prilagojena vojska, ki jo podpira ogromna vojaška industrija.
Vse to bi tudi genialni politik Putinovega kova izredno težko prodal ljudstvu, če se ne bi zgodile vsaj štiri stvari:
a.) rusi ne bi množično umirali na fronti
b.) od evropskih in us orožij
c.) ukrajinci ne bi napadli Rusije
d.) (rusije ne bi popolnoma izključili iz zahodne trgovine)
To kar se je zgodilo je bilo še leta 2022 zgolj nekaj kar so pričakovli zgolj najbolj ekstremni teoretiki vojaškega keynesianisma. Rusija oborožena do zob stoji na vratih Evrope. Težko si je bilo še 2022 predstavljati kako bodo Rusi izvedli to transformacijo države brez da bi ljudstvo pritisnilo nazaj ... ampak so jo.
Naše poteze so v veliki meri omogočile, da se je zgodilo nekaj nemogočega. V tem smislu lahko že danes govorimo o enem največjih strateških blunderjev v moderni zgodovini, če ne zgodovini nasploh.
Za konec pa mislim, da NATO pravilno dela, da se (uradno) ne vmešuje, ker za to ni prave podlage. KAr je spet ena cvetka rusofilov, ki dnevno nasuvajo inforamcije da je v napadih bilo ubitih 16x več NATO generalov, kot jih sploh obstaja. Ena točka več za rusko dezinformairanje o razlogih za ta SVO.
NATO nima druge možnosti. Po eni strani ker ni pripravljen na vojno, po drugi ker si vojne ne želi. NATO je pričakoval, da bodo Ukrajinci zdržali tako dolgo v vojni z Rusi, da se bo Rusom sesulo gospodarstvu v zaledju. To se ni zgodilo. Sedaj NATO ne ve več kaj narediti.
Pretvarjamo se, da bo par 10 stormshadowov naredilo razliko. Ne bo je. Rusi bodo samo eskalirali še enkrat in še enkrat in še enkrat.
In ko ne bo od Ukrajine ostalo več nič ... se bo Putin vprašal : kaj zdaj? Kaj naj s tem izrednim vojaškim strojem? Kako naj zagotovim delo za teh miljon in še koliko (če bo šla mobilizacija skoz) vojakov, ki imajo vsi PTSD ...
IN TO je največji strateški blunder. Morda Putinu ne bo ostalo drugega kot da vojno nadaljuje.
Poglej si ta svoj odgovor. Vse kar je negativno je kremeljsko, Äeprav je prvi informacijo o "izgubljenem" oroĹžju objavil Pentagon :)
Ne, bedak, vem da je informacija od GAO. Nepopisno si sluzast. Govorimo ti, da ni govora o ukradenem oroĹžju ampak pomanjkanju sledljivosti. Nisi prebral? Samo AI povedal? Ne vejo vedno, kje je posamezna oprema oziroma kaj se je z njo zgodilo na fronti. To ni isto kot ugotovitev, da je bila oprema ukradena.
ÄŒe vztrajaĹĄ na tem, priloĹži kaj in koliko je ukradeno, sicer ne blesavi.
Hehe.
Sej vem, da si neumen, ampak ne moreĹĄ biti tako neumen, da verjameĹĄ, da je izginilo 1,9 miljarde opreme v samo parih poĹĄiljkah in nihÄe je ne more najti. :)
samo paÄ Ukrajina je brezmadeĹžna kot devica marija, kajne? in ker ne morem dokazat kje je ta oprema (kar bi moral ti), potem ni bila ukradena? Malo spominja na argument dokaza neobstoja boga :)
V resnici si neumen ti, ker ta pot poĹĄiljk od ZDA do UA je kar dolga in veliko posrednikov vmes in ti kar naenkrat verjameĹĄ zahodnim MSM in ustanovam, Äeprav jim nikoli ne. Si spet dokazal komu moliĹĄ taÄko :)
Problem sistemske korupcije je, da se zažira v sam sistem in daje normo. Normalno za koruptivne države je, da se krade. Pravzaprav, je predpostavljeno, da se od tega kar se dobavi, nekaj ukrade.
To nikomur, ki pozna razmere, ni niti malo presenetljivo. V državi, ki se mora med vojno za svojo neodvisnost boriti s korupcijo, ... veš da nekaj ne štima.
Ne gre toliko za to ali korupcija obstaja - vsi vemo da. Gre bolj za to, da se o tem ne piše.
Pentagon ima neodvisno revizijsko komisijo. Amerika stoji na izredno močnih pravnih temeljih. Ustava in potem iz nje izpeljani zakoni so intelektualni masterpiece. Na žalost so zajebali te temelje, ampak v osnovi temelji še stojijo. In to je razlog zakaj je ta novica prišla v javnost. Ker jo po zakonu MORA neodvisna komisija posredovati v javnost.
Ne, jst se pa s tem ne strinjam. Ravno kar si napisal, je zelo dober primer, da se predstavi javnosti tudi napake in če bi dali še na plano rešitev zanje, bi bilo top. Ni edini tak primer. Eden od znanih konkretnih primerov je tudi, ko so ZDA dali poročilo, da financirajo bio labe v Ukrajini. Le kaj bi tu lahko bilo slabega? Nič. Razen da ste rusofili naredili megalomansko teorijo zarote. Vsak ki je imel 2 minuti cajta in prebral originalno poročilo, je zlahka razumel napisano. Ampak ne, rusofili ste načrtno razširili kot toerijo zarote. To vse meče slabo luč na rusofile, ker vsako tako koristno, transparentno informacijo, ki jo zahod in MSM deli z javnostjo, zagrebete jot jastrebi in jo vkomponirate v teorije zarot. Ti dve seveda nista edini. Zato tudi vse to tvoje pisanje dobi negativen prizvok, ker se izpostavlja neko resnično informacijo v napačni luči s pridihom neresničnosti. Konec koncev je to že dolgo časa znano, da se rusija sooča s težavo sprejemati resnico in generira svojo, alternativno, ki jo širi med svojimi zaupniki. Ne verjameš? Polno je takih anekdot, kako je zahod nekaj naredil zakomplicirano, Rusija pa ful enostavno. Najbolj znana je zagotovo ta o miljadrdnem razvoju svičnika za pisanej v vesolju, medtem ko je rusija za to uporabila enostavno - svinčnik.
Ne govori "ste", ker nisem nikoli govoril o teh laboratorijih, ker o njih ni dovolj znanega.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
arato ::
Pentagon ima neodvisno revizijsko komisijo. Amerika stoji na izredno močnih pravnih temeljih. Ustava in potem iz nje izpeljani zakoni so intelektualni masterpiece. Na žalost so zajebali te temelje, ampak v osnovi temelji še stojijo. In to je razlog zakaj je ta novica prišla v javnost. Ker jo po zakonu MORA neodvisna komisija posredovati v javnost.
Resno? ZDA je trenutno textbook example kako se lahko na veliko krade lastnim državljanom, ter drugim po svetu. Rusi in ukrajinci to vsaj na skrivaj delajo.
Tebi res uspe čisto vsako stvar razumet obratno od komplet ostalega sveta.
Če bi pozorno prebrala moj prispevek bi opazila, da sem napisal, da so Ameri postavili IZJEMNO podlago za državo in jo potem zajebali na polno.
Trump je zgolj kulminacija tistega kar sam imenujem "kapitalizem brez meja". Tistega torej kar je uničilo vse temelje. Ampak temelji ostajajo. Zato revizije, zato poročila o tem koliko kakšnega orožja se je naročilo ... še vedno obstaja neke vrste zgodovinski sediment (in sentiment) zakona. Ampak nihče več ne ve čemu in zakaj. Ampak vseeno ustava v Ameriki velja za praktično mitološko.
Amerika je v tem smislu zelo podobna Putinovi Rusiji. Neprestano obstaja pretenzija, da je vse po zakonu, kljub temu, da se zakon na vsakem koraku skuša zaobiti. Ampak vseeno mora biti zakonu zadoščeno. Dobro, Američani še ne popravljajo zakonov (vsaj ne v takšnem obsegu kot Rusi), da bi lahko izpeljali to ali ono.
Tudi če je to res Putin ni Trump. Ima on svoje vire informacij. Bivši KGBjevec da bo kar verjel tv ?
Že že, pa mu tudi FSB viri lažejo? Tole sem izvedel v videju, ki razlaga, zakaj je CIA šef šel v Moskvo. Ena od razlag je, da je CIA šef šel FSB/KGB šefu povedat, da je Putin v balončku, ker mu vojska laže. Ideja bi naj bila, da Putin verjame FSB-ju. Video zaključi, da Putin morda ni prejel obvestila, ker mu tudi FSB laže.
neumnosti. če bi bilo kaj od tega res, potem bi Putin spremenil retoriko. Ampak kar smo videli je, da je še bolj eskaliral. Putin zelo dobro ve kaj se dogaja.
Samo glupa propaganda je sposobna producirati idejo, da eden največjih voditeljev ni obveščen o tem kar se dogaja.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Goran10 ::
In ko ne bo od Ukrajine ostalo več nič ... se bo Putin vprašal : kaj zdaj? Kaj naj s tem izrednim vojaškim strojem? Kako naj zagotovim delo za teh miljon in še koliko (če bo šla mobilizacija skoz) vojakov, ki imajo vsi PTSD ...
IN TO je največji strateški blunder. Morda Putinu ne bo ostalo drugega kot da vojno nadaljuje.
spet argumentiraš v smeri kot da imaš uvid v prihodnost. putin še dnjepra ni prečkal. kaj če bi najprej na to počakal kot da se greš nekega šlogarja. pa to da ima rusija vojaški stroj je pa pravljica. rusija nima nobenega stroja ker že 13 let stopiclja na mestu posledično ni potrebe po neki vojaški industriji s strani nata kjer se večino poračuna meće v vojaške namene.
rusija je švoh država, dejstvo ki ga srbi težko sprejmete.
arato ::
In ko ne bo od Ukrajine ostalo več nič ... se bo Putin vprašal : kaj zdaj? Kaj naj s tem izrednim vojaškim strojem? Kako naj zagotovim delo za teh miljon in še koliko (če bo šla mobilizacija skoz) vojakov, ki imajo vsi PTSD ...
IN TO je največji strateški blunder. Morda Putinu ne bo ostalo drugega kot da vojno nadaljuje.
spet argumentiraš v smeri kot da imaš uvid v prihodnost. putin še dnjepra ni prečkal. kaj če bi najprej na to počakal kot da se greš nekega šlogarja. pa to da ima rusija vojaški stroj je pa pravljica. rusija nima nobenega stroja ker že 13 let stopiclja na mestu posledično ni potrebe po neki vojaški industriji s strani nata kjer se večino poračuna meće v vojaške namene.
rusija je švoh država, dejstvo ki ga srbi težko sprejmete.
vse kar si napisal je neumnost, ki nima nobene podlage v realnosti.
Goran10 ::
In ko ne bo od Ukrajine ostalo več nič ... se bo Putin vprašal : kaj zdaj? Kaj naj s tem izrednim vojaškim strojem? Kako naj zagotovim delo za teh miljon in še koliko (če bo šla mobilizacija skoz) vojakov, ki imajo vsi PTSD ...
IN TO je največji strateški blunder. Morda Putinu ne bo ostalo drugega kot da vojno nadaljuje.
spet argumentiraš v smeri kot da imaš uvid v prihodnost. putin še dnjepra ni prečkal. kaj če bi najprej na to počakal kot da se greš nekega šlogarja. pa to da ima rusija vojaški stroj je pa pravljica. rusija nima nobenega stroja ker že 13 let stopiclja na mestu posledično ni potrebe po neki vojaški industriji s strani nata kjer se večino poračuna meće v vojaške namene.
rusija je švoh država, dejstvo ki ga srbi težko sprejmete.
vse kar si napisal je neumnost, ki nima nobene podlage v realnosti.
a je putin prečkal dnjeper? ni in to v 13 letih ne. a rusija porabi večji odstotek proračuna za vojno kot nato pakt? seveda da ja. kaj hudiča tukaj ni res? a da je rusija švoh? seveda je švoh ker močna rusija bi prečkala dnjeper.
pa seveda desjtvo je tudi da si ti srb
kaj potem ni realnega v mojem zapisu?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Goran10 ()
damirj79 ::
To je mit. Mit v katerega sem tudi sam verjel do nedavnega. (mladost je norost)
Tako kot je mit, da Rusi nimajo dostopa do informacij. Imajo, če zaobidejo protokole, ki so nastavljeni, da ta prost pretok informacij blokirajo.
Problem pa je naslednji. Novice so primarni in pogosto edini način kako dobiti informacije s terena. Če ne govoriš rusko/ukrajinsko in če nimaš dobrih vez, boš težko sledil temu kar se dogaja.
Nadalje, ujeti smo ne v eni, ampak v dveh propagandnih vojnah. Niti zahod, niti Rusija ne poročata resnice.
To je zelo kompleksna tema. Delno, ker so mediji odvisni od informacij, ki jih dobivajo od državnih agencij, delno ker deluje neke vrste samocenzura, ki kaznuje kakršnokoli objektivno poročanje (recimo na slotech se bralci pogosto vžigajo, če se poroča o ruskih vojaških uspehih)
Mit ali ne mit, resnica je takšna. Povprečen rus mngo težje pride do drugih informacij, kot povprečen zahodnjak. Razlogi so zgoraj našteti. Blokada Roskomnadzora gre tako daleč, da ne samo sankcionirajo na svojem teritoriju, pač pa poskušajo to tudi izven svojih meja. Vprašaj me, kako to vem. Vem, ker smo dobili "prijazno" pismo iz Roskomnadzora s posledicami neupoštevanja. Povprečen rus tako npr ne more dostopati do skoraj ničesar, kar je tebi in meni samoumevno. Kar je pa najbolj čudnega v tvojem odgovoru je:
Niti zahod, niti Rusija ne poročata resnice.
Zakaj točno bi si žlel brati dve laži? A ti ni ena že dovolj?
Ne, na SloTechu se ne vžigamo ob ruskih vojaških uspehih. Vžigamo se, ker:
1. rusija lahko, ukrajina ne sme
2. rusija večinoma napada civilne cilje pod pretvezo, da so dual-use
In tu nekje spadaš tudi ti, objektivnost pisanja ni da napišeš, da nisi za ruse, če pa takoj potem v naslednjem stavku razložiš po svoje ravno nasprotno temu.
Oh ne, Putin je neprimerno boljši strateg. Šel bi celo tako daleč, da bi rekel, da je Putin poleg Xija morda edini genialni politik v moderni zgodovini.
Kar je problematično pri zahodni strategiji je to kar lahko razberemo iz poročil s terena. Rusija se vojaško krepi, postaja boljša in bolj prilagojena vojska, ki jo podpira ogromna vojaška industrija.
Vse to bi tudi genialni politik Putinovega kova izredno težko prodal ljudstvu, če se ne bi zgodile vsaj štiri stvari:
a.) rusi ne bi množično umirali na fronti
b.) od evropskih in us orožij
c.) ukrajinci ne bi napadli Rusije
d.) (rusije ne bi popolnoma izključili iz zahodne trgovine)
Po mojem pač ni, genialni politik mislim, bom spodaj tiste štiri tvoje točke demantiral. Gre za trdega politika, avtokrata in po novem diktatorja, ki vse nitke vleče sam. Kaj je tu genialnega, nimam pojma, vsekakor pa smo v 21. stoletju in naj bi bili že kot civilizacija malo bolj napredni, da bi premogli že sami dojemati in izvajati bolj civilizirane norme. Ne, nekje, nekateri smo, nekje pač ne. Na vzhodu večinoma ne in se očitno raje dajejo v vojaško zasnovo delovanja države.
a) težko izvedljivo, če niti preračunano 100.000€ ne zmami dovoljšnega števila prostovoljcev v vojsko za boj v ukrajini, zato je putin že naredil eno mobilizacijo, in vsaj 4 tihe mobilizacije, zdaj konec septembra pa spet nova mobilizacija. Zakaj, če pa bojda je prostovoljcev več kot dovolj?
b) NATO se baje ne oborožuje in EU tudi ne.. torej kaj zdaj?
c) prvi začetek napadov je bil ruski...
d) to je samo posledica SVO
To kar se je zgodilo je bilo še leta 2022 zgolj nekaj kar so pričakovli zgolj najbolj ekstremni teoretiki vojaškega keynesianisma. Rusija oborožena do zob stoji na vratih Evrope. Težko si je bilo še 2022 predstavljati kako bodo Rusi izvedli to transformacijo države brez da bi ljudstvo pritisnilo nazaj ... ampak so jo.
Naše poteze so v veliki meri omogočile, da se je zgodilo nekaj nemogočega. V tem smislu lahko že danes govorimo o enem največjih strateških blunderjev v moderni zgodovini, če ne zgodovini nasploh.
Torej je NATO pravilno odreagiral da zaščiti EU države pred vojaško do zob oborožene rusije?
NATO nima druge možnosti. Po eni strani ker ni pripravljen na vojno, po drugi ker si vojne ne želi. NATO je pričakoval, da bodo Ukrajinci zdržali tako dolgo v vojni z Rusi, da se bo Rusom sesulo gospodarstvu v zaledju. To se ni zgodilo. Sedaj NATO ne ve več kaj narediti.
Pretvarjamo se, da bo par 10 stormshadowov naredilo razliko. Ne bo je. Rusi bodo samo eskalirali še enkrat in še enkrat in še enkrat.
NATO ni napadalna organizacija. To smo menda že razčistili? Posledično NATO ni načrtoval kopičenja zalog opreme. Posamezne članice NATO moogče ja. Ali pa tudi ne. Nekatere to počno šele sedaj, ko se dejansko kaže prava slika rusije in ta je, da def ne gre za miroljubno državo in putina.
In ko ne bo od Ukrajine ostalo več nič ... se bo Putin vprašal : kaj zdaj? Kaj naj s tem izrednim vojaškim strojem? Kako naj zagotovim delo za teh miljon in še koliko (če bo šla mobilizacija skoz) vojakov, ki imajo vsi PTSD ...
IN TO je največji strateški blunder. Morda Putinu ne bo ostalo drugega kot da vojno nadaljuje.
Od Ukrajine bo na koncu ostalo dovolj, to se sedaj že več kot jasno kaže. Kot tudi to, da so putinovi cilji SVO skoraj v celoti že neuresničeni. Dajem možnost ruskemu narodu, da dokaže, da so miroljubni. S tem predvidevam, da bodo putina odstavili. Če ga ne bodo, potem je pa tako ali tako jasno, da si kot krvi željni narod, ne zaslužijho biti naši sosedi in dajejo v nič tudi vsa pretekla dobra dejanja. Zgodovina ne pozablja, nas bi morala veliko naučiti. Rusov izgleda da ne.
Ne govori "ste", ker nisem nikoli govoril o teh laboratorijih, ker o njih ni dovolj znanega.
Nisi? Ok lahko se motim, a je to eden zelo velik argument rusofilov o razlogih za to SVO.
floyd1 ::
In ko ne bo od Ukrajine ostalo več nič ... se bo Putin vprašal : kaj zdaj? Kaj naj s tem izrednim vojaškim strojem? Kako naj zagotovim delo za teh miljon in še koliko (če bo šla mobilizacija skoz) vojakov, ki imajo vsi PTSD ...
IN TO je največji strateški blunder. Morda Putinu ne bo ostalo drugega kot da vojno nadaljuje.
spet argumentiraš v smeri kot da imaš uvid v prihodnost. putin še dnjepra ni prečkal. kaj če bi najprej na to počakal kot da se greš nekega šlogarja. pa to da ima rusija vojaški stroj je pa pravljica. rusija nima nobenega stroja ker že 13 let stopiclja na mestu posledično ni potrebe po neki vojaški industriji s strani nata kjer se večino poračuna meće v vojaške namene.
rusija je švoh država, dejstvo ki ga srbi težko sprejmete.
Pri tem "izrednem vojaškem stroju" moraš, jasno, nehat brat. Pravljice sem poslušal 45 let nazaj, zdaj pa spet v vsakem drugem postu tu, cele dneve
. Se pa bo putler zagotovo vprašal, kaj naj naredi z vsemi temi razbitimi rafinerijami, kompletno razbitim gospodarstvom... Ampak mu bo že Ši razložil. Ne bo pa poceni, pa na kitajske ritme se bo moral naučit plesat, pozabi kazačok. Goran10 ::
putin ni noben genialc ker če bi bil se nato pakt ne bi razširil vse do meja rusije in to brez izstreljenega metka ker se je širil z močjo ki jo putin enostavno ni zmožen imeti ne razumeti zato se zdaj panično zateka k švoh vojaškemu posegu ki ga je dokončno razgalil kot geopolitičnega debila saj ne more ne zamenjati prozahodnega režima, ne poraziti ua vojske ne profitabilno držati osvojena ozemlja ker mu redno padajo bombe in droni po celotni rusiji in okuporanih ozemljih.
njegovi feni se pa zdaj zatekajo k mitskim zgodbam o nekem vojaškem stroju ki melje iz ozadja rezlutati so pa subtilni in jih razumejo samo geopolični geniji tipa srb arato in ostali.
kitajci so rusiji izvedli to kar ona ne more ukrajini razširili svoj vpliv nad rusijo
njegovi feni se pa zdaj zatekajo k mitskim zgodbam o nekem vojaškem stroju ki melje iz ozadja rezlutati so pa subtilni in jih razumejo samo geopolični geniji tipa srb arato in ostali.
In ko ne bo od Ukrajine ostalo več nič ... se bo Putin vprašal : kaj zdaj? Kaj naj s tem izrednim vojaškim strojem? Kako naj zagotovim delo za teh miljon in še koliko (če bo šla mobilizacija skoz) vojakov, ki imajo vsi PTSD ...
IN TO je največji strateški blunder. Morda Putinu ne bo ostalo drugega kot da vojno nadaljuje.
spet argumentiraš v smeri kot da imaš uvid v prihodnost. putin še dnjepra ni prečkal. kaj če bi najprej na to počakal kot da se greš nekega šlogarja. pa to da ima rusija vojaški stroj je pa pravljica. rusija nima nobenega stroja ker že 13 let stopiclja na mestu posledično ni potrebe po neki vojaški industriji s strani nata kjer se večino poračuna meće v vojaške namene.
rusija je švoh država, dejstvo ki ga srbi težko sprejmete.
Pri tem "izrednem vojaškem stroju" moraš, jasno, nehat brat. Pravljice sem poslušal 45 let nazaj, zdaj pa spet v vsakem drugem postu tu, cele dneve
kitajci so rusiji izvedli to kar ona ne more ukrajini
razširili svoj vpliv nad rusijo Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Goran10 ()
Goran10 ::
rusija je po zaslugi putina genialca vkleščena med dve velesili. eu in kitajsko. medtem ko on panično poizuša zajeti zahodni vpliv ki se širi brez vojaških posegov je na drugi strani isto kitajski uspelo brez vojaškega posega razširiti svoj vpliv nad rusijo. putin je težek primer geopoltičnega luzerja saj je zapravil vpliv v ukrajini istočasno mu pa uletavajo kitajci.
zato srbi sanjajo o mitskem vojaškem stroju ker ne razumejo mehke moči in prodor ki ga omogoča. oni razumejo samo batine
zato srbi sanjajo o mitskem vojaškem stroju ker ne razumejo mehke moči in prodor ki ga omogoča. oni razumejo samo batine
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Goran10 ()
arato ::
Mit ali ne mit, resnica je takšna. Povprečen rus mngo težje pride do drugih informacij, kot povprečen zahodnjak. Razlogi so zgoraj našteti. Blokada Roskomnadzora gre tako daleč, da ne samo sankcionirajo na svojem teritoriju, pač pa poskušajo to tudi izven svojih meja. Vprašaj me, kako to vem. Vem, ker smo dobili "prijazno" pismo iz Roskomnadzora s posledicami neupoštevanja. Povprečen rus tako npr ne more dostopati do skoraj ničesar, kar je tebi in meni samoumevno. Kar je pa najbolj čudnega v tvojem odgovoru je:
Se strinjam z vsem.
Zakaj točno bi si žlel brati dve laži? A ti ni ena že dovolj?
Ne, na SloTechu se ne vžigamo ob ruskih vojaških uspehih. Vžigamo se, ker:
1. rusija lahko, ukrajina ne sme
2. rusija večinoma napada civilne cilje pod pretvezo, da so dual-use
In tu nekje spadaš tudi ti, objektivnost pisanja ni da napišeš, da nisi za ruse, če pa takoj potem v naslednjem stavku razložiš po svoje ravno nasprotno temu.
2. je fundamentalna napaka. Nobena vojska ne napada primarno civilnih ciljev, če še obstajajo vojaški. Napadajo tudi dual-use cilje, kar nekaj raket zgreši svoj cilj (še posebno tiste anomalije od s400, ki bi morale biti prepovedane)
Ko rtvslo poroča o tem kaj so Rusi naredili ali kaj so Ukrajinci pobili, lahko kar pričakuješ slotech komentar. Ampak to so dejstva vojne.
Objektivnost pisanja ne pomeni, da zakrivaš resnico za lažmi. Recimo "Rusija primarno napada civilne cilje" - to ni res. Tako kot ni res, da ima Ukrajina velike možnosti za zmago. Tako kot ni res, da se bodo Rusi kdaj umaknili iz Ukrajine. Razlikovati je potrebno med propagando in dejstvi.
Po mojem pač ni, genialni politik mislim, bom spodaj tiste štiri tvoje točke demantiral. Gre za trdega politika, avtokrata in po novem diktatorja, ki vse nitke vleče sam. Kaj je tu genialnega, nimam pojma, vsekakor pa smo v 21. stoletju in naj bi bili že kot civilizacija malo bolj napredni, da bi premogli že sami dojemati in izvajati bolj civilizirane norme. Ne, nekje, nekateri smo, nekje pač ne. Na vzhodu večinoma ne in se očitno raje dajejo v vojaško zasnovo delovanja države.
Ne. Putin je izjemno inteligenten in čeprav se ga skuša označiti kot nekoga, ki je popolnoma odvisen od sebe, je resnica daleč od tega. Menda Putin tudi (recimo) spremlja millblogerje in pogosto demantira svoje poveljnike na meetingih.
Neumno in naivno je sposobnega KGB agenta prikazovati kot zavedeno lutko.
a) težko izvedljivo, če niti preračunano 100.000€ ne zmami dovoljšnega števila prostovoljcev v vojsko za boj v ukrajini, zato je putin že naredil eno mobilizacijo, in vsaj 4 tihe mobilizacije, zdaj konec septembra pa spet nova mobilizacija. Zakaj, če pa bojda je prostovoljcev več kot dovolj?
Prostovoljcev je še vedno presenetljivo veliko. Dovolj? Rusija se bori proti totalno mobilizirani Ukrajini. Ne vem od kje vam mit, da bodo zlahka zmagali proti 30 miljonom ljudi v drugi največji državi v Evropi. Prostovoljcev ni dovolj. In to je popolnoma normalno. Kdo pri zdravi pameti pa bo šel v vojno?
Je pa ta norost vedno bolj problematična, ker bolj kot napadaš Ruse bolj budiš njihovo narodno zavest. In se zna zgodit, da se to prelomi. In bodo še z veseljem šli. Pač so fuknjeni.
b) NATO se baje ne oborožuje in EU tudi ne.. torej kaj zdaj?
To ne pomeni da nimajo orožja.
c) prvi začetek napadov je bil ruski...
d) to je samo posledica SVO
ne vem na kaj odgovarjaša.
Torej je NATO pravilno odreagiral da zaščiti EU države pred vojaško do zob oborožene rusije?
Kar sem hotel povedati je, da Rusija 2022 ni bila ne do zob oborožena, ne izurjena, ni imela izdelane doktrine, predvsem pa je bila relativno miroljubna država, v kateri si njeni prebivalci niso niti zamišljali da bodo 2026 delali v vojaški industriji. TO je rezultat zahodnega posredovanja.
NATO ni napadalna organizacija. To smo menda že razčistili? Posledično NATO ni načrtoval kopičenja zalog opreme. Posamezne članice NATO moogče ja. Ali pa tudi ne. Nekatere to počno šele sedaj, ko se dejansko kaže prava slika rusije in ta je, da def ne gre za miroljubno državo in putina.
Kako že gre tista? To keep Russians out, Americans in and Germans down.
NATO verjetno ni tako nedolžen kot se to kaže.
Je pa tu poanta, da NATO POTREBUJE opremo, da se lahko zoperstavi Rusiji.
Od Ukrajine bo na koncu ostalo dovolj, to se sedaj že več kot jasno kaže. Kot tudi to, da so putinovi cilji SVO skoraj v celoti že neuresničeni. Dajem možnost ruskemu narodu, da dokaže, da so miroljubni. S tem predvidevam, da bodo putina odstavili. Če ga ne bodo, potem je pa tako ali tako jasno, da si kot krvi željni narod, ne zaslužijho biti naši sosedi in dajejo v nič tudi vsa pretekla dobra dejanja. Zgodovina ne pozablja, nas bi morala veliko naučiti. Rusov izgleda da ne.
To je skoraj nemogoče glede na količino raket, če bodo Ukrajinci še eskalirali.
Nisi? Ok lahko se motim, a je to eden zelo velik argument rusofilov o razlogih za to SVO.
Nisem rusofil.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
arato ::
Izredni vojaški stroj? Peto leto že "osvobajajo" donbas
ker je treba osvojiti ozelje.
vsaka vojska bi na isti način trpela pod droni.
Ko pravim izredni vojaški stroj predvsem govorim o količini orožja, raket in sposobnosti proizvodnje .
Zračni prostor nad moskvo bo zaprt!
Kdo pa ga bo zaprl? A zelensky s svojimi opozorili?
tisto je bilo res patetično. Zelensky je samo povedal, da so droni nad Moskvo - kot da tega ne vedo vsi letalski prevozniki na svetu :)
res obupana poteza, verjetno v nekem afektu in nepremišljena.
"no for real bro"
mogoče je bil še besen, ker se mu obveščevalne službe streljajo sred kijeva.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
arato ::
https://euobserver.com/234899/russias-r...
The rapid shift to jet-powered Gerans shows that Russia's defence industry can respond relatively quickly to Ukrainian technological advances. And while some may picture Russian arms factories as large Soviet-style behemoths, analyst Maria Snegovaya says this is not the case.
According to her, Russia has created "a defence industry that combines Soviet-era industrial capacity with the demands of 21st-century warfare". It has succeeded in bringing together small private companies that innovate and large arms manufacturers.
Tole je zelo zanimivo. Rusija se izjemno dobro prilagaja novi vojni, še posebno za vojsko, ki je po mnenju večine "analitikov" preveč toga in centralizirana.
The rapid shift to jet-powered Gerans shows that Russia's defence industry can respond relatively quickly to Ukrainian technological advances. And while some may picture Russian arms factories as large Soviet-style behemoths, analyst Maria Snegovaya says this is not the case.
According to her, Russia has created "a defence industry that combines Soviet-era industrial capacity with the demands of 21st-century warfare". It has succeeded in bringing together small private companies that innovate and large arms manufacturers.
Tole je zelo zanimivo. Rusija se izjemno dobro prilagaja novi vojni, še posebno za vojsko, ki je po mnenju večine "analitikov" preveč toga in centralizirana.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
KBraneK007 ::
Russian dictator's advisor Anton Kobyakov says it's safe to fly to Russia despite Ukraine's drone attacks
"We have taken all possible measures to ensure the air safety of our citizens. And I am confident that our airspace is safe," he told said.
Jaz bi mu verjel saj pa rusi so znani po tem, da skrbijo za svoje ljudi. Tistih miljon pa pol kaj jih je šlo u kurac v Ukrajini ne štejejo!?
"We have taken all possible measures to ensure the air safety of our citizens. And I am confident that our airspace is safe," he told said.
Jaz bi mu verjel saj pa rusi so znani po tem, da skrbijo za svoje ljudi. Tistih miljon pa pol kaj jih je šlo u kurac v Ukrajini ne štejejo!?
arato ::
KBraneK007 je izjavil:
Russian dictator's advisor Anton Kobyakov says it's safe to fly to Russia despite Ukraine's drone attacks
"We have taken all possible measures to ensure the air safety of our citizens. And I am confident that our airspace is safe," he told said.
Jaz bi mu verjel saj pa rusi so znani po tem, da skrbijo za svoje ljudi. Tistih miljon pa pol kaj jih je šlo u kurac v Ukrajini ne štejejo!?
od prejšnjega tedna do danes se ni nič spremenilo v količini dronov, ki jih ukrajinci pošiljajo v Moskvo
razen da je zelensky, obupan da se ga ne jemlje resno in njegovih diy igrač ... oznanil, da nebo nad Moskvo ni varno.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
arato ::
Arato, kako ti uspe 24ur na dan blodit po forumu? Me res zanima kako ti to uspe?
sej ne. včeraj sem bil doma, danes pa sem na vlaku :)
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Goran10 ::
https://euobserver.com/234899/russias-r...
The rapid shift to jet-powered Gerans shows that Russia's defence industry can respond relatively quickly to Ukrainian technological advances. And while some may picture Russian arms factories as large Soviet-style behemoths, analyst Maria Snegovaya says this is not the case.
According to her, Russia has created "a defence industry that combines Soviet-era industrial capacity with the demands of 21st-century warfare". It has succeeded in bringing together small private companies that innovate and large arms manufacturers.
Tole je zelo zanimivo. Rusija se izjemno dobro prilagaja novi vojni, še posebno za vojsko, ki je po mnenju večine "analitikov" preveč toga in centralizirana.
ha ha novi wubderwaffe
take gerane nato pakt naredi v miže.
Nisem rusofil.
si pa srb to je pa isto
Arato, kako ti uspe 24ur na dan blodit po forumu? Me res zanima kako ti to uspe?
sej ne. včeraj sem bil doma, danes pa sem na vlaku :)
se pelješ v republiko srbsko?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Goran10 ()
floyd1 ::
sej ne. včeraj sem bil doma, danes pa sem na vlaku :)
SŽ naj poostrijo kontrolo. Da ne bomo jutri spet brali o kakih resnih poškodbah infrastrukture in iztirjenih vlakih...
Pithlit ::
Mit ali ne mit, resnica je takšna. Povprečen rus mngo težje pride do drugih informacij, kot povprečen zahodnjak. Razlogi so zgoraj našteti. Blokada Roskomnadzora gre tako daleč, da ne samo sankcionirajo na svojem teritoriju, pač pa poskušajo to tudi izven svojih meja. Vprašaj me, kako to vem. Vem, ker smo dobili "prijazno" pismo iz Roskomnadzora s posledicami neupoštevanja. Povprečen rus tako npr ne more dostopati do skoraj ničesar, kar je tebi in meni samoumevno. Kar je pa najbolj čudnega v tvojem odgovoru je:
Se strinjam z vsem.
Zakaj točno bi si žlel brati dve laži? A ti ni ena že dovolj?
Ne, na SloTechu se ne vžigamo ob ruskih vojaških uspehih. Vžigamo se, ker:
1. rusija lahko, ukrajina ne sme
2. rusija večinoma napada civilne cilje pod pretvezo, da so dual-use
In tu nekje spadaš tudi ti, objektivnost pisanja ni da napišeš, da nisi za ruse, če pa takoj potem v naslednjem stavku razložiš po svoje ravno nasprotno temu.
2. je fundamentalna napaka. Nobena vojska ne napada primarno civilnih ciljev, če še obstajajo vojaški. Napadajo tudi dual-use cilje, kar nekaj raket zgreši svoj cilj (še posebno tiste anomalije od s400, ki bi morale biti prepovedane)
Ko rtvslo poroča o tem kaj so Rusi naredili ali kaj so Ukrajinci pobili, lahko kar pričakuješ slotech komentar. Ampak to so dejstva vojne.
Objektivnost pisanja ne pomeni, da zakrivaš resnico za lažmi. Recimo "Rusija primarno napada civilne cilje" - to ni res. Tako kot ni res, da ima Ukrajina velike možnosti za zmago. Tako kot ni res, da se bodo Rusi kdaj umaknili iz Ukrajine. Razlikovati je potrebno med propagando in dejstvi.
Po mojem pač ni, genialni politik mislim, bom spodaj tiste štiri tvoje točke demantiral. Gre za trdega politika, avtokrata in po novem diktatorja, ki vse nitke vleče sam. Kaj je tu genialnega, nimam pojma, vsekakor pa smo v 21. stoletju in naj bi bili že kot civilizacija malo bolj napredni, da bi premogli že sami dojemati in izvajati bolj civilizirane norme. Ne, nekje, nekateri smo, nekje pač ne. Na vzhodu večinoma ne in se očitno raje dajejo v vojaško zasnovo delovanja države.
Ne. Putin je izjemno inteligenten in čeprav se ga skuša označiti kot nekoga, ki je popolnoma odvisen od sebe, je resnica daleč od tega. Menda Putin tudi (recimo) spremlja millblogerje in pogosto demantira svoje poveljnike na meetingih.
Neumno in naivno je sposobnega KGB agenta prikazovati kot zavedeno lutko.
a) težko izvedljivo, če niti preračunano 100.000€ ne zmami dovoljšnega števila prostovoljcev v vojsko za boj v ukrajini, zato je putin že naredil eno mobilizacijo, in vsaj 4 tihe mobilizacije, zdaj konec septembra pa spet nova mobilizacija. Zakaj, če pa bojda je prostovoljcev več kot dovolj?
Prostovoljcev je še vedno presenetljivo veliko. Dovolj? Rusija se bori proti totalno mobilizirani Ukrajini. Ne vem od kje vam mit, da bodo zlahka zmagali proti 30 miljonom ljudi v drugi največji državi v Evropi. Prostovoljcev ni dovolj. In to je popolnoma normalno. Kdo pri zdravi pameti pa bo šel v vojno?
Je pa ta norost vedno bolj problematična, ker bolj kot napadaš Ruse bolj budiš njihovo narodno zavest. In se zna zgodit, da se to prelomi. In bodo še z veseljem šli. Pač so fuknjeni.
b) NATO se baje ne oborožuje in EU tudi ne.. torej kaj zdaj?
To ne pomeni da nimajo orožja.
c) prvi začetek napadov je bil ruski...
d) to je samo posledica SVO
ne vem na kaj odgovarjaša.
Torej je NATO pravilno odreagiral da zaščiti EU države pred vojaško do zob oborožene rusije?
Kar sem hotel povedati je, da Rusija 2022 ni bila ne do zob oborožena, ne izurjena, ni imela izdelane doktrine, predvsem pa je bila relativno miroljubna država, v kateri si njeni prebivalci niso niti zamišljali da bodo 2026 delali v vojaški industriji. TO je rezultat zahodnega posredovanja.
NATO ni napadalna organizacija. To smo menda že razčistili? Posledično NATO ni načrtoval kopičenja zalog opreme. Posamezne članice NATO moogče ja. Ali pa tudi ne. Nekatere to počno šele sedaj, ko se dejansko kaže prava slika rusije in ta je, da def ne gre za miroljubno državo in putina.
Kako že gre tista? To keep Russians out, Americans in and Germans down.
NATO verjetno ni tako nedolžen kot se to kaže.
Je pa tu poanta, da NATO POTREBUJE opremo, da se lahko zoperstavi Rusiji.
Od Ukrajine bo na koncu ostalo dovolj, to se sedaj že več kot jasno kaže. Kot tudi to, da so putinovi cilji SVO skoraj v celoti že neuresničeni. Dajem možnost ruskemu narodu, da dokaže, da so miroljubni. S tem predvidevam, da bodo putina odstavili. Če ga ne bodo, potem je pa tako ali tako jasno, da si kot krvi željni narod, ne zaslužijho biti naši sosedi in dajejo v nič tudi vsa pretekla dobra dejanja. Zgodovina ne pozablja, nas bi morala veliko naučiti. Rusov izgleda da ne.
To je skoraj nemogoče glede na količino raket, če bodo Ukrajinci še eskalirali.
Nisi? Ok lahko se motim, a je to eden zelo velik argument rusofilov o razlogih za to SVO.
Nisem rusofil.
If it walks like a duck, sounds like a duck... It's most likely a duck.
Life is as complicated as we make it...
Goran10 ::
Kdo pa ga bo zaprl? A zelensky s svojimi opozorili?
tisto je bilo res patetično. Zelensky je samo povedal, da so droni nad Moskvo - kot da tega ne vedo vsi letalski prevozniki na svetu :)
res obupana poteza, verjetno v nekem afektu in nepremišljena.
ob vsem tem šviganju dronov, izstrelkov in pzo je samo vprašanje časa kdaj bo kakšno letalo dol padlo in ko bo nihče več ne bo hotel letet v Moskvo.
damirj79 ::
2. je fundamentalna napaka. Nobena vojska ne napada primarno civilnih ciljev, če še obstajajo vojaški. Napadajo tudi dual-use cilje, kar nekaj raket zgreši svoj cilj (še posebno tiste anomalije od s400, ki bi morale biti prepovedane)
Ne ni, če uspeš dojeti, da bereš rusko propagando. Normalno je, da se za vsak (nehote) zadet civilni cilj uporabi vsa opravičljiva sredstva. Ampak ko enkrat omeni napadanje energetske, vodovodne ipd infrastrukture, je to enkaj kar je osnovni pogoj za življenje, je to nedopustno. Iz tega stališča mnogo bolj prednjači rusija, saj so planirani zadetki tega dela na dnevnem sporedu.
Objektivnost pisanja ne pomeni, da zakrivaš resnico za lažmi. Recimo "Rusija primarno napada civilne cilje" - to ni res. Tako kot ni res, da ima Ukrajina velike možnosti za zmago. Tako kot ni res, da se bodo Rusi kdaj umaknili iz Ukrajine. Razlikovati je potrebno med propagando in dejstvi.
Rusija se bo umaknila iz nekaterih delov zdaj zasedenih ozemelj. To sploh ni propaganda, to so dejstva. Na koncu te vojne, ki bo prej ali slej prišla, bodo na sporedu diplomacija in politiki z dogovarjanji. Nekje bo popustil eden, nekje drugi. Večno ta vojna pač ne bo trajala.
Ne. Putin je izjemno inteligenten in čeprav se ga skuša označiti kot nekoga, ki je popolnoma odvisen od sebe, je resnica daleč od tega. Menda Putin tudi (recimo) spremlja millblogerje in pogosto demantira svoje poveljnike na meetingih.
Neumno in naivno je sposobnega KGB agenta prikazovati kot zavedeno lutko.
Inteligenca se meri tudi v tem, koliko je nekdo empatičen do drugih, kako si civilizirano napreden ipd. Tega pri putinu pač ni videti. Če gremo še dlje, eden od njegovih ciljev je bila preprečitev širnjena NATO in ta ne samo da se ni uresničil, NATO je prišel prav na dvorišče moskve, meja se je podaljšala za nekajkrat. Kaj točno je tu genialnega? Razloži mi prosim.
Prostovoljcev je še vedno presenetljivo veliko. Dovolj? Rusija se bori proti totalno mobilizirani Ukrajini. Ne vem od kje vam mit, da bodo zlahka zmagali proti 30 miljonom ljudi v drugi največji državi v Evropi. Prostovoljcev ni dovolj. In to je popolnoma normalno.
Torej jih je premalo. Putin jih vsak dan izgubi 1000. Letno je to par 100.000 (no niso vsi ravno mrtvi, so bodisi del rotacije, bodisi poškodovani)
Kdo pri zdravi pameti pa bo šel v vojno?
Igzakli. Nihče. Kaj se torej čudimo ko gledamo posnetke upiranja mobilizaciji v ukrajini. Ruska propaganda nam kaže, da tega v rusiji ni, pa je ravno tako, le da je manj tega... Baje. Nekoč so krožili neki posnetki iz rusije.
Je pa ta norost vedno bolj problematična, ker bolj kot napadaš Ruse bolj budiš njihovo narodno zavest. In se zna zgodit, da se to prelomi. In bodo še z veseljem šli. Pač so fuknjeni.
To je definicija nacista :) Pa smo spet pri tistem vprašanju; Rusija lahko, Ukrajina ne sme? Rusi so lahko nacisti, Ukrajinci ne? Zakaj Rusija hoče očistiti Ukrajino nacistov, noče (ne more) pa očistiti nacistvo pri sebi?
To ne pomeni da nimajo orožja.
Ampak nonstop razlagaš, da ga nima?
ne vem na kaj odgovarjaša.
Na tvoje točke c) in d).
Kar sem hotel povedati je, da Rusija 2022 ni bila ne do zob oborožena, ne izurjena, ni imela izdelane doktrine, predvsem pa je bila relativno miroljubna država, v kateri si njeni prebivalci niso niti zamišljali da bodo 2026 delali v vojaški industriji. TO je rezultat zahodnega posredovanja.
Ne drži, to trdi lahko ruska propaganda, ampak dejansko so imeli zelo veliko število vojaških plačanskih organizacij, ki so bile menda izven dosega države in državnega nadzora, bile pa aso izdatno financirane. Skupno število teh plačancev je presegalo nekaj 100.000 vojakov. To je zate miroljubno? Resnica je diametralno nasprotna. Tudi napadi na Gruzijo, Osetijo Čečenijo ne namigujejo na tvoj prav. Kažejo prav točno to, da so bili daleč od miroljubnega naroda. To so lahko bili pod Jelcinom in Gorbačovom, pod putinom pa pač ne.
Kako že gre tista? To keep Russians out, Americans in and Germans down.
NATO verjetno ni tako nedolžen kot se to kaže.
Je pa tu poanta, da NATO POTREBUJE opremo, da se lahko zoperstavi Rusiji.
Verjetno ni, ampak dej nam kake dokaze predstavi.
To je skoraj nemogoče glede na količino raket, če bodo Ukrajinci še eskalirali.
Teh raket je bistveno premalo, rabijo rusi podeseterit proizvodnjo in potem bo moogče nek bistven napredek.
Nisem rusofil.
Ne mi razlagat kaj si in kaj nisi, tvoje napisano je dovolj zgovorno.
Goran10 ::
on ni rusofil samo pozvetki uradne moskve in proruske blogosfere se naključno ujamejo z njegovimi. on je rusofil ki svoje zaključke prodaja kot nevtralna dejstva. recimo to da je rusija vojaški stroj pa da je putin genij
pa da je putin genij Machete ::
on je edini, ki jih razume in zato predlaga, da se jim vsi in vse podredijo, ker je to edino možno in razumno.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-5080 GAMING|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
Goran10 ::
on je edini, ki jih razume in zato predlaga, da se jim vsi in vse podredijo, ker je to edino možno in razumno.
uradna moskva in pro-ruska blogosfera je vrh logike in poročanja. putin je genij ker je razvil vojaški stroj ki se mu nihče ne more zoperstavit 5 letno večno obleganje donbasa je pa posledica dronov. genij ki ne more premagat drone
ruski wunderwaflji po kronološkem redu. plin in nafta, kraljica artilerija, snemanje rokavic, tank t72, shahed droni, fab 500 pa vse do fab 100000, khinžal, orešnik in zdaj geran na reaktivni pogon
čakamo naslednjega, naskednji genialen putinov gib. to da dronu dodaš reaktivni motor zadeva vedno bolj postaja podobna manevrirki to se pravi nič takega ne-rusofil to takoj razglasi za genialen gib in posledico ruske inovativne narave njihovega sistema. Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Goran10 ()
floyd1 ::
Nobelova za mir mogoče pade?
Verjetno pa je pred vrati mobilizacija...
Verjetno pa je pred vrati mobilizacija...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: floyd1 ()
MadMen ::
Glede na zgodovino bi rekel, če Putin javno govori o tem da ne bo mobilizacije pomeni praktično 100% verjetno da se bo mobilizacija zgodila.
Za službo se pa že potrudi, vsaka objava prinese nekaj cekinčkov in je.
Arato, kako ti uspe 24ur na dan blodit po forumu? Me res zanima kako ti to uspe?
Za službo se pa že potrudi, vsaka objava prinese nekaj cekinčkov in je.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: MadMen ()
WhiteAngel ::
Kdo pa ga bo zaprl? A zelensky s svojimi opozorili?
tisto je bilo res patetično. Zelensky je samo povedal, da so droni nad Moskvo - kot da tega ne vedo vsi letalski prevozniki na svetu :)
res obupana poteza, verjetno v nekem afektu in nepremišljena.
ob vsem tem šviganju dronov, izstrelkov in pzo je samo vprašanje časa kdaj bo kakšno letalo dol padlo in ko bo nihče več ne bo hotel letet v Moskvo.
A tako kot MH17?
Leif ::
Polno je takih anekdot, kako je zahod nekaj naredil zakomplicirano, Rusija pa ful enostavno. Najbolj znana je zagotovo ta o miljadrdnem razvoju svičnika za pisanej v vesolju, medtem ko je rusija za to uporabila enostavno - svinčnik.
Ta zgodbica o kulijih je en BS. Na začetku so vsi uporabljali navaden svinčnik, ampak problem svinčnika je, da se se pri pisanju praši, čemur bi se rad v breztežnostnem prostoru izognil. Plus minca se lahko odlomi in odlebdi v kako vezje in povzroči kratek stik, je namreč iz grafita in prevodna.