Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Če ne zagovarjam uporabe Ukrajincev za proxy vojno proti Rusiji, še ne pomeni da zagovarjam Rusijo. Ampak Paco ne more funkcionirati brez ideoloških sovražnikov.

Leif je včeraj ob 14:30:36 izjavil:

Če ne zagovarjam uporabe Ukrajincev za proxy vojno proti Rusiji, še ne pomeni da zagovarjam Rusijo. Ampak Paco ne more funkcionirati brez ideoloških sovražnikov.

Kako proxy vojno, misliš da imajo ukrajinci izbiro? Vojna ali pa belorusija #2 s tem, da bi mi dobili še en ogromen begunski val ukrjinci pa deportacije nekompatiblnih,..poglej kaj se dogaja na zasedenih ozemljih, kjer se prepoveduje jezik, kuri knjige,...v šolah pa težka rusifikacija.

Kaj te muči?

1. pogovor Nuland-Pyatt lahko poslušaš še danes


2. Bilderbergi se sestanejo vsako leto in debatirajo, kaj jim je naredit in denar in vpliv in moč, ki jih imajo, jim omogoča marsikaj (vse več)


3. mali Biden (Hunter) je svoje cajte, preden se je malo spravil k sebi, skadil marsikaj, vključno s crackom


4. MS13 so glupi mulci s ceste, ki večinoma končajo v arestu


5. Skull and Bones so precej podobno glupi mulci z Yale-a, ki končajo večinoma v vladi in big biznisu

Pac-Man je včeraj ob 14:41:16 izjavil:

Leif je včeraj ob 14:30:36 izjavil:

Če ne zagovarjam uporabe Ukrajincev za proxy vojno proti Rusiji, še ne pomeni da zagovarjam Rusijo. Ampak Paco ne more funkcionirati brez ideoloških sovražnikov.

Mhm, počneš samo to.

Leif je 30. avg 2026 ob 16:31:21 izjavil:

Tu se spet motiš, Putin je kot vsak avtoritarec zadevo pograbil z obema rokama. Razlika med nami in Rusijo, da ima tam folk manj iluzij o naravi oblasti in zaupanju v njo in kritična masa ni tako vzorno sodelovala in je bilo vsega prej konec.

Leif je 30. avg 2026 ob 16:22:45 izjavil:

Za govorice o Putinu, ki jih tule jemljete kot suho zlato mi precej dol visi. Jaz govorim o obdobju ko je bilo v Moskvi vse normalno odprto, pri nas pa policijska ura in papers please na vsakih vratih.

Mirovnik na nivoju AfD politika.

Naštevanje dejstev še ni zagovarjanje, mogoče v tvoji glavi.

gozdar1 je včeraj ob 14:59:50 izjavil:

Leif je včeraj ob 14:30:36 izjavil:

Če ne zagovarjam uporabe Ukrajincev za proxy vojno proti Rusiji, še ne pomeni da zagovarjam Rusijo. Ampak Paco ne more funkcionirati brez ideoloških sovražnikov.

Kako proxy vojno, misliš da imajo ukrajinci izbiro? Vojna ali pa belorusija #2 s tem, da bi mi dobili še en ogromen begunski val ukrjinci pa deportacije nekompatiblnih,..poglej kaj se dogaja na zasedenih ozemljih, kjer se prepoveduje jezik, kuri knjige,...v šolah pa težka rusifikacija.

Zakaj ni begunskega vala iz Belorusije ?

Polna usta sem imel Festivala Slovenskega Filma?

WhiteAngel je včeraj ob 13:00:15 izjavil:

arato je včeraj ob 12:12:44 izjavil:

Večina ljudi (recimo 99%) nima moje sposobnosti kritične pretresa informacij. Zato se nagibajo na to ali ono stran. Ker je zahod povozil intelektualce se nagibajo k ideji ruske osvoboditve, ker nimajo sposobnosti, da bi ostali nevtralni. Ker je zapor v katerega jih je potisnil zahod pretežko breme zanje iščejo zavedno in predvsem nezavedno izhod. Kdor misli, da živimo v raju na zemlji mora samo pogledat učinek, ki ga ima na mlade moderni način življenja, treba je samo pogledat kdo je voditelj "svobodnega" sveta.

Ni, da ljudje kar tako naivno verjamejo ruski propagandi, ampak preprosto je zanje postalo neznosno še bivati tu. Zato povzemajo to idejo ruske osvoboditeljice.

Ampak ironija je, da iz totalne mobilizacije (zahoda) zgolj bežijo k totalni mobilizacije (Rusije). Ne eno ne drugo nima več nič ne s svobodo, ne z intelektualnim delom. In to je kruta realnost 21. stoletja. Ni več kam uiti.

Lol. Voditelj svobodnega sveta je menda Trump, ki bo ob naslednjih volitvah odletel kot knof od gat. Če misliš na Žide, tudi za Bibija raste šiba v Haagu. UVL je izvoljena in se bo zamenjala ob naslednjih volitvah, tako kot je to še vedno bilo za šefa EK. Zahod nima težav s svobodo in s človekovimi pravicami. O covid obdobju na glas diskutiramo in o njihovem kršenju. Nikogar danes ne bodo strpal v gulag zaradi tega.

Imajo pa težave s svobodo shithole države, kot je Rusija, Severna Koreja, Iran, Kitajska. Poskusi tam naresti javno diskusijo in prst uperit v Putina ali Xi-ja. Definicija shithole držav pač. Končaš na fronti ali enostavno "izgineš". Pri nas lahko serješ po forumih, socialnih omrežjih in širiš propagando, ker smo del svobodnega sveta. V najslabšem primeru dobiš plačilni nalog.

Ne vem koliko ima ta debata smisel v tej temi, vse kar sem hotel je opozoriti, da podpora Rusiji ni zares podpora Rusija, ampak je bolj naveličanost in obupanost nad tem kar se dogaja na zahodu.

Res je, v totalitarističnih državah je diskusija prepovedana, ampak ima še vedno težo. "Mi" lahko govorimo na zahodu o čemerkoli, pa nima nobene teže. Sploh več ne vpliva na to kako "se dogaja" družba in družbena situacija. Tehnično gre za dva modela mobilizacije - na zahodu se mobilizacija odvija preko tehnologije in "entertainment" industrije, v Rusiji recimo preko vojne, na Kitajskem pa skozi industrializacijo. (ok, trije modeli mobilizacije)

Da dam primer. Vprašanje - ali ima vojna v Ukrajini smisel - je med intelektualci zelo pogosto, ker preprosto matematika ne gre čez. Ampak v družbi je "prepovedano". Težko boš recimo našel časopis, ki bo odprto skušal premisliti ali vojno v Ukrajini Ukrajina sploh lahko dobi.
Dejstvo je, da Rusija dosega svoje cilje in nihče je pri tem ne ustavlja. Ja, je počasno, ja je krvavo ... ampak gredo zelo počasi naprej. Pa boš težko recimo bral o tem v MSM.

Ampak to je ravno nivo, ki manjka na zahodu. Namesto da bi kritično pristopali do narativov jih živimo. Ja, govorimo lahko "karkoli", ampak preživi pa samo uradni narativ. Podobno kot recimo ne moreš v Ameriki zagovarjati, da je črnska kultura del problema, čeprav je to izkazljiva resnica.

Protest nima več nobene moči. Še več, vnaprej je "suspendiran", ker je suspendirana sama debata. O tem, da Ukrajina izgublja je malodane nesposobno govoriti. Podobno kot je recimo postalo že nespodobno opozarjati na to, da obstajata samo dva spola.

Protest je "simulaker" : vse je dovoljeno RAVNO zato, ker NIČ ne more spremeniti narativa.

Zahod je impotenten. Je nekritičen. Je neumen. Slepi sledi svojemu narativu in je ob tem slep za vse ostalo.

(ampak to ni ravno primeren kraj za primerjavo dveh sistemov, zgolj razlagam zakaj ima Rusija toliko podpornikov, še posebno med intelektualci ... še Žižek podpira Rusijo - provokacija, ki jo lahko razložim)

Rusi, kot sem že opozarjal, močno stopnjujejo svoje napade, ampak zahod se ni več sposoben vprašati "kaj zdaj". Raje se "zadeva" ob slikah goreče Rusije.
Zadnje dni s svojimi droni brezkompromisno tolčejo po skladiščih v Kijevu. To je tisto na kar sem opozarjal. RUsija se še drži nazaj.

Che25 je včeraj ob 18:44:42 izjavil:

arato je včeraj ob 18:03:33 izjavil:

... še Žižek podpira Rusijo - provokacija, ki jo lahko razložim

Ali lažeš ali pa haluciniraš. Par Žižkovih izjav o Putinovi Rusiji:

Glede vojne v Ukrajini in Putinove Rusije je Žižek dejal, da nekateri njegovi "nori prijatelji" pravijo, da mora biti Rusija dobra, ker je proti Natu. "So nori?! Poglejte, koga podpira Rusija v zahodni Evropi: samo skrajno desnico. Marine Le Pen, AfD in podobne."

"Putin je mračnjaški konservativni verski fanatik."

"Zato provociram s tem, da pravim, da morajo Ukrajincem dati jedrsko orožje. To pravim kot levičar." Spomnil je, da želi Rusija izvajati imperialno ekspanzijo in da se ne bo ustavila pri Ukrajini. Potem bodo na vrsti Gruzija, Moldavija … Bolj kot bomo Rusijo tolerirali, toliko bolj grozljivo bo končno soočenje z njo, svari Žižek.

https://siol.net/novice/slovenija/slavo...

Najmanj, kar dolgujemo Ukrajini, je popolna podpora in za to potrebujemo močnejši Nato, meni svetovno znani filozof Slavoj Žižek. V svoji kolumni za britanski časnik The Guardian se je namreč zavzel za bolj odločen odgovor Evrope na vojno v Ukrajini. Kot pravi, je treba Putinove imperialistične ambicije brezpogojno zavrniti. Kritizira tudi nekatere levičarje, ki skušajo zavzeti bolj nevtralno stališče. "Danes posameznik ne more biti levičar, če ne stoji nedvoumno za Ukrajino," je prepričan Žižek.

https://www.24ur.com/novice/tujina/zize...

Z denacifikacijo bi morali začeti doma, v Rusiji.

https://www.rferl.org/a/zizek-interview...

Kako si prišel do tega, da "še Žižek podpira Rusijo", veš samo ti in naj pri tem tudi ostane (aka ni ti treba razlagati svojih blodenj).

Poznam.

Zato sem tudi napisal - provokacija. Ker je treba postavit v kontekst kaj dela Žižek. V osnovi njegove teorije je, da je spopad neizbežen. Ironično, je prav Žižek tisti, ki potrebuje Rusijo za njegov spopad z globalnim kapitalizmom. O katerem piše že desetletja.
Globalni kapitalizem se ne more zrušiti sam od sebe. Zato njegova podpora za Ukrajino ni zgolj humanitarianizem, ampak je vzvod, ki edini lahko sproži spremembo. Ne podpira Rusije, ne podpira njihove kampanje, niti ne njihove filozofije. Pa še vedno rabi rusko agresijo kot katalizator spopada.

Ironija je, da podobno kot tisti intelektualci, ki jih kritizira in ki v Rusiji vidijo odrešitev ... tudi on potrebuje rusko agresijo. Torej dela efektivno isto. Njegova pozicija je globoka ideološka. Tudi on vidi Rusijo kot rešiteljico, čeprav morda ne izgleda tako na prvi pogled.

In to je past v katero se ujame vse preveč filozofov. Rusija ni rešitev, totalna mobilizacija se ne bo rešila sama od sebe. NATO v Ukrajini bo pripeljal do spopada, ki ga nihče ne bo znal več nadzorovati.

Ampak tega - tako kot podporniki Rusije - ne vidi.

A ni to mal nehigienično v luči nedavne afere, ki šele prihaja na plano. Se mi zdi, da kar ni nekega občutka za optiko pri nas. Dobesedno kdorkoli drug bi lahko to podelil.

https://www.24ur.com/novice/slovenija/u...

Ukrajinci se ne borijo le zase, ampak tudi za to, da bo s svobodno Ukrajino varnejši svet, je ob prejemu letošnje nagrade Blejskega strateškega foruma, ki ji jo je podelila predsednica Nataša Pirc Musar, poudarila ukrajinska borka za človekove pravice in Nobelova nagrajenka Oleksandra Matvijčuk.

Russia has turned to a terrifying new tactic in its assaults on Ukraine, launching nonstop waves of armed drones in recent days into busy areas of the capital, Kyiv. The relentless attacks have left residents exhausted and on edge as air raid sirens bellow nearly constantly.
https://www.reddit.com/r/ukraine/commen...

pegasus je včeraj ob 21:17:51 izjavil:

A šele sedaj jim je to potegnilo? Saturation attack je edini pravi način uporabe dronov.

Rusi so se res držali nazaj. Zdej pa bo pokalo, ker vsi ti droni na kyiv v civilne cilje ...

pegasus je včeraj ob 21:17:51 izjavil:

A šele sedaj jim je to potegnilo? Saturation attack je edini pravi način uporabe dronov.

Prej niso imeli dovolj velike kolicine dronov in raket. Pa tudi kvaliteta dronov (vse hitrejsi in daljsi domet) se izboljsuje. Vseeno ima tudi Ukrajino svoje prednosti. Ce jim uspe se naprej povecevati produkcijo dronov, je za Rusijo prakticno nemogoce braniti ogromno ozemlje. Glavni problem je, da je Ukrajini zmanjkalo orozja proti balisticnim raketom, proti hitrejsim dronom pa tudi (se) nimajo resitve. Je pa ocitno, da se trenutno tehtnica spet prevesa na rusko stran.

Sem ravno malo Laibache poslušal, pa sem se spomnil na tole temo, mislim, da tole
odlično paše točno sem. Pa ne se obremenjevati s pomenom, itak ne boste razumeli,
niti z AI:

endelin je včeraj ob 22:41:40 izjavil:

se res putin boji da ga ne bodo obesili ker nima nič za pokazati po skoraj 5 letih specialne operacije?

Bolj slab je tale putinov Wehrmacht

Nove hitrejše drone?

pegasus je včeraj ob 22:58:09 izjavil:

Ma hitrost ni pomembna ... namesto enega hitrega je veliko bolj učinkovito in ceneje imeti deset počasnih. Tudi če vsak nosi samo piksno napalma in eno petardo ...

Ampak v vseh svetovnih vojskah so bolj počasne pameti in se oklepajo "bigger is better" filozofije v vseh njenih variacijah ...

Ne.
Trenutno je kar problem za Ukrajince menda lovit hitre ruske drone s kitajskimi motorji.