Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
arato ::
premisli logično.
koliko raket rabiš, da začasno ali za trajno onesposobiš letališče?
podatkov ni, ker ni dostopa do satelitov.
Ne govori ti drugim naj premislijo logično, ker nisi na mestu da bi delil take nasvete.
Ti ne govoriš o začasnem onesposobljenju letališča. Ne baši zraven ˝začasno˝ zdaj. Ti govoriš ves čas o uničenih letališčih. Ne takih za popravit oz. takih, da letala lahko vseeno vzletajo tam. Uničenih.
...in zdaj kar naenkrat nimaš satelitskih podatkov, ker smo vsi videli skozi tvoje nabijanje. Zakaj potem dogmiraš in orgazmiraš da uničujejo letališča, če nimaš enega samega primera za zadnje 3 mesece?
Ker je logično?
Lej, v Ukrajini se ne dogaja to kar ti vidiš. To kar vidiš je tisto, kar UA želi da vidiš. Gor imaš citat, da je bilo nekaj 100 do nekaj 1000 napadov na UA letališča. OSINT. Ne morem ti dati slik, ker jih ni. Satelitov ni, v UA velja striktna kontrola medijev ... ni jih. Oz. vsaj jst jih ne najdem.
In to je edino logično. Eden od najbolj pomembnih elementov ruskih napadov so prav napadi na letališča.
In kar se tiče "uničenja". Vsako uničeno infrastrukturo se lahko popravi, še posebno, če je strateškega pomena. To ne pomeni, da ni bila uničena, ali pač?
Letališča uničujejo dnevno, a jih potem ukrajinci tudi obnovijo ali popravijo, če je za to vojaški interes. In isto bi naredili z NATO letališči, s tem da ima NATO toliko letal, da jih je nemogoče skriti.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Pithlit ::
Sem napisala že večkrat. Pa bom še. Ti si en hudo moten osebek.
Kako kaj letovanje na Krimu?
Kako kaj letovanje na Krimu?
Life is as complicated as we make it...
Windlass ::
Ker je logično?
Lej, v Ukrajini se ne dogaja to kar ti vidiš. To kar vidiš je tisto, kar UA želi da vidiš. Gor imaš citat, da je bilo nekaj 100 do nekaj 1000 napadov na UA letališča. OSINT. Ne morem ti dati slik, ker jih ni. Satelitov ni, v UA velja striktna kontrola medijev ... ni jih. Oz. vsaj jst jih ne najdem.
In to je edino logično. Eden od najbolj pomembnih elementov ruskih napadov so prav napadi na letališča.
In kar se tiče "uničenja". Vsako uničeno infrastrukturo se lahko popravi, še posebno, če je strateškega pomena. To ne pomeni, da ni bila uničena, ali pač?
Letališča uničujejo dnevno, a jih potem ukrajinci tudi obnovijo ali popravijo, če je za to vojaški interes. In isto bi naredili z NATO letališči, s tem da ima NATO toliko letal, da jih je nemogoče skriti.
Kje v tvojem tekstu je ta citat nekaj 100 do nekaj 1000 napadov na letališča? Nisi prebral kaj si prilepil? Katera letališča so bila vsaj začasno ne-aktivna kot posledica? Jaz namreč imam par primerov, kjer je bilo potrebno popravilo, ampak vidim da jih ti nimaš. Ker vem da dogmiraš na slepo in zdaj že 2h ne znaš odpedalirat nazaj (beri: priznat da nabijaš).
Ne, izraz ˝uničena˝ nam sporoča da je z njimi konec in se ne bodo popravljala. Tudi ti si ta izraz na ta način uporabil (v smislu rusi jih uničijo in to je to). Alternativa temu bi bil izraz ˝poškodovana˝ - to nas napelje, da lahko pričakujemo popravilo.
Povsem logično je, da je letališče takole z raketami na 500 km težko UNIČITI. Si kdaj poskušal UNIČITI avtocesto? No, to je tako.
arato ::
Ker je logično?
Lej, v Ukrajini se ne dogaja to kar ti vidiš. To kar vidiš je tisto, kar UA želi da vidiš. Gor imaš citat, da je bilo nekaj 100 do nekaj 1000 napadov na UA letališča. OSINT. Ne morem ti dati slik, ker jih ni. Satelitov ni, v UA velja striktna kontrola medijev ... ni jih. Oz. vsaj jst jih ne najdem.
In to je edino logično. Eden od najbolj pomembnih elementov ruskih napadov so prav napadi na letališča.
In kar se tiče "uničenja". Vsako uničeno infrastrukturo se lahko popravi, še posebno, če je strateškega pomena. To ne pomeni, da ni bila uničena, ali pač?
Letališča uničujejo dnevno, a jih potem ukrajinci tudi obnovijo ali popravijo, če je za to vojaški interes. In isto bi naredili z NATO letališči, s tem da ima NATO toliko letal, da jih je nemogoče skriti.
Kje v tvojem tekstu je ta citat nekaj 100 do nekaj 1000 napadov na letališča? Nisi prebral kaj si prilepil? Katera letališča so bila vsaj začasno ne-aktivna kot posledica? Jaz namreč imam par primerov, kjer je bilo potrebno popravilo, ampak vidim da jih ti nimaš. Ker vem da dogmiraš na slepo in zdaj že 2h ne znaš odpedalirat nazaj (beri: priznat da nabijaš).
Ne, izraz ˝uničena˝ nam sporoča da je z njimi konec in se ne bodo popravljala. Tudi ti si ta izraz na ta način uporabil (v smislu rusi jih uničijo in to je to). Alternativa temu bi bil izraz ˝poškodovana˝ - to nas napelje, da lahko pričakujemo popravilo.
Povsem logično je, da je letališče takole z raketami na 500 km težko UNIČITI. Si kdaj poskušal UNIČITI avtocesto? No, to je tako.
Spet se loviva okoli termina. Kaj je uničeno in kaj ne.
Sama beseda je problematična. Kdaj je letališče uničeno? Ko je uničena pristajalna steza? Ali poškodovana, kaj je zate tu razlika?
Ampak to vse skupaj nima smisla. Reciva poškodovano oz. začasno nefunkcionalno.
Vprašanje, in tu je treba včasih obdržati rdečo nit (kar je tebi izredno težko - genz verjetno), je zakaj Rusi ne uničujejo Ukrajinskih letališč. Vprašanje se je pojavilo v vezi z uničevanjem NATO letališč v primeru vojne.
Odgovor je : Rusi uničujejo letališča, ampak jih Ukrajinci popravljajo. Tudi če Rus uniči celotno pristajalno stezo, se ta lahko na novo naredi. Čeprav je bila UNIČENA.
AMpak poanta je ta - Rusi aktivno napadajo in poškodujejo ukrajinska letališča. Prav tako bi lahko uničevali letalske baze NATO sil.
Zakaj o tem ne vemo veliko? Ker vlada popolna cenzura. OSINT je potrdil več 100 do 1000 napadov na letališča.
Spet se loviš okoli besed, ker je to edino kar znaš. Ampak to nima nobene vsebinske veze. DALEČ NAJMANJ v to temo prineseš. Če pa že, pa so to stare novice, bedni prepiri in obsojanje ruskega špijonaže naše predsednice. Že eno uro se tu prepucavamo okoli tega kaj pomeni uničiti, čeprav vsi vemo za kaj gre. In to si zmožen samo ti s svojimi neprimernimi GLUPOSTMI.
Usedi se za minuto in premisli kaj pišeš. Kako to doprinese čemurkoli?
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Pithlit ::
Ker je logično?
Lej, v Ukrajini se ne dogaja to kar ti vidiš. To kar vidiš je tisto, kar UA želi da vidiš. Gor imaš citat, da je bilo nekaj 100 do nekaj 1000 napadov na UA letališča. OSINT. Ne morem ti dati slik, ker jih ni. Satelitov ni, v UA velja striktna kontrola medijev ... ni jih. Oz. vsaj jst jih ne najdem.
In to je edino logično. Eden od najbolj pomembnih elementov ruskih napadov so prav napadi na letališča.
In kar se tiče "uničenja". Vsako uničeno infrastrukturo se lahko popravi, še posebno, če je strateškega pomena. To ne pomeni, da ni bila uničena, ali pač?
Letališča uničujejo dnevno, a jih potem ukrajinci tudi obnovijo ali popravijo, če je za to vojaški interes. In isto bi naredili z NATO letališči, s tem da ima NATO toliko letal, da jih je nemogoče skriti.
Kje v tvojem tekstu je ta citat nekaj 100 do nekaj 1000 napadov na letališča? Nisi prebral kaj si prilepil? Katera letališča so bila vsaj začasno ne-aktivna kot posledica? Jaz namreč imam par primerov, kjer je bilo potrebno popravilo, ampak vidim da jih ti nimaš. Ker vem da dogmiraš na slepo in zdaj že 2h ne znaš odpedalirat nazaj (beri: priznat da nabijaš).
Ne, izraz ˝uničena˝ nam sporoča da je z njimi konec in se ne bodo popravljala. Tudi ti si ta izraz na ta način uporabil (v smislu rusi jih uničijo in to je to). Alternativa temu bi bil izraz ˝poškodovana˝ - to nas napelje, da lahko pričakujemo popravilo.
Povsem logično je, da je letališče takole z raketami na 500 km težko UNIČITI. Si kdaj poskušal UNIČITI avtocesto? No, to je tako.
Ne ga izzivat... Ker zna bit da bi mu to dejansko uspelo če bi s svojega velikega konja s svojo trdo bučo na asfalt padel. Prosti pad s take višine naredi svoje.
AMpak poanta je ta - Rusi aktivno napadajo in poškodujejo ukrajinska letališča. Prav tako bi lahko uničevali letalske baze NATO sil.
"ja, ukrajinska letališča poškodujejo (čeprav so jih par minut nazaj uničevali) ampak nato baze pa bodo uničili!"
V tvojem primeru bi lobotomija prinesla velikansko izboljšanje. Če te damo na conversion therapy NEK Ne bo zadosti.
Life is as complicated as we make it...
Zgodovina sprememb…
- spremenila: Pithlit ()
arato ::
A sta v sorodu?
Ukrajinska letališča so že uničena. Na njih ni nobene infrastrukture, razen popravljenih vzletnih pist. Je to letališče?
NATO baze bi bile uničene, ker bi se Rusi spravili na infrastrukturo. BO šlo ali je preveč komplicirano?
Ukrajinska letališča so že uničena. Na njih ni nobene infrastrukture, razen popravljenih vzletnih pist. Je to letališče?
NATO baze bi bile uničene, ker bi se Rusi spravili na infrastrukturo. BO šlo ali je preveč komplicirano?
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
scythe ::
Sem napisala že večkrat. Pa bom še. Ti si en hudo moten osebek.
Kako kaj letovanje na Krimu?
Nimam ¨jajc¨ da bi šel tja, saj vidiš kako članke prilepi. Samo tist kar mu najbolje ugaja, ostalo pa pusti. Pač p****
X870 | 9800X3D | 2x32Gb | 6000Mhz/CL30 | RTX3090FTW3 | HP X27i | Phanteks NV7|
Windlass ::
Okoli termina se lovimo zato ker si tako nemaren in površen pri izražanju. Zelo plastično sem ti ponazoril kaj pomeni uničeno in kaj poškodovano. To je jasno prvošolcem. Rusi torej ne UNIČUJEJO letališč kar vsepovprek, ker jih ne morejo. To je vprašanje kapacitet in dostopa.
Kam si zdaj odslalomiral od 1000ev napadov na letališča v tvojem tekstu? Ki ni nikjer omenjeno v tvojem tekstu? Ne veš kaj piše v tekstu, ki si ga prilepil? Ajde, pokaži.
Ni uničena. Ne sproža se salvo 300 raket na 2 km pristajalne steze enega letališča, ker je to cenovno nevzdržno in neumno. Nikoli v te vojni se to ni zgodilo na ta način, zato ne pametuj in samo priznaj da si se zmotil in na pamet govoril.
Z raketo se cilja zrakoplove ali pa za začasen izpad funkcije pristajalne steze (dovolj je 1 raketa). Kar se potem popravi. UNIČENJE kot tako se lahko greš, ko imaš dostop z mortarji, artilerijo ali pa magari jadralnimi bombami. Ne pa kar tako na hojladri v Ivano-Frankivsk ali Brighton.
Res nimaš pojma o čem govoriš.
Kam si zdaj odslalomiral od 1000ev napadov na letališča v tvojem tekstu? Ki ni nikjer omenjeno v tvojem tekstu? Ne veš kaj piše v tekstu, ki si ga prilepil? Ajde, pokaži.
Tudi če Rus uniči celotno pristajalno stezo, se ta lahko na novo naredi. Čeprav je bila UNIČENA.
Ni uničena. Ne sproža se salvo 300 raket na 2 km pristajalne steze enega letališča, ker je to cenovno nevzdržno in neumno. Nikoli v te vojni se to ni zgodilo na ta način, zato ne pametuj in samo priznaj da si se zmotil in na pamet govoril.
Z raketo se cilja zrakoplove ali pa za začasen izpad funkcije pristajalne steze (dovolj je 1 raketa). Kar se potem popravi. UNIČENJE kot tako se lahko greš, ko imaš dostop z mortarji, artilerijo ali pa magari jadralnimi bombami. Ne pa kar tako na hojladri v Ivano-Frankivsk ali Brighton.
Res nimaš pojma o čem govoriš.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
Pithlit ::
A sta v sorodu?
Ukrajinska letališča so že uničena. Na njih ni nobene infrastrukture, razen popravljenih vzletnih pist. Je to letališče?
NATO baze bi bile uničene, ker bi se Rusi spravili na infrastrukturo. BO šlo ali je preveč komplicirano?
Enkrat so uničena, enkrat niso, enkrat so poškodovana, enkrat niso....
Butl. Apologet posiljevalcev. Upam da ženske v tvojem življenju berejo tvoje blodnje.
Life is as complicated as we make it...
arato ::
Okoli termina se lovimo zato ker si tako nemaren in površen pri izražanju. Zelo plastično sem ti ponazoril kaj pomeni uničeno in kaj poškodovano. To je jasno prvošolcem. Rusi torej ne UNIČUJEJO letališč kar vsepovprek, ker jih ne morejo. To je vprašanje kapacitet in dostopa.
Kam si zdaj odslalomiral od 1000ev napadov na letališča v tvojem tekstu? Ki ni nikjer omenjeno v tvojem tekstu? Ne veš kaj piše v tekstu, ki si ga prilepil? Ajde, pokaži.
Tudi če Rus uniči celotno pristajalno stezo, se ta lahko na novo naredi. Čeprav je bila UNIČENA.
Ni uničena. Ne sproža se salvo 300 raket na 2 km pristajalne steze enega letališča, ker je to cenovno nevzdržno in neumno. Nikoli v te vojni se to ni zgodilo na ta način, zato ne pametuj in samo priznaj da si se zmotil in na pamet govoril.
Z raketo se cilja zrakoplove ali pa za začasen izpad funkcije pristajalne steze (dovolj je 1 raketa). Kar se potem popravi. UNIČENJE kot tako se lahko greš, ko imaš dostop z mortarji, artilerijo ali pa magari jadralnimi bombami. Ne pa kar tako na hojladri v Ivano-Frankivsk ali Brighton.
Res nimaš pojma o čem govoriš.
V tradicionalnem smislu je pristajalna steza uničena, če nanjo prileti en Islander. Priznam, da se v vojni mnogo več in hitreje popravlja. Ne rabiš ti 300 raket, da nekaj uničiš. Potrebuješ jih zgolj nekaj.
To je samo za eno letališče. Vem na kaj se boš obesil "fired at" ... samo spet logika diktira, da gre vsaj nekaj čez.
"If you look at the aggregate data since 2022, the total number of individual missiles and drones fired at Ukrainian air base coordinates easily numbers in the hundreds, if not thousands. It is a continuous, multi-year attempt to keep Ukrainian aircraft grounded or dispersed."
Pa še nekaj te bom vprašal. Kaj je letališče? A je fakin vzletna pista?
A sta v sorodu?
Ukrajinska letališča so že uničena. Na njih ni nobene infrastrukture, razen popravljenih vzletnih pist. Je to letališče?
NATO baze bi bile uničene, ker bi se Rusi spravili na infrastrukturo. BO šlo ali je preveč komplicirano?
Enkrat so uničena, enkrat niso, enkrat so poškodovana, enkrat niso....
Butl. Apologet posiljevalcev. Upam da ženske v tvojem življenju berejo tvoje blodnje.
To, da zagovarjam, da ljudje ne umirajo brez potrebe, ker se par bedakov hoče igrat Igro Prestolov? Ne vem, jst sm kar ponosen na svojo pozicijo.
ti pa roleplayaš navijačico, ki ji dol visi za smrti. kdo je potem tu "posiljevalec"?
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Pithlit ::
Ti si ponosen na to da posiljeni ženski svetuješ naj se raje pusti posilit namesto da bi ji pomagal?
Pa izjavil si da bi isto svetoval tako ženi, kot hčerki, in mami. In na to si ponosen?
Upam, srčno upam, da vsi v tvojem življenju berejo tole. Še posebej ženske.
Pa izjavil si da bi isto svetoval tako ženi, kot hčerki, in mami. In na to si ponosen?
Upam, srčno upam, da vsi v tvojem življenju berejo tole. Še posebej ženske.
Life is as complicated as we make it...
Windlass ::
V tradicionalnem smislu je pristajalna steza uničena, če nanjo prileti en Islander.
Ti si vol. Ni čudno da se ne moreš novih stvari naučiti.
To je samo za eno letališče. Vem na kaj se boš obesil "fired at" ... samo spet logika diktira, da gre vsaj nekaj čez.
"If you look at the aggregate data since 2022, the total number of individual missiles and drones fired at Ukrainian air base coordinates easily numbers in the hundreds, if not thousands. It is a continuous, multi-year attempt to keep Ukrainian aircraft grounded or dispersed."
Torej kje je več 1000 napadov? Tukaj berem o številu projektilov, ne številu napadov. Berem tudi o več-letnem dogajanju, ne zadnje 3 mesece. Berem tudi o poskusih prizemljitve letalstva, ne o prizemljitvi letalstva (ki je vsem jasno da ni bila dosežena).
Česar pa ni tukaj noter je podatka o poškodbi letališča. Še manj o poškodbi drugih letališč ali kakšni statistični oceni koliko letališč je v vsakem trenutku ˝poškodovanih˝. Kaj torej ta tekst potrjuje od tega kar ti govoriš? Nisi prebral, kaj?
arato ::
Ti si ponosen na to da posiljeni ženski svetuješ naj se raje pusti posilit namesto da bi ji pomagal?
Pa izjavil si da bi isto svetoval tako ženi, kot hčerki, in mami. In na to si ponosen?
Upam, srčno upam, da vsi v tvojem življenju berejo tole. Še posebej ženske.
V primeru da ji ne morem pomagat. Res moraš bit glupa, da misliš da je to nekako voda na tvoj mlin.
Vsa poanta moje pozicije v Ukrajini je - ne moremo jim pomagat, ogromno bo pomrlo na obeh straneh in spopad lahko zelo hitro eskalira. Zato je potrebno zamrzniti vojno DANES
V tradicionalnem smislu je pristajalna steza uničena, če nanjo prileti en Islander.
Ti si vol. Ni čudno da se ne moreš novih stvari naučiti.
To je samo za eno letališče. Vem na kaj se boš obesil "fired at" ... samo spet logika diktira, da gre vsaj nekaj čez.
"If you look at the aggregate data since 2022, the total number of individual missiles and drones fired at Ukrainian air base coordinates easily numbers in the hundreds, if not thousands. It is a continuous, multi-year attempt to keep Ukrainian aircraft grounded or dispersed."
Torej kje je več 1000 napadov? Tukaj berem o številu projektilov, ne številu napadov. Berem tudi o več-letnem dogajanju, ne zadnje 3 mesece. Berem tudi o poskusih prizemljitve letalstva, ne o prizemljitvi letalstva (ki je vsem jasno da ni bila dosežena).
Česar pa ni tukaj noter je podatka o poškodbi letališča. Še manj o poškodbi drugih letališč ali kakšni statistični oceni koliko letališč je v vsakem trenutku ˝poškodovanih˝. Kaj torej ta tekst potrjuje od tega kar ti govoriš? Nisi prebral, kaj?
Vse kar si napisal je narobe.
Letališče, ki nima infrastrukture je vzletišče. Razlika med airport in airfield.
Tekst govori o tisoče napadov na specifično letališče. Če jih gre nekaj skozi, lahko še vedno govorimo o stotinah v nekaj letih. Spet se loviš na besede, ker je to domet tvojega intelekta. In tako kot zgoraj, se motiš.
Nadalje ti gre slabo angleščina. continous attempt to keep planes grounded or dispersed.
To se dejansko dogaja. Attempt tu ne označuje specifičnega dogodka, ampak sklop dogodkov (to keep planes grounded or dispersed). To je POANTA tega zakaj to Rusi sploh delajo.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Windlass ::
Ti si ponosen na to da posiljeni ženski svetuješ naj se raje pusti posilit namesto da bi ji pomagal?
Pa izjavil si da bi isto svetoval tako ženi, kot hčerki, in mami. In na to si ponosen?
Upam, srčno upam, da vsi v tvojem življenju berejo tole. Še posebej ženske.
V primeru da ji ne morem pomagat. Res moraš bit glupa, da misliš da je to nekako voda na tvoj mlin.
Vsa poanta moje pozicije v Ukrajini je - ne moremo jim pomagat, ogromno bo pomrlo na obeh straneh in spopad lahko zelo hitro eskalira. Zato je potrebno zamrzniti vojno DANES
V tradicionalnem smislu je pristajalna steza uničena, če nanjo prileti en Islander.
Ti si vol. Ni čudno da se ne moreš novih stvari naučiti.
To je samo za eno letališče. Vem na kaj se boš obesil "fired at" ... samo spet logika diktira, da gre vsaj nekaj čez.
"If you look at the aggregate data since 2022, the total number of individual missiles and drones fired at Ukrainian air base coordinates easily numbers in the hundreds, if not thousands. It is a continuous, multi-year attempt to keep Ukrainian aircraft grounded or dispersed."
Torej kje je več 1000 napadov? Tukaj berem o številu projektilov, ne številu napadov. Berem tudi o več-letnem dogajanju, ne zadnje 3 mesece. Berem tudi o poskusih prizemljitve letalstva, ne o prizemljitvi letalstva (ki je vsem jasno da ni bila dosežena).
Česar pa ni tukaj noter je podatka o poškodbi letališča. Še manj o poškodbi drugih letališč ali kakšni statistični oceni koliko letališč je v vsakem trenutku ˝poškodovanih˝. Kaj torej ta tekst potrjuje od tega kar ti govoriš? Nisi prebral, kaj?
Vse kar si napisal je narobe.
Letališče, ki nima infrastrukture je vzletišče. Razlika med airport in airfield.
Tekst govori o tisoče napadov na specifično letališče. Če jih gre nekaj skozi, lahko še vedno govorimo o stotinah v nekaj letih. Spet se loviš na besede, ker je to domet tvojega intelekta. In tako kot zgoraj, se motiš.
Poglej. Pred sabo imamo tekst. Vsi ga lahko preberemo. Ali govori o številu napadov ali številu projektilov? Kje je kakšen splošen podatek na podlagi katerega lahko vsaj približno ocenimo koliko letališč se v časovnem obdobju poškoduje ali uniči, morda kakšen delež letališč to predstavlja... - ker to rabimo da utemeljimo tvoje trditve o uničevanju letališč. In to si nam TI podstavil kot dokaz.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
shmandi ::
Hostomel Airport (Antonov Airport) is not a working commercial or operational airport today, as it sustained severe damage during the heavy battles in the early stages of the 2022 Russian invasion of Ukraine.
Če pa tole ni višek mentalne gimnastike, pa res ne vem...
Torej so rusi ta teden v povračilnih ukrepih (verjetno mimovrste pa to) z raketami, ki jih leta 2026 izdelajo 50 na mesec uničili letališče leta 2022...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: shmandi ()
Pithlit ::
Ti si ponosen na to da posiljeni ženski svetuješ naj se raje pusti posilit namesto da bi ji pomagal?
Pa izjavil si da bi isto svetoval tako ženi, kot hčerki, in mami. In na to si ponosen?
Upam, srčno upam, da vsi v tvojem življenju berejo tole. Še posebej ženske.
V primeru da ji ne morem pomagat. Res moraš bit glupa, da misliš da je to nekako voda na tvoj mlin.
Vsa poanta moje pozicije v Ukrajini je - ne moremo jim pomagat, ogromno bo pomrlo na obeh straneh in spopad lahko zelo hitro eskalira. Zato je potrebno zamrzniti vojno DANES
V tradicionalnem smislu je pristajalna steza uničena, če nanjo prileti en Islander.
Ti si vol. Ni čudno da se ne moreš novih stvari naučiti.
To je samo za eno letališče. Vem na kaj se boš obesil "fired at" ... samo spet logika diktira, da gre vsaj nekaj čez.
"If you look at the aggregate data since 2022, the total number of individual missiles and drones fired at Ukrainian air base coordinates easily numbers in the hundreds, if not thousands. It is a continuous, multi-year attempt to keep Ukrainian aircraft grounded or dispersed."
Torej kje je več 1000 napadov? Tukaj berem o številu projektilov, ne številu napadov. Berem tudi o več-letnem dogajanju, ne zadnje 3 mesece. Berem tudi o poskusih prizemljitve letalstva, ne o prizemljitvi letalstva (ki je vsem jasno da ni bila dosežena).
Česar pa ni tukaj noter je podatka o poškodbi letališča. Še manj o poškodbi drugih letališč ali kakšni statistični oceni koliko letališč je v vsakem trenutku ˝poškodovanih˝. Kaj torej ta tekst potrjuje od tega kar ti govoriš? Nisi prebral, kaj?
Vse kar si napisal je narobe.
Letališče, ki nima infrastrukture je vzletišče. Razlika med airport in airfield.
Tekst govori o tisoče napadov na specifično letališče. Če jih gre nekaj skozi, lahko še vedno govorimo o stotinah v nekaj letih. Spet se loviš na besede, ker je to domet tvojega intelekta. In tako kot zgoraj, se motiš.
Nadalje ti gre slabo angleščina. continous attempt to keep planes grounded or dispersed.
To se dejansko dogaja. Attempt tu ne označuje specifičnega dogodka, ampak sklop dogodkov (to keep planes grounded or dispersed). To je POANTA tega zakaj to Rusi sploh delajo.
Vratnice te jebejo. Jaz te komot lahko citiram in dokažem da imam prav. Ti se pa lahko izvijaš kolikor hočeš, ker drugega itak ne znaš. In čisto vsak ki ti dokaže zmoto je zate enostavno "preglup da bi se z njim ukvarjal". To je ves tvoj intelektualni doseg. Nekje na nivoju ledišča vode torej.
Life is as complicated as we make it...
windigo ::
Po odhodu Ratcliffa se je dvignil en ruski "doomsday" avion in zdaj že cel dan nekaj dopovedujejo svojim nuklearnim podmornicam. Ugibam, da se niso pogovarjali o stvareh mesece v prihodnosti in prav tako ni videti deeskalacija. 
https://x.com/BowesChay/status/20929825...
https://x.com/BowesChay/status/20929825...
Truth is not negotiable!
Pithlit ::
Po odhodu Ratcliffa se je dvignil en ruski "doomsday" avion in zdaj že cel dan nekaj dopovedujejo svojim nuklearnim podmornicam. Ugibam, da se niso pogovarjali o stvareh mesece v prihodnosti in prav tako ni videti deeskalacija.
https://x.com/BowesChay/status/20929825...
Mater si pa ti zgoden....
Life is as complicated as we make it...
esel ::
Po odhodu Ratcliffa se je dvignil en ruski "doomsday" avion in zdaj že cel dan nekaj dopovedujejo svojim nuklearnim podmornicam. Ugibam, da se niso pogovarjali o stvareh mesece v prihodnosti in prav tako ni videti deeskalacija.
https://x.com/BowesChay/status/20929825...
In zaradi obiska je cena nafte padla?
Ti si analitik, da mu ni para!
arato ::
ena zelo pomembna poanta iz videa : archduke Ferdinand, nobody thought that this would kick off the war
in TO je ravno nevarnost igranja z rdečimi mejami. Obeh strani, ampak predvsem NATA, ker je Rusija že pokazala, da je pripravljena na vojno.
in TO je ravno nevarnost igranja z rdečimi mejami. Obeh strani, ampak predvsem NATA, ker je Rusija že pokazala, da je pripravljena na vojno.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Pac-Man ::
ena zelo pomembna poanta iz videa : archduke Ferdinand, nobody thought that this would kick off the war
in TO je ravno nevarnost igranja z rdečimi mejami. Obeh strani, ampak predvsem NATA, ker je Rusija že pokazala, da je pripravljena na vojno.
Zadeva je tako enostavna, da mora bit še malemu čelavemu v Kremlju jasna.
NATO ne bo napadel Rusije, če Rusija napade NATO imamo pa vojno. Jebiga, si je ne želim, ampak če je treba, je treba.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Windlass ::
Ampak vse to nima veze z debato. Poanta je - Rusi napadajo in uničujejo infrastrukturo dnevno ali vsaj tedensko. IN podobno bi se zgodilo z nato bazami, če bi napadli rusijo iz zraka.
Poanta je da si na svoji pavšalni izjavi o uničenih letališčih pogorel le malo bolje od naftnega silosa v Moskvi zadnjič.
Praktično vsa od top 15 najpomembnejših ukrajinskih vojaških letališč so v uporabi, kljub temu da so bila skoraj vsa napadena, poškodovana in popravljena.
Melitopol je neuporaben, ker je okupiran. Ivano-Frankivsk, Vinica in Lutsk sem pa malo skeptičen koliko se uporabljajo razen za razpršitev letal.
Ampak ja... ˝RuSI UnIČUjeJO VsA letALišČA, UKraAjinCI pREdaaajte SEEEEE˝
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
arato ::
Ampak vse to nima veze z debato. Poanta je - Rusi napadajo in uničujejo infrastrukturo dnevno ali vsaj tedensko. IN podobno bi se zgodilo z nato bazami, če bi napadli rusijo iz zraka.
Poanta je da si na svoji pavšalni izjavi o uničenih letališčih pogorel le malo bolje od naftnega silosa v Moskvi zadnjič.
Praktično vsa od top 15 najpomembnejših ukrajinskih vojaških letališč so v uporabi, kljub temu da so bila skoraj vsa napadena, poškodovana in popravljena.
Melitopol je neuporaben, ker je okupiran. Ivano-Frankivsk, Vinica in Lutsk sem pa malo skeptičen koliko se uporabljajo razen za razpršitev letal.
Ampak ja... ˝RuSI UnIČUjeJO VsA letALišČA, UKraAjinCI pREdaaajte SEEEEE˝
Ni bila to poanta.
Poanta je bila, da Rusi neprestano napadajo letališča in bi lahko v vojni z NATOm isto naredili.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Machete ::
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-5080 GAMING|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Machete ()
arato ::
Govorili smo o specifiki Ukrajine, da lahko operira svojo floto brez letališč oz. z minimalno letališči. Ne verjamem, da resna vojska lahko to replicira. O tem se je šlo.
Ampak še vedno skušaš iskati luknje. Kaj če bi se namesto tega pogovarjali?
Ne, 3 ure si se sluzasto izvijal iz neumne izjave, ki pa je prototip 99% tvojih izjav. Ubikvitarna, nepodprta, v prid Rusije. Zato se ne moremo pogovarjati.
Filozofiraš o resni vojski brez letališč hkrati pa kljub trudu pol foruma ne razumeš, da resna vojska (npr. NATO) zaradi Rusije ne more ostati kar ˝brez letališč˝. In sploh ne moremo debate premakniti naprej, ker si tako nepopisno tup in vztrajaš pri mistični moči Rusije, da nam čirule-čarule odčara letališča. Butale.
Nadalje so v NATU jako resne vojske, ki imajo vsaj del letalstva baziranega okoli koncepta ˝brez letališč˝ oz. Gripenov, podobno kot te manjši migi in suhoji.
O čem spet govoriš?
A o isti logiki "rakete ne morejo zmagati vojne", ki je v dveh mesecih uničila fortress belt? Si pogledal video? Kdo je imel prav?
Moja poanta je, da resna vojska ne more kar skriti svoje flote, ker je prevelika. A ni bilo to jasno? Ne bo ostala brez letališč, bi pa imel napad Rusije na njena letališča resne posledice. To ne pomeni, da bi letališča kar izginila, ampak tudi ne pomeni, da Rusija nima orodij, da odgovarja na agresijo.
Tvoja parabola je v nekem alternativnem vesolju. Kar nekaj mi podtikaš.
Ne, to ni bila tvoja poanta okoli letališč. Seveda pa niti ne bi bila pravilna - letala se pač zaščiti in razprši. Ne vem zakaj imaš neko butasto dogmo, da so Rusi zelo iznajdljivi, mi pa da ne bi znali razpršit letal po Evropi. Pač, to kar govoriš so kozlarije par exellence. Preveč letal..
A ne znaš enega komentarja brez takozvanih ˝aratizmov˝? V kakšnih 2 mesecih? Boj za fortress belt traja že 1 leto, če štejemo zraven še dostop pa že par let. To da bodo ta mesta v ruševinah vemo od zmeraj, ne razumem kaj težiš. To je poanta teh obrambnih mest.
Video bom gledal ob svojem času, ker tega novinarja itak spremljam. Tvojih zaključkov iz videa ne bom komentiral, ker vem da si slab v izluščenju informacij in bistva iz virov in da 90% časa sploh ne veš kaj je v viru, ki ga podaš.
Letala se zaščiti in razprši potem ko je jasno, da so napadena. Čeprav me ne bi presenetilo, da nimamo ti "contingency plana" in bi ne meli kam dat svoje flote.
Problem Evrope in NATA je bil, da ni resno razmišljala o vojni do pred kratkim. Zato smo nepripravljeni. Zato nimamo ne orožja, ne resničnih načrtov kako se braniti.
Bi bilo pa zanimivo videti kam bi dali toliko letal.
Boj za fortress belt traja že nekaj časa, to je res. Ampak v zadnjih mesecih se Rusi zelo uspešno zajedajo v Donbass. Ti si govoril, da rakete ne bodo imele nekega učinka, jaz pa sem ti skušal dopovedati, da bodo imeli odločilen učinek. In dejstvo, da so Rusi v vojni industriji.
Govoril si tudi o tem, da lahko NATO dohiti Rusijo. 2 meseca po najinem pogovoru smo še vedno pri obljubah, da bomo dali Ukrajini blueprinte za orožje, nismo pa še praktično nič naredili, da bi svojo proizvodnjo zalaufali. In dlje kot čakamo, večjo prednost bodo imeli Rusi.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Windlass ::
1. Letala se razprši in zaščiti po tem ko jih nekdo napade? xD 
Majstr, nekaj bistvenega je narobe s tem načrtom, ma ti ne povem kaj hahaha xD Kam bi jih dali.. kot da nimajo NATO članice nešteto več letališč in baz kot Ukrajinci. Ravno ti gotovo veš, da smo brez načrtov, ker sediš na NATO sestankih.
2. Kaj naj bi imele rakete z napredovanjem v fortress beltu? In celo odločilen učinek po tvoje? Rakete? Balistične rakete? Balistična raketa prileti v center Slovjanska za zastraševanje civilistov in to je vse. Nihče ne napreduje hitreje zaradi balističnih raket. Ama ti res nimaš absolutno nobenega pojma kaj blebetaš. Zdaj si naumil, da je fortress belt rabit zaradi raket, pa še 1. mesto ni dokončano, ki ga rusi packajo že 1 leto. S čim je podprt ta silen napredek in da je zaradi raket? Prav hlepiš, da bi nekaj na silo dokazal, ker si že par mesecev histerično fiksiran na te rakete.
3. Nič od tega kar si povedal ne veš. A ti je kdo povedal kam je vložil sredstva in kje zaganja produkcijo, kje že zagnana in koliko proizvaja? Seveda ti ni, te stvari se skriva. Zato ne teži, ker smo vsi do grla siti tvojega agitpropa.
Majstr, nekaj bistvenega je narobe s tem načrtom, ma ti ne povem kaj hahaha xD Kam bi jih dali.. kot da nimajo NATO članice nešteto več letališč in baz kot Ukrajinci. Ravno ti gotovo veš, da smo brez načrtov, ker sediš na NATO sestankih.2. Kaj naj bi imele rakete z napredovanjem v fortress beltu? In celo odločilen učinek po tvoje? Rakete? Balistične rakete? Balistična raketa prileti v center Slovjanska za zastraševanje civilistov in to je vse. Nihče ne napreduje hitreje zaradi balističnih raket. Ama ti res nimaš absolutno nobenega pojma kaj blebetaš. Zdaj si naumil, da je fortress belt rabit zaradi raket, pa še 1. mesto ni dokončano, ki ga rusi packajo že 1 leto. S čim je podprt ta silen napredek in da je zaradi raket? Prav hlepiš, da bi nekaj na silo dokazal, ker si že par mesecev histerično fiksiran na te rakete.
3. Nič od tega kar si povedal ne veš. A ti je kdo povedal kam je vložil sredstva in kje zaganja produkcijo, kje že zagnana in koliko proizvaja? Seveda ti ni, te stvari se skriva. Zato ne teži, ker smo vsi do grla siti tvojega agitpropa.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
arato ::
1. Letala se razprši in zaščiti po tem ko jih nekdo napade? xD
Si si kaj pogledal RAF baze recimo? Preveč letal, preveč skupaj.
Pa tole
https://balticsentinel.eu/8472716/nato-...
Ne sedim na NATO sestankih sem pa mojster razumevanja načina kako moderni zahodnjak misli. Zakaj misliš imamo take težave z adaptacijo na drone in moderni način vojskovanja? Ker desetletja nismo razmišljali o vojni onkraj "war games".
2. Kaj naj bi imele rakete z napredovanjem v fortress beltu? In celo odločilen učinek po tvoje? Rakete? Balistične rakete? Balistična raketa prileti v center Slovjanska za zastraševanje civilistov in to je vse. Nihče ne napreduje hitreje zaradi balističnih raket. Ama ti res nimaš absolutno nobenega pojma kaj blebetaš. Zdaj si naumil, da je fortress belt rabit zaradi raket, pa še 1. mesto ni dokončano, ki ga rusi packajo že 1 leto.
Rakete, balistične rakete in glide bombe.
Ko boš pogledal video, boš videl. Rakete se uporabljajo za uničevanje okrepljenih položajev, za uničevanje vojaških postojank. Tudi v fortress belt-u.
Prav hlepiš, da bi nekaj na silo dokazal, ker si že par mesecev histerično fiksiran na te rakete.
Fiksiran sem, ker so najbolj pomemben element vojne.
3. Nič od tega kar si povedal ne veš. A ti je kdo povedal kam je vložil sredstva in kje zaganja produkcijo, kje že zagnana in koliko proizvaja? Seveda ti ni, te stvari se skriva. Zato ne teži, ker smo vsi do grla siti tvojega agitpropa.
Torej po tvoje Evropa lahko skrije kam vlaga sredstva?
Po tvoje se na skrivaj gradi ogromne tovarne, ki bodo proizvajale balistične rakete in protibalistične izstrelke?
Kaj misliš da smo Rusija? Vsaka investicija je predmet diskusije.
Vemo celo koliko patriotov naredijo američani.
V kerem vesolju ti živiš?
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Windlass ::
Si si kaj pogledal RAF baze recimo? Preveč letal, preveč skupaj.
A ti računaš na nekakšen Pearl Harbor na to specifično letališče jutri? Kako pa izgleda ostalih 500 letališč, si kaj preveril?
Ne sedim na NATO sestankih sem pa mojster razumevanja načina kako moderni zahodnjak misli. Zakaj misliš imamo take težave z adaptacijo na drone in moderni način vojskovanja? Ker desetletja nismo razmišljali o vojni onkraj "war games".
A si slučajno ravnokar neironično samega sebe oklical za mojstra razumevanja? Pri tem da niti slučajno nimaš vpogleda v to kaj se ali pa se ne razmišlja v vojskah in pri obveščevalcih po Evropi?
Rakete, balistične rakete in glide bombe.
Ko boš pogledal video, boš videl. Rakete se uporabljajo za uničevanje okrepljenih položajev, za uničevanje vojaških postojank. Tudi v fortress belt-u.
Nisem tega vprašal, vem kako izgleda prilet rakete. Dokaži mi vzročno povezavo balističnih raket in tega vratolomnega napredka v 2 mesecih. Dokaži tudi vratolomni napredek. Poskušaš nam prodati učinek balističnih raket na hitrost napredka - dokaži ga. Sam si se zaj***l.
Fiksiran sem, ker so najbolj pomemben element vojne.
LOL, ne mojster razumevanja. A si star 13 al 14?
Torej po tvoje Evropa lahko skrije kam vlaga sredstva?
Po tvoje se na skrivaj gradi ogromne tovarne, ki bodo proizvajale balistične rakete in protibalistične izstrelke?
Kaj misliš da smo Rusija? Vsaka investicija je predmet diskusije.
Vemo celo koliko patriotov naredijo američani.
Da, seveda lahko skriješ kritične investicije. A si z lune padel ali si resno mislil, da si tak mojster in dostopaš do tovrstnih informacij?
Take tovarne že stojijo in gre bolj za zagotovitev sredstev, kot da to da tovarno iz nič postavljaš. Če to še ni dovolj se je pojavilo za 7 milijonov m2 novih industrijskih hal povezanih z orožarji.
https://www.ft.com/content/ce617187-43e...
Pojma nimaš koliko proti-balistike se v resnici proizvede. Karkoli ti prilepim, boš odmahnil z roko da to ni nič, tako da ne vidim smisla, ampak zadeve so bile v teku že dolgo preden se je našel nek arato in postal histeričen okoli raket in zahteval čudeže v 2 mesecih. V tem konkretnem primeru že 3 leta nazaj.
https://www.mbda-deutschland.de/pressem...
V vsakem primeru si po gostilniško izjavil da je ostalo pri obljubah, kar pa seveda ne drži. Tudi ne vidim razloga zakaj bi američani razglašali pravilne cifre in s tem svoje strateške omejitve pri produkciji PAC3. Tu si se pač odločil da boš brezpogojno verjel, ker je naj bi bila slaba novica za nas.
Nerealno, koliko dela ti proizvajaš samo da se kroti tvoje visokoleteče dogme.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
windigo ::
Ti si analitik, da mu ni para!
Anedaja. Sploh kadar samo povzemam, kar drugi rečejo.
Trenutna zgodba, ki se širi po neposlovnih medijih, je tudi zabavna in to je, da je CIA želela Putinu odpreti oči in ga obvestiti, kakšne so njegove realne šanse v vojni, ker mu, kot pravite tudi tukaj, precej lažejo. CIA pa ne laže.
Truth is not negotiable!
arato ::
Včasih imam že občutek, da si nečesa sposoben. Pa naletim na tole
Veš kaj je kratica RAF? Royal Air force
Ni "specifično letališče".
ni treba, ker vidim rezultate. seveda malo ironično to pravim, ampak v vsaki šali je nekaj resnice
Dokaži?
Lahko ga samo pokažem. Rusi so cca dva meseca nazaj, v sredini julija začeli eskalirati z uporabo raket in jadralnih bomb. V tem času so tudi začeli počasi lesti naprej.
Nadalje so vojne poročevalci v zadnjih mesecih mnogo bolj negativni glede fortress belta.
Russian forces are meanwhile intensifying their battlefield air interdiction (BAI) campaign against Slovyansk that aims to disrupt Ukrainian logistics and set conditions for Russian ground offensive operations against Slovyansk. BAI refers to the use of airpower for strikes against targets in the near rear behind the frontline to impact battlefield operations in the near term. Russian forces have been heavily striking Slovyansk and its environs in recent months to degrade Ukrainian logistics and defenses ahead of dedicated ground operations to seize the city.[9] Slovyansk Military Administration Head Vadym Lyakh reported on August 26 that Russian forces began using Smerch and Tornado-S multiple launch rocket systems (MLRS), in addition to glide bombs and strike drones, against Slovyansk and have increased the strike density in the surrounding area.[10] Lyakh noted that Russian forces conducted at least five glide bomb strikes against Slovyansk on the morning of August 26 and that Russian airstrikes damaged at least 13 residential buildings. Russian forces also conducted five FAB-500 glide bomb strikes against Raihorodok (just northeast of Slovyansk), according to geolocated footage published on August 25.[11]
Russian forces have been intensifying their BAI campaign against Slovyansk over the last several months, particularly with glide bombs, and are now bringing MLRS into this effort. ISW previously assessed that Russian glide bomb strikes are enabling infantry advances in and near Kostyantynivka, as the strikes turn portions of the city into rubble that Russian infiltrators can exploit for cover and concealment, and Russian forces are likely applying lessons learned from Kostyantynivka to set conditions for future offensives against Slovyansk.[12] Russian forces still need to secure several tactical objectives before they can begin an offensive against Slovyansk, however, including seizing several large settlements east and southeast of Slovyansk, such as Rai-Oleksandrivka and Mykolaivka, and the surrounding areas. Russian forces are nonetheless actively preparing the battlespace for intended future offensive ground operations against Slovyansk.
citat zgoraj.
Prvo je smešno, da mi očitaš LLM-e ti pa nalepiš članek za paywallom in nemški članek. :)
Seveda so bile "zadeve v teku", o tem sva že govorila. Od leta 2022 se NATO počasi pripravlja na vojno. Ampak poanta je POČASI. Problem zahodne demokracije je, da mora biti vse dogovorjeno, vse urejeno, preden lahko kaj zalaufa.
Tako smo še vedno več ali manj pri načrtih kaj vse bomo zgradili, zgrajenega pa je malo, pa še to se sooča s pomanjkanjem materialov.
Kiel sem ti že dal, ki leta 2025 ocenjuje, da smo mnogo prepočasni.
Večina produkcije, ki trenutno laufa, je usmerjena v produkcijo artilerijskih granat. Ampak problem nastane pri kompleksnejših sistemih. Teh še ne gradimo dovolj, da bi lahko sploh pomislili na tekmo z Rusijo.
na, tole je novejše
https://www.theparliamentmagazine.eu/ne...
Ne vidiš razloga, ker očitno ne razumeš demokracije. V demokraciji mora biti vsak dolar, ki je zapravljen razviden. Malo manj to velja za rogue demokracijo - USA, ki še vedno ima black budget - v Evropi pa se načeloma skoraj vse vidi skozi proračunsko revizijo.
Demokracija je počasna, polna legalnih vzvodov in varoval. Zato se težko zgane. Trenutno se že soočamo z zamujanjem dogovorjenih rokov, v Nemčiji se je recimo šele začela graditi tovarna patriotov. Denar imamo. Nimamo pa orodij s katerimi bi ta denar pretvorili v opremo. Še.
https://atlasinstitute.org/the-strategi...
še to, ajde
A ti računaš na nekakšen Pearl Harbor na to specifično letališče jutri? Kako pa izgleda ostalih 500 letališč, si kaj preveril?
Veš kaj je kratica RAF? Royal Air force
Ni "specifično letališče".
A si slučajno ravnokar neironično samega sebe oklical za mojstra razumevanja? Pri tem da niti slučajno nimaš vpogleda v to kaj se ali pa se ne razmišlja v vojskah in pri obveščevalcih po Evropi?
ni treba, ker vidim rezultate. seveda malo ironično to pravim, ampak v vsaki šali je nekaj resnice
Nisem tega vprašal, vem kako izgleda prilet rakete. Dokaži mi vzročno povezavo balističnih raket in tega vratolomnega napredka v 2 mesecih. Dokaži tudi vratolomni napredek. Poskušaš nam prodati učinek balističnih raket na hitrost napredka - dokaži ga. Sam si se zaj***l.
Dokaži?
Lahko ga samo pokažem. Rusi so cca dva meseca nazaj, v sredini julija začeli eskalirati z uporabo raket in jadralnih bomb. V tem času so tudi začeli počasi lesti naprej.
Nadalje so vojne poročevalci v zadnjih mesecih mnogo bolj negativni glede fortress belta.
Russian forces are meanwhile intensifying their battlefield air interdiction (BAI) campaign against Slovyansk that aims to disrupt Ukrainian logistics and set conditions for Russian ground offensive operations against Slovyansk. BAI refers to the use of airpower for strikes against targets in the near rear behind the frontline to impact battlefield operations in the near term. Russian forces have been heavily striking Slovyansk and its environs in recent months to degrade Ukrainian logistics and defenses ahead of dedicated ground operations to seize the city.[9] Slovyansk Military Administration Head Vadym Lyakh reported on August 26 that Russian forces began using Smerch and Tornado-S multiple launch rocket systems (MLRS), in addition to glide bombs and strike drones, against Slovyansk and have increased the strike density in the surrounding area.[10] Lyakh noted that Russian forces conducted at least five glide bomb strikes against Slovyansk on the morning of August 26 and that Russian airstrikes damaged at least 13 residential buildings. Russian forces also conducted five FAB-500 glide bomb strikes against Raihorodok (just northeast of Slovyansk), according to geolocated footage published on August 25.[11]
Russian forces have been intensifying their BAI campaign against Slovyansk over the last several months, particularly with glide bombs, and are now bringing MLRS into this effort. ISW previously assessed that Russian glide bomb strikes are enabling infantry advances in and near Kostyantynivka, as the strikes turn portions of the city into rubble that Russian infiltrators can exploit for cover and concealment, and Russian forces are likely applying lessons learned from Kostyantynivka to set conditions for future offensives against Slovyansk.[12] Russian forces still need to secure several tactical objectives before they can begin an offensive against Slovyansk, however, including seizing several large settlements east and southeast of Slovyansk, such as Rai-Oleksandrivka and Mykolaivka, and the surrounding areas. Russian forces are nonetheless actively preparing the battlespace for intended future offensive ground operations against Slovyansk.
LOL, ne mojster razumevanja. A si star 13 al 14?
citat zgoraj.
Da, seveda lahko skriješ kritične investicije. A si z lune padel ali si resno mislil, da si tak mojster in dostopaš do tovrstnih informacij?
Take tovarne že stojijo in gre bolj za zagotovitev sredstev, kot da to da tovarno iz nič postavljaš. Če to še ni dovolj se je pojavilo za 7 milijonov m2 novih industrijskih hal povezanih z orožarji.
https://www.ft.com/content/ce617187-43e...
Pojma nimaš koliko proti-balistike se v resnici proizvede. Karkoli ti prilepim, boš odmahnil z roko da to ni nič, tako da ne vidim smisla, ampak zadeve so bile v teku že dolgo preden se je našel nek arato in postal histeričen okoli raket in zahteval čudeže v 2 mesecih. V tem konkretnem primeru že 3 leta nazaj.
https://www.mbda-deutschland.de/pressem...
V vsakem primeru si po gostilniško izjavil da je ostalo pri obljubah, kar pa seveda ne drži. Tudi ne vidim razloga zakaj bi američani razglašali pravilne cifre in s tem svoje strateške omejitve pri produkciji PAC3. Tu si se pač odločil da boš brezpogojno verjel, ker je naj bi bila slaba novica za nas.
Nerealno, koliko dela ti proizvajaš samo da se kroti tvoje visokoleteče dogme.
Prvo je smešno, da mi očitaš LLM-e ti pa nalepiš članek za paywallom in nemški članek. :)
Seveda so bile "zadeve v teku", o tem sva že govorila. Od leta 2022 se NATO počasi pripravlja na vojno. Ampak poanta je POČASI. Problem zahodne demokracije je, da mora biti vse dogovorjeno, vse urejeno, preden lahko kaj zalaufa.
Tako smo še vedno več ali manj pri načrtih kaj vse bomo zgradili, zgrajenega pa je malo, pa še to se sooča s pomanjkanjem materialov.
Kiel sem ti že dal, ki leta 2025 ocenjuje, da smo mnogo prepočasni.
Večina produkcije, ki trenutno laufa, je usmerjena v produkcijo artilerijskih granat. Ampak problem nastane pri kompleksnejših sistemih. Teh še ne gradimo dovolj, da bi lahko sploh pomislili na tekmo z Rusijo.
na, tole je novejše
https://www.theparliamentmagazine.eu/ne...
Ne vidiš razloga, ker očitno ne razumeš demokracije. V demokraciji mora biti vsak dolar, ki je zapravljen razviden. Malo manj to velja za rogue demokracijo - USA, ki še vedno ima black budget - v Evropi pa se načeloma skoraj vse vidi skozi proračunsko revizijo.
Demokracija je počasna, polna legalnih vzvodov in varoval. Zato se težko zgane. Trenutno se že soočamo z zamujanjem dogovorjenih rokov, v Nemčiji se je recimo šele začela graditi tovarna patriotov. Denar imamo. Nimamo pa orodij s katerimi bi ta denar pretvorili v opremo. Še.
https://atlasinstitute.org/the-strategi...
še to, ajde
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Windlass ::
Veš kaj je kratica RAF? Royal Air force
Ni "specifično letališče".
Nihče ni rekel da je RAF specifično letališče in mislim da ni smiselno pričakovati, da jaz ne bi vedel kaj je RAF. Kaj blodiš? Si pogledal slike vseh RAF letališč ali si videl eno sliko in zagnal histerijo? Ta druga opcija, ne?
Dokaži?
Lahko ga samo pokažem. Rusi so cca dva meseca nazaj, v sredini julija začeli eskalirati z uporabo raket in jadralnih bomb. V tem času so tudi začeli počasi lesti naprej.
Nadalje so vojne poročevalci v zadnjih mesecih mnogo bolj negativni glede fortress belta.
Russian forces are meanwhile intensifying their battlefield air interdiction (BAI) campaign against Slovyansk that aims to disrupt Ukrainian logistics and set conditions for Russian ground offensive operations against Slovyansk. BAI refers to the use of airpower for strikes against targets in the near rear behind the frontline to impact battlefield operations in the near term. Russian forces have been heavily striking Slovyansk and its environs in recent months to degrade Ukrainian logistics and defenses ahead of dedicated ground operations to seize the city.[9] Slovyansk Military Administration Head Vadym Lyakh reported on August 26 that Russian forces began using Smerch and Tornado-S multiple launch rocket systems (MLRS), in addition to glide bombs and strike drones, against Slovyansk and have increased the strike density in the surrounding area.[10] Lyakh noted that Russian forces conducted at least five glide bomb strikes against Slovyansk on the morning of August 26 and that Russian airstrikes damaged at least 13 residential buildings. Russian forces also conducted five FAB-500 glide bomb strikes against Raihorodok (just northeast of Slovyansk), according to geolocated footage published on August 25.[11]
Russian forces have been intensifying their BAI campaign against Slovyansk over the last several months, particularly with glide bombs, and are now bringing MLRS into this effort. ISW previously assessed that Russian glide bomb strikes are enabling infantry advances in and near Kostyantynivka, as the strikes turn portions of the city into rubble that Russian infiltrators can exploit for cover and concealment, and Russian forces are likely applying lessons learned from Kostyantynivka to set conditions for future offensives against Slovyansk.[12] Russian forces still need to secure several tactical objectives before they can begin an offensive against Slovyansk, however, including seizing several large settlements east and southeast of Slovyansk, such as Rai-Oleksandrivka and Mykolaivka, and the surrounding areas. Russian forces are nonetheless actively preparing the battlespace for intended future offensive ground operations against Slovyansk.
Kje je dokaz za vzročno povezavo med BALISTIČNIMI raketami in napredkom v fortress beltu!? Niti omenjene niso v tem tekstu. To si trdil in to boš zdaj dokazal (oz. ne boš, ker te povezave ni).
Ne bluzi zdaj z jadralnimi bombami in ostalimi raketami, ker se zmožnost obrambe pred tem v zadnjih mesecih ni spremenila. Nehaj nategovat s prestavljanjem vratnic, ker vsi vidimo kaj delaš.
arato ::
Zanimiv video. Novi Iskanderji so bili uporabljeni v Ukrajini, ruski gerani, UA zadela su
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
arato ::
Nihče ni rekel da je RAF specifično letališče in mislim da ni smiselno pričakovati, da jaz ne bi vedel kaj je RAF. Kaj blodiš? Si pogledal slike vseh RAF letališč ali si videl eno sliko in zagnal histerijo? Ta druga opcija, ne?
ti si rekel specifično letališče. in ne, gre za sistemski problem, kot je bilo tudi lahko razbrati iz članka, ki sem ti ga prilepil.
Kje je dokaz za vzročno povezavo med BALISTIČNIMI raketami in napredkom v fortress beltu!? Niti omenjene niso v tem tekstu. To si trdil in to boš zdaj dokazal (oz. ne boš, ker te povezave ni).
Ne bluzi zdaj z jadralnimi bombami in ostalimi raketami, ker se zmožnost obrambe pred tem v zadnjih mesecih ni spremenila. Nehaj nategovat s prestavljanjem vratnic, ker vsi vidimo kaj delaš.
Oh bog si trd. Že v mojem prvem odgovoru na to temo sem ti napisal rakete + glide bombe. In točno efekt tega je viden trenutno v Ukrajini. Ne vem kakšne kanale ti spremljaš, ampak to je eden od redkih konsenzov. To je tisto kar je spremenilo potek vojne poleti 2026
The Frontline Impact: Because Russia heavily increased ballistic strikes against major cities, energy infrastructure, and command hubs in the rear, Ukraine was forced to pull its limited Patriot systems back to protect civilians. This left frontline troops exposed. Without localized high-tier air defense, Russian fighter jets gained the freedom to fly closer to the trenches and unleash massive numbers of Glide Bombs (KABs), which obliterate Ukrainian fortifications and allow Russian infantry to move forward.
Russia uses this rapid-strike capability to strike Ukrainian railway junctions, logistics nodes, ammunition depots, and training hubs deep behind the front lines. When a frontline Ukrainian brigade runs low on artillery shells or drone batteries because a rear supply hub was leveled by an Iskander missile, they lose the ability to suppress advancing Russian infantry waves.
The Frontline Impact: When a ballistic missile successfully penetrates and destroys a regional Ukrainian headquarters, the local defensive grid is temporarily blinded. Russian ground units immediately exploit this brief window of chaos, communication blackout, and fragmented command to launch localized breakthroughs before Ukraine can reinforce the line.
samo totalni debil ne razume kakšna prednost je v tem, da lahko uničiš karkoli si zaželiš na fronti v nekaj minutah.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
arato ::
Russian forces attacked the Kherson Combined Heat and Power (CHP) plant overnight - the facility has sustained very serious damage, and Oleksandr Prokudin, Head of the oblast military administration is urging residents to leave. According to Prokudin, Kherson may be left without electricity and heating for an extended period.
ni efekta.
He also said the security situation in Kherson is extremely difficult. Since 1 July, 170 guided aerial bombs have already been dropped on Kherson Oblast - more in nearly two months than during the entire first half of 2026.
ni razlike
ni efekta.
He also said the security situation in Kherson is extremely difficult. Since 1 July, 170 guided aerial bombs have already been dropped on Kherson Oblast - more in nearly two months than during the entire first half of 2026.
ni razlike
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Windlass ::
Nihče ni rekel da je RAF specifično letališče in mislim da ni smiselno pričakovati, da jaz ne bi vedel kaj je RAF. Kaj blodiš? Si pogledal slike vseh RAF letališč ali si videl eno sliko in zagnal histerijo? Ta druga opcija, ne?
ti si rekel specifično letališče. in ne, gre za sistemski problem, kot je bilo tudi lahko razbrati iz članka, ki sem ti ga prilepil.
Oh bog si trd. Že v mojem prvem odgovoru na to temo sem ti napisal rakete + glide bombe. In točno efekt tega je viden trenutno v Ukrajini. Ne vem kakšne kanale ti spremljaš, ampak to je eden od redkih konsenzov. To je tisto kar je spremenilo potek vojne poleti 2026
The Frontline Impact: Because Russia heavily increased ballistic strikes against major cities, energy infrastructure, and command hubs in the rear, Ukraine was forced to pull its limited Patriot systems back to protect civilians. This left frontline troops exposed. Without localized high-tier air defense, Russian fighter jets gained the freedom to fly closer to the trenches and unleash massive numbers of Glide Bombs (KABs), which obliterate Ukrainian fortifications and allow Russian infantry to move forward.
Rekel sem ˝specifično letališče˝, ker vem da si potegnil zaključek iz 1 slike, ki si jo slučajno videl. Nisem rekel da je RAF specifično letališče. In ti bi rad drugim govoril, da so trdi.
Govoril si o balističnih raketah, ker je to postalo aktualno 2 meseca nazaj. tudi ˝rakete ne morejo zmagati vojne˝ je citat iz debate o balističnih raketah. Ne nateguj. Danes sem te že 5x dobil na laži in to je 5x več kot sem pripravljen tolerirati.
A o isti logiki "rakete ne morejo zmagati vojne", ki je v dveh mesecih uničila fortress belt? Si pogledal video? Kdo je imel prav?
Vir za ta zgornji sestavek v angleščini prosim. Kako to lepiš brez linka? A si dal v ChatGPT napisat?
Daj mi vir za konkretno trditev, da so bili ukrajinski Patrioti zaradi balističnih napadov prerazporejeni iz fortress belta v mesta.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
Stane2 ::
Poanta je bila, da Rusi neprestano napadajo letališča in bi lahko v vojni z NATOm isto naredili.
Če je bila to poanta, potem si zopet samo dokazal, da nimaš pojma.
NATOva letališča so tisoče KM stran. Rusi enostavno nimajo dovolj raket, da bi kontinuirano dosegali ta letališča. Kompletna znanstvena fantastika.
damirj79 ::
AMpak poanta je ta - Rusi aktivno napadajo in poškodujejo ukrajinska letališča. Prav tako bi lahko uničevali letalske baze NATO sil.
A nisi trdil, da rusi ne ciljajo civilnih objektov? Ali civilno letališče, ki služi za prevoz potnikov in tovora je civilni objekt ali vojaški?
nihče ni govoril o tem, da naredijo 200 balističnih raket na mesec. to si si izmislil. govorili smo o raketah in njihovem efektu.
Seveda si govoril o balističnih raketah saj si v isti sapi govoril, da Ukrajinci nimajo Patriotov. Saj Patrioti ne sestreljujejo manevrirnih raket.
V bistvu jih, ampak to ni važno, ker nismo govorili o tem, ampak o tem kaj lahko 200 raket naredi z državo na mesec. Ker ideja je bila, da 200 raket "ni nič". V Ukrajini skoraj nič več ne stoji od tega "nič". Ne, nismo govorili o balističnih raketah.
50 pa je ogromna številka.
50 je še manjpša številka kot 200 :) in kot vidiš tudi 200 raket nima nekega bistvenega efekta na ukrajinsko proizvodnjo dronov, teh je le čedalje več in ne manj. Po tvoji logiki, bi jih moralo biti manj. Ampak jih ni manj.
Ukrajinci za delovanje letal ne rabijo "letališčna infrastruktura".
Rabijo cisterno, da nafila letalo in kamion z municijo. Vzletajo pa iz odsekov avtocest.
... ker so letališča uničena.
O, ti jegulja, zdaj so pa spet letališča in ne ˝letališka infrastruktura˝. Kdor laže mora met izvrsten spomin.
nekatera letališča so uničena, da.
Hostomel Airport (Antonov Airport) is not a working commercial or operational airport today, as it sustained severe damage during the heavy battles in the early stages of the 2022 Russian invasion of Ukraine.
Ampak prej si napisal, da so vsa letališča uničena? Kdo pa jih je popravil in s čim? Kdo je to plačal? Ne razumem, a so prišli mali zeleni in to naredili in še plačali? Ti trdiš namreč, da Ukrajina nima ne denarja, ne ljudi, ne materiala, da bi to naredila. Torej, vprašanje je, kdo je to naredil in predvsem zakaj.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: damirj79 ()
arato ::
Ne vem kaj se dgoaja, ampak zadnji trije komentarji so katastrofa. Od "rusija nima pomembne prednosti z balističnimi raketami", "Rusija ne more ciljati nato baz" - dej si poglej malo mapo, do "ti si govoril, da Rusija ne cilja civilnih ciljev" - kdaj?
Ukrajina je včeraj ustavila 7 balističnih raket.
Ukrajina je včeraj ustavila 7 balističnih raket.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Stane2 ::
Navjvečja katastrofa tega foruma so tvoje halucinacije.
3 tedne si nabijal o 200 raketah, zdaj vemo, da jih je samo okoli 50 na mesec.
Iskander ima cca 500km dosega. S čim bodo kontinuirano napadili NATO baze po Evropi, ki so tisoče KM stran??
Samo smetiš, nič drugega.
3 tedne si nabijal o 200 raketah, zdaj vemo, da jih je samo okoli 50 na mesec.
Iskander ima cca 500km dosega. S čim bodo kontinuirano napadili NATO baze po Evropi, ki so tisoče KM stran??
Samo smetiš, nič drugega.
damirj79 ::
v Ukrajini se ne dogaja to kar ti vidiš. To kar vidiš je tisto, kar UA želi da vidiš.
Seveda, to je menda logično. Saj to isto je tudi v primeru Rusije. Tudi od rusije vidiš samo tisto, kar rusija servira tebi in nič drugega. Zato pa servirajo posnetke zastavic v centrih mest, da mislite, da so jih sovojili, ampak zastavice so bile prinešene z droni ali pa dostavljena z dvemi vojaki, ki so bili kmalu za tem zmleti. Zato te pa sprašujem, že večkrat, zakaj informacijam rusije, kolikor jih že pride od njih, verjameš, medtem ko ukrajinskim ne.
arato ::
Navjvečja katastrofa tega foruma so tvoje halucinacije.
3 tedne si nabijal o 200 raketah, zdaj vemo, da jih je samo okoli 50 na mesec.
Iskander ima cca 500km dosega. S čim bodo kontinuirano napadili NATO baze po Evropi, ki so tisoče KM stran??
Samo smetiš, nič drugega.
dej si prosim poglej kaj je v dosegu iskanderm
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Stane2 ::
No, daj prižgi kakšno možgansko celico in odgovori, zakaj NATO ne bi napadel tovarn, kjer se izdelujejo ruske balistične rakete.
https://x.com/actfast/status/2093200766...
Unable to win physically, the Defense Ministry is hallucinating victories. They released footage of a flag raised in Nizhenka. Analysts quickly proved the video was AI generated. Nizhenka actually sits 11 kilometers away from the nearest Russian soldier. 6/
Zato pa servirajo posnetke zastavic v centrih mest, da mislite, da so jih sovojili, ampak zastavice so bile prinešene z droni ali pa dostavljena z dvemi vojaki, ki so bili kmalu za tem zmleti. Zato te pa sprašujem, že večkrat, zakaj informacijam rusije, kolikor jih že pride od njih, verjameš, medtem ko ukrajinskim ne.
https://x.com/actfast/status/2093200766...
Unable to win physically, the Defense Ministry is hallucinating victories. They released footage of a flag raised in Nizhenka. Analysts quickly proved the video was AI generated. Nizhenka actually sits 11 kilometers away from the nearest Russian soldier. 6/
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Stane2 ()
damirj79 ::
arato ::
v Ukrajini se ne dogaja to kar ti vidiš. To kar vidiš je tisto, kar UA želi da vidiš.
Seveda, to je menda logično. Saj to isto je tudi v primeru Rusije. Tudi od rusije vidiš samo tisto, kar rusija servira tebi in nič drugega. Zato pa servirajo posnetke zastavic v centrih mest, da mislite, da so jih sovojili, ampak zastavice so bile prinešene z droni ali pa dostavljena z dvemi vojaki, ki so bili kmalu za tem zmleti. Zato te pa sprašujem, že večkrat, zakaj informacijam rusije, kolikor jih že pride od njih, verjameš, medtem ko ukrajinskim ne.
niti ENKRAT nisem citiral ruskega vira. Rusi vsak dan objavljajo kaj vse so uničili, pa večino časa to ni res. niti ne gledam tega, ker je zgolj propaganda.
ampak neumno in naivno je reči - ni dokazov o napadih, torej napadov ni.
Da vzamemo primer letališč. EDINI posnetki napadov na letališke infrastrukture so tisti, v katerih so ruske rakete zgrešile cilj (1 krat) . Neumen človek - recimo stane - bo od tu zaključil, da so ruske rakete očitno nenatančne in ne morejo zadeti ciljev. Pameten človek pa razume, da imajo Rusi, še posebno ob virtualni premoči na nebu (ko so v zadnjih dveh mesecih lahko zadeli kar so hoteli), neovirano pot do strateških ciljev. Zato vprašanje ni in ne more biti kaj je bilo napadeno, ampak zgolj kaj je ostalo.
50 raket tako ni malo. 50 raket mesečno, ki lahko zadanejo katerikoli cilj je neverjetna prednost. Vsako vozlišče, vsaka tovarna, vsaka elektrarna ... so v nevarnosti. Pa ni jih 50, jih je kar občutno več. Stane operira s podatki iz svoje mladosti
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2026...
Pa tudi neumno je zaključevati da ostalih 150 nima efekta.
"ti si govoril, da Rusija ne cilja civilnih ciljev" - kdaj?
To je skupno vsem rusofilom. In ti SI rusofil.
v bistvu ne. jaz samo skušam na vojno gledati čimbolj objektivno. to, da ne vidim kako lahko Ukrajina zmaga me ne dela rusofila. sam se imam zgolj za nekoga, ki je realen v svojih ocenah.
No, daj prižgi kakšno možgansko celico in odgovori, zakaj NATO ne bi napadel tovarn, kjer se izdelujejo ruske balistične rakete.
Zato pa servirajo posnetke zastavic v centrih mest, da mislite, da so jih sovojili, ampak zastavice so bile prinešene z droni ali pa dostavljena z dvemi vojaki, ki so bili kmalu za tem zmleti. Zato te pa sprašujem, že večkrat, zakaj informacijam rusije, kolikor jih že pride od njih, verjameš, medtem ko ukrajinskim ne.
https://x.com/actfast/status/2093200766...
Unable to win physically, the Defense Ministry is hallucinating victories. They released footage of a flag raised in Nizhenka. Analysts quickly proved the video was AI generated. Nizhenka actually sits 11 kilometers away from the nearest Russian soldier. 6/
Ker bi jim Rusi zraketirali baze in ker NATO nima interesa razširiti konflikta, ko nima niti dovolj raket, da bi se obranil pred Rusi.
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2026...
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
karafeka ::
No, daj prižgi kakšno možgansko celico in odgovori, zakaj NATO ne bi napadel tovarn, kjer se izdelujejo ruske balistične rakete.
No to pa jaz vem....ker jim jih bodo prej ukrajinci zbombardirali. A je pravi odgovor? :)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: karafeka ()
RedDrake ::
Ker bi jim Rusi zraketirali baze in ker NATO nima interesa razširiti konflikta, ko nima niti dovolj raket, da bi se obranil pred Rusi.
Ok, let's play idiot games.
Edini "realno uporaben" doseg je iz Konigsberga. Iskandri s 1000km dosega (kar naj bi Rusi ravnokar razvili in uporabili) lahko dosežejo tole:
Pustimo detajl, da v Konigsbergu itak noben lanser ne bi "preživel", ker bi NATO letala de-facto nadzorovala tisti prostor, ampak smo v idiot games, tako da NATO seveda ne upa niti ene bombe vržt na Muskovijo, tudi na okupirano Prusijo ne. Torej, od kod bodo potem balistične padale po Veliki Britaniji, Franciji, Španiji, Italiji, ... ?
No, mr. legit non-bot, kaj sedaj?
Aja, da oskrbovanja Konigsberga sploh ne omenjam. Kako točno si predstavljate, da bodo stvari prišle iz Muskovije tja? A bo kopenska ofenziva čez Belorusijo? Delululu.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: RedDrake ()
Stane2 ::
Ker bi jim Rusi zraketirali baze in ker NATO nima interesa razširiti konflikta, ko nima niti dovolj raket, da bi se obranil pred Rusi.
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2026...
Popolnoma nesmiseln in bedast odgovor. Absolutno bi prišlo do povračilnega udarca. Sploh če je prestreznikov v evropi premalo, bi morali eliminirat proizvodnjo teh raket.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Stane2 ()
Pac-Man ::
APR je skrajno desni kanal, svoje čase povezan z Wagnerjem
https://x.com/StratcomCentre/status/209...
https://x.com/StratcomCentre/status/209...
V neuspelem poskusu laskanja svojim šefom eden najbolj priljubljenih ruskih vojaških blogerjev nehote opozori na to, da je ostarela kremeljska zasedba gerontov v skupnem seštevku kar 117 let starejša od svojih ukrajinskih kolegov.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Stane2 ::
50 raket tako ni malo. 50 raket mesečno, ki lahko zadanejo katerikoli cilj je neverjetna prednost. Vsako vozlišče, vsaka tovarna, vsaka elektrarna ... so v nevarnosti. Pa ni jih 50, jih je kar občutno več. Stane operira s podatki iz svoje mladosti
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2026...
50 raket NA MESEC je smešno malo. Tudi te rakete ne morejo zadet "katerikoli cilj". Za marsikateri cilj je potrebno bistveno več zadetkov kot pa en sam.. itd.