Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

PS: kje so flamingoti?

En je v petek uničil proizvodno halo podjetja Avitek @ Wikipedia

https://x.com/Exilenova_plus/status/208...

Windlass je včeraj ob 17:44:36 izjavil:

arato je včeraj ob 17:31:46 izjavil:

Misliš reči
“Kdaj imam opravka s človekom, ki z mano deli mnenje”

Ne. Mislim reči to kar sem napisal. Če absolutno hočeš prevod po črkah to pomeni kdaj imam opravka s človekom, za katerega smatram da nima potenciala, da bi kaj pridodal mojemu znanju.

KOT sem ti že rekel je tvoj domet pogovora v tem, da pač vsi, ki ne mislijo, da se bo Rusija kar sesula … so zate pod nivojem.

Sej je dost žalostno kako se človek trudi bit racionalen, pa ni v njem niti kančka racionalnosti. Še vedno nisi pojasnil kako bodo evropejci dosegli rusko proizvodnjo. Aja saj res - vprašanjem, ki izzivajo tvoj narativ se izogneš

Eni s časom tudi spregledajo... vsi pač ne.

Loomer says she was 'bamboozled' to oppose Ukraine
Loomer had spent years minimizing the war and amplifying Russian propaganda until she made a dramatic reversal this week.

"I've come to realize I was bamboozled by Russian propaganda and I came to believe a lot of untrue things about Ukraine. I used to think that this was a country full of Nazis,"
https://apnews.com/article/laura-loomer...

Pithlit je včeraj ob 18:35:16 izjavil:

arato je včeraj ob 18:22:28 izjavil:

Windlass je včeraj ob 17:44:36 izjavil:

arato je včeraj ob 17:31:46 izjavil:

Misliš reči
“Kdaj imam opravka s človekom, ki z mano deli mnenje”

Ne. Mislim reči to kar sem napisal. Če absolutno hočeš prevod po črkah to pomeni kdaj imam opravka s človekom, za katerega smatram da nima potenciala, da bi kaj pridodal mojemu znanju.

KOT sem ti že rekel je tvoj domet pogovora v tem, da pač vsi, ki ne mislijo, da se bo Rusija kar sesula … so zate pod nivojem.

Sej je dost žalostno kako se človek trudi bit racionalen, pa ni v njem niti kančka racionalnosti. Še vedno nisi pojasnil kako bodo evropejci dosegli rusko proizvodnjo. Aja saj res - vprašanjem, ki izzivajo tvoj narativ se izogneš

Sej ti nisi racionalen. S tabo se pač ni mogoče pogovarjat. Kar govori kontra tvojim blodnjam je pač izmišljeno. Vsi okoli tebe so neumni in lažejo. Ukrajinci so gnoj. Rusi so nadrasa...

Še kar nisi razložil kako točno rusi zmagujejo medtem ko napredujejo v negativo.

Lej, zadeva je enostavna.
Kako se bo Ukrajina kosala z vojaško proizvodnjo Rusije v naslednjih dveh letih?

Windlass je včeraj ob 19:02:11 izjavil:

arato je včeraj ob 18:22:28 izjavil:

Windlass je včeraj ob 17:44:36 izjavil:

arato je včeraj ob 17:31:46 izjavil:

Misliš reči
“Kdaj imam opravka s človekom, ki z mano deli mnenje”

Ne. Mislim reči to kar sem napisal. Če absolutno hočeš prevod po črkah to pomeni kdaj imam opravka s človekom, za katerega smatram da nima potenciala, da bi kaj pridodal mojemu znanju.

KOT sem ti že rekel je tvoj domet pogovora v tem, da pač vsi, ki ne mislijo, da se bo Rusija kar sesula … so zate pod nivojem.

Sej je dost žalostno kako se človek trudi bit racionalen, pa ni v njem niti kančka racionalnosti. Še vedno nisi pojasnil kako bodo evropejci dosegli rusko proizvodnjo. Aja saj res - vprašanjem, ki izzivajo tvoj narativ se izogneš

To bi bilo pa kar težko v kontekstu tega da jaz ne mislim, da se bo Rusija kar sesula. Ampak dobro, tega da ti ne znaš izluščiti bistva iz prebranega oz. te ne zanima smo se že navadili.

Ne, preprosto ocenjujem da nisi dorasel materialu (in tega si niti Telbanc ni prislužil). Ne vidim kako bi kdorkoli od tebe lahko prejel kakšno uporabno informacijo in zato ne vidim smisla v tvojem nadaljnjem sodelovanju v tej temi.

Ti sicer to praviš, ampak ne znaš pojasniti kako bo minimalen ekonomski impact, ki ga imajo trenutno droni kar rešil vojno v Ukrajini. Skušaš bit zelo racionalen, ampak med dejanskim stanjem in cilji, ki jih vidiš ni nobene povezave.

Zato recimo ne moreš pojasniti problema proizvodnje. Že desetkrat sem te vprašal, še vedno nisem dobil odgovora.

AA zate ni ključen problem v tej vojni (kar je milorečeno neumno).

Pač ne vidiš, da si zaslepljen z proukrajinsko propagando, ne vidiš, da nisi sposoben videti obeh strani … sicer si kao zelo racionalen, ampak te racionalnosti ni videti v odgovorih.

Lej, sej bomo videli v roku nekaj mesecev kdo ima prav. Jst ali objektivnost vse objektivnosti, ki je plačana s strani amerov - ISW

arato je včeraj ob 19:06:45 izjavil:

Ti sicer to praviš, ampak ne znaš pojasniti kako bo minimalen ekonomski impact, ki ga imajo trenutno droni kar rešil vojno v Ukrajini.

Minimalen? Bomo kaj kvantificirali ali pač mora biti minimalen, da ni prehudo?

arato je včeraj ob 19:06:45 izjavil:

Zato recimo ne moreš pojasniti problema proizvodnje. Že desetkrat sem te vprašal, še vedno nisem dobil odgovora.

Odgovor na to si dobil neštetokrat.

arato je včeraj ob 19:06:45 izjavil:

AA zate ni ključen problem v tej vojni (kar je milorečeno neumno).

Nisem tega rekel.

arato je včeraj ob 19:06:45 izjavil:

Lej, sej bomo videli v roku nekaj mesecev kdo ima prav. Jst ali objektivnost vse objektivnosti, ki je plačana s strani amerov - ISW

Do takrat boš že 3 nicke zamenjal in arata ne bo nikjer več, da bi se mu posmehovali.

Nitka, ruska vojska na fronti dobi 20 l goriva na vozilo na dan, pa še to samo za tiste z vojaškimi tablicami, ki so v manjšini.

https://x.com/ChrisO_wiki/status/208138...
https://threadreaderapp.com/thread/2081...

Pac-Man je včeraj ob 20:04:21 izjavil:

Nitka, ruska vojska na fronti dobi 20 l goriva na vozilo na dan, pa še to samo za tiste z vojaškimi tablicami, ki so v manjšini.

https://x.com/ChrisO_wiki/status/208138...
https://threadreaderapp.com/thread/2081...

To pa je propaganda. Sej ne da je Moskva skor ok z gorivom.

arato je včeraj ob 20:19:22 izjavil:

Pac-Man je včeraj ob 20:04:21 izjavil:

Nitka, ruska vojska na fronti dobi 20 l goriva na vozilo na dan, pa še to samo za tiste z vojaškimi tablicami, ki so v manjšini.

https://x.com/ChrisO_wiki/status/208138...
https://threadreaderapp.com/thread/2081...

To pa je propaganda. Sej ne da je Moskva skor ok z gorivom.

Če je Moskva samo skoraj ok z gorivom, pomeni da je povsod drugje hudo pomankanje.

So, Putin is determined to continue the war and destroy Ukraine.

By the way, he claims that Russians are the "titular nation" of Ukraine. Apparently, for this reason, he is ready to kill and expel all Ukrainians from Ukraine.

This is blatant terrorism and genocide
https://bsky.app/profile/antongerashche...

Windlass je včeraj ob 08:32:14 izjavil:

Tvoja metafora je slaba in manipulativna. Zakaj? Ker primerjaš vlogo očeta, ki ima v zvezi s svojim otrokom intrinzične pravice in dolžnosti z odnosom Rusije do Krima, kjer pa Rusija nikakor nima nobenih intrinzičnih pravic in dolžnosti. Gre za suveren teritorij in lastnino druge entitete/države.

Če že je bolj primerna prispodoba z izposojeno knjigo ali najemom stanovanja. Tudi če misliš, da se bo najemna pogodba predčasno končala, nimaš pravice da se vseliš še v dva sosednja stanovanja in požgeš preostali blok.

In nadalje če še malo uporabim tvojo zgrešeno metaforo, ima bivša partnerka vso pravico do novega bogatejšega partnerja. Kolikor vsi (ker smo v večini tukaj predstavniki moškega spola) razumemo kako so to bedne življenjske situacije - kot odrasla nepsihotična oseba nimaš pravice, da ji zato požgeš pol hiše. Potem pa še storilca predstavljaš kot tragično žrtev.

Pithlit pravi, da je moja metafora dobra in celo ti jo uporabljaš naprej (sori, za fikcijo zgledaš precej netalentiran). In ja, pogled Pithlit znotraj iste metafore je enako dober in veljaven. In potem, če parafraziram Paola Conteja, sodniki trpijo.

Kjer pa zgrešiš, je popolno zanikanje intrinzičnih pravic in dolžnosti.
Rusi so se za Krim borili pred 1000 leti proti Bizancu, pred 500 in 300 proti Turkom, pa proti Tatarom, pa ene parkrat proti Angležem, Francozom in raznim kombinacijam. Pa proti Nemcem in tudi zdaj ga ne spustijo iz imperialističnih krempljev. Zato zdaj dodajam, da si selektivni zgodovinar, ne samo poniglavi legalist (slednje je recimo tudi Rok Snežič).

windigo je včeraj ob 21:04:28 izjavil:

Kjer pa zgrešiš, je popolno zanikanje intrinzičnih pravic in dolžnosti.
Rusi so se za Krim borili pred 1000 leti proti Bizancu, pred 500 in 300 proti Turkom, pa proti Tatarom, pa ene parkrat proti Angležem, Francozom in raznim kombinacijam. Pa proti Nemcem in tudi zdaj ga ne spustijo iz imperialističnih krempljev. Zato zdaj dodajam, da si selektivni zgodovinar, ne samo poniglavi legalist (slednje je recimo tudi Rok Snežič).

Oprosti, v tvojem tekstu ne najdem kje je po letu 1990 intrinzična pravica ali dolžnost rusov da se nahajajo na Krimu?

Fokusiraj se na vsebino, ne na nerodne poskuse kvazi-intelektualnega prcanja. Da, še vedno mislim, da je tvoja metafora zgrešena.

arato je včeraj ob 21:23:27 izjavil:

bpr123 je včeraj ob 20:34:24 izjavil:

arato je včeraj ob 20:19:22 izjavil:

Pac-Man je včeraj ob 20:04:21 izjavil:

Nitka, ruska vojska na fronti dobi 20 l goriva na vozilo na dan, pa še to samo za tiste z vojaškimi tablicami, ki so v manjšini.

https://x.com/ChrisO_wiki/status/208138...
https://threadreaderapp.com/thread/2081...

To pa je propaganda. Sej ne da je Moskva skor ok z gorivom.

Če je Moskva samo skoraj ok z gorivom, pomeni da je povsod drugje hudo pomankanje.

Pomanjkanje je, kot sem tudi predvidel v svojih spisih o logistični težavi, večidel odpravljeno v zadnjih dneh julija.
https://www.globalbankingandfinance.com...

Seveda seveda.
Nafta se kar sama rafinerira brez rafinerij.

v prvem tvitu je še video tega izobešanja zastave

https://x.com/Montrey82631182/status/20...

01.03.2014, Harkov: Dan po tem, ko je ruski politik Zatulin Putinovemu svetovalcu Glazjevu sporočil, da so bili protesti v Harkovu in Odesi uspešno financirani, je bila stavba regionalne uprave zavzeta. Na njej je bila izobešena ruska zastava – izobesil jo je moški iz Moskve.

Kakšno osupljivo naključje: ruski denar financira proteste, ruska zastava se pojavi na stavbi uprave, človek, ki jo dvigne, pa prihaja iz Moskve. Očitno gre samo še za eno povsem spontano lokalno vstajo.

in seveda se lahko gremo en korak Adolfa Hitlerja

https://newrepublic.com/article/116864/...

Oseba, ki je dvignila to rusko zastavo, je bil Mika Ronkainen, ruski državljan iz Moskve, ki je na spletu izražal občudovanje do Adolfa Hitlerja.

Zunanji minister Irana je ravnokar zagrozil Ukrajini da napad na ladjo ne bo ostal brez odgovora. Me zanima če bodo Evropski brezjajčniki upali narediti karkoli glede morebitnega napada Irana ali bodo tudi v tem primeru samo gledali kako Iran napada Evropsko državo. Upam staviti da Evropa ne bo storila ničesar kot ponavadi.

Pithlit je včeraj ob 22:09:49 izjavil:

Chalky je včeraj ob 22:03:49 izjavil:

Zunanji minister Irana je ravnokar zagrozil Ukrajini da napad na ladjo ne bo ostal brez odgovora. Me zanima če bodo Evropski brezjajčniki upali narediti karkoli glede morebitnega napada Irana ali bodo tudi v tem primeru samo gledali kako Iran napada Evropsko državo. Upam staviti da Evropa ne bo storila ničesar kot ponavadi.

Kaj pa naj v tem primeru naredi? Po tvoje.

Saj po eni strani imaš v bistvu prav saj so že ZDA storile vse in kar se tiče vojaških tarč teh ni praktično več. Kljub temu je potrebno Iranu dopovedati da je napad na Evropsko državo nesprejemljiv.

Windlass je včeraj ob 21:27:08 izjavil:

Oprosti, v tvojem tekstu ne najdem kje je po letu 1990 intrinzična pravica ali dolžnost rusov da se nahajajo na Krimu?

Evo, razlaga za neretardirane učence tretjega razreda osnovne šole:
Metafora je besedna figura, v kateri poskušamo neko abstraktno stvar, pojav, ki ga ne razumemo, pojasniti na podlagi podobnosti z neko lahko razumljivo stvarjo ali pojavom, ki je prvi v nekaterih lastnostih podoben, s tem da ga enostavno zamenjamo. Čas je denar. Čas seveda ni denar, s časom si težko direktno kupiš sendvič, ampak podobno kot denar je za večino omejena dobrina, in ko želimo pojasniti, da je dragocen, uporabimo namesto časa denar. Zdaj lahko rečemo, da tudi časa ne smemo zapravljati, saj je čas denar in denar je redka dobrina, ki jo večinoma ne zapravljamo brez potrebe.
Metafora ima tako izvorno domeno, to je tisti lahko razumljivi del s katerim želimo nekaj pojasniti (denar) in pa ciljno domeno (dragocenost časa) v kateri želimo nekaj bolj abstraktnega ali težje razumljivega pojasniti.
V najinem primeru imava metaforo, kjer pokušam pojasniti kako je prišlo do spopada za Sevastopol/Krim med Rusijo in Ukrajino s spopadom za pravico do obiska otroka med nekdanjima partnerjema. Ti pa trdiš da metafora ni veljavna, ker "... primerjaš vlogo očeta, ki ima v zvezi s svojim otrokom intrinzične pravice in dolžnosti z odnosom Rusije do Krima, kjer pa Rusija nikakor nima nobenih intrinzičnih pravic in dolžnosti".
Katere so te intrinzične pravice ne razumem niti v izvorni domeni, ti pa tudi ne pojasniš. Predstavljal sem si, da gre za očetovstvo samo, zato sem ti napisal, da brez Rusije in njenega tisoč let trajajočega bojevanja za Krim, tudi Ukrajina ne bi imela Krima. Po mojem to v ciljni domeni povsem ustreza očetovstvu v izvorni domeni. Zdaj pa si ti na vrsti, da pojasniš katere so druge intrinzične pravice v izvorni domeni, da vidimo, ali res ne pašejo v ciljno domeno.

windigo je včeraj ob 21:04:28 izjavil:

Windlass je včeraj ob 08:32:14 izjavil:

Tvoja metafora je slaba in manipulativna. Zakaj? Ker primerjaš vlogo očeta, ki ima v zvezi s svojim otrokom intrinzične pravice in dolžnosti z odnosom Rusije do Krima, kjer pa Rusija nikakor nima nobenih intrinzičnih pravic in dolžnosti. Gre za suveren teritorij in lastnino druge entitete/države.

Če že je bolj primerna prispodoba z izposojeno knjigo ali najemom stanovanja. Tudi če misliš, da se bo najemna pogodba predčasno končala, nimaš pravice da se vseliš še v dva sosednja stanovanja in požgeš preostali blok.

In nadalje če še malo uporabim tvojo zgrešeno metaforo, ima bivša partnerka vso pravico do novega bogatejšega partnerja. Kolikor vsi (ker smo v večini tukaj predstavniki moškega spola) razumemo kako so to bedne življenjske situacije - kot odrasla nepsihotična oseba nimaš pravice, da ji zato požgeš pol hiše. Potem pa še storilca predstavljaš kot tragično žrtev.

Pithlit pravi, da je moja metafora dobra in celo ti jo uporabljaš naprej (sori, za fikcijo zgledaš precej netalentiran). In ja, pogled Pithlit znotraj iste metafore je enako dober in veljaven. In potem, če parafraziram Paola Conteja, sodniki trpijo.

Kjer pa zgrešiš, je popolno zanikanje intrinzičnih pravic in dolžnosti.
Rusi so se za Krim borili pred 1000 leti proti Bizancu, pred 500 in 300 proti Turkom, pa proti Tatarom, pa ene parkrat proti Angležem, Francozom in raznim kombinacijam. Pa proti Nemcem in tudi zdaj ga ne spustijo iz imperialističnih krempljev. Zato zdaj dodajam, da si selektivni zgodovinar, ne samo poniglavi legalist (slednje je recimo tudi Rok Snežič).

tipične nacionalistične blodnje. take zgodbice so srbi redno prodajali naokoli da so upravičili klanje na koncu so bili poraženi, upam da ruse čaka podobna usoda.

očitno je v svoji botoksirani glavi pozabil da je zmagovalka druge svetovne vojne Sovjetska zveza zarisala nove republiške meje. očitno se poserje na voljo zmagovalcev in hoče z vojno zarisate nove meje. iste fore so imel srbi, nihče v jugi ni pravi narod vsi so neki srbi, južni, severni-težke nacionalistične stranpoti.

arato je včeraj ob 08:58:05 izjavil:

Lepo vas prosim! Rusija ima jasen načrt kako izpeljati to vojno, ki je znan že kar nekaj časa.

Hitlerjeva nemčija ga je tudi imela.

Rusija je mlela Ukrajino do spomladi 2026. NATO ni imel odgovora na rusko taktiko.

V resnici je Ukrajina mlela ruse vse do danes, in jih melje še naprej. Rusi na to taktiko nimajo odgovora.

V bistvu je ratio casualty skoraj 8:1, ampak to je “normalno” glede na naravo konflikta, v katerem Rusi napadajo Ukrajince, ki se branijo z droni. Tu gre za “nerešeno vojaško enačbo”, kjer kljub temu da ni rešena Rusi morajo napadati in pri tem imajo ogromne žrtve.

Se pravi, da bo rusov prej zmanjkalo kot Ukrajincev.

Rusija je bistveno na slabšem samo po tvoji oceni.

V resnici rusija ni bistveno na slabšem samo po tvoji oceni.

Drugo, ja … Ukrajinci pa okoli 500k na fronti. Razmerje bo nekako še vedno 2:1

Bistveno premalo, če želijo napadalci zmagati in si prisvojiti ozemlje.

ISW nikakor ni objektiven vir, ampak močno v prid Ukrajini.

Da ni objektiven vir, je tvoja čisto subjektivna blodnja. Da je v prid Ukrajini, pa očitno pomeni, da Ukrajincem dobro kaže.

Windlass je včeraj ob 10:38:18 izjavil:

arato je včeraj ob 10:07:53 izjavil:

Ojoj. NATO best :)
Samo še vedno ni naredil nobene razlike.

Kako ne, če že 30 strani jokaš da bi bilo že vsega konec brez zaveznic.

Eh, po "njegovo" so Ukrajinci enkrat kar cel NATO, drugič pa so ubožci čisto sami in bi se morali nemudoma predati.
Ko berem te skrajne arato-neumnosti, si ne morem kaj, da si ne bo predstavljal, da gre v ozadju za več ljudi, ki se menjujejo v izmenah, in potem naslednji nima pojma, kaj je napisal prejšnji, potem pa zgleda, kot da samemu sebi nasprotuje.

Kako mednarodno pravo je to za 900 dnevnm obleganjem sarajeva, pa srebrenico,..? Rusija ni žrtev tako kot ni bila žrtev srbija.

Windlass je danes ob 07:22:20 izjavil:

Aha torej napad na Krim je bil po tvoje maščevanje za kozmične krivice po svetu, ki naj bi jih zagrešila Amerika?

Zakaj je potem treba nakladati o nekakšnih mističnih pravicah Rusov do Krima na podlagi zgodovinskih "zaslug"? Zakaj se moram prebijati skozi skledo špagetov od izgovorov, samo zato da na koncu vendarle priznaš: LOL, ne, samo kul se mi zdi skupinsko kaznovanje Ukrajincev za moje zamere proti Ameriki.

Ježešna, zgoraj sem napisal eno razlago za neretardirane tretješolce. Ti pa si očitno retardiran. Jaz pišem o ruskih interesih, ki jih je zgodovinsko in aktualno izkazano nevarno ignorirati, ti pa mi očitaš zamere do Amerike. Bob pomahaj.

Goran10 je včeraj ob 23:28:43 izjavil:

FireSnake je včeraj ob 22:21:08 izjavil:

Kitajska vedno bolj odkrito na stran Rusije:
https://militarnyi.com/en/news/china-ex...

top, poleg rusije bomo v propad poslali še kitajsko.

Prvo gospodarsko velesilo na svetu bo pokoril kdo? Evropa?

Windlass je danes ob 07:40:24 izjavil:

Ne, zgoraj pišeš o svoji percepciji razpada mednarodnega prava po padcu Jugoslavije in SZ, kot primere pa si navedel izključno Zahodne "grehe". Vsi vidimo kam pes taco moli.

Saj pravim, da če bi rad rekel "če so Američani, lahko pa še mi, might is right" potem pač reci tako in te bom vsaj za odkritost spoštoval. Bodi dec.

Samo ne se mi zvijat kot jegulja z nekimi izgovori za ruske napade od nacistov do NATA, da potem te neumnosti razstavljamo na prafaktorje.

Oh, jaz čisto priznam, da je Ukrajina velik ruski mednarodnopravni greh. Pa to čisto ničesar ne spremeni. Sploh, ker je mednarodno pravo pred tem že izpustilo dušo in nima več prav dosti mobilizacijske moči.

Might is right je nekaj, kar Trump precej odkrito razlaga vsem. Je načelo, ki ta trenutek velja v mednarodnih odnosih in ne več mednarodno pravo, kot smo ga poznali pred tem. Po mojem to sicer ni dobro.

Če bi recimo rad debatiral o Sokratovem dialogu s Trazimahom o pravičnosti, mi bo v veliko veselje (samo raje odpri novo temo).

Živiš v evropi, da navijaš za njen propad, genijalno. Pa tako lepo je bilo polovici evrope 45 let pod rusi. Desteletja lagodnega življenja so res vzgojila generacijo brez stika z realnostjo.

Pa ko smo že pri grški mitologiji, bi rad dodal še eno malenkost.

Pithlit me strašno spominja na Nemesis, grško boginjo maščevanja, vesoljnega ravnovesja in pravičniškega ogorčenja.

Ampak z Nemesis ne povezujemo kakšnega posebnega pojmovanja pravičnosti, Nemesis je navadno kaznovala hubris, tiste, ki so iz ponosa, nečimrnosti stopili iz obstoječega reda korak predaleč. Tiste, ki so izstopili iz obstoječe hierarhije.

Zato Putin žanje večje ogorčenje kot pa Trump ali Biden, pa čeprav oboji precej podobno netijo vojne, uničujejo cele države in civilizacije.

Po še vedno prevladujočem mnenju o Rusiji in Rusih so ti neki glavorezni barbari brez WCjev, potrebni civilizacije, nekje globoko pod nami. In ko ti naredijo nekaj, kar posega v naše predstave o urejenem svetuin se zavemo svoje dejanske (ne)moči, takrat občutimo ogorčenje in kličemo božje maščevanje, sveto vojno, pri Trumpu ali Bidnu se pa kvečjemu javimo v koalicijo voljnih, ali pa smo večinoma lepo tiho.