Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
Pithlit ::
Vau, zdaj bomo začeli še častiti nacistične generale...
Kaj se folku dogaja tukaj v kontekstu rosfrenije...
Kaj se pa ti oglašaš ko tukaj že skoraj 4 leta orgazmiraš na nacije. Sam zato ker so to ruski naciji še ne pomeni da niso.
Life is as complicated as we make it...
Lonsarg ::
Ukrajinci bodo dosegli tocno toliko kot se bo zahod odlocil. Lahko bi se odlocil za polno zmago, lahko bi se odlocil da Kijev pade. Kot kaze se bodo odlocili nekje vmes.
US se je naprimer odlocila da je dovolj da UA dobi 80% teritorija brez kakih varnostnih zagotovil, na EU je sedaj da dosezejo 80% z varnostnimi zagotovili in z repartacijami. Sam glede na to da so pusiji zna res zmagati volja od US.
Tistih 2% teritorija ce Donbas v roku recimo dveh let cel pade pod RU je stratesko gledano drobiz v primerjavi z pogajanji za varnostna zagotovila, niti UA niti EU noce se ene vojne in mir ki ne bo imel varnostnih zagotovil samo pomeni mestabilnost in moznost npve vojne. To je drasticno bolj pomembno kot nekaj % teritorija gor/dol.
Dejansko je bolje za UA in EU zmrznjen konflikt (ki prej ko slej bo tudi ce ne pride do sporazuma, najbrz v roku dveh let ko Rusom uspe preostanek Donbasa vzet) kot pa slab mirovni sporazum. EU ima mocno karto v rokah, zamrznjeno rusko premozenje, ki v primeru zamrznitve konflikta brez mirovnega sporazuma ostane zmrznjeno dokler ga inflacija ne pozre, veliko ga je ze ;)
Pametni predlog ki bi ga EU lahko forcala ce bi hotela (ker UA rabi EU denar za prezivetje lahko EU od Zelenskija izsili marsikaj) bi bil da UA za stalno proda zasedena podrocja RU, pac za stalno z priznanimi mejami da imas potem stanolnost ker ni npbenega dosputed teritorija. V zameno za vsaj 300 miljard in stalno EU(no pac Nemsko/Francozko) vojsko v UA. Ampak ja, v praksi so EU voditelji prevec konzervativni in nesposobni za take konlretne poteze.
US se je naprimer odlocila da je dovolj da UA dobi 80% teritorija brez kakih varnostnih zagotovil, na EU je sedaj da dosezejo 80% z varnostnimi zagotovili in z repartacijami. Sam glede na to da so pusiji zna res zmagati volja od US.
Tistih 2% teritorija ce Donbas v roku recimo dveh let cel pade pod RU je stratesko gledano drobiz v primerjavi z pogajanji za varnostna zagotovila, niti UA niti EU noce se ene vojne in mir ki ne bo imel varnostnih zagotovil samo pomeni mestabilnost in moznost npve vojne. To je drasticno bolj pomembno kot nekaj % teritorija gor/dol.
Dejansko je bolje za UA in EU zmrznjen konflikt (ki prej ko slej bo tudi ce ne pride do sporazuma, najbrz v roku dveh let ko Rusom uspe preostanek Donbasa vzet) kot pa slab mirovni sporazum. EU ima mocno karto v rokah, zamrznjeno rusko premozenje, ki v primeru zamrznitve konflikta brez mirovnega sporazuma ostane zmrznjeno dokler ga inflacija ne pozre, veliko ga je ze ;)
Pametni predlog ki bi ga EU lahko forcala ce bi hotela (ker UA rabi EU denar za prezivetje lahko EU od Zelenskija izsili marsikaj) bi bil da UA za stalno proda zasedena podrocja RU, pac za stalno z priznanimi mejami da imas potem stanolnost ker ni npbenega dosputed teritorija. V zameno za vsaj 300 miljard in stalno EU(no pac Nemsko/Francozko) vojsko v UA. Ampak ja, v praksi so EU voditelji prevec konzervativni in nesposobni za take konlretne poteze.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
GY)y86YdAimE ::
Windlass ::
GY)y86YdAimE je izjavil:
Telebanc, a to si mel zdajle malo odmora od običajnih preferenc pri vas? Jap, tudi to je Rusija..There is no crazy like repressed crazy..
Norveška, Švedska?
Tam se ve, da so šibki progresivni evropski geji. Rusija je svetilnik morale in tradicionalnih vrednot.
GY)y86YdAimE ::
Obstaja določena nevarnost.
Si pomislil na to, da Putko gleda ta zemljevid.
Konec koncev je Švedska v Natu.
Tudi Norveška ni za zanemarit. Razen če verjameš da je zeleni prehod realna opcija.
Pa še Grenlandijo sem spregledal.
Konec medsebojnih simpatij s Trumpijem.
Si pomislil na to, da Putko gleda ta zemljevid.
Konec koncev je Švedska v Natu.
Tudi Norveška ni za zanemarit. Razen če verjameš da je zeleni prehod realna opcija.
Pa še Grenlandijo sem spregledal.
Konec medsebojnih simpatij s Trumpijem.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: GY)y86YdAimE ()
KBraneK007 ::
Telebanc, a to si mel zdajle malo odmora od običajnih preferenc pri vas? Jap, tudi to je Rusija..
Aha. Sedaj vemo kaj poleg lordbebota gledajo fikus, telebanc, redtech, borut p in ostala druščina, katera simpatizira Z putinom.
Naenkrat je vse jasno postalo
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: KBraneK007 ()
bbbbbb2024 ::
Samo za intermeco:
Kanada ne bo kupovala (več) F-35, ampak bo kupila Gripen E, ki ga bodo tudi sami sestavljali:
https://canadiandefencereview.com/saab-...
Namesto F-35 bodo imeli SAAB evropski avion, ki je v grobem 4x cenejši in ima lastnosti, ki jih Kanadčani radi vidijo - prilagojenost na hladno klimo in manj idealne pogoje za vzlet. Podobno so se za Gripen E odločili Brazilci, s podobnimi argumenti, precej nižja cena, lokalna proizvodnja, ter prilagojenost na slabe pogoje vzleta in pristanka.
Trumpa ne omenjajo, sicer.
Kanada ne bo kupovala (več) F-35, ampak bo kupila Gripen E, ki ga bodo tudi sami sestavljali:
https://canadiandefencereview.com/saab-...
Namesto F-35 bodo imeli SAAB evropski avion, ki je v grobem 4x cenejši in ima lastnosti, ki jih Kanadčani radi vidijo - prilagojenost na hladno klimo in manj idealne pogoje za vzlet. Podobno so se za Gripen E odločili Brazilci, s podobnimi argumenti, precej nižja cena, lokalna proizvodnja, ter prilagojenost na slabe pogoje vzleta in pristanka.
Trumpa ne omenjajo, sicer.
Utk ::
Če bi katera od teh držav slučajno kdaj prišla v vojno z ZDA, jim f35 ne bi nič pomagal, ker jih bi američani brickali. Za vse druge so pa najbrž tudi gripeni dovolj dobri.
Pac-Man ::
https://x.com/brokenpixelua/status/1998...
Ali razumem pravilno?
Eden od garantov naše ozemeljske celovitosti zahteva, da naše ozemlje predamo drugemu garantu naše ozemeljske celovitosti v zameno za nove garancije za tisto, kar bo ostalo od naše ozemeljske celovitosti.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
bbbbbb2024 ::
Ukrajinci bodo dosegli tocno toliko kot se bo zahod odlocil. Lahko bi se odlocil za polno zmago, lahko bi se odlocil da Kijev pade. Kot kaze se bodo odlocili nekje vmes.
Ne morem več najti posnetka ameriškega generala Schwarzkopfa, ki so ga vprašali, če je bila iraška vojska močna, oz. kako močna je bila. Šlo se je za to, da je ameriška vojska takrat že pregazila večino iraške vojske, nagnali so jih tudi iz Kuvajta in postavilose je vprašanje, če ni ta iraška vojska v bistvu mit.
In Schwarzkopf je odgovoril, da je vojska močna toliko, kolikor njeni vojaki verjamejo v cilj, za katerega se borijo. Namreč, praktično večina iraške vojske je odvrgla orožje, bila sta dva spopada, eno je bil tankovski spopad, kjer pa so sicer zmagale ZDA, ker je bil spopad zjutraj v temi, Iračani niso imeli termovizij, ZDA pa so jih, ter en spopad z Republikansko gardo, kjer bi rekel, da so ZDA potem zaobšle jedro teh borcev in so jih obkolili od odrezali.
V tem kontekstu to pomeni, da je so Ukrajinci precej močnejši, kot rusi.
Stikalo ::
Mah sam mislim, da so Ukrajinci zelo v podrejenem položaju.
Vojna se odvija na njihovem ozemlju 20% so že manjši.
Razbite imajo bistveno več države kot Rusija in so gospodarsko zelo prizadeti.
Potem pa rusija verjetno da recimo 30% BDP-ja v vojsko.. Če bi EU države dale vsaj 1% BDP bi bilo nekaj.. pa še to bi komaj izenačili podporo.
EU in USA čisto premalo orožja in prepočasi pošiljata v Ukrajino da bi ta zmagala. Ne vem, američani saj so super. Samo, če tako pogledaš so pa tudi WWII končali tako, da je bilo pol EU v rokah sovjetov. Rusi bodo pa mleli še naprej. Ta peace deal da Rusija dobi dondbas je čisto brezveze, samo malo reorganizirali bi se in šli naprej. Tako, da je mir očitno še precej oddaljen.
Vojna se odvija na njihovem ozemlju 20% so že manjši.
Razbite imajo bistveno več države kot Rusija in so gospodarsko zelo prizadeti.
Potem pa rusija verjetno da recimo 30% BDP-ja v vojsko.. Če bi EU države dale vsaj 1% BDP bi bilo nekaj.. pa še to bi komaj izenačili podporo.
EU in USA čisto premalo orožja in prepočasi pošiljata v Ukrajino da bi ta zmagala. Ne vem, američani saj so super. Samo, če tako pogledaš so pa tudi WWII končali tako, da je bilo pol EU v rokah sovjetov. Rusi bodo pa mleli še naprej. Ta peace deal da Rusija dobi dondbas je čisto brezveze, samo malo reorganizirali bi se in šli naprej. Tako, da je mir očitno še precej oddaljen.
bbbbbb2024 ::
Mah sam mislim, da so Ukrajinci zelo v podrejenem položaju.
Vojna se odvija na njihovem ozemlju 20% so že manjši.
Razbite imajo bistveno več države kot Rusija in so gospodarsko zelo prizadeti.
Potem pa rusija verjetno da recimo 30% BDP-ja v vojsko.. Če bi EU države dale vsaj 1% BDP bi bilo nekaj.. pa še to bi komaj izenačili podporo.
EU in USA čisto premalo orožja in prepočasi pošiljata v Ukrajino da bi ta zmagala. Ne vem, američani saj so super. Samo, če tako pogledaš so pa tudi WWII končali tako, da je bilo pol EU v rokah sovjetov. Rusi bodo pa mleli še naprej. Ta peace deal da Rusija dobi dondbas je čisto brezveze, samo malo reorganizirali bi se in šli naprej. Tako, da je mir očitno še precej oddaljen.
Sigurno, da je Ukrajina v precej slabem položaju. Na redditu se pogovarjajo o Fabianovi strategiji:
Fabian strategy @ Wikipedia
kjer se Ukrajinci izogibajo frontalnim spopadom, ter dopuščajo razgibano fronto, kjer rusi točno ne morejo udariti po Ukrajincih, Ukrajinci pa lahko vedno žokajo koncentracije rusov, na podlagi obveščevalnih podatkov. Ukrajinci torej sedaj zavlačujejo in na vsak način poskušajo pobiti čim več rusov, ter čim bolj razmontirati vire, iz katerih se rusija napaja. Zdaj so udarili po tankerjih, udarili so po rafinerijah. Rusija nima take koncentracije orožja, da bi lahko *vse* to učinkovito branila.
Ključno je sedaj, da Ukrajinci dobijo injekcijo 140 mrd €, na podlagi virov iz rusije.
Več kot jasno je, da če bo sedaj sklenjen slab mir, kakšenkoli, bo to stalo vse nas več in še več, kot bi nas stala pomoč Ukrajini. Če bereš, kaj bradonja Dugin sanjari, o evro-azij-afriškem kontinentu, ki bi ga "vodila" Rusija, vidiš, da so zmešani do daske. Bolj zmešani kot Hitler, daleč bolj.
Windlass ::
Trenutna administracija v ZDA je praktično garant, da se bo vojna nadaljevala. Mislim, da je naredila ogromno škodo v pogajalskem procesu in zelo opogumila Putina.
Še dolgo smo iskali izgovore za to obnašanje, ampak zdaj se verjetno ne da več zanikati, da Trumpov kabinet preferira ugoden rezultat za Putina.
Kako oranžni laže v prid Putina proti Zelenskem v teh intervjujih zadnjega tedna.. bruh..
Še dolgo smo iskali izgovore za to obnašanje, ampak zdaj se verjetno ne da več zanikati, da Trumpov kabinet preferira ugoden rezultat za Putina.
Kako oranžni laže v prid Putina proti Zelenskem v teh intervjujih zadnjega tedna.. bruh..
Goran10 ::
Trenutna administracija v ZDA je praktično garant, da se bo vojna nadaljevala. Mislim, da je naredila ogromno škodo v pogajalskem procesu in zelo opogumila Putina.
Še dolgo smo iskali izgovore za to obnašanje, ampak zdaj se verjetno ne da več zanikati, da Trumpov kabinet preferira ugoden rezultat za Putina.
Kako oranžni laže v prid Putina proti Zelenskem v teh intervjujih zadnjega tedna.. bruh..
eu ne sme popustiti tudi za ped ne. zda brez evrope so lolek bolek. trumpu je treba dat ultimat ali si z nami ali pa se poberi.
bbbbbb2024 ::
Trenutna administracija v ZDA je praktično garant, da se bo vojna nadaljevala. Mislim, da je naredila ogromno škodo v pogajalskem procesu in zelo opogumila Putina.
Še dolgo smo iskali izgovore za to obnašanje, ampak zdaj se verjetno ne da več zanikati, da Trumpov kabinet preferira ugoden rezultat za Putina.
Kako oranžni laže v prid Putina proti Zelenskem v teh intervjujih zadnjega tedna.. bruh..
eu ne sme popustiti tudi za ped ne. zda brez evrope so lolek bolek. trumpu je treba dat ultimat ali si z nami ali pa se poberi.
Joj, Trumpu dajati ultimate je recept za katastrofo. Trumpu je treba kimati, ja ja, pa saj jasno. Predlagali vas bomo za Nobelovo nagrado, evo medaljo spotoma kupimo na poti v Ameriko. Dve celo, to bo še boljše.
Denar na kupčku v EuroClearu je treba strošiti, oziroma porabiti za garancije. Da ne bo mikal une lakomne židove Witkoffa in Kushnerja. Ker briga židove američke za karkoli v Ukrajini, oni imajo oči samo za tisti EU denar na kupu.
Ukrajince pa podpreti do daske, ruse pa privijati do daske.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2024 ()
Windlass ::
Je pa najbrž vseeno boljše da je Trump, kot da mu zdravje ponagaja in ga nadomesti Vance. Trump je labilen in zabit ampak če ga lahko manipulira Putin, ga lahko vsaj delno tudi mi.
Vance-a pa ne moremo. On bi bil ideološki valjar, verjetno še 10x bolj efektiven pri pomoči Putinu in spodkopavanju EU.
Vance-a pa ne moremo. On bi bil ideološki valjar, verjetno še 10x bolj efektiven pri pomoči Putinu in spodkopavanju EU.
bbbbbb2024 ::
Je pa najbrž vseeno boljše da je Trump, kot da mu zdravje ponagaja in ga nadomesti Vance. Trump je labilen in zabit ampak če ga lahko manipulira Putin, ga lahko vsaj delno tudi mi.
Vance-a pa ne moremo. On bi bil ideološki valjar, verjetno še 10x bolj efektiven pri pomoči Putinu in spodkopavanju EU.
Ne vem, če. Zgodovina kaže, da je Trump, Witkoff in tudi Kushner to poskuša - v preteklosti biznisiral z rusijo. Pral je denar oligarhov. Kuhner in Witkoff sta se lakomno zagledala v največji kup denarja - EuroClear denar, ki ga je za cca 300 mrd EUR, vsega skupaj. Ona dva, še posebej Witkoff poskuša lizati rit rusom, Trumpu pa "sporoča" da mir - tek što nije, da je treba samo Ukrajince oz. Zelenskega prepričati. In Trump bo vedno ravnal, da bo v dobro svojega zeta. Pri nas bi KPK skočila do Lune. Mogoče celo do Marsa.
Vance je bolj plitek, on nima zadaj takega omrežja, pa on ne bo šel enemu Witkoffu in Kushnerju delat kakšne koli usluge. Zelenski bi mu rekel pet krat hvala, pa bi bil mogoče pa Vance srečen.
Sicer pa se počasi vse obrača od Amerike stran. Počasi, a sigurno. Tudi sem prepričan, da počasi se bomo odlepili od Microsofta, Amazona, Mastercarda, BAE Systems in vsega ostalega.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2024 ()
phantom ::
bbbbbb2024 je izjavil:
Je pa najbrž vseeno boljše da je Trump, kot da mu zdravje ponagaja in ga nadomesti Vance. Trump je labilen in zabit ampak če ga lahko manipulira Putin, ga lahko vsaj delno tudi mi.
Vance-a pa ne moremo. On bi bil ideološki valjar, verjetno še 10x bolj efektiven pri pomoči Putinu in spodkopavanju EU.
Ne vem, če. Zgodovina kaže, da je Trump, Witkoff in tudi Kushner to poskuša - v preteklosti biznisiral z rusijo. Pral je denar oligarhov. Kuhner in Witkoff sta se lakomno zagledala v največji kup denarja - EuroClear denar, ki ga je za cca 300 mrd EUR, vsega skupaj. Ona dva, še posebej Witkoff poskuša lizati rit rusom, Trumpu pa "sporoča" da mir - tek što nije, da je treba samo Ukrajince oz. Zelenskega prepričati. In Trump bo vedno ravnal, da bo v dobro svojega zeta. Pri nas bi KPK skočila do Lune. Mogoče celo do Marsa.
Vance je bolj plitek, on nima zadaj takega omrežja, pa on ne bo šel enemu Witkoffu in Kushnerju delat kakšne koli usluge. Zelenski bi mu rekel pet krat hvala, pa bi bil mogoče pa Vance srečen.
Sicer pa se počasi vse obrača od Amerike stran. Počasi, a sigurno. Tudi sem prepričan, da počasi se bomo odlepili od Microsofta, Amazona, Mastercarda, BAE Systems in vsega ostalega.
Vanceovo omrežje je Peter Thiel. On ga je spravil do tega položaja.
BTW BAE Systems je britansko, ne ameriško podjetje.
~
~
:wq
~
:wq
Windlass ::
Hmm.. morda res. Zna biti, da si Vance tudi ne bi mogel privoščiti take svojeglavosti kot Trump, ki očitno mirno ignorira nezadovoljstvo (celo med republikanci).
Nisem pa toliko prepričan, da se kaj zelo obrača stran od Amerike. Edina stvar, ki pride zares na misel so pomisleki obveščevalnih služb o deljenju podatkov z američani in pa pomisleki pri nakupu F35. Drugega se ne spomnim. IT sektor je vse ameriško, jaz ne vidim da bi mi v EU kaj zaganjali..
To je tisto, kar mi gre najbolj na živce pri EU - da sabotiramo lastno energetiko, industrijo in oskrbo s hrano. What could go wrong..
Nisem pa toliko prepričan, da se kaj zelo obrača stran od Amerike. Edina stvar, ki pride zares na misel so pomisleki obveščevalnih služb o deljenju podatkov z američani in pa pomisleki pri nakupu F35. Drugega se ne spomnim. IT sektor je vse ameriško, jaz ne vidim da bi mi v EU kaj zaganjali..
To je tisto, kar mi gre najbolj na živce pri EU - da sabotiramo lastno energetiko, industrijo in oskrbo s hrano. What could go wrong..
jimyboy ::
Malidelničar ::
Glede Kupianska sem vedno razmišljal že takrat od Kharkivske ofenzive zakaj Ukrajinci niso prodrli naprej proti Svatove? Nasploh je teren na tem delu primernejši za mobilno vojskovanje kot v Zaporiju, ali pa pri Bakhmutu, Chasiv Jaru, Pokrovsku, itd.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
kow ::
Prav razumem? Ukrajinci pristanejo na volitve, v zameno jih morajo rusi nehati raketirati? In to pozimi, ko je s fotovoltaiko najtezje proizvajati elektriko. Cista zmaga za Ukrajino.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
Pac-Man ::
https://x.com/Michellewb_/status/199872...
Ne maram govoriti „rekla sem vam“, ampak rekla sem vam. Nevarnost, ki jo za obalne države predstavljajo tankerji brez države in zastave (ki predstavljajo skoraj dve tretjini vseh sankcioniranih tankerjev), se zdaj kaže med Bolgarijo in Turčijo zaradi enega od dveh tankerjev, ki sta jih 28. novembra v Črnem morju napadli ukrajinski droni.
Kairos (IMO 9236004) je lažno trdil, da pluje pod zastavo Gambije, in je bil eden od 72 tankerjev, ki jih je pomorska uprava te države izključila zaradi ponarejenih certifikatov. (Gambija je dejansko dovolila, da je njen ladijski register ugrabil zasebni operater, s katerim je sklenila pogodbo sredi leta 2023, vendar je to druga zgodba, del katere je opisan tukaj na blogu Windward. https://windward.ai/blog/ukraines-drone... )
Tako je vsaka zavarovalna polica, ki jo je morda imel tanker, neveljavna zaradi njegovega statusa brez zastave. Bolgarija je zdaj ostala s tankerjem, ki je nasedel ob njeni obali, potem ko ga je vlačilec pod turško zastavo odvlekel v bolgarske teritorialne vode in ga nato prepustil toku. To je sprožilo precej ostro izjavo bolgarske pomorske uprave (sporočilo za javnost tukaj https://mtc.government.bg/bg/category/1... ) v izmenjavi »prosimo pojasnite« s turškim diplomatom. Vlečeno plovilo je bilo „namerno“ odvlečeno v Bolgarijo, ki ima zdaj težko nalogo, da poskrbi za nesrečo in 10 članov posadke, ki ostajajo na krovu.
Ta scenarij bi se lahko zlahka ponovil v Baltskem morju. In za razliko od Kairosa, ki nima tovora nafte na krovu (čeprav ima gorivo), bi lahko bilo še bolj zapleteno. Ta pristop „prepuščanja odgovornosti“ za ladje z goljufivo zastavo sproža številna vprašanja. Kdo je odobril in plačal vleko ladje? Kje je dejanski lastnik (ali kdo sprejema odločitve)? Kateri dokumenti so bili na krovu ladje, ki naj bi zagotavljali zavarovanje (konec koncev je tanker uspel prepričati turške oblasti, da ima veljavno zavarovanje, kar je pogoj za prečkanje Bosporja)?
In nazadnje, bolgarska pomorska uprava je navedla, da je ladja Kairos zdaj registrirana pod zastavo Benina (še ena lažnjiv register).
Ti tankerji ne bi smeli biti v Črnem morju, in od tega dogodka sem opazila, da je še en goljufivo registriran tanker (zloglasni Boracay) uspel prečkati Bospor. Turške oblasti niso opravile ustreznega pregleda. Če bo Ukrajina z dronom napadla še en tanker, je Boracay zelo očitna tarča.
Celotno žalostno in obžalovanja vredno zgodbo lahko brezplačno preberete na blogu @WindwardAI https://windward.ai/blog/ukraines-drone.... Iz poti vlačilca (teritorialne vode so v vijolični barvi) je razvidno, kaj je storil.Vse to še dodatno poudarja, kako pomembno je upravljanje zastav za na pravilih stoječ mednarodni red in na katerem bazira 11 milijard ton svetovne pomorske trgovine. Ko to ne deluje in se zlorablja, pride do zloma.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
avani12 ::
Malidelničar je izjavil:
Glede Kupianska sem vedno razmišljal že takrat od Kharkivske ofenzive zakaj Ukrajinci niso prodrli naprej proti Svatove? Nasploh je teren na tem delu primernejši za mobilno vojskovanje kot v Zaporiju, ali pa pri Bakhmutu, Chasiv Jaru, Pokrovsku, itd.
Kolikor se spomnim je bila glavni problem logistika. Ukrajinci so takrat zelo hitro prodrli in oskrba jim ni mogla slediti. Poleg tega je tam naravni rezervat, torej gozdovi, močvirja in ena večja reka. Malo cest. Svatove pa leži ob zelo pomembni (avto)cesti, ki povezuje zasedena ozemlja s severom. Ta ista je bila zelo pomembna pri padcu bahmuta. Tista bitka bi se lahko zelo raztegnila, saj bi morali narediti Rusi zelo velik logistični ovinek, tam nekje do luganska.
Saj so poskušali Ukrajinci, na eni točki so bili čisto blizu ceste, a žal ni šlo.
fikus_ ::
bbbbbb2024 je izjavil:
Mah sam mislim, da so Ukrajinci zelo v podrejenem položaju.
Vojna se odvija na njihovem ozemlju 20% so že manjši.
Razbite imajo bistveno več države kot Rusija in so gospodarsko zelo prizadeti.
Potem pa rusija verjetno da recimo 30% BDP-ja v vojsko.. Če bi EU države dale vsaj 1% BDP bi bilo nekaj.. pa še to bi komaj izenačili podporo.
EU in USA čisto premalo orožja in prepočasi pošiljata v Ukrajino da bi ta zmagala. Ne vem, američani saj so super. Samo, če tako pogledaš so pa tudi WWII končali tako, da je bilo pol EU v rokah sovjetov. Rusi bodo pa mleli še naprej. Ta peace deal da Rusija dobi dondbas je čisto brezveze, samo malo reorganizirali bi se in šli naprej. Tako, da je mir očitno še precej oddaljen.
Sigurno, da je Ukrajina v precej slabem položaju. Na redditu se pogovarjajo o Fabianovi strategiji:
Fabian strategy @ Wikipedia
kjer se Ukrajinci izogibajo frontalnim spopadom, ter dopuščajo razgibano fronto, kjer rusi točno ne morejo udariti po Ukrajincih, Ukrajinci pa lahko vedno žokajo koncentracije rusov, na podlagi obveščevalnih podatkov. Ukrajinci torej sedaj zavlačujejo in na vsak način poskušajo pobiti čim več rusov, ter čim bolj razmontirati vire, iz katerih se rusija napaja. Zdaj so udarili po tankerjih, udarili so po rafinerijah. Rusija nima take koncentracije orožja, da bi lahko *vse* to učinkovito branila.
Ključno je sedaj, da Ukrajinci dobijo injekcijo 140 mrd €, na podlagi virov iz rusije.
Več kot jasno je, da če bo sedaj sklenjen slab mir, kakšenkoli, bo to stalo vse nas več in še več, kot bi nas stala pomoč Ukrajini. Če bereš, kaj bradonja Dugin sanjari, o evro-azij-afriškem kontinentu, ki bi ga "vodila" Rusija, vidiš, da so zmešani do daske. Bolj zmešani kot Hitler, daleč bolj.
Lahko se pogovarjate o fabianovi strategiji, Pokrovsk in Mirnograd kaše drugče.
UA rabi denar že samo za financiranje države, da ne bankrotirajo, potem je na vrsti vojska. Kako bo to financiranje izvedla EU, še ni znano. Zadnjič sem lepil številke, kako so določili v Londonu (zanimivo, ni podatka za VB?!), sedaj se morajo pa še države strinjat.
Razloži, zakaj bi nas mir po Trumpovo več stal, kot nadaljevanje vojne (140 milijard za naslednji dve leti), kjer je izid v zraku, ampak kaže da bo UA še na slabšem, voljna pa verjetno takrat nedokončana?!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Sheteentz ::
Miru po Trumpovo ni. Od kje ti ta ideja, kako jo sploh implementirati? Rusijo je treba odvrniti od tega, da napada našo zaveznico. Zakaj misliš, da bodo rusi, ko bo sklenjen neki mir, opustili ideje nadaljnih napadov? Tudi če povedo, da ne bodo napadali, jim ne moremo zaupati. Putin je dneve pred napadom leta 2022 trdil, da ne namerava napasti Ukrajine. A ti bi takemu človeku zaupal?
Ukrajino je treba tako močno oborožiti, da bodo rusi ugotovili, da se vojna več ne splača. Tukaj EU ne naredi dovolj. Razen, če imamo res tako švoh vojsko, kar je pa velik problem za našo suverenost.
Ukrajino je treba tako močno oborožiti, da bodo rusi ugotovili, da se vojna več ne splača. Tukaj EU ne naredi dovolj. Razen, če imamo res tako švoh vojsko, kar je pa velik problem za našo suverenost.
Gregor P ::
... in razlog več, zakaj moramo potem vse napore v EU vlagati v obrambo Ukrajine zoper ruskega tiranskega agresorja.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
bbbbbb2024 ::
Miru po Trumpovo ni. Od kje ti ta ideja, kako jo sploh implementirati? Rusijo je treba odvrniti od tega, da napada našo zaveznico. Zakaj misliš, da bodo rusi, ko bo sklenjen neki mir, opustili ideje nadaljnih napadov? Tudi če povedo, da ne bodo napadali, jim ne moremo zaupati. Putin je dneve pred napadom leta 2022 trdil, da ne namerava napasti Ukrajine. A ti bi takemu človeku zaupal?
Ukrajino je treba tako močno oborožiti, da bodo rusi ugotovili, da se vojna več ne splača. Tukaj EU ne naredi dovolj. Razen, če imamo res tako švoh vojsko, kar je pa velik problem za našo suverenost.
+1
Podpišem!
bm1973 ::
Oborožil jo bo kdo?
Evropa, brez energije in surovin?
ZDA, seveda, ampak z evropskim denarjem... Ki ga bo počasi zmanjkalo...
Evropa, brez energije in surovin?
ZDA, seveda, ampak z evropskim denarjem... Ki ga bo počasi zmanjkalo...
fur80 ::
Bo pa zato padel Kupiansk !! Nazaj v Ukrajinske roke.
https://x.com/ChuckPfarrer/status/19988...
Gerasimov pa trdil Putlerju, da je obkroženih 10 000 vojakov tam in da nimajo kam. Putler bil človeško pripravljen tja poslati novinarje na predajo.
Kaj bo na naslednjem sestanku pred TV med tema dvema pajacoma? :D
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
Windlass ::
Oborožil jo bo kdo?
Evropa, brez energije in surovin?
ZDA, seveda, ampak z evropskim denarjem... Ki ga bo počasi zmanjkalo...
Pa od kje ti to trmasto vztrajanje da bo denarja zmanjkalo? A to je spet nekakšna ruska parola, ki jo je treba dovoljkrat ponoviti, da se dobro ukorenini in manifestira v realnost? Iz evrope gre minoren procent proračuna za vojno. Ni problem denar, problem je politična cena za odločevalce in lažen občutek varnosti. Že zdaj povem da se bomo zbrihtali prepozno in potem preplačevali stvari.
o0o0o0o0o0 ::
Ekonomista fikus in bm sta končno nazaj. Nestrpno čakam nove napovedi za Evropo. A bomo v letu 2026 končno propadli? Bo evro končno ničvreden? Bomo zmrznili? Vse to v četrti sezoni samo na slo-tech
bm1973 ::
Ne bomo propadli, bomo pa vedno bolj revni. Evropa pač težko propade, kljub še tako glupim politikom in volilcem.
Se vidi v Nemčiji že leta, ko država na investira nič v javno infrastrukturo...
In to se bo dogajalo po celi Evropi.
Se vidi v Nemčiji že leta, ko država na investira nič v javno infrastrukturo...
In to se bo dogajalo po celi Evropi.
sparklyslo ::
Vsakemu pametnemu ru....lu je namreč jasno kot beli dan, da rusija s 40% delezem za vojsko v proračunu prosperira, EU pa s 3% propada... ker pač nima denarja. /not
Windlass ::
Ne bomo propadli, bomo pa vedno bolj revni. Evropa pač težko propade, kljub še tako glupim politikom in volilcem.
Se vidi v Nemčiji že leta, ko država na investira nič v javno infrastrukturo...
In to se bo dogajalo po celi Evropi.
Ej oprosti a ti imaš dostop do nekakšnega excela s spreadom nemških državnih investicij in to za ˝že leta˝? Ali nekaj na pamet prosto po Prešernu?
bbbbbb2024 ::
Bo pa zato padel Kupiansk !! Nazaj v Ukrajinske roke.
https://x.com/ChuckPfarrer/status/19988...
Gerasimov pa trdil Putlerju, da je obkroženih 10 000 vojakov tam in da nimajo kam. Putler bil človeško pripravljen tja poslati novinarje na predajo.
Kaj bo na naslednjem sestanku pred TV med tema dvema pajacoma? :D
Tukaj je prijazna razlaga:
V grobem, vedno ko rusi raztegnejo linijo oskrbovanja, jih začnejo Ukrajinci rezati v pozadini in napadati iz krila. To je točno to, kar sem rekel prej, ne soočijo se z njimi frontalno, ampak jih pustijo in jih potem režejo. Režejo pa jih toliko, za koliko imajo resursov. Če jih imajo malo, jih režejo počasi. Ampak narativo držijo Ukrajinci, ne rusi.
fikus_ ::
Pazabil si še napisat da UA zmaguje, čeprav fronta počasi gre proti Kijevu.
Toliko o Fabianovi strategiji.
Vedno najdete nekaj, kako gre UA dobro in iščete posamezne primere, gledati je pa potrebno širše.
Toliko o Fabianovi strategiji.
Vedno najdete nekaj, kako gre UA dobro in iščete posamezne primere, gledati je pa potrebno širše.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Windlass ::
Pazabil si še napisat da UA zmaguje, čeprav fronta počasi gre proti Kijevu.
Toliko o Fabianovi strategiji.
Vedno najdete nekaj, kako gre UA dobro in iščete posamezne primere, gledati je pa potrebno širše.
Fikuse, vsaj 1000x smo že šli skozi to, da te počasni premiki fronte nimajo bistvenega pomena za strateški izid. Vemo da menjavajo ozemlje za čas oz. ohranjena življenja. Nehaj težit.
Lapaš da je treba gledati širše, potem pa ti hiper-zoomiraš na zemljevid Pokrovska in si misliš kako široko gledaš.
Ukrajini gre točno toliko dobro, kot je dobra retorika iz Bele hiše. Nič več nič manj. Ozko gledano so pa na fronti glede na pred-vojno situacijo odlično opravili.
fikus_ ::
Pa že .....
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
UkrFTW!! ::
KBraneK007 ::
NATOs Rutte: "We must be prepared for the scale of war our grandparents and great-grandparents endured."
Wow.
Hej, brigade, hitite,
razpodite, požgite
gnezda belih podgan, črnih psov!
Hej, mašinca, zagodi,
naj odmeva povsodi
naš pozdrav iz svobodnih gozdov!
Wow.
Hej, brigade, hitite,
razpodite, požgite
gnezda belih podgan, črnih psov!
Hej, mašinca, zagodi,
naj odmeva povsodi
naš pozdrav iz svobodnih gozdov!
floyd1 ::
Ti pa imaš res širši pogled na dogajanje ... iz ruskega šupka ... Windlass ::
According to the Wall Street Journal, the United States has presented Europe with proposals on how Russia could be reintegrated into the global economy.
The U.S. blueprint suggests American investment in key Russian sectors, such as rare earth metals, and even plans to help restore Russian energy exports to Europe and the world, a clear contradiction with Europe's strategy to cut off Russian gas. It also outlines how U.S. financial firms and companies could join projects in Ukraine using roughly $200 billion in frozen Russian assets.
These U.S. initiatives have sparked significant tension at the negotiating table with American and European allies, who differ sharply in their visions for Ukraine's reconstruction and the conditions for any future economic normalization of Russia.
Windlass ::
BREAKING: DETAILS OF TRUMP’S NEW “PEACE PLAN” REVEALED — WHAT IS UKRAINE BEING PUSHED INTO?
ZN.UА claims to have obtained the latest version of the controversial proposal.
The document is divided into four sections, but the bottom line is clear: Ukraine is being asked to make painful concessions in exchange for security assurances and an accelerated path to the EU:
📍 Territories. The U.S. proposes to cement Russia’s control over Crimea, LNR and DNR. Any status changes — diplomacy only.
📍 Donetsk region. A demilitarised zone covering about 30% of the territory is created. Ukrainian and Russian forces withdraw behind its borders.
📍 Zaporizhzhia & Kherson. The front line is frozen with recognition of current control.
📍 Withdrawal of Russian troops. Russia must leave all other occupied territories outside the five designated regions.
📍 NATO. The U.S. states that the alliance will not expand further and will not invite Ukraine. No NATO troops may be stationed on Ukrainian soil.
📍 Ukrainian Army. The allowed size is capped at 800,000 service members.
📍 Security. Ukraine receives assurances similar to NATO’s Article 5 — but without legal force.
📍 Elections. Must be held “as soon as possible” after signing the agreement.
📍 Zaporizhzhia Nuclear Plant. Restart under a U.S. operator; Ukraine receives 50% of the generated power.
📍 EU. The plan foresees Ukraine joining the European Union on January 1, 2027.
📍 Russian assets. The U.S. intends to partially unfreeze Russian assets. Part of the funds would go to Ukraine’s recovery, while another part could be channelled into U.S.–Russia joint projects.
Na kratko, nič se ne bo sprejelo :D
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
Lonsarg ::
Vsakic se boljsa zadeva, prej je slo nekaj zamrznjenih sredstev v join US/RU, zdaj gredo delno v joint delno direkt Ukrajini.
Prej je bil vojaski cap 600k, sedaj 800k (3 leta nazaj je bla zahteva 300k). 800k cap v bistvu sploh ni cap.
Edini big issue ki se ostane je da je varnostno zagotovilo samo list papirja ce ni dejanske baze EU vojske v UA. Ce se ta issue se resi je to ze ok kompromis za UA/EU. Je pa to big issue tak da najbrz se ne bo kmalu kompromisa.
Prej je bil vojaski cap 600k, sedaj 800k (3 leta nazaj je bla zahteva 300k). 800k cap v bistvu sploh ni cap.
Edini big issue ki se ostane je da je varnostno zagotovilo samo list papirja ce ni dejanske baze EU vojske v UA. Ce se ta issue se resi je to ze ok kompromis za UA/EU. Je pa to big issue tak da najbrz se ne bo kmalu kompromisa.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
Zmajc ::
Tudi če se karkoli podpiše bo to samo premirje do naslednjega napada. Rusi bodo z provokacijami, milicami, vojaki v civilu, SBU-em delali provokacije in zrežirali dovolj "napadov na otroke v Donbasu #2" da bojo v roku par let Ukrajino spet napadli.
Prav tako si Rusi ne morejo privoščiti, da z vojne ekonomije prešaltajo v mirodobno, ker se jim sesuje cela država.
Prav tako si Rusi ne morejo privoščiti, da z vojne ekonomije prešaltajo v mirodobno, ker se jim sesuje cela država.
Windlass ::
Vsakic se boljsa zadeva, prej je slo nekaj zamrznjenih sredstev v join US/RU, zdaj gredo delno v joint delno direkt Ukrajini.
Prej je bil vojaski cap 600k, sedaj 800k (3 leta nazaj je bla zahteva 300k). 800k cap v bistvu sploh ni cap.
Edini big issue ki se ostane je da je varnostno zagotovilo samo list papirja ce ni dejanske baze EU vojske v UA. Ce se ta issue se resi je to ze ok kompromis za UA/EU. Je pa to big issue tak da najbrz se ne bo kmalu kompromisa.
Ni samo to. Jaz trdim da je za Putina nesprejemljiv tudi vstop Ukrajine v EU (ne glede na to da ponavlja da s tem nima problemov). Ko je UA enkrat v EU, grejo vse ruske ambicije po nastavljanju svojih politikov rakom žvižgat. Da ne omenjamo, da je te dni dobra šansa, da pride v bližnji prihodnosti do formacije nekakšne EU vojske in varnostnih zagotovil... in potem je to esencialno isti učinek kot NATO - morda še boljša različica, ker ne bomo vezani na ZDA.
Torej kolikor so te pogoji ujčkanje Putina, bo tem pogojem prej pritrdila Ukrajina kot Putin.
Politico reports that Washington is discussing the creation of a "Nuclear Five" -- a C5 group consisting of the U.S., China, India, Japan and Russia -- as an alternative to the G7.
A former official from Trump's first administration says that even back then there were conversations that existing bodies, such as the G-format groups or the UN Security Council, "no longer meet modern needs given the emergence of new players."
Notably, several nuclear-armed states -- including the UK, France and Pakistan -- are not included in the proposed C5.
LOL, oranžni debil ponovno v akciji.. to ma prav neko iracionalno mržnjo do demokratičnih zaveznic, še posebej evropskih. Also.. Japonska? WTF haha? Izrael bi še razumel.. A Trump misli, da če vržeš jedrsko bombo na državo potem le-ta postane jedrska država? :D
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()