☰

» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
1126 / 1127
»»

Goran10 ::

Te anglosaksonce ponavadi omenjajo ljudje iz srbke diaspore. Porast te retorike sem jaz opazil že po srbskem porazu v ex yu v poznih 90ih ko so se srbi prelevili iz srbija do tokija do nato in zda sta vsega krivi.

Malidelničar ::

Goran10 je izjavil:

Vojna se podaljšuje ker smo na zahodu pičkice. Pa ne govorim o odhodu na fronto ampak da bi samo malo bolj varčevali v primeru nenadnega dviga cen predvsem nafte. Žal smo šli po play it safe poti vmes pa imeli srečo da so ukrajinci očitno zelo sposobni asimetričnega boja. No na koncu smo pa še fasali trump-vance dvojko in se je zadeva še ekstra zapletla. Herojski Ukrajinci se pa borijo kot levi zato da mi lahko prdimo.


To že nekaj časa trdim. Evropski pussyji so zakomplicirali to vojno. Putin je nedvomno to tudi videl kot okno priložnosti za napad.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Windlass ::

Goran10 je izjavil:

Te anglosaksonce ponavadi omenjajo ljudje iz srbke diaspore. Porast te retorike sem jaz opazil že po srbskem porazu v ex yu v poznih 90ih ko so se srbi prelevili iz srbija do tokija do nato in zda sta vsega krivi.


Sej ko bo zagustilo v Rusiji bo ista situacija, kot je bila takrat s Srbijo. Najprej so nič manj kot mesarji ˝bratskih˝ narodov, potem so pa vsi drugi krivi na koncu.

Preden bo vsega tega konec bomo še humanitarno pomoč pošiljali v Rusijo. S čimer sicer nimam nobenih problemov, ker civili pač niso krivi (dokler ne grejo lastnoročno morit v SVO).

Pa še ta bodoča humanitarna pomoč je izredno retorično orodje za drkanje putinistov v glavo. :)) Na polno popenijo, če kaj takega namigneš :))

o0o0o0o0o0 ::

Bici je izjavil:



Očitno gre Putin do bankrota in naprej.

Kar je logično, dokler je vojna je na oblasti in njemu zares ni hudega. Ko ga pa pobere mu bo pa vseeno kako uničena je Rusija.


Izvršni direktor ruske družbe Rosneft Igor Sečin je dejal, da so se čisti prihodki skupine v prvi polovici leta zmanjšali za več kot 68 odstotkov na 245 milijard rubljev (2,6 milijarde evrov) zaradi nizkih cen nafte, ki so posledica povečane proizvodnje v Savdski Arabiji in drugih državah članicah OPEC+.


https://siol.net/novice/posel-danes/rus...


Putinu je vojna fajn, ker lahko zaradi vojaške industrije prikriva/ureja ekonomske številke. Podobno kot so to počeli kitajci z nepremičninskim trgom. Ko je trg počil so hitro klicali zahod za pomoč. Danes pa imajo mesta duhov za več milijonov ljudi, ampak tam nihče noče živeti. Podobno bo z el. avtomobili. Vse več podjetji jih proizvaja, čez 10 let jih pa 90% ne bo več obstajalo.

JohnyQ_ ::

pegasus je izjavil:

Ma, hec je, da se sova s temi malimi ribami ne ukvarja. Na nas je, da jih razkrinkamo, povaljamo v katran in perje in obesimo na kandelabre :))


Mislim sicer da je bolj to da ljudje zaposleni v sovi podpirajo ruse (vsaj del njih).

Posledično vse skupaj podpirajo ali pa vsaj gledajo stran.

Kar pa seveda ni hec.

Goran10 ::

kow je izjavil:

To je vse res. Sploh, del da smo popolnoma prestraseni, ker imamo mentaliteto da lahko samo izgubimo. Posledica desetletij blaginje.


Folk je presran in pozabljajo na čem je zgrajen mir. Na brutalni moči.

Utk ::

JohnyQ_ je izjavil:

pegasus je izjavil:

Ma, hec je, da se sova s temi malimi ribami ne ukvarja. Na nas je, da jih razkrinkamo, povaljamo v katran in perje in obesimo na kandelabre :))


Mislim sicer da je bolj to da ljudje zaposleni v sovi podpirajo ruse (vsaj del njih).

Posledično vse skupaj podpirajo ali pa vsaj gledajo stran.

Kar pa seveda ni hec.

Tuje obveščevalne tu vejo, najbrž smo zato odrezani od vseh sestankov. Nekje v rangu Madžarov in Slovakov. Samo da oni vsaj ne hinavijo (toliko).

mtosev ::

https://www.rtvslo.si/svet/vojna-v-ukra...
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

WhiteAngel ::

mtosev je izjavil:

https://www.rtvslo.si/svet/vojna-v-ukra...


Lepa fotka ;(( Razumemo, Kaja Kallas je slaba.

Zgodovina sprememb…

Windlass ::

Utk je izjavil:

JohnyQ_ je izjavil:

pegasus je izjavil:

Ma, hec je, da se sova s temi malimi ribami ne ukvarja. Na nas je, da jih razkrinkamo, povaljamo v katran in perje in obesimo na kandelabre :))


Mislim sicer da je bolj to da ljudje zaposleni v sovi podpirajo ruse (vsaj del njih).

Posledično vse skupaj podpirajo ali pa vsaj gledajo stran.

Kar pa seveda ni hec.

Tuje obveščevalne tu vejo, najbrž smo zato odrezani od vseh sestankov. Nekje v rangu Madžarov in Slovakov. Samo da oni vsaj ne hinavijo (toliko).


Upam da to sicer ne drži ampak v Sloveniji je očitno vse možno.

Meni se sicer zdi, da se bo v Sloveniji v političnem prostoru po pomladanskih volitvah precej okrepil pro-ruski sentiment. Konkretno zaradi tega, ker se bodo verjetno določeni akterji, ki že danes ne skrivajo simpatij premaknili v opozicijo. Del Svobode (Grgurevič, Gregorič), del SD (Fajon), ta trdi del Levice, Resni.ca če dejansko zbere % za državni zbor (kar me ob številu idiotskih volilcev ne bi čudilo več).
Zaenkrat omenjeni ne smejo preveč anti-evropsko tulit ker od tam prihaja denar..

Kaj mislite?

WhiteAngel ::

Windlass je izjavil:

Utk je izjavil:

JohnyQ_ je izjavil:

pegasus je izjavil:

Ma, hec je, da se sova s temi malimi ribami ne ukvarja. Na nas je, da jih razkrinkamo, povaljamo v katran in perje in obesimo na kandelabre :))


Mislim sicer da je bolj to da ljudje zaposleni v sovi podpirajo ruse (vsaj del njih).

Posledično vse skupaj podpirajo ali pa vsaj gledajo stran.

Kar pa seveda ni hec.

Tuje obveščevalne tu vejo, najbrž smo zato odrezani od vseh sestankov. Nekje v rangu Madžarov in Slovakov. Samo da oni vsaj ne hinavijo (toliko).


Upam da to sicer ne drži ampak v Sloveniji je očitno vse možno.

Meni se sicer zdi, da se bo v Sloveniji v političnem prostoru po pomladanskih volitvah precej okrepil pro-ruski sentiment. Konkretno zaradi tega, ker se bodo verjetno določeni akterji, ki že danes ne skrivajo simpatij premaknili v opozicijo. Del Svobode (Grgurevič, Gregorič), del SD (Fajon), ta trdi del Levice, Resni.ca če dejansko zbere % za državni zbor (kar me ob številu idiotskih volilcev ne bi čudilo več).
Zaenkrat omenjeni ne smejo preveč anti-evropsko tulit ker od tam prihaja denar..

Kaj mislite?


Pro-Ukrajinska stran bo morala biti pozorna na signale iz Kremlja med našimi volitvami. Če bodo njihovi odzivi na pereče teme mlačni, je čisto možno, da bodo Putinisti z Zokijem na čelu prestopili prag in začeli smetiti naslednja 4 leta. Pa še kakšen sluzast boter jih bo podprl (Kučan, Tuerk) in bo jeba.

Imam kolega iz Litve, ki se samo za glavo drži, ko mu pokažem komentarje na MMC. Pravi, da bi za katerega koli politika pri njih, ki bi fural pro-rusko propagando, to pomenil politični samomor. Balti res res ne marajo Rusov. Samo jih je številčno premalo, da bi kar koli storili, če se Putin odloči naslednji milijon poslat nad njih.

gozdar1 ::

Jaz bi temu rekel pro evropska stran. Evropa trenutno ni pod udarom samo iz Kremlja. Oslabitev Evrope je v interesu več kot enega zunanjega akterja.

Pac-Man ::

Slovenec z julija 1914 o ruski nevarnosti, na dnu 1. strani. Na koncu sicer piše dalje, ampak nisem našel kje bi se nadaljevalo

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/...
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Unilseptij ::

Lep vir... eden tvojih redkih, ki mu ni kaj očitati :D. Tudi je čisto jasno iz zgodovine, da Rusija dejansko je uresničila svoje težnje po imperiju, predvsem z ustanovitvijo SZ in Varšavskega pakta. Res je pa tudi, da je ta imperij propadel in da je vseeno malo prenagljeno sklepati, da ga Rusi želijo nekako obnoviti oz. restavrirati po enakih vzorcih. To pač ni možno v današnjih razmerah in kot Rusi ves čas trdijo, razlog za vojno niso teritorialne zahteve kot take, ampak politika EU in NATA v Ukrajini, ki za Ruse pač predstavlja grožnjo, mi pa se o tem nočemo niti pogovarjati, ampak trmasto vztrajamo, da Rusi niso globalna velesila, ki bi lahko imela svoje nacionalne in varnostne interese, tako kot to recimo brez kančna dvoma priznavamo ZDA, ko nam nabijajo carine in kaj vem kaj še vse, čeprav so te nelegalne in v nasprotju z obstoječimi sporazumi in pravili svetovne trgovine.

Zgodovina sprememb…

WhiteAngel ::

Pac-Man je izjavil:

Slovenec z julija 1914 o ruski nevarnosti, na dnu 1. strani. Na koncu sicer piše dalje, ampak nisem našel kje bi se nadaljevalo

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/...


Zanimivo, da na zadnji strani piše, da bodo zaradi vojne ustavili razpis za izgradnjo šole. Zanimivo zato, ker je Slovenec bil izdan 27. julija, AO pa je napovedala vojno Srbiji šele dan kasneje, 28. julija :|

Unilseptij je izjavil:

Lep vir... eden tvojih redkih, ki mu ni kaj očitati :D. Tudi je čisto jasno iz zgodovine, da Rusija dejansko je uresničila svoje težnje po imperiju, predvsem z ustanovitvijo SZ in Varšavskega pakta. Res je pa tudi, da je ta imperij propadel in da je vseeno malo prenagljeno sklepati, da ga Rusi želijo nekako obnoviti oz. restavrirati po enakih vzorcih. To pač ni možno v današnjih razmerah in kot Rusi ves čas trdijo, razlog za vojno niso teritorialne zahteve kot take, ampak politika EU in NATA v Ukrajini, ki za Ruse pač predstavlja grožnjo, mi pa se o tem nočemo niti pogovarjati, ampak trmasto vztrajamo, da Rusi niso globalna velesila, ki bi lahko imela svoje nacionalne in varnostne interese, tako kot to recimo brez kančna dvoma priznavamo ZDA, ko nam nabijajo carine in kaj vem kaj še vse, čeprav so te nelegalne in v nasprotju z obstoječimi sporazumi in pravili svetovne trgovine.


Rusija dokazano na zasedenih ozemljih gradi imperij, Nato vojske pa v Ukrajini ni. Zato ne verjamemo njihovim pravljicam.

Zgodovina sprememb…

Unilseptij ::

Vsi ti obveščevalci in inštruktorji, o katerih beremo, so po tvojem civilisti? Že leta 2015 so imeli skupne vojaške vaje v Ukrajini, sklepam, da potem verjetno niso kar nehali:

Ukraine%E2%80%93NATO relations @ Wikipedia

A number of joint military exercises between NATO members and Ukraine were planned in 2015.[103] Among them were Operation Fearless Guardian (OFG), which totalled 2,200 participants, including 1,000 U.S. military. Initial personnel and equipment of the 173rd Airborne Brigade arrived in Yavoriv, Lviv Oblast, on 10 April 2015. OFG would train Ukraine's newly formed Ukraine National Guard under the Congressionally-approved Global Security Contingency Fund. Under the program, the US Army was to train three battalions of Ukrainian troops over a six-month period beginning in April 2015.[104] Other initiatives included Exercise Sea Breeze 2015 (totalling 2,500 personnel of which 1,000 US military and 500 military from NATO or "Partnership for Peace" countries), "Saber Guardian/Rapid Trident - 2015" (totalling 2,100 members, including 500 US military and 600 NATO/PfP personnel), as well as the Ukrainian-Polish air exercise "Safe Skies - 2015" (totalling 350 participants, including 100 Polish military), and military police-focused exercise "Law and Order - 2015" (totalling 100 participants, 50 of which were Polish military).

EDIT: Res pa je, da so informacije o tem izredno skope, jaz osebno ne morem verjeti, da od začetka vojne ni padel niti en NATO vojak oz. oseba iz NATO države, ki je tam opravljala vojaške aktivnosti.

Zgodovina sprememb…

gozdar1 ::

Nato je imel vojsške vaje v sloveniji že v 90ih, verjetno si še premlad pa ne veš da je bila dle partnerstva za mir tudi rusija.

Sicer pa vojna se je začela l.2014, ko je rusija npadla sosedo, vse potem so posledice tega.

Unilseptij ::

To je interpretacija, ki se je pojavila po letu 2022. Prej nihče ni trdil, da je v Ukrajini vojna, Rusija je pač s silo anektirala Krim, vojne pa ni bilo.

Pithlit ::

Unilseptij je izjavil:

Vsi ti obveščevalci in inštruktorji, o katerih beremo, so po tvojem civilisti? Že leta 2015 so imeli skupne vojaške vaje v Ukrajini, sklepam, da potem verjetno niso kar nehali:

Ukraine%E2%80%93NATO relations @ Wikipedia

A number of joint military exercises between NATO members and Ukraine were planned in 2015.[103] Among them were Operation Fearless Guardian (OFG), which totalled 2,200 participants, including 1,000 U.S. military. Initial personnel and equipment of the 173rd Airborne Brigade arrived in Yavoriv, Lviv Oblast, on 10 April 2015. OFG would train Ukraine's newly formed Ukraine National Guard under the Congressionally-approved Global Security Contingency Fund. Under the program, the US Army was to train three battalions of Ukrainian troops over a six-month period beginning in April 2015.[104] Other initiatives included Exercise Sea Breeze 2015 (totalling 2,500 personnel of which 1,000 US military and 500 military from NATO or "Partnership for Peace" countries), "Saber Guardian/Rapid Trident - 2015" (totalling 2,100 members, including 500 US military and 600 NATO/PfP personnel), as well as the Ukrainian-Polish air exercise "Safe Skies - 2015" (totalling 350 participants, including 100 Polish military), and military police-focused exercise "Law and Order - 2015" (totalling 100 participants, 50 of which were Polish military).

EDIT: Res pa je, da so informacije o tem izredno skope, jaz osebno ne morem verjeti, da od začetka vojne ni padel niti en NATO vojak oz. oseba iz NATO države, ki je tam opravljala vojaške aktivnosti.

Torej so imeli skupne vaje po tem ko je Rusija napadla? I wonder why.

Unilseptij je izjavil:

To je interpretacija, ki se je pojavila po letu 2022. Prej nihče ni trdil, da je v Ukrajini vojna, Rusija je pač s silo anektirala Krim, vojne pa ni bilo.

Aja ker v donbasu ni bilo malih zelenih možicev? Nice try.

In ja, če si anektiraš tuje ozemlje je to vojno dejanje.
Life is as complicated as we make it...

Zgodovina sprememb…

  • spremenila: Pithlit ()

Goran10 ::

Unilseptij je izjavil:

Lep vir... eden tvojih redkih, ki mu ni kaj očitati :D. Tudi je čisto jasno iz zgodovine, da Rusija dejansko je uresničila svoje težnje po imperiju, predvsem z ustanovitvijo SZ in Varšavskega pakta. Res je pa tudi, da je ta imperij propadel in da je vseeno malo prenagljeno sklepati, da ga Rusi želijo nekako obnoviti oz. restavrirati po enakih vzorcih. To pač ni možno v današnjih razmerah in kot Rusi ves čas trdijo, razlog za vojno niso teritorialne zahteve kot take, ampak politika EU in NATA v Ukrajini, ki za Ruse pač predstavlja grožnjo, mi pa se o tem nočemo niti pogovarjati, ampak trmasto vztrajamo, da Rusi niso globalna velesila, ki bi lahko imela svoje nacionalne in varnostne interese, tako kot to recimo brez kančna dvoma priznavamo ZDA, ko nam nabijajo carine in kaj vem kaj še vse, čeprav so te nelegalne in v nasprotju z obstoječimi sporazumi in pravili svetovne trgovine.


Problem je, da tisto, kar Rusi razglašajo za ‘legitimne varnostne interese’, drugi vidimo kot imperialno pravico odločati o sosedah. To je jedro razlike v interpretaciji. Rusija pač ni konkurenčna ne politično ne ekonomsko, da bi Ukrajino pritegnila na svojo stran zdaj pa vidimo, da tudi vojaško ne. Zato se zatekajo k jedrskim grožnjam, na terenu pa k neskončnim ofenzivam. Gerasimov spet napovedal novo jesensko ofenzivo in da vojna prehaja v novo fazo. Koliko faz pa še rabijo a bo na koncu še zaključna faza samouničenja? Ruska vojska ima več faz kot pralni stroj samo da pralni stroj vsaj na koncu nekaj opere. Rusi pa operejo samo svoje ljudi v krvi in propagandi pa na žalost tudi nekaj folka na zahodu s svojimi legitimni interesi.
To je pač ruski spin cycle.

Unilseptij ::

Ker je to eden tvojih vsaj za silo koherentnih argumentov bom odgovoril... vse lepo in prav, glede tega kar vi "drugi" vidite. Ampak to ne spremeni dejstva, da je ta pogled v navzkrižju s pogledom Rusije in torej, če se hočemo izogniti totalni vojni, obstaja nujnost prilagoditve. Nobene tragedije ne vidim, če tule pač priznamo geostrateški poraz (pa četudi morda imamo prav na moralno-etični ravni), smo se pač zakalkulirali in zdaj prihajajo posledice. Kot je imel nek slotechovec v podpisu, šlo je nekako takole, če se prav spomnim... "Motiti se je človeško, pogosto motiti se je neumno, vztrajati pri zmoti je ... oh pozdravljen".

Zadnja faza vojne bo pač uničenje Ukrajine, razmere na terenu pač ne dopuščajo sklepa, da je fronta statična in ukrajinska obramba še lahko zadrži napredovanje Rusije. Koliko časa bo še trajalo in koliko žrtev bo še potrebnih, je pa nemogoče napovedati. Rusija Ukrajine ne rabi pritegniti zaradi svojih "prednosti", ker je pač sosednja država, ki ne bo izginila in s katero je Ukrajina pač obsojena na sobivanje, pa če ji je to prav ali ne. ima pa Rusija razumna pričakovanja, da NATO pač tam nima kaj početi. Jaz morda nekako razumem interes Ukrajine za članstvo v NATU, ne razumem pa, kje je interes NATA, da sili v tako tvegano širitev, čeprav z očitnim nasprotovanjem Rusije. Zakaj obstoječe članice ne bi bile varnejše, če bi Ukrajina postala nevtralna država s simbolično vojsko in nek most med EU in Rusijo, mi še ni nihče razložil... tukaj je ogromno možnosti za neko praktični rešitev, če bi si to res želeli.

Pithlit ::

Unilseptij je izjavil:

Zakaj obstoječe članice ne bi bile varnejše, če bi Ukrajina postala nevtralna država s simbolično vojsko in nek most med EU in Rusijo, mi še ni nihče razložil...

Noben ti še ni razložil da je Ukrajina bila nevtralna (in je to imela celo v ustavi zapisano)? Pa jo je Rusija kljub drugačnim zagotovilom in garancijam kljub temu napadla?

Srček, to razlagamo na vsaki tretji strani te teme.
Life is as complicated as we make it...

AvtoR ::

Unilseptij je izjavil:

Ker je to eden tvojih vsaj za silo koherentnih argumentov bom odgovoril... vse lepo in prav, glede tega kar vi "drugi" vidite. Ampak to ne spremeni dejstva, da je ta pogled v navzkrižju s pogledom Rusije in torej, če se hočemo izogniti totalni vojni, obstaja nujnost prilagoditve. Nobene tragedije ne vidim, če tule pač priznamo geostrateški poraz (pa četudi morda imamo prav na moralno-etični ravni), smo se pač zakalkulirali in zdaj prihajajo posledice. Kot je imel nek slotechovec v podpisu, šlo je nekako takole, če se prav spomnim... "Motiti se je človeško, pogosto motiti se je neumno, vztrajati pri zmoti je ... oh pozdravljen".

Zadnja faza vojne bo pač uničenje Ukrajine, razmere na terenu pač ne dopuščajo sklepa, da je fronta statična in ukrajinska obramba še lahko zadrži napredovanje Rusije. Koliko časa bo še trajalo in koliko žrtev bo še potrebnih, je pa nemogoče napovedati. Rusija Ukrajine ne rabi pritegniti zaradi svojih "prednosti", ker je pač sosednja država, ki ne bo izginila in s katero je Ukrajina pač obsojena na sobivanje, pa če ji je to prav ali ne. ima pa Rusija razumna pričakovanja, da NATO pač tam nima kaj početi. Jaz morda nekako razumem interes Ukrajine za članstvo v NATU, ne razumem pa, kje je interes NATA, da sili v tako tvegano širitev, čeprav z očitnim nasprotovanjem Rusije. Zakaj obstoječe članice ne bi bile varnejše, če bi Ukrajina postala nevtralna država s simbolično vojsko in nek most med EU in Rusijo, mi še ni nihče razložil... tukaj je ogromno možnosti za neko praktični rešitev, če bi si to res želeli.


Kakšne rusofilske blodnje so spet to?
Spet vsi drugi krivi za vojno, rusija pa nedolžna kot kmečka nevesta. To direkt iz centrale dobivaš?

Unilseptij ::

Pithlit je izjavil:

Unilseptij je izjavil:

Zakaj obstoječe članice ne bi bile varnejše, če bi Ukrajina postala nevtralna država s simbolično vojsko in nek most med EU in Rusijo, mi še ni nihče razložil...

Noben ti še ni razložil da je Ukrajina bila nevtralna (in je to imela celo v ustavi zapisano)? Pa jo je Rusija kljub drugačnim zagotovilom in garancijam kljub temu napadla?

Srček, to razlagamo na vsaki tretji strani te teme.


Biti formalno nevtralen ni isto kot obnašati se nevtralno. Dejstvo je, da je NATO prisoten v Ukrajini vsaj od začetka tega stoletja. In dejstvo je, da je osnovna ideja nekega "partnerstva" z NATOm vključevala tudi Rusijo, mislim da do nekje okoli 2010, morda celo manj... Potem, ko je Rusija iz enačbe izpadla, pač ne moremo nadaljevati kot da ni nič, ko pa so nam lepo povedali, kje so meje.

gozdar1 ::

Rusija ima čudno razumevanje nevtralnosti, recimo kako je izgleda finski vsiljena nevtralnost.

Za rusijo je dejansko nesprejemljivo kakršnokoli sodelovanje z zahodom, zato je putin tudi miniral ukrjinski sporazum z eu.

Seveda pa se ogroženi od nata lepše sliši.

Pac-Man ::

maj 2009:

https://www.nbcnews.com/id/wbna30916778

Premier Vladimir Putin je v nedeljo opozoril Zahod, naj se ne vmešava v odnose med Rusijo in Ukrajino, so poročale državne tiskovne agencije.

Po tem, ko je položil venec na grob Antona Denikina, ki je po boljševiški revoluciji leta 1917 bojeval proti Rdeči armadi in ga Kremelj zdaj predstavlja kot domoljuba, je Putin novinarje pozval, naj preberejo Denikinove dnevnike, so poročali RIA-Novosti in ITAR-Tass.

„Tam razpravlja o Veliki Rusiji in Mali Rusiji – Ukrajini,“ so citirali Putina. „Pravi, da nikomur ne bi smelo biti dovoljeno vmešavati se v odnose med nami, saj so ti vedno bili stvar same Rusije.“

Deli današnje Ukrajine so bili del predrevolucionarne Rusije in so jih včasih imenovali „Mala Rusija“ ali „Manjša Rusija“, medtem ko je bil večji del države znan kot „Velika Rusija“. Mnogi Ukrajinci menijo, da so ti izrazi žaljivi in zavajajoči.

...

Njegove poteze v zadnjih letih imajo dolgo brado. Morda se je ekstremiziral, ni pa kar naenkrat znorel v COVID izolaciji.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Bici ::

Unilseptij je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Unilseptij je izjavil:

Zakaj obstoječe članice ne bi bile varnejše, če bi Ukrajina postala nevtralna država s simbolično vojsko in nek most med EU in Rusijo, mi še ni nihče razložil...

Noben ti še ni razložil da je Ukrajina bila nevtralna (in je to imela celo v ustavi zapisano)? Pa jo je Rusija kljub drugačnim zagotovilom in garancijam kljub temu napadla?

Srček, to razlagamo na vsaki tretji strani te teme.


Biti formalno nevtralen ni isto kot obnašati se nevtralno. Dejstvo je, da je NATO prisoten v Ukrajini vsaj od začetka tega stoletja. In dejstvo je, da je osnovna ideja nekega "partnerstva" z NATOm vključevala tudi Rusijo, mislim da do nekje okoli 2010, morda celo manj... Potem, ko je Rusija iz enačbe izpadla, pač ne moremo nadaljevati kot da ni nič, ko pa so nam lepo povedali, kje so meje.


Kako NATO ogroža državo s nekaj tisoč kosi jedrskega orožja? Kaj ni jedrsko orožje ultimativni deterant.

Goran10 ::

Unilseptij je izjavil:

Ker je to eden tvojih vsaj za silo koherentnih argumentov bom odgovoril... vse lepo in prav, glede tega kar vi "drugi" vidite. Ampak to ne spremeni dejstva, da je ta pogled v navzkrižju s pogledom Rusije in torej, če se hočemo izogniti totalni vojni, obstaja nujnost prilagoditve. Nobene tragedije ne vidim, če tule pač priznamo geostrateški poraz (pa četudi morda imamo prav na moralno-etični ravni), smo se pač zakalkulirali in zdaj prihajajo posledice. Kot je imel nek slotechovec v podpisu, šlo je nekako takole, če se prav spomnim... "Motiti se je človeško, pogosto motiti se je neumno, vztrajati pri zmoti je ... oh pozdravljen".

Zadnja faza vojne bo pač uničenje Ukrajine, razmere na terenu pač ne dopuščajo sklepa, da je fronta statična in ukrajinska obramba še lahko zadrži napredovanje Rusije. Koliko časa bo še trajalo in koliko žrtev bo še potrebnih, je pa nemogoče napovedati. Rusija Ukrajine ne rabi pritegniti zaradi svojih "prednosti", ker je pač sosednja država, ki ne bo izginila in s katero je Ukrajina pač obsojena na sobivanje, pa če ji je to prav ali ne. ima pa Rusija razumna pričakovanja, da NATO pač tam nima kaj početi. Jaz morda nekako razumem interes Ukrajine za članstvo v NATU, ne razumem pa, kje je interes NATA, da sili v tako tvegano širitev, čeprav z očitnim nasprotovanjem Rusije. Zakaj obstoječe članice ne bi bile varnejše, če bi Ukrajina postala nevtralna država s simbolično vojsko in nek most med EU in Rusijo, mi še ni nihče razložil... tukaj je ogromno možnosti za neko praktični rešitev, če bi si to res želeli.

Argument “kristalne kugle” (Ukrajina bo uničena) je pa res koherenten? Če se že gremo prerokbe in real politiko, kdaj se bo pa Rusija prilagodila realnosti? Trenutno Ukrajina drži 80 % svojega ozemlja, tistih 20 % pa so Rusi dobili praktično podarjeno, ker je Zahod leta mencal in se “prilagajal”, namesto da bi takoj odločno reagiral.
Za časa Sovjetske zveze so tudi verjeli, da jim bo uspelo kot v 2. svetovni vojni, pa so se na koncu sesuli vase. Tudi danes živijo v lastni propagandi, a zgodovina jasno kaže: “spin cycle” ni strategija, ampak le počasno samouničenje.

Unilseptij ::

Bici je izjavil:

Unilseptij je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Unilseptij je izjavil:

Zakaj obstoječe članice ne bi bile varnejše, če bi Ukrajina postala nevtralna država s simbolično vojsko in nek most med EU in Rusijo, mi še ni nihče razložil...

Noben ti še ni razložil da je Ukrajina bila nevtralna (in je to imela celo v ustavi zapisano)? Pa jo je Rusija kljub drugačnim zagotovilom in garancijam kljub temu napadla?

Srček, to razlagamo na vsaki tretji strani te teme.


Biti formalno nevtralen ni isto kot obnašati se nevtralno. Dejstvo je, da je NATO prisoten v Ukrajini vsaj od začetka tega stoletja. In dejstvo je, da je osnovna ideja nekega "partnerstva" z NATOm vključevala tudi Rusijo, mislim da do nekje okoli 2010, morda celo manj... Potem, ko je Rusija iz enačbe izpadla, pač ne moremo nadaljevati kot da ni nič, ko pa so nam lepo povedali, kje so meje.


Kako NATO ogroža državo s nekaj tisoč kosi jedrskega orožja? Kaj ni jedrsko orožje ultimativni deterant.


Očitno ni, ker silimo tja, čeprav nam Rusi govorijo, da to ni OK... mi se kot kaže požvižgamo na ta "ultimativni deterent", ker vodimo politiko, kot da ga ni.

Goran10 ::

detterent za lastno ozemlje ne pa za mafijske grožnje

Bici ::

Unilseptij je izjavil:

Bici je izjavil:

Unilseptij je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Unilseptij je izjavil:

Zakaj obstoječe članice ne bi bile varnejše, če bi Ukrajina postala nevtralna država s simbolično vojsko in nek most med EU in Rusijo, mi še ni nihče razložil...

Noben ti še ni razložil da je Ukrajina bila nevtralna (in je to imela celo v ustavi zapisano)? Pa jo je Rusija kljub drugačnim zagotovilom in garancijam kljub temu napadla?

Srček, to razlagamo na vsaki tretji strani te teme.


Biti formalno nevtralen ni isto kot obnašati se nevtralno. Dejstvo je, da je NATO prisoten v Ukrajini vsaj od začetka tega stoletja. In dejstvo je, da je osnovna ideja nekega "partnerstva" z NATOm vključevala tudi Rusijo, mislim da do nekje okoli 2010, morda celo manj... Potem, ko je Rusija iz enačbe izpadla, pač ne moremo nadaljevati kot da ni nič, ko pa so nam lepo povedali, kje so meje.


Kako NATO ogroža državo s nekaj tisoč kosi jedrskega orožja? Kaj ni jedrsko orožje ultimativni deterant.


Očitno ni, ker silimo tja, čeprav nam Rusi govorijo, da to ni OK... mi se kot kaže požvižgamo na ta "ultimativni deterent", ker vodimo politiko, kot da ga ni.


Kako silimo tja ?
Misliš države prosijo za vstp v NATO in gredo skozi dolgotrajne procese kjer te na koncu morajo potrditi vse obstoječe članice.

Vprašaj se zakaj države bežijo pre Rusijo v NATO ?

P.S. Nič nisem zasledil da bi nato vojska kaj skakala čez mejo v Rusijo. Torej ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Bici ()

Unilseptij ::

Goran10 je izjavil:

Unilseptij je izjavil:

Ker je to eden tvojih vsaj za silo koherentnih argumentov bom odgovoril... vse lepo in prav, glede tega kar vi "drugi" vidite. Ampak to ne spremeni dejstva, da je ta pogled v navzkrižju s pogledom Rusije in torej, če se hočemo izogniti totalni vojni, obstaja nujnost prilagoditve. Nobene tragedije ne vidim, če tule pač priznamo geostrateški poraz (pa četudi morda imamo prav na moralno-etični ravni), smo se pač zakalkulirali in zdaj prihajajo posledice. Kot je imel nek slotechovec v podpisu, šlo je nekako takole, če se prav spomnim... "Motiti se je človeško, pogosto motiti se je neumno, vztrajati pri zmoti je ... oh pozdravljen".

Zadnja faza vojne bo pač uničenje Ukrajine, razmere na terenu pač ne dopuščajo sklepa, da je fronta statična in ukrajinska obramba še lahko zadrži napredovanje Rusije. Koliko časa bo še trajalo in koliko žrtev bo še potrebnih, je pa nemogoče napovedati. Rusija Ukrajine ne rabi pritegniti zaradi svojih "prednosti", ker je pač sosednja država, ki ne bo izginila in s katero je Ukrajina pač obsojena na sobivanje, pa če ji je to prav ali ne. ima pa Rusija razumna pričakovanja, da NATO pač tam nima kaj početi. Jaz morda nekako razumem interes Ukrajine za članstvo v NATU, ne razumem pa, kje je interes NATA, da sili v tako tvegano širitev, čeprav z očitnim nasprotovanjem Rusije. Zakaj obstoječe članice ne bi bile varnejše, če bi Ukrajina postala nevtralna država s simbolično vojsko in nek most med EU in Rusijo, mi še ni nihče razložil... tukaj je ogromno možnosti za neko praktični rešitev, če bi si to res želeli.

Argument “kristalne kugle” (Ukrajina bo uničena) je pa res koherenten? Če se že gremo prerokbe in real politiko, kdaj se bo pa Rusija prilagodila realnosti? Trenutno Ukrajina drži 80 % svojega ozemlja, tistih 20 % pa so Rusi dobili praktično podarjeno, ker je Zahod leta mencal in se “prilagajal”, namesto da bi takoj odločno reagiral.
Za časa Sovjetske zveze so tudi verjeli, da jim bo uspelo kot v 2. svetovni vojni, pa so se na koncu sesuli vase. Tudi danes živijo v lastni propagandi, a zgodovina jasno kaže: “spin cycle” ni strategija, ampak le počasno samouničenje.


Rusija se ne prilagaja novi "realnosti", ampak jo aktivno gradi oz. sooblikuje, skupaj s Kitajsko in bolj ali manj vsem ostalim svetom, razen zahoda. Tisti, ki se morajo prilagajati, smo mi, tega res ni težko videti, če le hočemo.

Goran10 ::

no ja tole niso več argumenti ki bi temeljili na nekih resnih številkah ampak se vse skupaj sliši kot molitev.

gozdar1 ::

Ruse je njohova obsesija pripeljala v vazalni odnos do kitajske.

Unilseptij ::

samo od danes, ravno po naključju :D:

Chinese President Xi Jinping has welcomed top leaders, including Russian President Vladimir Putin and Indian Prime Minister Narendra Modi, at the 2025 Shanghai Cooperation Organization (SCO) Summit in Tianjin on Sunday.

More than 20 heads of state and representatives from ten international organizations are attending the gathering.

https://www.rtvslo.si/svet/azija-z-ocea...

Zgodovina sprememb…

Goran10 ::

ja ja gradi realnost. če bi oni gradili realnost bi že zdavnaj zgradili unijo ki bi bila konkurenčna eu. na terenu pa vidimo njihovo konkurenčnost. ofenzive z moto kroslami.

Unilseptij je izjavil:

samo od danes, ravno po naključju :D:

Chinese President Xi Jinping has welcomed top leaders, including Russian President Vladimir Putin and Indian Prime Minister Narendra Modi, at the 2025 Shanghai Cooperation Organization (SCO) Summit in Tianjin on Sunday.

More than 20 heads of state and representatives from ten international organizations are attending the gathering.

https://www.rtvslo.si/svet/azija-z-ocea...


hladna vojna 2.0 samo s to razliko da mogoče potomci zablodene marksistične ideologije mogoče ampak res mogoče malo bolj štekajo pomen demokracije predvsem pa trga pa seveda kapitalskega trga.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

o0o0o0o0o0 ::

a sta evro in dolar že propadla zaradi brisca?

Goran10 ::

edina statistika ki se lahko obesijo "razsvetljenci" je padec dolarskih rezerv pa še to na račun ostalih zahodnih valut to ponavadi pozabijo dodat.

gozdar1 ::

Vse te države so med seboj tako različne, da vse skupaj najbolj spominja na neuvrščene. Tiudi tam je bila ta neuvrščenost bolj na pairju, saj so bile notri take države,kot kubam sirija,..kitajska pa predvsem rabi trg za svojo hiperprodukcijo, kako bo ko se bodo vse te države naveličale ogromnih deficitov.

redtech ::

o0o0o0o0o0 je izjavil:

a sta evro in dolar že propadla zaradi brisca?


Over the past year, the euro's share in international payments has nearly halved. In January 2023, settlements with the currency stood at 37.88%, while figures for December 2023 registers a drop to 22.41%.

Bici ::

Goran10 ::

redtech je izjavil:

o0o0o0o0o0 je izjavil:

a sta evro in dolar že propadla zaradi brisca?


Over the past year, the euro's share in international payments has nearly halved. In January 2023, settlements with the currency stood at 37.88%, while figures for December 2023 registers a drop to 22.41%.

pozabil si še omenit padajoče dolarske rezerve:)) vam rdečkarjem vedno uspe objavit samo neke polovične resnice

pa seveda zakaj se omenja letnica 2023? ha ha

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

asda ::

Pobi,že vete kam bote hodl jamrat ko nam svobodna evropa uvede osebne dokumente za uporabo interneta? Bo slotech nadgradil platformo,al bo preprosto ugasnil?
Nevem,če v roku enega leta ne bo rusija bolj svobodna kot evropa :D lol...ne morš vrjet.

Goran10 ::

seveda rusija ki blokira vse kar se da in prehaja na domača skrpucala kjer ima ušesa fsb

asda ::

pa se rabijo indetificirat z osebnim dokumentom?

PluribusUnum ::

JZS, js bi se šu tu, mi en pošlje navodila?

Bici ::

asda je izjavil:

Pobi,že vete kam bote hodl jamrat ko nam svobodna evropa uvede osebne dokumente za uporabo interneta? Bo slotech nadgradil platformo,al bo preprosto ugasnil?
Nevem,če v roku enega leta ne bo rusija bolj svobodna kot evropa :D lol...ne morš vrjet.


Si se že preselil v ta svobodni ruski raj?

Še mi je kar zdelo...

redtech ::

Za 24 je še slabše... nisem ti hotel pokvariti nedelje.

... the euro held steady at around 21-22 % in 2024.

@asda ja ta tema bi imela 10 strani in 3 sodelujoče :))

PluribusUnum ::

Bici je izjavil:

asda je izjavil:

Pobi,že vete kam bote hodl jamrat ko nam svobodna evropa uvede osebne dokumente za uporabo interneta? Bo slotech nadgradil platformo,al bo preprosto ugasnil?
Nevem,če v roku enega leta ne bo rusija bolj svobodna kot evropa :D lol...ne morš vrjet.


Si se že preselil v ta svobodni ruski raj?

Še mi je kar zdelo...

love it

asda ::

PluribusUnum je izjavil:

Bici je izjavil:

asda je izjavil:

Pobi,že vete kam bote hodl jamrat ko nam svobodna evropa uvede osebne dokumente za uporabo interneta? Bo slotech nadgradil platformo,al bo preprosto ugasnil?
Nevem,če v roku enega leta ne bo rusija bolj svobodna kot evropa :D lol...ne morš vrjet.


Si se že preselil v ta svobodni ruski raj?

Še mi je kar zdelo...

love it


pol mam prav?
Lol rusija ima bolj svoboden internet kot mi :D kir joke...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: asda ()
««
1126 / 1127
»»