Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
sir_mha ::
Imam občutek da se je tukaj preskočilo zelo pomemben intervju s Putinom, kjer po mojem mnenju z zelo malo želje po pr učinkih obrazloži rusko pozicijo. Ta gre približno takole:
Tukaj se zahvaljuje za Trumpovim bombonom v pogajanjih, ampak je vse skupaj premalo. Vse bonitete: odprava sankcij, de iure priznanje Krima, bodo obstajale tudi še čez leto ali dve, ko zavzamejo celotno priključeno ozemlje (Donbas, Lugansk, Herson, Zaporižje). Lahko da se nadeja tudi bolj odmevni zmagi, če recimo pade fronta na nekem odseku, če se zgodi ljudstvo v Uktrajini (v zadnjem času Rusija stopnjuje napade na civiliste) ampak tako daleč v pridnost seveda nihče ne vidi.
Z mirnostjo subtilno opozarja, da se Trumpovih sekundarnih sankcij ne boji -- oz ta aspekt je nekako nenavadno zamrl z izjavo Venca, da se ZDA umika iz posredništva. Putinu se torej tudi ni treba bati nekih povečanj vojnih kapacitet Ukrajine, kar je počela prejšnja ZDA vlada. Vsakič, ko je Putin recimo bombardiral nek civilen cilj, je Bidem potem povečal pomoč. Trump se te igre ne igra.
To je jedro Putinove motivacije, mali ponižan in zamerljivi vojaček, ki ga je globoko sram razpada Sovjetske zveze.
In seveda redna grožnja, če se zgodi kaj nepredvidljivega in postanejo ruski cilji ogroženi, potem po uporabil taktično atomsko bombo.
To je to. Ne bom sedaj komentiral, če Putin bere preveč pravljic (oz. zakaj mu je vseeno, če še umre 1M ljudi), ampak mislim, da je itak logično, da mora imeti določeno percepcijo, ki vidi te cilje realistične, zato pač ni sprejel za Rusijo zelo ugodno ameriško ponudbo.
"We have enough strength and means to bring what was started in 2022 to a logical conclusion with the outcome Russia requires."
Tukaj se zahvaljuje za Trumpovim bombonom v pogajanjih, ampak je vse skupaj premalo. Vse bonitete: odprava sankcij, de iure priznanje Krima, bodo obstajale tudi še čez leto ali dve, ko zavzamejo celotno priključeno ozemlje (Donbas, Lugansk, Herson, Zaporižje). Lahko da se nadeja tudi bolj odmevni zmagi, če recimo pade fronta na nekem odseku, če se zgodi ljudstvo v Uktrajini (v zadnjem času Rusija stopnjuje napade na civiliste) ampak tako daleč v pridnost seveda nihče ne vidi.
Z mirnostjo subtilno opozarja, da se Trumpovih sekundarnih sankcij ne boji -- oz ta aspekt je nekako nenavadno zamrl z izjavo Venca, da se ZDA umika iz posredništva. Putinu se torej tudi ni treba bati nekih povečanj vojnih kapacitet Ukrajine, kar je počela prejšnja ZDA vlada. Vsakič, ko je Putin recimo bombardiral nek civilen cilj, je Bidem potem povečal pomoč. Trump se te igre ne igra.
Putin portrays the war as a watershed moment in Moscow's relations with the West, which he says humiliated Russia after the Berlin Wall fell in 1989 by enlarging NATO and encroaching on what he considers Moscow's sphere of influence.
To je jedro Putinove motivacije, mali ponižan in zamerljivi vojaček, ki ga je globoko sram razpada Sovjetske zveze.
Putin says he hopes there will be no need to use nuclear weapons in Ukraine
In seveda redna grožnja, če se zgodi kaj nepredvidljivega in postanejo ruski cilji ogroženi, potem po uporabil taktično atomsko bombo.
To je to. Ne bom sedaj komentiral, če Putin bere preveč pravljic (oz. zakaj mu je vseeno, če še umre 1M ljudi), ampak mislim, da je itak logično, da mora imeti določeno percepcijo, ki vidi te cilje realistične, zato pač ni sprejel za Rusijo zelo ugodno ameriško ponudbo.
Stane2 ::
Pac-Man ::
Toretsk @ Wikipedia v ruševinah, posnet z ukrajinskega drona
https://x.com/dedzaebal/status/19193906...
Ruševine Bahmuta so posneli Rusi sami, med obešanjem plakatov za 9. maj
https://x.com/dedzaebal/status/19194020...
Res slabo prenašam, ko komentarijat trdi, da rUsi ne rUšIJo mEst.
https://x.com/dedzaebal/status/19193906...
Ruševine Bahmuta so posneli Rusi sami, med obešanjem plakatov za 9. maj
https://x.com/dedzaebal/status/19194020...
Res slabo prenašam, ko komentarijat trdi, da rUsi ne rUšIJo mEst.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Pac-Man ::
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
bbbbbb2024 ::
To je to. Ne bom sedaj komentiral, če Putin bere preveč pravljic (oz. zakaj mu je vseeno, če še umre 1M ljudi), ampak mislim, da je itak logično, da mora imeti določeno percepcijo, ki vidi te cilje realistične, zato pač ni sprejel za Rusijo zelo ugodno ameriško ponudbo.
Amerika, oz. Trump, je poslal žida Witkoffa, ki ni ne pogajalec, ne zgodovinar, ne nič. Niti imen pokrajin v Ukrajini si ni zapomnil.
Witkoff je dal vse Rusom prav, da jih (eventuelno) zvabi za pogajalsko mizo. Rusi so celo nekaj fintirali, kakšne "koncesije" bi še dobili.
V realnosti Trump ni dal nobene obljube, EU je rekla, da priznava samo Ukrajino v njenih zakonitih mejah, zapovrh, pa, da sankcije ostanejo. Ni bilo videti, da bi karkoli glede sankcij bilo realno dvignjeno.
Težava Putina je, da ni umrlo (oz. je ranjenih) 5 ljudi, niti 100, niti 1000. Ubitih in ranjenih je 1 mio ljudi, kar je 2 največja žrtev Rusov (v tedanji Sovjetski zvezi), oziroma največja žrtev, odkar Rusija v tej manjši različici obstaja. In Peter Veliki in Katarina Velika (SKUPAJ!) nista imela niti 10% toliko žrtev. Napoleonove vojne so na strani Rusov (v razširjeni velikosti!) prinesle 45.000 žrtev. Putinove žrtve pa so iz te "zmanjšane" Rusije.
A vam je jasno, kakšno breme je to za Putko? V bistvu ta hip jaz mislim, da ne obstaja "dosežek" ali "cilj" Rusov, ki bi toliko žrtev vojne sploh upravičil.
In čim se (bi se, bo se) ubijanje ustavi, bo preizpraševanje Rusov, če je to bilo vredno tega. Karkoli že pač, ker Rusi (iz ulice) še sedaj ne vedo povedati, zakaj so Rusi napadli Ukrajino.
Morda je za Putko še najbolj povedno, da še sedaj ni povedal, kaj so bili cilji (so cilji) Rusije. Pokoritev vse Ukrajine? Oprostite, ampak Rusi so na začetku poslali 180.000 vojakov nad 40 mio glavo Ukrajino.
Morda, ampak res morda, je Putka mislil, da potegne iz klobuka trik Krim v2.0. Ampak ta element presenečenja je Putka izgubil leta 2014.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2024 ()
sir_mha ::
Število žrtev je issue, vendar ne nekaj, kar Putin ne bi zmogel v medijih marginalizirat. To, kar bi dobil s pogajanji, bi pa z zelo malo napora lahko prikazal kot zelo veliko zmago.
Če bereš poznavalce Rusije v zadnjem času, potem ne boš zgrešil, kako opažajo izjemno popularnost Putinove persone med običajnim ljudstvom. Kot da so nekateri ljudje že "vknjižili" zmago, nikjer ni prisotnega strahu, kaj bi se lahko zgodilo, kaj bo jutri, itn. V bistvu to tudi ni presenetljivo, ker umirajo pretežno največji reveži, ukrajinci pa zaradi moralne superiornosti ne napadajo civilistov, da bi ti kaj dosti neposredno občutili vojno.
Putin fura svojo kripo dalje ne, ker se boji, ampak ker ima občutek, da bo prišel do cilja.
Če bereš poznavalce Rusije v zadnjem času, potem ne boš zgrešil, kako opažajo izjemno popularnost Putinove persone med običajnim ljudstvom. Kot da so nekateri ljudje že "vknjižili" zmago, nikjer ni prisotnega strahu, kaj bi se lahko zgodilo, kaj bo jutri, itn. V bistvu to tudi ni presenetljivo, ker umirajo pretežno največji reveži, ukrajinci pa zaradi moralne superiornosti ne napadajo civilistov, da bi ti kaj dosti neposredno občutili vojno.
Putin fura svojo kripo dalje ne, ker se boji, ampak ker ima občutek, da bo prišel do cilja.
bbbbbb2024 ::
Število žrtev je issue, vendar ne nekaj, kar Putin ne bi zmogel v medijih marginalizirat. To, kar bi dobil s pogajanji, bi pa z zelo malo napora lahko prikazal kot zelo veliko zmago.
Če bereš poznavalce Rusije v zadnjem času, potem ne boš zgrešil, kako opažajo izjemno popularnost Putinove persone med običajnim ljudstvom. Kot da so nekateri ljudje že "vknjižili" zmago, nikjer ni prisotnega strahu, kaj bi se lahko zgodilo, kaj bo jutri, itn. V bistvu to tudi ni presenetljivo, ker umirajo pretežno največji reveži, ukrajinci pa zaradi moralne superiornosti ne napadajo civilistov, da bi ti kaj dosti neposredno občutili vojno.
Putin fura svojo kripo dalje ne, ker se boji, ampak ker ima občutek, da bo prišel do cilja.
To je sicer vse res. Ampak, ko se je Prigožin s 300 vojaki odpravil nad Moskvo, k Putinu in Šojguju, s kamioni in par helikopterji - se mu ni nihče postavil po robu, da bi kdo branil ljubljenega vodjo Putko. Čisto zares, če se prav spomnim, so tam nekje ne vem 100km pred Moskvo prekopali jarek čez cesto, da Prigožin ne bi mogel čez.
Tako da ne vem, če je "popularnost" Putina prav taka. Z železnimi prijemi razženejo protest 2+ ljudi.
Ko je carska Rusija propadla, je Lenin in nekaj sto boljševikov haralo po državi. Šele, ko so se monarhisti začeli zavedati, da je vse propadlo, so se začeli organizirati, a požara, ki ga je zanetil Lenin, ni bilo mogoče ustaviti. Tudi zato Putin in siloviki razženejo 2+ človeka narazen.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2024 ()
Malidelničar ::
Eno bolj taktično vojaško vprašanje:
Kako bi v trenutnemu stanju t.i. 'drone warfare' Ukrajinci sploh lahko prebili frontno črto? (hipotetično na smeri Kreminna ali pa, Toretsk ali pa Tokmak)
Ker ruski droni iz vidika vojaške taktike nevtralizirajo ukrajinske Leoparde in Challengerje, mar ne?
Ali mora pred 'oklepno konjenico' naprej iti ne vem roj dronov?
Še prej pa izvidnica dronov ne vem sesuje raketne lanserje in topništvo v zaledju?
Verjetno letalstvo tu ni več faktor???
Kako bi v trenutnemu stanju t.i. 'drone warfare' Ukrajinci sploh lahko prebili frontno črto? (hipotetično na smeri Kreminna ali pa, Toretsk ali pa Tokmak)
Ker ruski droni iz vidika vojaške taktike nevtralizirajo ukrajinske Leoparde in Challengerje, mar ne?
Ali mora pred 'oklepno konjenico' naprej iti ne vem roj dronov?
Še prej pa izvidnica dronov ne vem sesuje raketne lanserje in topništvo v zaledju?
Verjetno letalstvo tu ni več faktor???
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Pac-Man ::
Ravno videl, 15 minut, skrivnost izda v prvih 20s. Cope.
Why Russians Support Putin - The Shocking Truth
Why Russians Support Putin - The Shocking Truth
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Utk ::
Tudi če bi prebili, eni ali drugi, kaj pol? Tolče se po pehoti, tankih, ozadju, povsod se dela škoda, in najbrž je to bolj uničujoče kot tistih par revežov na prvi črti, ki grejo kak km naprej ali nazaj na prvi črti.
Malidelničar ::
Tudi če bi prebili, eni ali drugi, kaj pol? Tolče se po pehoti, tankih, ozadju, povsod se dela škoda, in najbrž je to bolj uničujoče kot tistih par revežov na prvi črti, ki grejo kak km naprej ali nazaj na prvi črti.
Ja sej to mislim, kako prebiti, da ti ne stolčejo (sploh ne stolčejo, ali pa v minimalni meri stolčejo) udarno prebojno oklepno pest?
Ker če gledaš kako so Ukrajinci takrat prebili pri Kharkivu v tisti poletno-jesenski ofenzivi. Takrat ni bilo nikjer nobenih dronov še.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
sir_mha ::
bbbbbb2024 je izjavil:
Število žrtev je issue, vendar ne nekaj, kar Putin ne bi zmogel v medijih marginalizirat. To, kar bi dobil s pogajanji, bi pa z zelo malo napora lahko prikazal kot zelo veliko zmago.
Če bereš poznavalce Rusije v zadnjem času, potem ne boš zgrešil, kako opažajo izjemno popularnost Putinove persone med običajnim ljudstvom. Kot da so nekateri ljudje že "vknjižili" zmago, nikjer ni prisotnega strahu, kaj bi se lahko zgodilo, kaj bo jutri, itn. V bistvu to tudi ni presenetljivo, ker umirajo pretežno največji reveži, ukrajinci pa zaradi moralne superiornosti ne napadajo civilistov, da bi ti kaj dosti neposredno občutili vojno.
Putin fura svojo kripo dalje ne, ker se boji, ampak ker ima občutek, da bo prišel do cilja.
To je sicer vse res. Ampak, ko se je Prigožin s 300 vojaki odpravil nad Moskvo, k Putinu in Šojguju, s kamioni in par helikopterji - se mu ni nihče postavil po robu, da bi kdo branil ljubljenega vodjo Putko. Čisto zares, če se prav spomnim, so tam nekje ne vem 100km pred Moskvo prekopali jarek čez cesto, da Prigožin ne bi mogel čez.
Tako da ne vem, če je "popularnost" Putina prav taka. Z železnimi prijemi razženejo protest 2+ ljudi.
Ko je carska Rusija propadla, je Lenin in nekaj sto boljševikov haralo po državi. Šele, ko so se monarhisti začeli zavedati, da je vse propadlo, so se začeli organizirati, a požara, ki ga je zanetil Lenin, ni bilo mogoče ustaviti. Tudi zato Putin in siloviki razženejo 2+ človeka narazen.
Popularnost je mogoče res premočna ali bolje preveč enoznačna beseda za stanje, razmerje med carjem in plebsom v Rusiji trenutno. Mogoče pa lahko rečemo, da Putin trenutno ne čuti nobenega pritiska ali nemira s strani množic, da bi skrbel, da je njegovo podjetje ogroženo.
Bistvo, še enkrat, naprej ga žene cilj pred sabo, ne pa strah, kaj se zgodi, če se ustavi. ta percepcija zaenkrat še nima protiargumentov.
bbbbbb2024 ::
bbbbbb2024 je izjavil:
Število žrtev je issue, vendar ne nekaj, kar Putin ne bi zmogel v medijih marginalizirat. To, kar bi dobil s pogajanji, bi pa z zelo malo napora lahko prikazal kot zelo veliko zmago.
Če bereš poznavalce Rusije v zadnjem času, potem ne boš zgrešil, kako opažajo izjemno popularnost Putinove persone med običajnim ljudstvom. Kot da so nekateri ljudje že "vknjižili" zmago, nikjer ni prisotnega strahu, kaj bi se lahko zgodilo, kaj bo jutri, itn. V bistvu to tudi ni presenetljivo, ker umirajo pretežno največji reveži, ukrajinci pa zaradi moralne superiornosti ne napadajo civilistov, da bi ti kaj dosti neposredno občutili vojno.
Putin fura svojo kripo dalje ne, ker se boji, ampak ker ima občutek, da bo prišel do cilja.
To je sicer vse res. Ampak, ko se je Prigožin s 300 vojaki odpravil nad Moskvo, k Putinu in Šojguju, s kamioni in par helikopterji - se mu ni nihče postavil po robu, da bi kdo branil ljubljenega vodjo Putko. Čisto zares, če se prav spomnim, so tam nekje ne vem 100km pred Moskvo prekopali jarek čez cesto, da Prigožin ne bi mogel čez.
Tako da ne vem, če je "popularnost" Putina prav taka. Z železnimi prijemi razženejo protest 2+ ljudi.
Ko je carska Rusija propadla, je Lenin in nekaj sto boljševikov haralo po državi. Šele, ko so se monarhisti začeli zavedati, da je vse propadlo, so se začeli organizirati, a požara, ki ga je zanetil Lenin, ni bilo mogoče ustaviti. Tudi zato Putin in siloviki razženejo 2+ človeka narazen.
Popularnost je mogoče res premočna ali bolje preveč enoznačna beseda za stanje, razmerje med carjem in plebsom v Rusiji trenutno. Mogoče pa lahko rečemo, da Putin trenutno ne čuti nobenega pritiska ali nemira s strani množic, da bi skrbel, da je njegovo podjetje ogroženo.
Bistvo, še enkrat, naprej ga žene cilj pred sabo, ne pa strah, kaj se zgodi, če se ustavi. ta percepcija zaenkrat še nima protiargumentov.
Ne, saj sem jaz razumel, kaj ti misliš. Dejansko misliš "družbeno pogodbo" med carjem in plebsom. Putka (in siloviki) se ukvarjajo z državništvom, oblastjo, represivnim aparatom. Oligarhi se ukvarjajo z ekonomijo (v kolikor glih ne gre za državne naftne firme, s tem se izjemoma ukvarja Putka), plebs pa ima futer in recimo službo.
Saj si to mislil, a ne?
No, glej stare babuške še mogoče verjamejo, da se Putka drži družbene pogodbe, ker so doživele čase, ko ni bilo ne kruha, ne dela, ne denarja, ne penzij.
Ali tudi mladi 20+ v to verjamejo? Na to si pa odgovori sam. Ker če bi verjeli, ne bi spizdili v Kazastan in še dlje. Pa četudi so ostali v Rusiji, zdaj imajo kitajsko kramo za avte, nezaščiteno, nepocinkano. V avtu je luknja v plehu po 14 mesecih. A misliš, da je to za mlade fer družbena pogodba?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2024 ()
bm1973 ::
bbbbbb2024 je izjavil:
Putka (in siloviki) se ukvarjajo z državništvom, oblastjo, represivnim aparatom. Oligarhi se ukvarjajo z ekonomijo (v kolikor glih ne gre za državne naftne firme, s tem se izjemoma ukvarja Putka), plebs pa ima futer in recimo službo.
Saj si to mislil, a ne?
Kaj je na Zahodu drugače?!?!?!
MadMicka ::
Na Zahodu lahko na volitvah izvoliš novo oblast, v Rusiji, Kitajski, S. Koreji, etc., jo ne moreš. To bi te morali naučiti že konec osnovne šole...in seveda temeljne človekove pravice, na Zahodu jih cenimo, v diktaturi se jim za to jebe...zato ljude bežijo iz diktatur na Zahod in ne obratno, bumbar..
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MadMicka ()
spaget ::
Malidelničar je izjavil:
Eno bolj taktično vojaško vprašanje:
Kako bi v trenutnemu stanju t.i. 'drone warfare' Ukrajinci sploh lahko prebili frontno črto? (hipotetično na smeri Kreminna ali pa, Toretsk ali pa Tokmak)
Ker ruski droni iz vidika vojaške taktike nevtralizirajo ukrajinske Leoparde in Challengerje, mar ne?
Ali mora pred 'oklepno konjenico' naprej iti ne vem roj dronov?
Še prej pa izvidnica dronov ne vem sesuje raketne lanserje in topništvo v zaledju?
Verjetno letalstvo tu ni več faktor???
Z gverilo. Večkrat v svetu dokazano. Uničuješ, ubijaš in ustavljaš. Vse kar lahko.
Dokler se nasprotni sistem ekonomsko, politično ali gospodarsko ne zlomi. Potem pa udariš z redno vojsko.
bm1973 ::
Na Zahodu lahko na volitvah izvoliš novo oblast, v Rusiji, Kitajski, S. Koreji, etc., jo ne moreš. To bi te morali naučiti že konec osnovne šole...in seveda temeljne človekove pravice, na Zahodu jih cenimo, v diktaturi se jim za to jebe...zato ljude bežijo iz diktatur na Zahod in ne obratno, bumbar..
Tudi na Zahodu ne moreš.
Poglej Romunijo, zdaj tudi Nemčijo, kjer hočejo AfD spraviti na listo terorističnih organizacij, kljub trenutni večini... Veliko Britanijo, kjer zapirajo ljudi zaradi online objav...
Temeljne človekove pravice na Zahodu funkcionirajo samo še z inercijo. Kršenje te še ni doletelo... Ko te bo, tega ne bo obsodilo nobeno sodišče, ker bodo že v španoviji z vodilnimi.
Malidelničar ::
Malidelničar je izjavil:
Eno bolj taktično vojaško vprašanje:
Kako bi v trenutnemu stanju t.i. 'drone warfare' Ukrajinci sploh lahko prebili frontno črto? (hipotetično na smeri Kreminna ali pa, Toretsk ali pa Tokmak)
Ker ruski droni iz vidika vojaške taktike nevtralizirajo ukrajinske Leoparde in Challengerje, mar ne?
Ali mora pred 'oklepno konjenico' naprej iti ne vem roj dronov?
Še prej pa izvidnica dronov ne vem sesuje raketne lanserje in topništvo v zaledju?
Verjetno letalstvo tu ni več faktor???
Z gverilo. Večkrat v svetu dokazano. Uničuješ, ubijaš in ustavljaš. Vse kar lahko.
Dokler se nasprotni sistem ekonomsko, politično ali gospodarsko ne zlomi. Potem pa udariš z redno vojsko.
To ja, ampak velja za prodor Rusov globlje v notranjost - in bi se potem Ukrajinci poslužili gverile.
Ne vem pa če to velja za mojo tezo prodora Ukrajincev čez fronto. Oni ne bodo prodrli čez z gverilo - niti ne morš gverilskih enot spravit čez frontno črto recimo (ajde zelo zelo zelo pogojno pri Kupiansku/Kreminni).
Ne vem koliko ukrajinske gverile trenutno poteka na zasedenih ozemljih - kar nekaj je je, ampak je omejena, ne gre ravno za neke oborožene enote.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Malidelničar ()
Windlass ::
Na Zahodu lahko na volitvah izvoliš novo oblast, v Rusiji, Kitajski, S. Koreji, etc., jo ne moreš. To bi te morali naučiti že konec osnovne šole...in seveda temeljne človekove pravice, na Zahodu jih cenimo, v diktaturi se jim za to jebe...zato ljude bežijo iz diktatur na Zahod in ne obratno, bumbar..
Tudi na Zahodu ne moreš.
Poglej Romunijo, zdaj tudi Nemčijo, kjer hočejo AfD spraviti na listo terorističnih organizacij, kljub trenutni večini... Veliko Britanijo, kjer zapirajo ljudi zaradi online objav...
Temeljne človekove pravice na Zahodu funkcionirajo samo še z inercijo. Kršenje te še ni doletelo... Ko te bo, tega ne bo obsodilo nobeno sodišče, ker bodo že v španoviji z vodilnimi.
Ne enači teh sistemov z vso elokvenco in uvidom najstnika, ki je ravnokar videl film Zeitgeist in misli, da je zdaj pa razsvetljen.
Ne obnašaj se, kot da so bile volitve v Romuniji čiste, ker zadevo predstavljaš kot nekaj kar ni.
AfD hočejo dati na listo ekstremističnih, ne terorističnih organizacij - ni vse isto, ti si čisto isti kot oni Luckyss na RTV, ko ne razume nič in vse pomeša v isti ajmoht. Sam seveda ne podpiram prepovedovanja strank ampak če je financirana vsaj delno s strani Rusov, ki sami pravijo, da so v vojni z nami je to sporno.
Ti sam si s svojimi pro-ruskimi objavami dokaz, da represija ni taka kot v Rusiji in na Kitajskem.
asda ::
Na Zahodu lahko na volitvah izvoliš novo oblast, v Rusiji, Kitajski, S. Koreji, etc., jo ne moreš. To bi te morali naučiti že konec osnovne šole...in seveda temeljne človekove pravice, na Zahodu jih cenimo, v diktaturi se jim za to jebe...zato ljude bežijo iz diktatur na Zahod in ne obratno, bumbar..
Hahaha ti pa si ovčko,si si k srcu vzel kar so te naučil v osnovni šoli,pa se držiš tega kot pijanc plota jl? Komu to lažeš,sej pa vsak vidi,da bolj ko volmo bolj je vse isto.Tale v nemčiji je pa zmagovita,prepovejmo drugo največjo stranko da rešimo demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: phantom ()
bbbbbb2024 ::
Na Zahodu lahko na volitvah izvoliš novo oblast, v Rusiji, Kitajski, S. Koreji, etc., jo ne moreš. To bi te morali naučiti že konec osnovne šole...in seveda temeljne človekove pravice, na Zahodu jih cenimo, v diktaturi se jim za to jebe...zato ljude bežijo iz diktatur na Zahod in ne obratno, bumbar..
Tudi na Zahodu ne moreš.
Poglej Romunijo, zdaj tudi Nemčijo, kjer hočejo AfD spraviti na listo terorističnih organizacij, kljub trenutni večini... Veliko Britanijo, kjer zapirajo ljudi zaradi online objav...
Temeljne človekove pravice na Zahodu funkcionirajo samo še z inercijo. Kršenje te še ni doletelo... Ko te bo, tega ne bo obsodilo nobeno sodišče, ker bodo že v španoviji z vodilnimi.
Da se nekaj razumemo:
Demokracija ni nekaj večnega, kakor tudi niso temeljne človekove pravice same po sebi dane. Za oboje se je treba boriti, ker v vsakih elementih družbe, tudi v elementih družbe v EU-27 obstajajo ljudje, ki bi te pravice potlačili, zrelativizirali, kasneje pa odpravili.
To, da ti omenjaš "Zahod" samo kaže, da kikirikaš agendo Putke in orkov. Ne obstaja nekaj, kar ti imenuješ "Zahod". Ker Avstralija, recimo, je bolj vzhodno.
In demokracija in človekove pravicve pri orkih ne obstajajo. Če je v skladu z narativo Putke (aka matere in žene padlih vojakov) potem so to "pravice", če pa postaviš pod vprašaj ravnanje Putke, pa te čaka muka.
Pri orkih in Putki pa te obtožijo in obsodijo za nekaj, nato pa te pošljejo v gulag v Sibirijo. Na koncu umreš od vsega hudega, kot se je to zgodilo Navalnemu. Če pa uspeš uiti režimu pri orkih, pa gredo s strupom "novičok" za tabo.
Pa saj v veliki večini držav v Perzijskem zalivu ni kaj dosti bolje, da ne rečem slabše. Razlika pa je ta, da si unile kameltreiberji ne domišljajo, da se mora cela Evro-Azij-Afriška celina ravnati po njihovem "miru", kot si to domišlja kvazi-vrač bradonja Dugin in njegova kamarila.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2024 ()
Machete ::
Na Zahodu lahko na volitvah izvoliš novo oblast, v Rusiji, Kitajski, S. Koreji, etc., jo ne moreš. To bi te morali naučiti že konec osnovne šole...in seveda temeljne človekove pravice, na Zahodu jih cenimo, v diktaturi se jim za to jebe...zato ljude bežijo iz diktatur na Zahod in ne obratno, bumbar..
Hahaha ti pa si ovčko,si si k srcu vzel kar so te naučil v osnovni šoli,pa se držiš tega kot pijanc plota jl? Komu to lažeš,sej pa vsak vidi,da bolj ko volmo bolj je vse isto.Tale v nemčiji je pa zmagovita,prepovejmo drugo največjo stranko da rešimo demokracijo.
Tudi Izrael ima stranke, tudi KKK bi lahko bila stranka, isto bi lahko ISIS ustanovil stranko.
Če je stranka še ne pomeni, da lahko deluje po princippih, ki jih potegnejo iz svoje riti. Prepovedana je z razlogom, kar tebe ne zanima seveda.
Koliko strank je pa prepovedanih v Rusiji? Odgovor je vse. Tisto kar se dovoli, pa je malo kulise za ovčke, da mislijo, da živijo v realni državi, v resnici pa v teroristični mafijski tvorbi.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-5080 GAMING|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
AvtoR ::
Na Zahodu lahko na volitvah izvoliš novo oblast, v Rusiji, Kitajski, S. Koreji, etc., jo ne moreš. To bi te morali naučiti že konec osnovne šole...in seveda temeljne človekove pravice, na Zahodu jih cenimo, v diktaturi se jim za to jebe...zato ljude bežijo iz diktatur na Zahod in ne obratno, bumbar..
Tudi na Zahodu ne moreš.
Poglej Romunijo, zdaj tudi Nemčijo, kjer hočejo AfD spraviti na listo terorističnih organizacij, kljub trenutni večini... Veliko Britanijo, kjer zapirajo ljudi zaradi online objav...
Temeljne človekove pravice na Zahodu funkcionirajo samo še z inercijo. Kršenje te še ni doletelo... Ko te bo, tega ne bo obsodilo nobeno sodišče, ker bodo že v španoviji z vodilnimi.
Ti pa nisi prav brihten.
Demokracija ni neomejena svoboda (reci anarhija). Demokracija je dogovor, kako bodo različne strani uveljavljale svoje interese ob čimanjšem kratenju pravic ostalim.
Jasno je da idealne demokacije ni. Vedno bo kdo nezadovoljem, vendar demokracija še vedno zagotavlja najvišjo stopnjo osebne svobode in varnosti napram ostalim oblikam avtorativne oblasti.
bm1973 ::
Mladina sploh ne razmišlja, sam pri 20tih bi imeli vse kar so njihovi starci z muko ustvarili do 50tega leta...
Nachtigall ::
Samo par zadev, ker več kot očtino vas večina tukaj nima pojma o Rusiji.
Navalni ni bil nobena resna opozicja Putinu, njegova stranka Russia of the Future praktično nikoli ni imela neke resne moči, enostavno nikoli ni dovolj ljudi prepričal na volitvah.
Sam argument je nekje na ravni, da bi sedaj nekdo razlagal, da je SNS pod Jelinčičem bil neka resna opozocija PS ali SMC!
Tole je edina resna opozicija Putina Communist Party of the Russian Federation.
Ostali ruski politiki so še veliko bolj radikalni kot Putin v mednarodnih odnosih, kar nekaj možnih Putinovih naslednikov javno razlaga, da bi morali že zdavnaj Ukrajino spremeniti v prah na vsak način.
Pirgožin, če gremo gledati ni prišel niti blizu Moskve in večino njegove privatne vojske je dobilo vojaške pogodbe v ruski vojni in se borijo še danes v Ukrajini kot ruski vojaki, tako, da tale t.i. vojaški udar ni vreden neke resne analize, razen v glavah najbolj optimističnih pro Ukrajinskih propagandistov.
1 mio ruskih žrtev, ki se ves čas ponavlja, ni bazirano na nobeni realni neodvisni študiji, tole kot papiga ponavljajo večino ISW in Ukrajina.
ISW s svojimi analizami dobesedeno nima več nobene kredibilnosti.
Če meni ne verjamete, ker naj bi bil pro Putinist ali katera žaljivka je že popularna ta teden, lahko greste nazaj gledati njihove analize glede vojne v Ukrajini, pa si sami ustvarite lastno mišljenje.
Ukrajina pa itak ni nek kredibilni vir, kakor tudi Rusija ne za čas konflikta!
Je pa zanimivo ponavljati to 1 mio številko, obenem pa Zelenski razlaga, da je samo xxx ukrajinskih mrtvih in ranjenih, čeprav se praktično že ves zahod strinja, da ima Rusija že kar nekaj časa premoč v vojaški opremi, od 4-1 do 10-1, več ko 1.5 mio ljudi v vojski, ki sploh niso v Ukrajini po vseh mobilizacijah, Ukrajina pa ima težke probleme z mobilizacijo.
Sedaj bo seveda nekdo hitro pametno omenjal, da večina ljudi umre v napadih, pozablja pa, da je tudi Ukrjaina napadla Kursk in so bili odstranjeni popolnoma iz tam.
Mesoreznica argument, pa je nekje zraven argumenta duha Kijeva, Rusi se borijo z lopatami, ali Rusi kradejo čipe iz pralnih strojev!
Pa še zadnja zadeva, problem ameriškega pogajanja je v tem, da imaš Kelloga in še marsikoga drugega, ki verjame svojem lastnim bedarijam in dokler se ne bo začelo resno poslušati in ne lažem različnih propagandistov premirja ne bo, čeprav bi bil za Ukrajino verjetno še najboljša rešitev, čeprav večini zahodnih držav in zahodne populacije ni všeč, ker čez kako leto bodo ruske zahteve po še večjih žrtavh še veliko večje, še celo ukrajinski Arestovich to omenja.
Navalni ni bil nobena resna opozicja Putinu, njegova stranka Russia of the Future praktično nikoli ni imela neke resne moči, enostavno nikoli ni dovolj ljudi prepričal na volitvah.
Sam argument je nekje na ravni, da bi sedaj nekdo razlagal, da je SNS pod Jelinčičem bil neka resna opozocija PS ali SMC!
Tole je edina resna opozicija Putina Communist Party of the Russian Federation.
Ostali ruski politiki so še veliko bolj radikalni kot Putin v mednarodnih odnosih, kar nekaj možnih Putinovih naslednikov javno razlaga, da bi morali že zdavnaj Ukrajino spremeniti v prah na vsak način.
Pirgožin, če gremo gledati ni prišel niti blizu Moskve in večino njegove privatne vojske je dobilo vojaške pogodbe v ruski vojni in se borijo še danes v Ukrajini kot ruski vojaki, tako, da tale t.i. vojaški udar ni vreden neke resne analize, razen v glavah najbolj optimističnih pro Ukrajinskih propagandistov.
1 mio ruskih žrtev, ki se ves čas ponavlja, ni bazirano na nobeni realni neodvisni študiji, tole kot papiga ponavljajo večino ISW in Ukrajina.
ISW s svojimi analizami dobesedeno nima več nobene kredibilnosti.
Če meni ne verjamete, ker naj bi bil pro Putinist ali katera žaljivka je že popularna ta teden, lahko greste nazaj gledati njihove analize glede vojne v Ukrajini, pa si sami ustvarite lastno mišljenje.
Ukrajina pa itak ni nek kredibilni vir, kakor tudi Rusija ne za čas konflikta!
Je pa zanimivo ponavljati to 1 mio številko, obenem pa Zelenski razlaga, da je samo xxx ukrajinskih mrtvih in ranjenih, čeprav se praktično že ves zahod strinja, da ima Rusija že kar nekaj časa premoč v vojaški opremi, od 4-1 do 10-1, več ko 1.5 mio ljudi v vojski, ki sploh niso v Ukrajini po vseh mobilizacijah, Ukrajina pa ima težke probleme z mobilizacijo.
Sedaj bo seveda nekdo hitro pametno omenjal, da večina ljudi umre v napadih, pozablja pa, da je tudi Ukrjaina napadla Kursk in so bili odstranjeni popolnoma iz tam.
Mesoreznica argument, pa je nekje zraven argumenta duha Kijeva, Rusi se borijo z lopatami, ali Rusi kradejo čipe iz pralnih strojev!
Pa še zadnja zadeva, problem ameriškega pogajanja je v tem, da imaš Kelloga in še marsikoga drugega, ki verjame svojem lastnim bedarijam in dokler se ne bo začelo resno poslušati in ne lažem različnih propagandistov premirja ne bo, čeprav bi bil za Ukrajino verjetno še najboljša rešitev, čeprav večini zahodnih držav in zahodne populacije ni všeč, ker čez kako leto bodo ruske zahteve po še večjih žrtavh še veliko večje, še celo ukrajinski Arestovich to omenja.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
bbbbbb2024 ::
Na Zahodu lahko na volitvah izvoliš novo oblast, v Rusiji, Kitajski, S. Koreji, etc., jo ne moreš. To bi te morali naučiti že konec osnovne šole...in seveda temeljne človekove pravice, na Zahodu jih cenimo, v diktaturi se jim za to jebe...zato ljude bežijo iz diktatur na Zahod in ne obratno, bumbar..
Tudi na Zahodu ne moreš.
Poglej Romunijo, zdaj tudi Nemčijo, kjer hočejo AfD spraviti na listo terorističnih organizacij, kljub trenutni večini... Veliko Britanijo, kjer zapirajo ljudi zaradi online objav...
Temeljne človekove pravice na Zahodu funkcionirajo samo še z inercijo. Kršenje te še ni doletelo... Ko te bo, tega ne bo obsodilo nobeno sodišče, ker bodo že v španoviji z vodilnimi.
Ti pa nisi prav brihten.
Demokracija ni neomejena svoboda (reci anarhija). Demokracija je dogovor, kako bodo različne strani uveljavljale svoje interese ob čimanjšem kratenju pravic ostalim.
Jasno je da idealne demokacije ni. Vedno bo kdo nezadovoljem, vendar demokracija še vedno zagotavlja najvišjo stopnjo osebne svobode in varnosti napram ostalim oblikam avtorativne oblasti.
Demokracija je, da se z volitvami vseh upravičencev (ljudstva) po volilnem rezultatu večine sestavi vlada, ki potem vlada ljudstvu, v imenu ljudstva, za dobro ljudstva.
Avtokracija je, ko samodržec, ki je prišel na oblast z nečim (prevrat, dan od boga, dan od neba, dan od partije, dedovanje, ipd.) vlada ljudstvu, ponavadi v imenu nečesa, partije recimo.
Osebna svoboda nima nič z demokracijo.
Največji nevarnosti demokracije sta:
a) da z demagogijo, lažmi, obljubami pride na oblast nekdo, ki potem vlada v svoje dobro, ne dobro ljudstva.
b) da demokracija (oblast večine) začne zatirati neko manjšino (bogataši, transspolniki, verske manjšine)
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2024 ()
Nachtigall ::
A to pravilno razumem tvoj argument?
Dmokracija deluje le dokler prava stran zmaga?
Ker, če ne, je to velika nevarnost za demokracijo.
Zanimiv argument, praktično vsak samodržec ga pozdravlja, in vsak samodržec si pravi demokrat!
Dmokracija deluje le dokler prava stran zmaga?
Ker, če ne, je to velika nevarnost za demokracijo.
Zanimiv argument, praktično vsak samodržec ga pozdravlja, in vsak samodržec si pravi demokrat!
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
asda ::
Nevem zakaj pri nas demokratično ne ukinemo vseh strank ki so trenutno v vladi in ki so bile v vladi,ko se ni upoštevalo zakonov pri ilegalnih migracijah..
Kaj se zgodi ko ljudje demokratično izvolijo da ne želijo več živeti v demokraciji? npr.Če začnejo muslimani skupinsko volit svojega človeka ki podpira isis? Tile naši boomerji nimajo najbolj poštelan v glavi kaj je demokracija,pa zakaj je mi nimamo in nikoli nismo imeli.Lep primer je trenutno nemčija.
Kaj se zgodi ko ljudje demokratično izvolijo da ne želijo več živeti v demokraciji? npr.Če začnejo muslimani skupinsko volit svojega človeka ki podpira isis? Tile naši boomerji nimajo najbolj poštelan v glavi kaj je demokracija,pa zakaj je mi nimamo in nikoli nismo imeli.Lep primer je trenutno nemčija.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Machete ::
Je še par varovalk, kot je Ustava npr. Če pa ne vidite, da je demokracija z vsemi slabostmi še vedno neskočno boljša od alternativ, pa fuck us all.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-5080 GAMING|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
asda ::
Je še par varovalk, kot je Ustava npr. Če pa ne vidite, da je demokracija z vsemi slabostmi še vedno neskočno boljša od alternativ, pa fuck us all.
Če se že sedaj lahko odločajo vlade katerih zakonov se bodo držale in katerih ne.teh varovalk ni več od tistega prvega rusha ilegalcev. Prej ali slej bodo tujci izvolil svoje na oblast in to točno zaradi demokracije.Poglej anglijo,vedno več županov je muslimanov.
In tukaj pa teh par boomerjev misli da ker je nekje na papirju napisan da je šaria extremizem,da potem pa kar ne bo to veljajo :D
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Nachtigall ::
Je ĹĄe par varovalk, kot je Ustava npr. Äe pa ne vidite, da je demokracija z vsemi slabostmi ĹĄe vedno neskoÄno boljĹĄa od alternativ, pa fuck us all.
Äe se Ĺže sedaj lahko odloÄajo vlade katerih zakonov se bodo drĹžale in katerih ne.teh varovalk ni veÄ od tistega prvega rusha ilegalcev. Prej ali slej bodo tujci izvolil svoje na oblast in to toÄno zaradi demokracije.Poglej anglijo,vedno veÄ Ĺžupanov je muslimanov.
In tukaj pa teh par boomerjev misli da ker je nekje na papirju napisan da je ĹĄaria extremizem,da potem pa kar ne bo to veljajo :D
Ljudstvo dobi tisto kar izvoli!
To ni argument proti demokraciji.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Chalky ::
Russian oil price falls to two year low, 40 percent below budget target-Reuters.
According to Reuters calculations, the average price of Russia's mix of Urals and ESPO blends dipped on May 2 to $48.92 per barrel, or 3,987 roubles, which is more than 40% below the 6,726 roubles the government had originally planned for this year. That's the lowest since May 2023, according to Reuters data.
https://www.reuters.com/business/energy...
Bo veselice kmalu konec...
According to Reuters calculations, the average price of Russia's mix of Urals and ESPO blends dipped on May 2 to $48.92 per barrel, or 3,987 roubles, which is more than 40% below the 6,726 roubles the government had originally planned for this year. That's the lowest since May 2023, according to Reuters data.
https://www.reuters.com/business/energy...
Bo veselice kmalu konec...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Chalky ()
Windlass ::
Je še par varovalk, kot je Ustava npr. Če pa ne vidite, da je demokracija z vsemi slabostmi še vedno neskočno boljša od alternativ, pa fuck us all.
Če se že sedaj lahko odločajo vlade katerih zakonov se bodo držale in katerih ne.teh varovalk ni več od tistega prvega rusha ilegalcev. Prej ali slej bodo tujci izvolil svoje na oblast in to točno zaradi demokracije.Poglej anglijo,vedno več županov je muslimanov.
In tukaj pa teh par boomerjev misli da ker je nekje na papirju napisan da je šaria extremizem,da potem pa kar ne bo to veljajo :D
Ja ti sesuvaš lasten argument, ki je bil da mi nimamo demokracije. Točno to, česar se bojiš je dokaz da sam sebi ne verjameš.
Argument proti nekontroliranim migracijam je pa drugo in povsem na mestu - povsem na mestu pa je lahko le zato, ker imamo delujočo demokracijo in avtohtoni narod z normalno narodno zavestjo se nikoli ne bi smel spraviti v situacijo, kjer mu je lahko država dobesedno odvzeta na ta način (mehka invazija).
asda ::
fur80 ::
Nachtigall je izjavil:
Samo par zadev, ker več kot očtino vas večina tukaj nima pojma o Rusiji.
Navalni ni bil nobena resna opozicja Putinu, njegova stranka Russia of the Future praktično nikoli ni imela neke resne moči, enostavno nikoli ni dovolj ljudi prepričal na volitvah.
Sam argument je nekje na ravni, da bi sedaj nekdo razlagal, da je SNS pod Jelinčičem bil neka resna opozocija PS ali SMC!
Tole je edina resna opozicija Putina Communist Party of the Russian Federation.
Ostali ruski politiki so še veliko bolj radikalni kot Putin v mednarodnih odnosih, kar nekaj možnih Putinovih naslednikov javno razlaga, da bi morali že zdavnaj Ukrajino spremeniti v prah na vsak način.
Pirgožin, če gremo gledati ni prišel niti blizu Moskve in večino njegove privatne vojske je dobilo vojaške pogodbe v ruski vojni in se borijo še danes v Ukrajini kot ruski vojaki, tako, da tale t.i. vojaški udar ni vreden neke resne analize, razen v glavah najbolj optimističnih pro Ukrajinskih propagandistov.
1 mio ruskih žrtev, ki se ves čas ponavlja, ni bazirano na nobeni realni neodvisni študiji, tole kot papiga ponavljajo večino ISW in Ukrajina.
ISW s svojimi analizami dobesedeno nima več nobene kredibilnosti.
Če meni ne verjamete, ker naj bi bil pro Putinist ali katera žaljivka je že popularna ta teden, lahko greste nazaj gledati njihove analize glede vojne v Ukrajini, pa si sami ustvarite lastno mišljenje.
Ukrajina pa itak ni nek kredibilni vir, kakor tudi Rusija ne za čas konflikta!
Je pa zanimivo ponavljati to 1 mio številko, obenem pa Zelenski razlaga, da je samo xxx ukrajinskih mrtvih in ranjenih, čeprav se praktično že ves zahod strinja, da ima Rusija že kar nekaj časa premoč v vojaški opremi, od 4-1 do 10-1, več ko 1.5 mio ljudi v vojski, ki sploh niso v Ukrajini po vseh mobilizacijah, Ukrajina pa ima težke probleme z mobilizacijo.
Sedaj bo seveda nekdo hitro pametno omenjal, da večina ljudi umre v napadih, pozablja pa, da je tudi Ukrjaina napadla Kursk in so bili odstranjeni popolnoma iz tam.
Mesoreznica argument, pa je nekje zraven argumenta duha Kijeva, Rusi se borijo z lopatami, ali Rusi kradejo čipe iz pralnih strojev!
Pa še zadnja zadeva, problem ameriškega pogajanja je v tem, da imaš Kelloga in še marsikoga drugega, ki verjame svojem lastnim bedarijam in dokler se ne bo začelo resno poslušati in ne lažem različnih propagandistov premirja ne bo, čeprav bi bil za Ukrajino verjetno še najboljša rešitev, čeprav večini zahodnih držav in zahodne populacije ni všeč, ker čez kako leto bodo ruske zahteve po še večjih žrtavh še veliko večje, še celo ukrajinski Arestovich to omenja.
Preberi knjige Ane Politkovske pa ti bo jasno zakaj nobeden nikoli ni bil konkurenca Putinu, pa ne zato, ker konkurenca ne bi obstajala ali ne bi bila resna, pač pa zato, ker je bila onemogočena, še enkrat preberi pa ti bo jasno kako tam zadeve delujejo. Če kdo je ona v živo in v dnevnike zapisovala kaj se je dogajalo kozi Putinovo zgodovino Rusije.
Drugo, na 1500km dolgi fronti, ki traja 3 leta, Rusi napadajo z vsem kar leze in gre in ti boš trdil, da je 1 miljon mrtvih in ranjenih Rusov napihnjena številka. Lahko zadeve razdelamo, če boš pokazal voljo in sposobnost.
Tretje. Putinu bo mir najmanj koristil, takrat bo njegov režim padel, ker teh vojakov in žrtev ne bo mogel vzdrževat in jih pospravit pod preprogo, ker je tega preveč. Ko tale drhal prileze spet domov v Rusijo bo veselo. Putler bo vlekel vojno, do svoje smrti pomoje in napet status, zakaj ti je verjetno jasno, če imaš vsaj kanček soli v glavi. Vsak diktator potrebuje "zunanjog neprijatelja".
Putin legalno zapira ljudi, ki ga kritizirajo, kaj hočeš lepšega kot voditelj države.
Nachtigall je izjavil:
Ljudstvo dobi tisto kar izvoli!
To ni argument proti demokraciji.
Saj ga ne postavljam.Pravim da je nemčija zelo nedemokratična ko poskuša izničit 25% glasov z ukinitvijo AFDja. Ker če ne pustiš vsem enako možnost potem ni to demokracija
Tudi množično posilstvo ni dovoljeno, čeprav je demokratično.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
asda ::
Nachtigall je izjavil:
Nachtigall je izjavil:
Ljudstvo dobi tisto kar izvoli!
To ni argument proti demokraciji.
Saj ga ne postavljam.Pravim da je nemčija zelo nedemokratična ko poskuša izničit 25% glasov z ukinitvijo AFDja. Ker če ne pustiš vsem enako možnost potem ni to demokracija
Tudi množično posilstvo ni dovoljeno, čeprav je demokratično.
Nope.ker je večina proti.Maš pa države kjer je pa to nekako dovoljeno.Kmalu pri nas z pomočjo zahodne demokracije ;)
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
fikus_ ::
Russian oil price falls to two year low, 40 percent below budget target-Reuters.
According to Reuters calculations, the average price of Russia's mix of Urals and ESPO blends dipped on May 2 to $48.92 per barrel, or 3,987 roubles, which is more than 40% below the 6,726 roubles the government had originally planned for this year. That's the lowest since May 2023, according to Reuters data.
https://www.reuters.com/business/energy...
Bo veselice kmalu konec...
Planirali so nek profit in kot kaže, bo sedaj manjši in s tem prihodki proračuna.
Sem že pisal, da je proizvodna cena Arabske nafte najnižja, okrog 20$, RU okrog 30-40$, Usa okrog 50-60$ za sodček. Tako da iz tega naslova bodo najprej tanko piskali proizvajalci v Usa, RU pa zaradi luknje v proračunu.
Dvomim pa, da bo "veselice" kmalu konec.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Windlass ::
Oligarh Deripaska, ki je blizu Kremlju, napoveduje padec cen nafte na 45 dolarjev za sod. In posledično propad tečaja rublja.
fur80 ::
Oligarh Deripaska, ki je blizu Kremlju, napoveduje padec cen nafte na 45 dolarjev za sod. In posledično propad tečaja rublja.
On je že prej bil proti vojni, verjetno še malo priliva olje na ogenj.
MOSCOW, Aug 9 (Reuters) - Russian billionaire Oleg Deripaska came under attack from supporters of the war in Ukraine on Friday after making a rare anti-war statement in which he described the conflict as "mad" and called for a ceasefire without pre-conditions.
https://www.reuters.com/world/europe/ru...
Machete ::
Lahko nimamo nobenega specifičnega znanja, političnega, ekonomskega, socialnega itd.. ampak bi moralo biti jasno, da drugega kot sranje taka vojna Rusiji ne more prinesti. Pa lahko spindoktorji po trepalnicah hodite.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-5080 GAMING|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
Windlass ::
Oligarh Deripaska, ki je blizu Kremlju, napoveduje padec cen nafte na 45 dolarjev za sod. In posledično propad tečaja rublja.
On je že prej bil proti vojni, verjetno še malo priliva olje na ogenj.
MOSCOW, Aug 9 (Reuters) - Russian billionaire Oleg Deripaska came under attack from supporters of the war in Ukraine on Friday after making a rare anti-war statement in which he described the conflict as "mad" and called for a ceasefire without pre-conditions.
https://www.reuters.com/world/europe/ru...
Kar naj priliva na ogenj. Na te točki nadaljevanje vojne koristi samo še Putinu, da mu ni treba priznati, da je zafural zadevo. Saj mogoče je to delni namen teh nesmiselnih mesoreznic... da se ne bodo vračali domov v Rusijo, nezadovoljni in oboroženi.
bbbbbb2024 ::
Oligarh Deripaska, ki je blizu Kremlju, napoveduje padec cen nafte na 45 dolarjev za sod. In posledično propad tečaja rublja.
On je že prej bil proti vojni, verjetno še malo priliva olje na ogenj.
MOSCOW, Aug 9 (Reuters) - Russian billionaire Oleg Deripaska came under attack from supporters of the war in Ukraine on Friday after making a rare anti-war statement in which he described the conflict as "mad" and called for a ceasefire without pre-conditions.
https://www.reuters.com/world/europe/ru...
Naj se ne zajebava, no ali pa vsaj pazi naj, če hodi mimo oken, balkonov z ograjo, stopnišč. Pa jaz čajčka ne bi pil na njegovem mestu. In kljuk bi se dotikal samo s cunjo.
Malidelničar ::
Lahko nimamo nobenega specifičnega znanja, političnega, ekonomskega, socialnega itd.. ampak bi moralo biti jasno, da drugega kot sranje taka vojna Rusiji ne more prinesti. Pa lahko spindoktorji po trepalnicah hodite.
A ne bo Rusija dobila ozemlje, Novorossiyo? To je plus?
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Windlass ::
Malidelničar je izjavil:
Lahko nimamo nobenega specifičnega znanja, političnega, ekonomskega, socialnega itd.. ampak bi moralo biti jasno, da drugega kot sranje taka vojna Rusiji ne more prinesti. Pa lahko spindoktorji po trepalnicah hodite.
A ne bo Rusija dobila ozemlje, Novorossiyo? To je plus?
Vprašanje kaj se lahko z okupiranimi ozemlji zgodi v obdobju nestabilnosti v Rusiji, ki bo sledilo po vojni ali po Putinovi smrti. Bodo Ukrajinci izkoristili zmedo in če bodo dovolj močni preprosto vzeli teritorij nazaj? Bo Rusija rabila humanitarno pomoč ali zaščito pred Kitajci in jo bo dobila v zameno za to da se umakne za meje sama? Bo nova vlada hotela rehabilitirati Rusijo in bo vračala teritorij v zameno za vključenost v zahodno ekonomijo?
Malidelničar ::
Malidelničar je izjavil:
Lahko nimamo nobenega specifičnega znanja, političnega, ekonomskega, socialnega itd.. ampak bi moralo biti jasno, da drugega kot sranje taka vojna Rusiji ne more prinesti. Pa lahko spindoktorji po trepalnicah hodite.
A ne bo Rusija dobila ozemlje, Novorossiyo? To je plus?
Vprašanje kaj se lahko z okupiranimi ozemlji zgodi v obdobju nestabilnosti v Rusiji, ki bo sledilo po vojni ali po Putinovi smrti. Bodo Ukrajinci izkoristili zmedo in če bodo dovolj močni preprosto vzeli teritorij nazaj? Bo Rusija rabila humanitarno pomoč ali zaščito pred Kitajci in jo bo dobila v zameno za to da se umakne za meje sama? Bo nova vlada hotela rehabilitirati Rusijo in bo vračala teritorij v zameno za vključenost v zahodno ekonomijo?
To se baje ne bo zgodilo, ker so ozemlja tako zaščitena, da bo to kar, kot se reče, fait-accompli.
Baje.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Windlass ::
Malidelničar je izjavil:
Malidelničar je izjavil:
Lahko nimamo nobenega specifičnega znanja, političnega, ekonomskega, socialnega itd.. ampak bi moralo biti jasno, da drugega kot sranje taka vojna Rusiji ne more prinesti. Pa lahko spindoktorji po trepalnicah hodite.
A ne bo Rusija dobila ozemlje, Novorossiyo? To je plus?
Vprašanje kaj se lahko z okupiranimi ozemlji zgodi v obdobju nestabilnosti v Rusiji, ki bo sledilo po vojni ali po Putinovi smrti. Bodo Ukrajinci izkoristili zmedo in če bodo dovolj močni preprosto vzeli teritorij nazaj? Bo Rusija rabila humanitarno pomoč ali zaščito pred Kitajci in jo bo dobila v zameno za to da se umakne za meje sama? Bo nova vlada hotela rehabilitirati Rusijo in bo vračala teritorij v zameno za vključenost v zahodno ekonomijo?
To se baje ne bo zgodilo, ker so ozemlja tako zaščitena, da bo to kar, kot se reče, fait-accompli.
Baje.
Tudi če to drži je to račun brez krčmarja (oz. nekoga ki bo v kratkem zelo militarizirana Ukrajina z lastnimi kapacitetami). Ne vidim pa nobenega razloga, da bi bilo ob ustrezni politični volji v Moskvi ali geopolitični nuji (humanitarna kriza, kitajski imperializem) vračilo ozemlij nemogoče.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
Malidelničar ::
Tega argumenta kitajskega imperializma, ki bi dosegel vrnitev ozemelj ne razumem.
A ni tako, da je Kitajska kot 10.000% zaveznik Rusije absolutno za to, da Rusija izpade kot zmagovalec in obdrži ozemlja????
A ni tako, da je Kitajska kot 10.000% zaveznik Rusije absolutno za to, da Rusija izpade kot zmagovalec in obdrži ozemlja????
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Windlass ::
Malidelničar je izjavil:
Tega argumenta kitajskega imperializma, ki bi dosegel vrnitev ozemelj ne razumem.
A ni tako, da je Kitajska kot 10.000% zaveznik Rusije absolutno za to, da Rusija izpade kot zmagovalec in obdrži ozemlja????
Ne bi rekel. Kitajska že celo vojno izkorišča situacijo Rusije s poceni naravnimi viri. V Rusiji se veliko govori o tem, da na vzhodu Kitajci uvažajo cele gozdove iz Rusije za male pare. Kitajska bi v primeru nestabilnosti kaj hitro pokazala ozemeljske težnje na vzhodu Rusije.
S tem, da vzhodna Ukrajina ni kar zabetonirano ruska na dolgi rok se potem strinjaš?
Malidelničar ::
Windlass: ja ravno to številni trdijo, da si je Rusija že zabetonirala okupirana ozemlja z odobritvijo Kitajske ...
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Windlass ::
Malidelničar je izjavil:
Windlass: ja ravno to številni trdijo, da si je Rusija že zabetonirala okupirana ozemlja z odobritvijo Kitajske ...
To pa nisem zasledil. Cel čas je v javnosti informacija, da Kitajska ne priznava okupacije kot teritorij Rusije.