Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

darkolord je 19. mar 2025 ob 13:46 izjavil:

fikus_ je 19. mar 2025 ob 13:39 izjavil:

Časovnico dogodkov mešaš, je pomembno, kaj je bilo prej in kaj je posledica. Ko se je nekdo odločil, da te bo tepel, ker ti je povedal, da se ne strinja s tvojimi dejanji in to vseeno narediš, se pokaže realnost. Kričanje pravica, pravica, imam pravico,.... ni več pomembno, štejejo samo dovolj močni prijatelji.

In v čem je razlika, ko prijatelji jasno povedo, da te bodo branili, tisti pa vseeno nadaljuje?

Pravzaprav te prijatelji pretentajo, da gres tezit in si potem tepen.

Lonsarg je 19. mar 2025 ob 13:55 izjavil:

Ma dajte s tem NATO, par politkov v UA malo omeni da bi se joinali in ze se to pograbi kot vzrok za vojno. Javne izjave itak da so ble, ze dolgo, Ampak geopolitika je resna stvar kjer se operira z dokumenti, ne pa nekaj javnih izjav....

Zgodovinska dejstva opisujejo razlago z NATOm. Vkljucno z leakanimi diplomatskimi depesami na wikileaks.

Tvoje ne. In mimogrede, MSM razlaga je bolj enostavna kot tvoja.

Hec je 19. mar 2025 ob 14:06 izjavil:

Zgodovinska dejstva opisujejo razlago z NATOm. Vkljucno z leakanimi diplomatskimi depesami na wikileaks.

Tvoje ne. In mimogrede, MSM razlaga je bolj enostavna kot tvoja.

O tem se je na tem forumu debatiralo mesece in mesece, pojdi si nazaj brat prispevke prejšnjih strani, glede na to da nisi sodeloval in si se pred tednom vpisal.
Vsekakor je trenutno brezveze sploh brat naprej tale forum, neverjetno kaj je postal v zadnjem času...

Rusija je tista ki je napela misice in napadla teritorij (UA), ki smo ga mi (US in EU) z mehko mocjo dobili na svojo stran.

Logicno da moramo tudi mi kaj misice pokazat ce nam osvojen teritorij Rusija hoce pograbit. EU je vsaj prijazna da uporablja mehko moc da se populacija drzave sama joina k nam, nismo tko trdi kot Rusi. US so neki vmes znajo in trdo in mehko.

Ukrajina je ze desetletja fair fight mehkih moci. Tako EU kot Rusija kot US je tam imela svoje lovke.

Cisti lepi fair fight mehkih moci se je tam izvajal, ze desetletja.

So pac Rusi popusili v tem fihgtu, pa niso znali bit neuzaljeni porazenec in so iz fair fight naredili vojno.

Verjami da EU ne bi napadla Ukrajine ce bi Rusija v tem fair fightu zmagala, pac nis o tok trigger happy na vojno kot Putin.

Tako se bomo po novem oboroževali:

https://bsky.app/profile/nvondarza.bsky...

Bela knjiga o obrambi in predlogi Komisije za ReArm so na spletu:
https://ec.europa.eu/commission/pressco...

Moje zanimanje se je začelo s poglobljenim preučevanjem instrumenta SAFE (Varnostni ukrepi za Evropo) in njegovega posojilnega instrumenta.

Temelji na 122. členu PDEU, zato se lahko sprejme s kvalificirano večino brez (madžarskega) veta.

Za razliko od programa SURE iz leta 2020 bodo njegove garancije temeljile na proračunski rezervi EU, zato nacionalna jamstva ne bodo potrebna - tu bi se lahko zapletlo z Nizozemsko, katere parlament je s tesnim izidom glasoval o izjavi proti programu ReARM/SAFE.

Zanimiva je tudi oblika klavzule "kupujmo evropsko", ki je veliko širša kot v preteklosti. Kot sem analiziral z @beckermax.bsky.social in @johannaflach.bsky.social , je EU prej običajno opredelila evropsko kot EU in EGP, kar je dovoljevalo Norveško, a izključevalo Združeno kraljestvo ali Turčijo.

V novem predlogu pa je opredelitev precej širša in v bistvu vključuje vse zaveznice EU razen ZDA - od držav kandidatk, članic EGP/EFTA do vseh, ki imajo z EU sklenjeno varnostno in obrambno partnerstvo, kot sta Japonska in (verjetno) kmalu tudi Združeno kraljestvo.

Za program SAFE bo Komisija EU na finančnih trgih zbrala 150 milijard evrov. To niso evroobveznice, ampak... tako imenovane "obveznice EU", ki bodo izdane v kratkem roku, prvi denar pa bo na voljo leta 2025. Države članice bodo dobile posojila s precej dolgo ročnostjo, do 45 let.

Zanimiv je tudi postopek pridobivanja denarja - pogojenost je omejena, vendar bodo morale države članice Komisiji predložiti naložbeni načrt za obrambo, kupovati "evropsko" in v najboljšem primeru izvajati skupna naročila.

Široka zanka za bistveno drugačno vlogo Komisije na obrambnem področju

Z Južno Korejo imamo podpisan sporazum o varnostnem sodelovanju

https://csds.vub.be/publication/the-eu-...

On 4 November 2024, the European Union (EU) and South Korea signed a bilateral Security and Defence Partnership. This has made South Korea one of the first two Asian countries to sign such a partnership with the EU – the other being Japan.

Končno, pravim.

darkolord je 19. mar 2025 ob 13:46 izjavil:

fikus_ je 19. mar 2025 ob 13:39 izjavil:

Časovnico dogodkov mešaš, je pomembno, kaj je bilo prej in kaj je posledica. Ko se je nekdo odločil, da te bo tepel, ker ti je povedal, da se ne strinja s tvojimi dejanji in to vseeno narediš, se pokaže realnost. Kričanje pravica, pravica, imam pravico,.... ni več pomembno, štejejo samo dovolj močni prijatelji.

In v čem je razlika, ko prijatelji jasno povedo, da te bodo branili, tisti pa vseeno nadaljuje?

Očitno je tisti ocenil, da je dovolj močan in te šel kljub "prijateljem" pretepat. Zaenkrat še ni vidno kdaj bo konec ter jasnega izzida pretepa.

Lonsarg je 19. mar 2025 ob 13:55 izjavil:

Ma dajte s tem NATO, par politkov v UA malo omeni da bi se joinali in ze se to pograbi kot vzrok za vojno. Javne izjave itak da so ble, ze dolgo, Ampak geopolitika je resna stvar kjer se operira z dokumenti, ne pa nekaj javnih izjav....

Putin pac hoce nad sosednjimi drzavami drzat moc in vsakic ko mu katera proba malo uit proba alo zamenjati rezim ali pa teritorij odskrbnit (Gruzija, Moldavija...) Nobenga NATA ni tam bilo v igri, neclanstvo v NATU jih ni varovalo.

Zgodba je zelo enostavna:
- pred 2014 se je desetletja v Ukrajini bila bitka mehkih moci med Rusijo in zahodom, pretezno je v tej mehki moci zmagovala Rusija (mehka moc je lahko korencek da prebivalstvo dobis na svojo stran al pa tudi kako podkupnina itd)
- 2014 je EU/US z mehko mocnjo pridobila UA na svojo stran
- Putin se je odlocil z trdo vojasko mocjo dobit UA nazaj ker je failla z mehko
- pri Krimu je bil uspesen
- 2022 se je odlocil iti all in in zakalkuliral, v igri je backup plan da dobi cimvec teritorija ce ze ni mogel cele Ukrajine

Spet nekdo ki po svoje poenostavlja dogodke v svetu. Putina moti (vsaj tako je povedal večkrat) da bi bila UA v NATO-u.

Ali se je in koliko zakalkuliral, bo pokazal čas.

mojsterleo je 19. mar 2025 ob 14:04 izjavil:

[
Putin hoče celo Ukrajino z vodstvom države vred pod svojo vplivno zono. Lahko se sicer pretvarja/mo, da je mogoče sprejeti nekakšen dolgotrajni mirovni sporazum, a dejstva in zgodovinski pregled kažejo drugače. Očitno je, da se Ukrajinci in Rusi tudi ne marajo in da tole ni zadnja začeta vojna na tem področju.

Razloži dejstva in zgodovinske preglede. Hvala.

Lonsarg je 19. mar 2025 ob 14:22 izjavil:

Rusija je tista ki je napela misice in napadla teritorij (UA), ki smo ga mi (US in EU) z mehko mocjo dobili na svojo stran.

Logicno da moramo tudi mi kaj misice pokazat ce nam osvojen teritorij Rusija hoce pograbit. EU je vsaj prijazna da uporablja mehko moc da se populacija drzave sama joina k nam, nismo tko trdi kot Rusi. US so neki vmes znajo in trdo in mehko.

Spet poenostavljaš, po tvoje je mehka moč bil s strani Usa podprt prevrat, s katerim so izvoljenega predsednika odstranili z oblasti.
Kaj takšno "demokracijo" zahoda podpiraš?! podpiraš dvojne vatle?!

koral45 je 19. mar 2025 ob 14:48 izjavil:

Hec je 19. mar 2025 ob 14:23 izjavil:

Rusija NAM ni naredila nic. Mi pa zganjamo agresijo nad Rusijo, po nareku prejsnje ameriske administracije, verjetno smo zabiti.

Heh, malo si nerazgledan oziroma ne poznaš dobro situacije in protagonistov v igri, čeprav mislim da si že precej v letih oz nisi nek mladenič. Dinamike v svetu niso tako preproste kot si jih sam naivno predstavljaš.
Po principu takega preprostega razmišljanja kot ga imaš - ne samo da Rusija NAM ni naredila nic - MI SMO v končni fazi soodgovorni za vojno ker denar ki gre v Rusijo za plin pride nazaj v obliki bomb na Ukrajino, torej bi se morala Ukrajina na nas spraviti po takem principu

So dinamike kar taksne, kot si jih zamisljam, samo ti malo podcenjujes. Pa enega koral45 sem ze na odpad peljal stisnit, lahko se enega.

Saj se je, razstrelili so nam plinovod. Soodgovorni smo pa za vsakega mrtvega, skupaj z ZDA.

Hec je 19. mar 2025 ob 14:58 izjavil:

Saj se je, razstrelili so nam plinovod. Soodgovorni smo pa za vsakega mrtvega, skupaj z ZDA.

Heh, če je blo res tako je popolnoma razumljivo, saj niso mazohisti.

fikus_ je 19. mar 2025 ob 14:47 izjavil:

Lonsarg je 19. mar 2025 ob 13:55 izjavil:

Ma dajte s tem NATO, par politkov v UA malo omeni da bi se joinali in ze se to pograbi kot vzrok za vojno. Javne izjave itak da so ble, ze dolgo, Ampak geopolitika je resna stvar kjer se operira z dokumenti, ne pa nekaj javnih izjav....

Putin pac hoce nad sosednjimi drzavami drzat moc in vsakic ko mu katera proba malo uit proba alo zamenjati rezim ali pa teritorij odskrbnit (Gruzija, Moldavija...) Nobenga NATA ni tam bilo v igri, neclanstvo v NATU jih ni varovalo.

Zgodba je zelo enostavna:
- pred 2014 se je desetletja v Ukrajini bila bitka mehkih moci med Rusijo in zahodom, pretezno je v tej mehki moci zmagovala Rusija (mehka moc je lahko korencek da prebivalstvo dobis na svojo stran al pa tudi kako podkupnina itd)
- 2014 je EU/US z mehko mocnjo pridobila UA na svojo stran
- Putin se je odlocil z trdo vojasko mocjo dobit UA nazaj ker je failla z mehko
- pri Krimu je bil uspesen
- 2022 se je odlocil iti all in in zakalkuliral, v igri je backup plan da dobi cimvec teritorija ce ze ni mogel cele Ukrajine

Spet nekdo ki po svoje poenostavlja dogodke v svetu. Putina moti (vsaj tako je povedal večkrat) da bi bila UA v NATO-u.

Ali se je in koliko zakalkuliral, bo pokazal čas.

To, kar praviš, je vse skupaj brezveze. Putko moti to, moti ga ono, ne mara tega, ne mara onega.

Jaz sem že povedal, kaj je narobe in s Putko in z Rusijo. Ne trdim, da je on kriv, ker se zgodba začne pod Jelcinom. Ekonomsko korist v Rusiji ima peščica oligarhov (50+) in njihova žlahta. Oni potem podkupujejo uradnike, ter vsi skupaj živijo od vsega, kar se v Rusiji dogaja. To je t.i. "trickle-down" ekonomija. O tej ekonomiji so bile narejene in formalne študije in ni Rusija prva, ki se je tega lotila tako.

Na žalost je to zavilo v neko pat pozicijo, kjer oligarhi sesajo denar, Putka in siloviki sesajo denar, ostali pa - figurativno in realno - brez WCjev in pralnih strojev. Obstajal je kup ekonomskih svetovalcev, saj Putka ni nor in to vidi, svetovalci so mu s prstom pokazali na problem.

Na žalost je doslej še vsak svetovalec (pretekli) zapustil državo. Ponavadi so potem še kakšno vojaško tajno službo za njim poslali. Zakaj? Ker bi bilo potrebno nekoliko deregulirati to moč oligarhov, malo demokratizirati ekonomske procese, to bi se pa direktno zažrlo v denarnico oligarhov. Oligarhi menijo, da to bogastvo "pripada" njim, čisto zato, ker na začetku zgodba ni bila rožnata, Rusija denarja ni imela, večina premoženja, kar so talali med oligarhe so bile fabrike, ki so delale debel minus. Oligarhi menijo, da so oni tu "dodana" vrednost. Putka ve, da je res oligarhe silil v prevzem teh fabrik, znan je posnetek, kjer je Deripasko silil da naj nazaj odpre fabriko:


Oligarhi so švicali ko kojni, da so zadevo spravili nekako nad vodo. In zdaj preprosto Putka ne more reči Oleg prjatu, daj ti malo te fabrike da mi malček neke delnice delavcem damo in malček to demokratiziramo.

In so kjer so. Fabrike delajo, oligarhi jahtajo, delavci pa pušijo kuratz.

Za ekonomske svetovalce sta dve opciji:
a) ali spoka in gre, ker ga sicer čaka krogla (pa ne od Putke)
b) ali pa podpira sedanji sistem, dobiva priboljške (kukije) od oligarhov in nekako plava s tokom.

In to je kapitalistični sistem iz leta 1850. Karkoli drugega (EU, Turčija, ZDA, UK) je za velikostni razred boljše. In Ukrajinci so se obrnili k EU.

Hec je 19. mar 2025 ob 14:11 izjavil:

bbbbbb2024 je 19. mar 2025 ob 13:48 izjavil:

Osebno menim, da je potrebno Rusijo zjebat, da bodo še manjši in bodo končno dali mir.

Ti in se kdo? Vas 5 tule? Vedno znova pozabljate, v svojem gobezdanju in napenjanju misic, da je Rusija jederska velesila.

In ji prav nihce, ne more nic. Je pa resitev, za globalno segrevanje, to pa drzi, ceprav se za to nisem vec preprican.

Ce se Sibirja prevec segreje in se stopi permafrost in izpusti zamrznjene pline, bi znala biti kolicina metana v zraku zoprna.

Zdaj iz glave res ne vem, kdo je to rekel, ampak cilj je bil - in je še, da Rusi spoznajo, da so ugriznili v preveliko jabolko in se umaknejo. Ne rabijo biti poraženi, samo ugotovijo naj, da ne morejo zmagati.
Nihče si ne želi razpada Rusije, ker bo potem do orožja (jedrskega in drugega) prišel še kup enih kekcev z dosti slabšimi nakanami, predvsem alahakbarovci.

Putka je pasé. On ne bo popustil, nenazadnje je samo v pridobivanje Krima vložil dejansko ves svoj politični kapital. Tako da Putka se ne more umakniti, četudi bi se želel, ker čez 1 mio žrtev - to je ogromno. CK Sovjetske Zveze je trepetal, kaj bo folk rekel pri 24.000 žrtvah iz Afganistana.

Postavi se samo vprašanje, kaj bodo siloviki rekli. Ker oni, kot znajo povedati Srbi - vodijo kolo. Postavi se samo vprašanje, kako dolgo še lahko Rusi interno vse skupaj to trpijo. Zaenkrat Rusi še obvladujejo in folk in vse, samo že kar nekaj časa se kažejo rebra. Verjetno bodo, če bodo presodili, da je situacija nevzdržna - Putko umaknili, ter nastavili nekoga, ki se zlahka podpiše po premirje in umik. Putka se sploh ne more.

Koliko lufta Rusi imajo, poskušajo Rusi skrbno skriti. Suvereni sklad so potrošili polovico, oklepnike in težka tehnika nekje 20% jim je še ostalo. S tem, da zadnje čase napadajo peš.

kow je 19. mar 2025 ob 17:30 izjavil:

Car se v Rusiji ne more umakniti, ker ga potem postavijo pred zid. Je dosmrtna funkcija. Ko je Stalin umrl, so njegove najblizje sodelavce zatem takoj pospravili.
Putin je kuharja ze sam pospravil.

Konkretno so samo Berijo pospravili, ki si je želel prilastiti funkcijo Stalina. Verjetno so pospravili tudi koga, ki je bil lojalen Beriji in ni kazal, da si je premislil. Sedanji siloviki so vsi, bom rekel, racionalni ljudje. Berija je bil pedofil in sadist. Mučil je ljudi osebno.

Hec je 19. mar 2025 ob 14:58 izjavil:

koral45 je 19. mar 2025 ob 14:48 izjavil:

Hec je 19. mar 2025 ob 14:23 izjavil:

Rusija NAM ni naredila nic. Mi pa zganjamo agresijo nad Rusijo, po nareku prejsnje ameriske administracije, verjetno smo zabiti.

Heh, malo si nerazgledan oziroma ne poznaš dobro situacije in protagonistov v igri, čeprav mislim da si že precej v letih oz nisi nek mladenič. Dinamike v svetu niso tako preproste kot si jih sam naivno predstavljaš.
Po principu takega preprostega razmišljanja kot ga imaš - ne samo da Rusija NAM ni naredila nic - MI SMO v končni fazi soodgovorni za vojno ker denar ki gre v Rusijo za plin pride nazaj v obliki bomb na Ukrajino, torej bi se morala Ukrajina na nas spraviti po takem principu

So dinamike kar taksne, kot si jih zamisljam, samo ti malo podcenjujes. Pa enega koral45 sem ze na odpad peljal stisnit, lahko se enega.

Saj se je, razstrelili so nam plinovod. Soodgovorni smo pa za vsakega mrtvega, skupaj z ZDA.

Zakaj spet lažeš?

A znaš povedat zakaj si lagal o osamosvojitveni pogodbi med rusijo in ukrajino? ali pa zakaj lažeš o tem, da je bil Putin tisti, ki je dovolil osamosvojitev ukrajine?

bbbbbb2024 je 19. mar 2025 ob 17:32 izjavil:

Konkretno so samo Berijo pospravili, ki si je želel prilastiti funkcijo Stalina. Verjetno so pospravili tudi koga, ki je bil lojalen Beriji in ni kazal, da si je premislil. Sedanji siloviki so vsi, bom rekel, racionalni ljudje. Berija je bil pedofil in sadist. Mučil je ljudi osebno.

Na sojenju Beriji so na smrt obsodili se 6 drugih. Ampak ja, Berija je bil tezki bolnik.

Zakaj spet lažeš?

A znaš povedat zakaj si lagal o osamosvojitveni pogodbi med rusijo in ukrajino? ali pa zakaj lažeš o tem, da je bil Putin tisti, ki je dovolil osamosvojitev ukrajine?

Legon je 19. mar 2025 ob 18:31 izjavil:

Zakaj spet lažeš?

A znaš povedat zakaj si lagal o osamosvojitveni pogodbi med rusijo in ukrajino? ali pa zakaj lažeš o tem, da je bil Putin tisti, ki je dovolil osamosvojitev ukrajine?

Sej ne ve da laže, sam je tolk brainwashed da niti ne ve. Zato ne zna razložit.

sir_mha je 19. mar 2025 ob 17:56 izjavil:

Dejstvo je, da Rusi želijo popolno kapitulacijo AND popolno ponižanje Ukrajine AND ZDA AND Evrope. Ničesar drugega, samo to. Z manj bodo zadovoljini samo, če tega ne uspejo doseči.

Seveda, edino tako si lahko zagotovijo, da jim ne bo spet nekdo tezil, cez 5 let.

Imeli bodo nekaj 100k ranjenih. Ce zraven se pristejemo psiholoske probleme. To bo ogromno stroskov za druzbo. Alkoholizem, nasilje, stroski za zdravstvo in socialo. Tudi, ce veteranom ne nudis veliko, vsaj na tabletah jih moras imeti.

Hec je 19. mar 2025 ob 18:28 izjavil:

Naftarji na robu bankrota... no teh buck pa ti ne bo uspelo prodati

Če je Trumpu uspelo bankrotirat par kazinojev, lahko Rusiji uspe bankrotirat par rafinerij. Art of the deal.

Hec je 19. mar 2025 ob 18:38 izjavil:

bbbbbb2024 je 19. mar 2025 ob 17:28 izjavil:

Putka je pasé. On ne bo popustil, nenazadnje je samo v pridobivanje Krima vložil dejansko ves svoj politični kapital.

Tezava je, da se spoznas na kokosi in race, o Putinu pa ne ves kaj dosti. Poglej si inteviewe z njim, od Oliverja Stona, pa ti bo malo vec jasno. Sranja iz katerega je izkopal Rusijo, je dovolj veliko, da bo do smrti predsednik. Razen tega dela za Rusijo dobro, veliko bolje kot nasi politiki za nas. In kot sem ze omenil, preprican sem, da ima ze pripravljenga naslednika, ki bo dobil oblast, tako kot jo je on.

Vsega o Putinu seveda ne vem, pa če sem odkrit, me ne briga. Povsem razumem, kako je on prišel na oblast in potem nadaljevanje "trickle-down" ekonomije, potem nekaj zelo zelo težkih let.
Ta težka leta se nanašajo predvsem na slabo stanje gospodarstva IN NIZKO CENO NAFTE na svetovnih trgih.

To je Putka podedoval.
Potem je šlo navzgor, predvsem ker se je cena na svetovnih trgih popravila, v časih ko je bila 100 USD na sodček, pa so si Rusi napolnili suvereni sklad. Implicitno so se pobrali tudi oligarhi.

Tukaj pa se potem njegove zasluge v glavnem končajo. Gospodarstva ni razvil, GDP ni uspel povečati. Zdaj prikazujejo zvečanje GDP, vendar tega podatka ni možno preveriti. To je to. Putka se vrti v ciklu nekje od leta 2010. Vpiši v Google "gdp per capita russia" in boš videl te cikle. Cikli v glavnem korespondirajo globalni ceni ogljikovodikov.

Tisti, ki pravijo, da je Rusija navadna bencinska pumpa, imajo povsem prav.

Da boš razumel problem Ukrajine, vpiši v Google "gdp per capita ukraine".

Rastejo, radi bi se približali nekomu, EU, hočejo gor, samo s Putko to ni mogoče. Bili so v preteklosti povezani s Putko. Kaj jim je to prineslo? V bistvu nič. Niti prijateljske cene plina več ne dobijo, zato so toliko pomišljali, če bi pogodbo za rusko oporišče sploh podaljšali. Kakšna usoda bi čakala Ukrajince, če bi Putki sledili ko kuža?

Usoda Belorusov. Še to vpiši v Google "gdp per capita belarus". Belorusija ravno takociklira, kot Rusija, s tem da se bolj vleče po blatu.

To je bottom line. Ukrajinci od nekega sodelovanja za Rusijo nimajo haska, oz. jih ne dviguje. Rusi ciklirajo, koliko ogljikovdikov peodajo in v bistvu to zase držijo.

To je tisto, kar sem ti prej rekel - Rusija == revščina. No, vse navedeno, seveda, ne velja za oligarhe, ne za Putko.

Putka si je pa dal zgraditi vikendico:
Putin%27s Palace @ Wikipedia

ki pa jo je, zanimivo, dal podreti, ko so prvi ukrajinski droni pristali na letališču, blizu rezidence. Zakaj je to storil, ve samo on.

Zato je "približevanje" Rusiji in Putki NO-GO za vsakega normalnega človeka in državo.

Oligarhi pa pač čakajo, kaj se bo izcimilo. Javno Putke ne smejo kritizirati, bil je en pogovor, kjer oliogarhi ocenjujejo, da gre za izgubljeno desetletje, vsaj to - za Rusijo. Ne najdem ga več, ampak bilo je neko prisluškovanje objavljeno.

Hec je 19. mar 2025 ob 18:50 izjavil:

sir_mha je 19. mar 2025 ob 17:56 izjavil:

Dejstvo je, da Rusi želijo popolno kapitulacijo AND popolno ponižanje Ukrajine AND ZDA AND Evrope. Ničesar drugega, samo to. Z manj bodo zadovoljini samo, če tega ne uspejo doseči.

Seveda, edino tako si lahko zagotovijo, da jim ne bo spet nekdo tezil, cez 5 let.

po moje si si za tole mojstrovino vzel približno ravno toliko časa, kot the only one, mr Trumpard. večina z Rusi noče imeti nikakršnega opravka, popolnoma nikakršnega, niti teženja

bbbbbb2024 je 19. mar 2025 ob 19:08 izjavil:

Rusija == revščina.

V bistvu je tole problem celotnega tvojega posta. To ni res. In vse ostalo si speljal iz tega, kar naredi za neumnost tudi vse ostalo.

Le poglej si barvice, spodaj imas tudi metodologijo.

https://datatopics.worldbank.org/world-...

Skratka so na nivoju ZDA in EU. Ukrajina je na slabsem.

Ne vem zakaj ne preveris in nekriticno siris nek bullshit, ki so si ga izmislili 13. letniki na TikToku.


Saj vam pravim, da nic ne veste o Putinu ali Rusiji in sirite sliko iz casa razpada USSR.

Dejansko je pa Putin naredil za Rusijo toliko, da se lahko primerja z razvitim svetom.

In zato bo dosmrten predsednik, ker je toliko dobrega naredil za Rusijo.

tomlin je 19. mar 2025 ob 19:37 izjavil:

"Premirje" v Putinovi terminologiji pomeni "dihaj, da se lažje udariš znova

Pravzaprav je ravno obratno, Minsk 2 so ZDA in Ukrajina zlorabile, da so Ukrajino zalozile z orozjem. Potem so spet zaceli draziti v smeri NATA.

gozdar1 je 19. mar 2025 ob 19:50 izjavil:

Ni izraz potemkinova vas iz trte izvit. Ruskim carjem je bil vedno najboolj pomemben zunanji videz, tako je tudi danes imperij pred ljudmi.

Misnk je prva kršila rusija zato je potem zahtevala 2, ker ralenost na terenu (kaj znano). Ukrjina minska nikoli ni niti potrebovala saj je bil izsiljen z ruske strani, kot poskus kontrole ukrajine pod izgovorom skrbi za manjšine(zopet rusija zahteva federalizacijo,..). Seveda je putin verjel da bo z invazijo na hitro doegel željeno, namesto tega je zaril v blatu.

Minsk je bil krsen, ker Ukrajina ni razumela opozoril prejsnjih let, da v NATO ne bo vstopila.

Putin je bil dovolj milosten, da je dal Ukrajincem se eno moznost, je mislil, da jih bo spametovalo, ce vidijo vojaski konvoj prot Kijevu.

Zal bebci niso doumeli sporocila, da s 180.000 ljudmi ne gres resno napadat 33 miljonske drzave.

Windlass je 19. mar 2025 ob 19:53 izjavil:

Hec je 19. mar 2025 ob 19:42 izjavil:

Pravzaprav je ravno obratno, Minsk 2 so ZDA in Ukrajina zlorabile, da so Ukrajino zalozile z orozjem. Potem so spet zaceli draziti v smeri NATA.

Pa a ti res ne vidiš problema s tem kar si napisal???

Kako je kdorkoli karkoli zlorabil, če je bila Ukrajina že zdavnaj okupirana na tisti točki in se je vedelo da bodo šli tvoji Rusi prej ali kasneje naprej?

Tega nam jebeno ne boš prodajal kot neko nevtralno pisanje, pa če si nevem kaj. To je čista neiskrena pozicija nekoga, ki agitira za to, da Rusija zasede čim več tujega ozemlja.

(Pri tem da se Minsk2 nikoli niti ni implementiral, ker ruska/separatistična stran sploh ni prekinila ognja)

Kar govorim so dejstva, razumem pa, da jih po tem, ko ste toliko ameriskega in ukrajinskega dreka nekriticno pojedli, nocete priznati, da je to drek.

Ker bi obveljali za drekojedce.