Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
dexterboy ::
Bidonar želi od senata 7 tednov pred predajo funkcije dodatnih 23 Milijard dolarjev za podporo Ukrajinski vojni v borbi proti RU.
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
sir_mha ::
Sicer stara zadeva, ampak tukaj je bil Minsk še nedavno aktualen:
https://x.com/olex_scherba/status/18636...
The founder of "Donetsk People's Republic", ?? MP Aleksandr Boroday about Minsk Agreements of 2015:
- Just like Ukraine, we didn't intend to fulfil them. They just gave us time to get ready" [for a bigger war].
https://x.com/olex_scherba/status/18636...
Pac-Man ::
Solovjov je navdušen nad trumpovim kabinetom, ker predvideva, da bodo na hitro uničili ZDA
https://x.com/JuliaDavisNews/status/186...
https://x.com/JuliaDavisNews/status/186...
State TV host Vladimir Solovyov—whose programs Putin likes to watch—rejoiced about Trump’s picks: “What an excellent team is coming along with Trump! If they are allowed to get in, they will quickly dismantle America, brick by brick. They are so great!”
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
windigo ::
He doesn't have another 5 or 10 years to recoup losses, reshape and improve his military, and devour the entire Ukraine, including Kyiv and Lviv, in a new blitzkrieg.
He will not stop just because someone promised to let him keep the ruins he already got or because someone vowed to keep Ukriane out of NATO -- that is not why he started the war.
To je teza, ki jo je mogoče preveriti. Začneš (tajna) pogajanja za začetek o premirju, kasneje morda celo miru (in to slednje niso nujno prav kratka pogajanja) in lahko vidiš, kam kuža zares usmerja šapo.
Alternativa pogovorm, kot je branje misli, kakor se to gre Ponomarenko, pa se da sicer odlično dopolniti s kakšno vedeževalko. Lahko tudi vedeževalcem, samo ne klicat Blaža, bi jih vse ozmerjal z butli.
Alternativa pogajanjem, ki jo ima na voljo Zelenski, pa je da v konvencionalno vojno z angleško in ameriško pomočjo povleče (del?) EU (ti dve državi pa se bosta potem po mojem iskrenem mnenju povlekli v ozadje).
Druga alternativa Zelenskega je žal počasno izginevanje in umiranje Ukrajine v vseh pogledih.
Tretja alternativa je svetovna vojna.
yayo ::
zjutraj berem kako so planirali Christa Grozeva ugrabiti in v Moskvo odpeljati, pa ne vem, če se režati ali jokati. Bolgarske frizerke kot honeytrap in podobno.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: yayo ()
fikus_ ::
Boris Johnston ima idejo., da bi UK vojsko poslal v UA
https://www.telegraph.co.uk/news/2024/1...
Še en citat:
"We're waging a proxy war, but we're not giving our proxies the ability to do the job."
Bil je zraven, ko bi lahko storil kaj v tej smeri, apak ni. Po bitki je lahko biti general.
Če povzamem, ta vojna je izčrpavanje RU na plečih navadnih UA državljanov. Cilj je pa, da Usa prevzame naravne vire RU.
https://www.telegraph.co.uk/news/2024/1...
Še en citat:
"We're waging a proxy war, but we're not giving our proxies the ability to do the job."
Bil je zraven, ko bi lahko storil kaj v tej smeri, apak ni. Po bitki je lahko biti general.
Če povzamem, ta vojna je izčrpavanje RU na plečih navadnih UA državljanov. Cilj je pa, da Usa prevzame naravne vire RU.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Lonsarg ::
Ni takih enostavih računic kot je "naravni viri", ja tudi to je del, ampak velesile predvsem delajo dolgoročno kalkulacije glede ekonomskih vezi in pač se splača imeti nase vezanih čimveč držav, tako zahodu kot Rusiji.
In zahodu je pač uspelo Ukrajino z mehko močjo pridobiti na svojo stran, Rusija se je odločla pridobit jo nazaj na hard z vojno. To je glavna geopolitična zgodba dogajanja, ostalo so detajli. Končni izplen pa bo najverjetneje da jo ima zahod pod kriljem 80% Rusija pa 20%. S tem da Rusija je šla all-in, zahod je pa dajal drobiž in hoče poceni dobit 80%.
Za Ukrajince je ko je enkrat Rusija napadla bil itak lose-lose scenarij, vsaj gledano kratkoročno, dolgoročno pa se bodo moral izkazat ekonomsko če hočejo imeti kako solidno prihodnost po premirju.
In zahodu je pač uspelo Ukrajino z mehko močjo pridobiti na svojo stran, Rusija se je odločla pridobit jo nazaj na hard z vojno. To je glavna geopolitična zgodba dogajanja, ostalo so detajli. Končni izplen pa bo najverjetneje da jo ima zahod pod kriljem 80% Rusija pa 20%. S tem da Rusija je šla all-in, zahod je pa dajal drobiž in hoče poceni dobit 80%.
Za Ukrajince je ko je enkrat Rusija napadla bil itak lose-lose scenarij, vsaj gledano kratkoročno, dolgoročno pa se bodo moral izkazat ekonomsko če hočejo imeti kako solidno prihodnost po premirju.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
fikus_ ::
Zahod daje orožje, kolikor ga ima in je pramelo, tako da tvoja trditev "zahod je pa dajal drobiž in hoče poceni dobit 80%." ne drži, poleg tega EU tepejo sankcije, ki so jih dali RU. Rezultat se vidi tudi po EU gospodarski rasti.
Na račun vojne v UA inajo Usa profit, orožarska industrija, energenti, selitev proizvodnje iz EU v Usa,.....
Na račun vojne v UA inajo Usa profit, orožarska industrija, energenti, selitev proizvodnje iz EU v Usa,.....
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
gozdar1 ::
Eu ekonomske težava so bolj zaradi kitajske konkurence in kitajskih težav(manj izvoza tja) kot rusije in sankcij.
Usa ta vojna ni v intteresu, ker je samo distrakcija od kitajske.
Eu nima izbire ker je vojna pred našim pragom in direktno ogroža članice.
Usa ta vojna ni v intteresu, ker je samo distrakcija od kitajske.
Eu nima izbire ker je vojna pred našim pragom in direktno ogroža članice.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: gozdar1 ()
fikus_ ::
Eu ekonomske težava so bolj zaradi kitajske konkurence in kitajskih težav(manj izvoza tja) kot rusije in sankcij.
Usa ta vojna ni v intteresu, ker je samo distrakcija od kitajske.
Eu nima izbire ker je vojna pred našim pragom in direktno ogroža članice.
Za EU gospodarske težave je več vzrokov, od Kitajske konkurence, do sankcij RU in ostavitev dotoka energentov, izguba RU trgan, .....
Ta vojna RU UA je v interesu Usa, ker njihova vojaška industrija služi (vojaški lobij financira Usa politike v zameno za podporo njihovim interesom).
EU politika ima izbiro, ampak se je podredila Usa. Realnost bo takšna, da ne bo všeč tebi in podobnim ljudem. Tudi politično bo EU v naslednjih letih na preizkušnji z vzponom skrajnih strank s podporo ljudi, ki jim ni všeč sedanja politika.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
bm1973 ::
Ukrajina je praktično postala 51 zvezna država ZDA.
Za Američane super, ker tolčejo Ruse, brez tega, da se prevažajo ameriški vojaki nazaj pohabljeni in v črnih vrečah. Nekdo drug se bori za njih, oni samo futrajo z denarjem svojo vojaško industrijo, ki predstavlja precejšen delež BDP. Saj denar, ki ga ZDA namenijo Ukrajini, ne gre Ukrajini. Gre v večini ameriški orožarski industriji in ameriški eliti. Nekaj gotovine že gre Kokainskemu, ampak to je drobiž.
Za ZDA čista zmaga, ker so noter potegnili še samomorilsko EU, ki je edina usekala sankcije proti Rusiji (še ZDA jih ni, oz. za ZDA pomembni izdelki iz Rusije so na listi izjem). Problem same EU je samo v tem, da celoten "gospodarski čudež EU" bazira na poceni surovinah iz Rusije. In zdaj tega ni. Surovine iz Rusije sicer so, ampak po precej višji ceni zaradi posrednikov, preko katerih se "legalno" kršijo sankcije.
Zdaj, na čelu EU smo dobili nacistične družine iz 2.svetovne vojne, ki najbrž kuhajo hude zamere do Rusov, ker so bili njihovi dedki tepeni ali pobiti na ruski fronti. Potem pa še ponižani doma v Nemčiji... Če ne bi bilo takrat delitve Nemčije v Jalti, bi se Rusi ustavili na zahodni nemški meji. In pospravili praktično vse bogate družine, ki so sodelovale z nacisti. In v Vzhodni Nemčiji so naredili točno to, vse, kar je bilo v SS enotah, in drugih nacistično zavednih enotah, je šlo na prisilno delo v Sibirijo.
ZDA so pa tudi gospodarsko zmagale, proizvodnja v EU upada, dostop do poceni surovin se omejuje (zdaj berem, da se uničuje naftovod iz Rusije), kaj se bo zgodilo, se ne ve.
Evropa napram ostalemu svetu nima več kaj ponudit, razen izobraženega folka. To je še vse, kar ji bo na koncu ostalo, pa še to bo izginilo, ker se ne bo več proizvajalo v EU in se bo znanje izgubilo.
Nemški znanci mi že par let govorijo, da ameriška podjetja pridejo na tehnične univerze, zberejo seznam diplomantov in jim ponudijo službe v ZDA. S celotnim relocation packagom.
Za Američane super, ker tolčejo Ruse, brez tega, da se prevažajo ameriški vojaki nazaj pohabljeni in v črnih vrečah. Nekdo drug se bori za njih, oni samo futrajo z denarjem svojo vojaško industrijo, ki predstavlja precejšen delež BDP. Saj denar, ki ga ZDA namenijo Ukrajini, ne gre Ukrajini. Gre v večini ameriški orožarski industriji in ameriški eliti. Nekaj gotovine že gre Kokainskemu, ampak to je drobiž.
Za ZDA čista zmaga, ker so noter potegnili še samomorilsko EU, ki je edina usekala sankcije proti Rusiji (še ZDA jih ni, oz. za ZDA pomembni izdelki iz Rusije so na listi izjem). Problem same EU je samo v tem, da celoten "gospodarski čudež EU" bazira na poceni surovinah iz Rusije. In zdaj tega ni. Surovine iz Rusije sicer so, ampak po precej višji ceni zaradi posrednikov, preko katerih se "legalno" kršijo sankcije.
Zdaj, na čelu EU smo dobili nacistične družine iz 2.svetovne vojne, ki najbrž kuhajo hude zamere do Rusov, ker so bili njihovi dedki tepeni ali pobiti na ruski fronti. Potem pa še ponižani doma v Nemčiji... Če ne bi bilo takrat delitve Nemčije v Jalti, bi se Rusi ustavili na zahodni nemški meji. In pospravili praktično vse bogate družine, ki so sodelovale z nacisti. In v Vzhodni Nemčiji so naredili točno to, vse, kar je bilo v SS enotah, in drugih nacistično zavednih enotah, je šlo na prisilno delo v Sibirijo.
ZDA so pa tudi gospodarsko zmagale, proizvodnja v EU upada, dostop do poceni surovin se omejuje (zdaj berem, da se uničuje naftovod iz Rusije), kaj se bo zgodilo, se ne ve.
Evropa napram ostalemu svetu nima več kaj ponudit, razen izobraženega folka. To je še vse, kar ji bo na koncu ostalo, pa še to bo izginilo, ker se ne bo več proizvajalo v EU in se bo znanje izgubilo.
Nemški znanci mi že par let govorijo, da ameriška podjetja pridejo na tehnične univerze, zberejo seznam diplomantov in jim ponudijo službe v ZDA. S celotnim relocation packagom.
Grimnir3 ::
Ukrajina je praktično postala 51 zvezna država ZDA.
Za Američane super, ker tolčejo Ruse, brez tega, da se prevažajo ameriški vojaki nazaj pohabljeni in v črnih vrečah. Nekdo drug se bori za njih, oni samo futrajo z denarjem svojo vojaško industrijo, ki predstavlja precejšen delež BDP. Saj denar, ki ga ZDA namenijo Ukrajini, ne gre Ukrajini. Gre v večini ameriški orožarski industriji in ameriški eliti. Nekaj gotovine že gre Kokainskemu, ampak to je drobiž.
Za ZDA čista zmaga, ker so noter potegnili še samomorilsko EU, ki je edina usekala sankcije proti Rusiji (še ZDA jih ni, oz. za ZDA pomembni izdelki iz Rusije so na listi izjem). Problem same EU je samo v tem, da celoten "gospodarski čudež EU" bazira na poceni surovinah iz Rusije. In zdaj tega ni. Surovine iz Rusije sicer so, ampak po precej višji ceni zaradi posrednikov, preko katerih se "legalno" kršijo sankcije.
Zdaj, na čelu EU smo dobili nacistične družine iz 2.svetovne vojne, ki najbrž kuhajo hude zamere do Rusov, ker so bili njihovi dedki tepeni ali pobiti na ruski fronti. Potem pa še ponižani doma v Nemčiji... Če ne bi bilo takrat delitve Nemčije v Jalti, bi se Rusi ustavili na zahodni nemški meji. In pospravili praktično vse bogate družine, ki so sodelovale z nacisti. In v Vzhodni Nemčiji so naredili točno to, vse, kar je bilo v SS enotah, in drugih nacistično zavednih enotah, je šlo na prisilno delo v Sibirijo.
ZDA so pa tudi gospodarsko zmagale, proizvodnja v EU upada, dostop do poceni surovin se omejuje (zdaj berem, da se uničuje naftovod iz Rusije), kaj se bo zgodilo, se ne ve.
Evropa napram ostalemu svetu nima več kaj ponudit, razen izobraženega folka. To je še vse, kar ji bo na koncu ostalo, pa še to bo izginilo, ker se ne bo več proizvajalo v EU in se bo znanje izgubilo.
Nemški znanci mi že par let govorijo, da ameriška podjetja pridejo na tehnične univerze, zberejo seznam diplomantov in jim ponudijo službe v ZDA. S celotnim relocation packagom.
Torej je Putin ameriški asset ?
Bere se kot da je Putin CIA agent, ki dela po nareku ZDA?
Eduardo ::
Pac-Man ::
Kot je dejal Sarcasmitron, imperializem je v svojem bistvu racionalen. Kar se dogaja v Ukrajini je čista norost.
https://x.com/IAPonomarenko/status/1863...
https://x.com/IAPonomarenko/status/1863...
Bakhmut a year and a half since Russia seized it after a year-long battle.
There’s no life anymore, and these ruins will never be built back. Russia just turned a thriving Ukrainian city of 70,000 into ruined cemetery only to pin its flag over it and declare it “liberated” in TV war propaganda.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
bm1973 ::
Torej je Putin ameriški asset ?
Bere se kot da je Putin CIA agent, ki dela po nareku ZDA?
To najbrž ne, sem pa mnenja, da sta se ZDA in Rusija dogovorili, da bosta zjebali EU
.Za ZDA super, ker tolče abnormalne dobičke, Rusija pa tudi, saj surovine prodaja držaje kot prej. Pa še za Putina in njegov klan ta vojna v Ukrajini še bolj utrjuje oblast, saj se borijo za "domovino".
Ukrajina je praktično postala 51 zvezna država ZDA.
Morda pa je čas za združene države zahoda? EU v framework ZDA. Garantiran mir minimalno dve generaciji.
Zakaj že?
Da se bodo evropski moški borili na svetovnih frontah?*
Slovenci res drugega kot hlapci ne znamo biti... nekateri morate res enemu lesti v rit.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bm1973 ()
gozdar1 ::
Eu ekonomske težava so bolj zaradi kitajske konkurence in kitajskih težav(manj izvoza tja) kot rusije in sankcij.
Usa ta vojna ni v intteresu, ker je samo distrakcija od kitajske.
Eu nima izbire ker je vojna pred našim pragom in direktno ogroža članice.
Za EU gospodarske težave je več vzrokov, od Kitajske konkurence, do sankcij RU in ostavitev dotoka energentov, izguba RU trgan, .....
Ta vojna RU UA je v interesu Usa, ker njihova vojaška industrija služi (vojaški lobij financira Usa politike v zameno za podporo njihovim interesom).
EU politika ima izbiro, ampak se je podredila Usa. Realnost bo takšna, da ne bo všeč tebi in podobnim ljudem. Tudi politično bo EU v naslednjih letih na preizkušnji z vzponom skrajnih strank s podporo ljudi, ki jim ni všeč sedanja politika.
Ruski trg nikoli ni bil tako pomemben, sankcije blijo predvsem rusijo ergo. konstantna propaganda.
Ne ni, z eno raketo se zasluži več kot s kupom granat. Sicer pa putin lahko jutri zafrkne vse in umakne vojsko..aja to pa ne. Zda delajo obrat proti pacifiku, putin začčne vojno..kriva zda vojsška industrija, ker hoče služit z vojno v ukrjini..logika.
Torej bi se nekako morala podrefiti rusiji? Desne stranke se bi vzpenjale z ali pa brez vojne..ker jezdijo na valu populizma in nezadovoljstva. Ampak nihče ne bo vrnil časa 20 let v preteklost, svet se je spremenil in prej ko bodo ljudje to sprejeli bolje bo. Zakaj niso protetsirali takrat, ko je sosed zgubil službo zaradi selitve proizvodnje? Ironično imate s tem največ težav "multipolaristi", ki očitno niste vedeli za kaj navijate.
windigo ::
Kot je dejal Sarcasmitron, imperializem je v svojem bistvu racionalen. Kar se dogaja v Ukrajini je čista norost.
Ponomarenko je iracionalen oz. se oklepa preživelih mitologij. Industrijska središča niso nekaj, na kar se danes pazi, Detroit recimo rahlo spominja na Bakhmut tudi brez vojne. Proizvodnja se hitro seli. Malo bolj se pa splača ohraniti naselja okrog rudnikov in naravnih virov, sicer jih je nujno obnoviti, da lahko nadaljuješ z delom.
damirj79 ::
Torej je Putin ameriški asset ?
Bere se kot da je Putin CIA agent, ki dela po nareku ZDA?
No ni, vsaj ne direktno in ne po svoji izbiri. USA so rabile en majhen vzvod, da so zalaufale orod(ž)jarsko industrijo, da se znebijo stare šare in naredi nova, za morebiten poseg proti Kitajski. Kaj češ lepšega, kot da za to uporabiš testni poligon pred rusijo in hkrati še rusijo spraviš na kolena. Win-win situacija. Za USA seveda, malo manj za EU, ostali pa bodo izviseli.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: damirj79 ()
Malidelničar ::
Je kaj novega pri Pokrovsku?
Rusi so nekaj prodirali pri Kurakhove pa ni šlo.
Isto se jim je ustavilo v Kursku (Putin želi ponovno povrnitev Kurska do Trumpove inavguracije za vsako ceno).
Rusi so nekaj prodirali pri Kurakhove pa ni šlo.
Isto se jim je ustavilo v Kursku (Putin želi ponovno povrnitev Kurska do Trumpove inavguracije za vsako ceno).
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
bm1973 ::
No ni, vsaj ne direktno in ne po svoji izbiri. USA so rabile en majhen vzvod, da so zalaufale orod(ž)jarsko industrijo, da se znebijo stare šare in naredi nova, za morebiten poseg proti Kitajski. Kaj češ lepšega, kot da za to uporabiš testni poligon pred rusijo in hkrati še rusijo spraviš na kolena. Win-win situacija. Za USA seveda, malo manj za EU, ostali pa bodo izviseli.
Seveda, sploh ko ti EU da polovico denarja za orožje
windigo ::
Malidelničar je izjavil:
Je kaj novega pri Pokrovsku?
Rusi so nekaj prodirali pri Kurakhove pa ni šlo.
Šli so po drugi strani kurakovskega jezerca in prišli do vrha, zdaj obstaja realna nevarnost, da zaprejo pot za umik Ukrajincem. Predvidevam, da se bodo ti odločili počasi za kontroliran umik, alternativa je počasno masakriranje preostalih borcev obkoljenih v mestu.
Eduardo ::
Zakaj že?
Da se bodo evropski moški borili na svetovnih frontah?*
Slovenci res drugega kot hlapci ne znamo biti... nekateri morate res enemu lesti v rit.
Malo smo majhni, da bi bili čisto avtonomni v današnjem svetu. Ni danes več tako, da je kmetija in grad glavni gradnik modernega sveta.
Kot druge se deloma borimo po svetovnih frontah v okviru NATO. Potem računaj, da smo z ZDA skupaj z lahkoto dovolj močni, da se pošilja samo profi vojska.
Če pa se oslabimo kot EU pa težko izključiš, da ne bo na koncu res neka mobilizacija in boš vpoklican.
Tale retorika nacinalnih interesov mini držav ima omejen rok trajanja do tja kjer bodo velesile začele dobivati večje apetite. Potem pa ali te izbriše ali pa si prej nekje zraven. Če imas sreco nekje kjer se tolerira raznolikost in dovoli, da se spominjaš na svojo preteklost. To pa je še najbolj princip ZDA.
fikus_ ::
Ruski trg nikoli ni bil tako pomemben, sankcije blijo predvsem rusijo ergo. konstantna propaganda.
Ne ni, z eno raketo se zasluži več kot s kupom granat. Sicer pa putin lahko jutri zafrkne vse in umakne vojsko..aja to pa ne. Zda delajo obrat proti pacifiku, putin začčne vojno..kriva zda vojsška industrija, ker hoče služit z vojno v ukrjini..logika.
Torej bi se nekako morala podrefiti rusiji? Desne stranke se bi vzpenjale z ali pa brez vojne..ker jezdijo na valu populizma in nezadovoljstva. Ampak nihče ne bo vrnil časa 20 let v preteklost, svet se je spremenil in prej ko bodo ljudje to sprejeli bolje bo. Zakaj niso protetsirali takrat, ko je sosed zgubil službo zaradi selitve proizvodnje? Ironično imate s tem največ težav "multipolaristi", ki očitno niste vedeli za kaj navijate.
Za EU avtomobilsko industrijo je bil RU kar pomemben, so prevzemali RU avtomobilski trg, postavljali tovarne,... Prevzemali so tudi prehrambeno industrijo v RU,...
Verjamem, da RU bolijo sankcije, prat tako samnkcije bolijo EU industrijo, EU "špotzenkandidat" politika ni razmišljala o tem.
Nikjer ne pišem, da se mora EU podrediti RU, že večkrat sem pisal, da bi se morala EU politika postaviti za EU, postaviti za EU gospodarstvo,...
Vzpon skrajnih strank je zaradi EU "špitzenkandidat" politike, ki se ne postavi za EU, za dobrobit prebivalcev EU. Globalizacija in selitev kapitala je povzročila selitev proizvodnje tja, kjer so bili dobički največji, to je bilo eno obdobje na Kitajsko. V EU tega ni bilo toliko , kot v Usa. Bolj EU tepe cenejša konkurenca iz Kitajske. In ravno ta selitev proizvodnje, globalizacija je pripomogla k sedanjemu stanju in razvoju Kitajske, kratoročno gledanje na dobičke. Pri tem navaden delavec ni imel kaj izbire, lahko bi edino delal za manjšo plačo, da bi lastnik kapitala imel večje dobičke.
Obtoževanje, obsojanje in etiketiranje v tvojem pisanju ne bo nič pripomoglo, to je prazno pisanje namenjeno spproščanju tvojih frustracij.
Realmnost je takšna kot je, lahko se pa dela na spremembi realnosti s povečevanjem konkurenčne prednosti EU firm, na izdelkih, kjer je potrebno več znanja in jih je zato možno bolje prodati,...
Carine, sankcije,... so kratkoročen ukrep, deluje nekaj časa, ukrep, ki slabi gospodarsko konkurenčnost....
Na dolgi rok bi morala EU politika delati na ustvarjanju dobrih in zdravih pogojev za EU gospodarstvo, stabilno okolje, da bo interes vlagati kapital v gospodarstvo,...
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
TESKAn ::
stabilno okolje, da bo interes vlagati kapital v gospodarstvo,...
Kako češ met stabilno okolje, če kupuješ energente od norca, ki se vsake tolk zmisli malo izsiljevat naokrog? A smo pri 'samo ukrajino mu damo, pa bo mir'? Potem bo našel kako 'rusko manjšino' malo bolj na zahodu, pa bo spet 'samo xy mu damo, pa bo mir'?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: fikus_ ()
Malidelničar ::
Malidelničar je izjavil:
Je kaj novega pri Pokrovsku?
Rusi so nekaj prodirali pri Kurakhove pa ni šlo.
Šli so po drugi strani kurakovskega jezerca in prišli do vrha, zdaj obstaja realna nevarnost, da zaprejo pot za umik Ukrajincem. Predvidevam, da se bodo ti odločili počasi za kontroliran umik, alternativa je počasno masakriranje preostalih borcev obkoljenih v mestu.
Kar sem spremljal jim prodor ni uspel. So izgubili kar nekaj opreme. Bomo videli. Če bo preboj, potem se bo morala ukrajinska posadka organizirano umakniti.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
windigo ::
stabilno okolje, da bo interes vlagati kapital v gospodarstvo,...
Kako češ met stabilno okolje, če kupuješ energente od norca, ki se vsake tolk zmisli malo izsiljevat naokrog? A smo pri 'samo ukrajino mu damo, pa bo mir'? Potem bo našel kako 'rusko manjšino' malo bolj na zahodu, pa bo spet 'samo xy mu damo, pa bo mir'?
Če pride do Odese, bo defakto priključil tudi Tiraspol.
BorutO ::
Boris Johnston ima idejo., da bi UK vojsko poslal v UA
https://www.telegraph.co.uk/news/2024/1...
Še en citat:
"We're waging a proxy war, but we're not giving our proxies the ability to do the job."
Bil je zraven, ko bi lahko storil kaj v tej smeri, apak ni. Po bitki je lahko biti general.
Če povzamem, ta vojna je izčrpavanje RU na plečih navadnih UA državljanov. Cilj je pa, da Usa prevzame naravne vire RU.
Čakaj malo? A ni že več ruskih kremeljcev po ovinkih povedalo, da je cilj rusije v ukrajini ravno to, da pridobijo ukrajinske naravne vire? Zanimivo pri vas rusofilih je, da ste 100%, da nekaj Zahod hoče od ukrajine in rusije, pa nimate 100% dokazov izrečenih iz ust nekega zelo visokega politika, ko pa iz kremlja kaj sporočijo, pa še kar trdite, da ni res in da gre za zahodno propagando.
damirj79 ::
No ni, vsaj ne direktno in ne po svoji izbiri. USA so rabile en majhen vzvod, da so zalaufale orod(ž)jarsko industrijo, da se znebijo stare šare in naredi nova, za morebiten poseg proti Kitajski. Kaj češ lepšega, kot da za to uporabiš testni poligon pred rusijo in hkrati še rusijo spraviš na kolena. Win-win situacija. Za USA seveda, malo manj za EU, ostali pa bodo izviseli.
Seveda, sploh ko ti EU da polovico denarja za orožje
V slogi je moč.. Sigurno ima tudi EU nekaj interesa v tem..
windigo ::
Zanimivo pri vas rusofilih je, da ste 100%, da nekaj Zahod hoče od ukrajine in rusije, pa nimate 100% dokazov izrečenih iz ust nekega zelo visokega politika, ko pa iz kremlja kaj sporočijo, pa še kar trdite, da ni res in da gre za zahodno propagando.
Kakor ponavadi, tudi tokrat trobezljaš neumnosti.
Seveda imamo Lindseyja Grahama posnetega, ko razlaga točno to:
Lindsey Graham on Ukraine Resources
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: windigo ()
fikus_ ::
Boris Johnston ima idejo., da bi UK vojsko poslal v UA
https://www.telegraph.co.uk/news/2024/1...
Še en citat:
"We're waging a proxy war, but we're not giving our proxies the ability to do the job."
Bil je zraven, ko bi lahko storil kaj v tej smeri, apak ni. Po bitki je lahko biti general.
Če povzamem, ta vojna je izčrpavanje RU na plečih navadnih UA državljanov. Cilj je pa, da Usa prevzame naravne vire RU.
Čakaj malo? A ni že več ruskih kremeljcev po ovinkih povedalo, da je cilj rusije v ukrajini ravno to, da pridobijo ukrajinske naravne vire? Zanimivo pri vas rusofilih je, da ste 100%, da nekaj Zahod hoče od ukrajine in rusije, pa nimate 100% dokazov izrečenih iz ust nekega zelo visokega politika, ko pa iz kremlja kaj sporočijo, pa še kar trdite, da ni res in da gre za zahodno propagando.
Kaže da nisi zmožen pisati brez predsodkov, označevanja, obtoževanja,....
Sicer pa citiraj, kar trdiš da je nekdo povedal! Ali pa pišeš kar tako nekaj v tri .....
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
FireSnake ::
Torej je Putin ameriški asset ?
Bere se kot da je Putin CIA agent, ki dela po nareku ZDA?
To neumnost, ki se jo, mimogrede, niste zmislili sami ampak vam je bila položena v usta, tudi nenehno ponavljate tukaj gori.
Gremo gledat nazaj koliko krat ste že to ponovili?
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
damirj79 ::
Torej je Putin ameriški asset ?
Bere se kot da je Putin CIA agent, ki dela po nareku ZDA?
To neumnost, ki se jo, mimogrede, niste zmislili sami ampak vam je bila položena v usta, tudi nenehno ponavljate tukaj gori.
Gremo gledat nazaj koliko krat ste že to ponovili?
Ja približno nekaj podobnega prihaja od rusofilov, da bomo bili vsi evropejci mobilizirani za vojno v ukrajini.
Lonsarg ::
Zahod daje orožje, kolikor ga ima in je pramelo, tako da tvoja trditev "zahod je pa dajal drobiž in hoče poceni dobit 80%." ne drži, poleg tega EU tepejo sankcije, ki so jih dali RU. Rezultat se vidi tudi po EU gospodarski rasti.Saj ni v igri zgolj dajanje orozja ki ga ze imas od prej. V taki dolgi vojni bi lahko EU skalirala proizvodnjo orožja za x2 za tam ranga 1% GDPja ce bi hotela, kar bi pomenilo prec faktor 10 vec vojaske pomoci Ukrajini, cisto drug velikostni red.
Na račun vojne v UA inajo Usa profit, orožarska industrija, energenti, selitev proizvodnje iz EU v Usa,.....
Ze 100 miljard v proizvodnjo v sami Ukrajini bi drasticno spremenilo sliko (trenutno Ukrajina daje pod 10 miljard letno v proizvodne zmogljivosti) in dodatnih 100 miljard bi bilo za EU drobiz. Tako pa EU daje Ukrajini pretezno ekonomsko pomoc, orozja pa malo.
Takticno dolgorocno bi bilo seveda precej bolje skalirat lastno proizvodnjo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
gozdar1 ::
Torej je Putin ameriški asset ?
Bere se kot da je Putin CIA agent, ki dela po nareku ZDA?
To neumnost, ki se jo, mimogrede, niste zmislili sami ampak vam je bila položena v usta, tudi nenehno ponavljate tukaj gori.
Gremo gledat nazaj koliko krat ste že to ponovili?
Hja če pa ves čas zatrjujete, da je vojna zato, da usa služi z orožjem, čeprav lahko putin konča vojno z enim samim ukazom.
mtosev ::
Ukraine updates: NATO meets with focus on support for Kyiv
The foreign ministers of NATO's 32 member countries are meeting in Brussels in the final high-level meeting before Donald Trump takes office in January. https://www.dw.com/en/ukraine-updates-n...
The foreign ministers of NATO's 32 member countries are meeting in Brussels in the final high-level meeting before Donald Trump takes office in January. https://www.dw.com/en/ukraine-updates-n...
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Pithlit ::
Zahod daje orožje, kolikor ga ima in je pramelo, tako da tvoja trditev "zahod je pa dajal drobiž in hoče poceni dobit 80%." ne drži, poleg tega EU tepejo sankcije, ki so jih dali RU. Rezultat se vidi tudi po EU gospodarski rasti.Saj ni v igri zgolj dajanje orozja ki ga ze imas od prej. V taki dolgi vojni bi lahko EU skalirala proizvodnjo orožja za x2 za tam ranga 1% GDPja ce bi hotela, kar bi pomenilo prec faktor 10 vec vojaske pomoci Ukrajini, cisto drug velikostni red.
Na račun vojne v UA inajo Usa profit, orožarska industrija, energenti, selitev proizvodnje iz EU v Usa,.....
Ze 100 miljard v proizvodnjo v sami Ukrajini bi drasticno spremenilo sliko (trenutno Ukrajina daje pod 10 miljard letno v proizvodne zmogljivosti) in dodatnih 100 miljard bi bilo za EU drobiz. Tako pa EU daje Ukrajini pretezno ekonomsko pomoc, orozja pa malo.
Takticno dolgorocno bi bilo seveda precej bolje skalirat lastno proizvodnjo.
Če samo EU v vojaški proračun zmeče tolk k Rusija.... Vsakemu z več kot dvema možganskima celicama je jasno da buck for buck Rusi nimajo tud teoretične šanse.
Tu pa nas hočejo nekateri prepričat da so suei superiorni k tretjino proračuna za vojsko zmečejo.
Life is as complicated as we make it...
fikus_ ::
Saj ni v igri zgolj dajanje orozja ki ga ze imas od prej. V taki dolgi vojni bi lahko EU skalirala proizvodnjo orožja za x2 za tam ranga 1% GDPja ce bi hotela, kar bi pomenilo prec faktor 10 vec vojaske pomoci Ukrajini, cisto drug velikostni red.
Ze 100 miljard v proizvodnjo v sami Ukrajini bi drasticno spremenilo sliko (trenutno Ukrajina daje pod 10 miljard letno v proizvodne zmogljivosti) in dodatnih 100 miljard bi bilo za EU drobiz.
Takticno dolgorocno bi bilo seveda precej bolje skalirat lastno proizvodnjo.
Kaj bi EU, ko bi ,.... so predvidevanja. Sedanja realnost kaže, da ni tako enostavno/hitro/... možno skalirati proizvodnjo orožja x2.
Proizvodnja v UA je pa problematična zaradi delovne sile, potrebne energije, potrebnih surovin, možnosti uničenja proizvodnje s strani RU,...
Na Z se orožje dela v privat firmah, ki jim ni v interesu imeti stroške z ohranjanjem tovarn, v RU v državnih firmah, ko so enkrat obstala.
RU orožarskih firm je dosti samo obstalo, ko niso imeli več naročil, država jih ni podirala, sedaj so jih obnovili in modernizirali ter delajo naprej. Prav tako ne delajo vse nova oklepna vozila, ampak obnavljajo vozila, ki so jih po razpadu ZSSR in kasneje nekam parkirali, tako da prišparajo nekaj časa in denarja.
Na Z gredo ponavadi odpisana vozila v prodajo ali po nekaj letih za staro železo. Jih ne parkirajo kar nekam.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
FireSnake ::
No ni, vsaj ne direktno in ne po svoji izbiri. USA so rabile en majhen vzvod, da so zalaufale orod(ž)jarsko industrijo, da se znebijo stare šare in naredi nova, za morebiten poseg proti Kitajski. Kaj češ lepšega, kot da za to uporabiš testni poligon pred rusijo in hkrati še rusijo spraviš na kolena. Win-win situacija. Za USA seveda, malo manj za EU, ostali pa bodo izviseli.
Seveda, sploh ko ti EU da polovico denarja za orožje
V slogi je moč.. Sigurno ima tudi EU nekaj interesa v tem..
Brez amerov ne bo nič.
Oni bodo glavni. Mi bomo pa drobtinice pobirali, če bo kaj ostalo.
Energenti: kupovali jih bomo od amerov, ne od Ukrajincev.
[
Hja če pa ves čas zatrjujete, da je vojna zato, da usa služi z orožjem, čeprav lahko putin konča vojno z enim samim ukazom.
Kdo to zatrjuje?
Kje? V tej temi?
Eni skos govorite kak se nekaj dogaja. Dajte kako povezavo. Objave so javne.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
fikus_ ::
Če samo EU v vojaški proračun zmeče tolk k Rusija.... Vsakemu z več kot dvema možganskima celicama je jasno da buck for buck Rusi nimajo tud teoretične šanse.
Tu pa nas hočejo nekateri prepričat da so suei superiorni k tretjino proračuna za vojsko zmečejo.
Prepotentno pišeš o možganskih celicah!
Razlika med zahodno in RU proizvodnjo orožja je, da na zahodu to delajo privat firme, ki jim je cilj profit, v RU so to državne firme. Poleg tega RU večino oklepnikov naredi iz nekje parkiranih, jih obnavlja, kar je ceneje.
Pred kratkim je bil primer koliko Boeing računa za en milnik za vojsko in koliko je isti na prostem trgu za civilno rabo. Tako na hitro po spominu nekaj 100x dražji za vojsko.
Kaže da imam slab spomin!
https://apnews.com/article/boeing-defen...
Zato je orožje na zahodu precej dražje.
Verjetno se boš vpiknila v RU in podkupnine. Verjamem, da se tudi to plačuje v RU tudi v vojaški industriji.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
Pac-Man ::
Z Medvedevom povezana fundacija je kupila jahto za 4M €. Kar je sicer drobižek v primerjavi z njegovo preostalo floto
https://x.com/RealJakeBroe/status/18636...
https://x.com/RealJakeBroe/status/18636...
Does this look like normal behavior for someone who believes the world is about to be consumed in a nuclear lake of fire that will cause all life on the planet to go extinct?
The only reason to be buying yourself another $4.4 million luxury yacht is if you do not plan on nuking the world and you plan to be alive long enough to enjoy it.https://www.themoscowtimes.com/2024/11/...
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
nejcek74 ::
Kaže da imam slab spomin!
definitivno imaš slab spomin. Naj te spomnim zakaj je razpadla Sovjetska zveza. Ker je plansko gospodarstvo precej dražje od fiktivnega prostega trga ter ker so zmetali preveč denarja v oboroževalno tekmo z ZDA. Ti nas pa prepričuješ: "da tokrat bo pa vse drugače, majke mi"
Eduardo ::
Zato je orožje na zahodu precej dražje.
Verjetno se boš vpiknila v RU in podkupnine. Verjamem, da se tudi to plačuje v RU tudi v vojaški industriji.
Kaj ti primerjaš? Leatala, ki so morda edino kar lahko približno priemrjaš po zmogljivostih so menda tam tam po ceni? Recimo Patriota in S-400 skoraj ne gre primerjati, ker je slednji primerjalno skoraj nedelujoč. Tako old school puške kot je AK47 zahod niti približni nima, Rusija pa se strelja tudi z dosti bolj antičnimi muzejskimi zadevami.
Cena orožja se praviloma ne glede kos/USD ampak efekt/USD.
fikus_ ::
Kaže da imam slab spomin!
definitivno imaš slab spomin. Naj te spomnim zakaj je razpadla Sovjetska zveza. Ker je plansko gospodarstvo precej dražje od fiktivnega prostega trga ter ker so zmetali preveč denarja v oboroževalno tekmo z ZDA. Ti nas pa prepričuješ: "da tokrat bo pa vse drugače, majke mi"
Citiraš drobtinice iz konteksta, kar ti pač ustreza ....
Sicer pa tudi tebe tepe realnost, ki je nočeš priznati. Eno so floskule, drugo pa realno stanje.
"nije žvaka za seljaka", za mestne pa je. Tako da ne moreš posploševati po svojih željah.
PS Pri Kitajcih se njihova oblika planskega gospodarstva obnese.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Pithlit ::
Zato je orožje na zahodu precej dražje.
Verjetno se boš vpiknila v RU in podkupnine. Verjamem, da se tudi to plačuje v RU tudi v vojaški industriji.
Kaj ti primerjaš? Leatala, ki so morda edino kar lahko približno priemrjaš po zmogljivostih so menda tam tam po ceni? Recimo Patriota in S-400 skoraj ne gre primerjati, ker je slednji primerjalno skoraj nedelujoč. Tako old school puške kot je AK47 zahod niti približni nima, Rusija pa se strelja tudi z dosti bolj antičnimi muzejskimi zadevami.
Cena orožja se praviloma ne glede kos/USD ampak efekt/USD.
Fikusu pač ni jasno da tiste 2% zahodnega investiranja v vojaški proračun zlahka parira ruskim 30%. Še manj pa razume da če zahod ta procent izenači z ruskim, or Rusije ne ostane niti pika na i.
Life is as complicated as we make it...
fikus_ ::
Zato je orožje na zahodu precej dražje.
Verjetno se boš vpiknila v RU in podkupnine. Verjamem, da se tudi to plačuje v RU tudi v vojaški industriji.
Kaj ti primerjaš? Leatala, ki so morda edino kar lahko približno priemrjaš po zmogljivostih so menda tam tam po ceni? Recimo Patriota in S-400 skoraj ne gre primerjati, ker je slednji primerjalno skoraj nedelujoč. Tako old school puške kot je AK47 zahod niti približni nima, Rusija pa se strelja tudi z dosti bolj antičnimi muzejskimi zadevami.
Cena orožja se praviloma ne glede kos/USD ampak efekt/USD.
Seveda ti imaš znanje in za to spodobnost realne primerjave. Preberi npr. na wikipediji, zakaj je ena stvar namenjena in zakaj druga ter tudi probližne cene Koliko sta pa sposobni, pa pojma nimaš, slišiš in vidiš kar ti servira Z MSM.
Jaz tudi ne poznam dejansko kako stvari stojijo.
Glede AK, poglej si, kdaj je nastal. Sedaj imaš na osnovi tega mnogo variant.
Tole citirano "Cena orožja se praviloma ne glede kos/USD ampak efekt/USD."
bi pa rad bolje poznal, lahko navedeš kakšen vir za to, kakšno pisanje, da si še drugi preberemo?! Mogoče kakšne primerjave?!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Eduardo ::
Seveda ti imaš znanje in za to spodobnost realne primerjave. Preberi npr. na wikipediji, zakaj je ena stvar namenjena in zakaj druga ter tudi probližne cene Koliko sta pa sposobni, pa pojma nimaš, slišiš in vidiš kar ti servira Z MSM.
Verjetno tam tam kot ti, če ne boljše. Sem nekaj let delal orožje za kruh, če to kaj šteje.
Fikusu pač ni jasno da tiste 2% zahodnega investiranja v vojaški proračun zlahka parira ruskim 30%. Še manj pa razume da če zahod ta procent izenači z ruskim, or Rusije ne ostane niti pika na i.
To ti malo fovš primerjaš. Kar dobiva Ukrajina daleč ni tiste 2%. Dalač daleč daleč ne. Tiste 2% Rusijo porazi v tednu, ko pride prva runda NATO vojske, če odšteješ armagedon šanso.
Tole citirano "Cena orožja se praviloma ne glede kos/USD ampak efekt/USD."
bi pa rad bolje poznal, lahko navedeš kakšen vir za to, kakšno pisanje, da si še drugi preberemo?! Mogoče kakšne primerjave?!
Vir, da je učinek bolj vežen, kot cena na kos? Da je USD/učinek glavno? To ti potrebuješ vir?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Eduardo ()
fikus_ ::
Fikusu pač ni jasno da tiste 2% zahodnega investiranja v vojaški proračun zlahka parira ruskim 30%. Še manj pa razume da če zahod ta procent izenači z ruskim, or Rusije ne ostane niti pika na i.
Ko ni argumentov pa projiciranje nekih zadev.
Nikjer nisem trdil in nihče ne trdi, da zahod ni zmožen vojaško poraziti RU, niti ne rabi povečati % za vojsko. Je samo vprašanje, na kakšen način to lahko naredi, da jih sami ne bi dobili nazaj. Kot kaže, tega zahod še ni ugotovil oz. se zanašajo na vojaško klasiko izčrpavanje in sankcije.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Eduardo ::
fikus_ ::
Eduardo, Če si delal orožje za kruh, še ne pomeni, da zadeve poznaš na svetovnem nivoju, ti poznaš tisto, kar si delal.
Glede cene na učinkovitost bi želel kakšno primerjavo.
V 2. sv. vojni je to delala ZSSR z T-34, ki je bil slabši in cenejši kot npr Naci nemški Tiger. Ali pa sloviti MG-42, ki je bil precej bolje izdelan in bolj zmogljiv kot podobno orožje na drugi strani, pa ni zagotovil zmage,.... Po vojni so se po svetu proizvajale številne kopije tega, so še sedaj v uporabi.
To ni več svet pred 1991. Npr Kuba , Venezuela, Iran, ... še vedno obstajajo države kljub sankcijam. Tako da učinkovitost oz. uspeh ni zagotovljen.
Glede cene na učinkovitost bi želel kakšno primerjavo.
V 2. sv. vojni je to delala ZSSR z T-34, ki je bil slabši in cenejši kot npr Naci nemški Tiger. Ali pa sloviti MG-42, ki je bil precej bolje izdelan in bolj zmogljiv kot podobno orožje na drugi strani, pa ni zagotovil zmage,.... Po vojni so se po svetu proizvajale številne kopije tega, so še sedaj v uporabi.
tega zahod še ni ugotovil oz. se zanašajo na vojaško klasiko izčrpavanje in sankcije.
In ta strategija ti je mimo?
To ni več svet pred 1991. Npr Kuba , Venezuela, Iran, ... še vedno obstajajo države kljub sankcijam. Tako da učinkovitost oz. uspeh ni zagotovljen.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()