Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
Telbanc ::
Je grmelo tudi v Moskvi. Tedensko bi moralo.
https://x.com/TobiAyodele/status/183360...
"🇺🇦 🪖Kursk region
51st Airborne Regiment are just lions!
A bunch of prisoners, a bunch of eliminated enemies!
155th OGvMP Brigade of the Pacific Fleet continues to tear the enemy apart and move forward together with the paratroopers!
But the Russian Aerospace Forces have created a real hell!
Active actions are underway in Malaya Loknya!
Spetsnaz Archangel."
Menda znaš kej angleško, al ti še prevedem?
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
Bicii ::
Tako dobro napredujejo da bodo v treh dneh v Kijevu?
Vprašam, če sem prav razumel.
No sej, Putin je ukazal da se mora ukrajince izgnati do konca septembra.
Bomo videli kako bo šlo.
Vprašam, če sem prav razumel.
No sej, Putin je ukazal da se mora ukrajince izgnati do konca septembra.
Bomo videli kako bo šlo.
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: mihor ()
Bicii ::
https://x.com/KrystianJachacy/status/18...
Posnetek zavzetja Snagosta. Kursk.
Iz tega posnetka se ne vidi nič.
Nekaj random kadrov vozil in dima.
Pa obupna muska.
To ti prodajajo za dokaze? Res si obupan ali obupen?
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: mihor ()
mirovnik ::
Očitno imajo v Ukrajini novega/starega ameriškega investitorja: klik
Pa še par starih investicij tega tipa.
Pa še par starih investicij tega tipa.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
JanBrezov ::
Legon ::
Če prav razumem, ni bilo tri dni, ni bilo tri tedne, ni bilo tri mesece, tako da sedaj smo na tem, da bo v treh letih? Samo še ena ruska blodnja, ki se bo slabo postarala.
gozdar1 ::
Že vsaj 2 leti trdijo, da kijev nikoli ni bil cilj, samo genijalna taktična poteza. Premakneš gol in to toliko časa ponavljaš, da vsi pozabijo.
mirovnik ::
Kolk časa pa zahod blodi... nato ni v vojni z Rusijo, ampak
- bomo pa pošiljali samo čelade in saniteto, ne pa...
- potem bomo pošiljali samo še orožje za obrambo, ne pa...
- potem bomo pošiljali samo še tanke, ne pa...
- potem bomo pošiljali samo še rakete z omejenim dometom, ne pa...
- potem bomo pošiljali samo še vodene rakete, ne pa...
- potem bomo pošiljali samo še letala, ne pa...
- potem bomo pošiljali samo še raket z neomejenim dometom, ne pa...
...aja, sej NATO je že v vojni z Rusijo...
Počasi kuhaš ovce, sej vmes že pozabijo...
- bomo pa pošiljali samo čelade in saniteto, ne pa...
- potem bomo pošiljali samo še orožje za obrambo, ne pa...
- potem bomo pošiljali samo še tanke, ne pa...
- potem bomo pošiljali samo še rakete z omejenim dometom, ne pa...
- potem bomo pošiljali samo še vodene rakete, ne pa...
- potem bomo pošiljali samo še letala, ne pa...
- potem bomo pošiljali samo še raket z neomejenim dometom, ne pa...
...aja, sej NATO je že v vojni z Rusijo...
Počasi kuhaš ovce, sej vmes že pozabijo...
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: phantom ()
Sheteentz ::
Če bi NATO res bil v vojni z Rusijo, Rusija kot takšna ne bi več obstajala. Eni ste res smešni, ko eno samcato državo sopostalvjate proti vojaški skupnosti več desetih držav. A res mislite, da bi Rusija še vedno obstajala, če bi se NATO res odločil, da jo zradira z vsem orožjem, ki ga ima?
Bauc ::
Kolk časa pa zahod blodi... nato ni v vojni z Rusijo, ampak
- bomo pa pošiljali samo čelade in saniteto, ne pa...
- potem bomo pošiljali samo še orožje za obrambo, ne pa...
- potem bomo pošiljali samo še tanke, ne pa...
- potem bomo pošiljali samo še rakete z omejenim dometom, ne pa...
- potem bomo pošiljali samo še vodene rakete, ne pa...
- potem bomo pošiljali samo še letala, ne pa...
- potem bomo pošiljali samo še raket z neomejenim dometom, ne pa...
...aja, sej NATO je že v vojni z Rusijo...
Počasi kuhaš ovce, sej vmes že pozabijo...
Vse to so Rusi in Kitajci pošiljali severnim korejcem in severnim vietnamcem. Ovce so vse to že zdavnaj pozabile
Rakete z neomejenim dometom sicer ne obstajajo shmandi ::
mirovnik ::
Rakete z neomejenim dometom sicer ne obstajajo
Samo za info (če se že obesaš), če ne veš je človek poslal raketo, katere "konica" je zdaj že na robu našega osončja. A je to dovolj zate, da rečeš neomejeno?
Če bi NATO res bil v vojni z Rusijo, Rusija kot takšna ne bi več obstajala. Eni ste res smešni, ko eno samcato državo sopostalvjate proti vojaški skupnosti več desetih držav. A res mislite, da bi Rusija še vedno obstajala, če bi se NATO res odločil, da jo zradira z vsem orožjem, ki ga ima?
Smešen si ti, ker ne razumeš, da nihče ne bo napadel jedrske sile. Zakaj pa misliš, da nihče ne napade Severne Koreje. Če Severna Koreja ne bi imela jedrske, bi ji že zdavnaj izvažali demokracijo...
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: phantom ()
Bauc ::
Rakete z neomejenim dometom sicer ne obstajajo
Samo za info (če se že obesaš), če ne veš je človek poslal raketo, katere "konica" je zdaj že na robu našega osončja. A je to dovolj zate, da rečeš neomejeno?
Seveda ni dovolj
The answer to why all military missiles and projectiles have limited range lies in the pure principles of physics. The short answer is that you simply cannot construct a rocket engine that works perpetually.
mirovnik ::
The answer to why all military missiles and projectiles have limited range lies in the pure principles of physics. The short answer is that you simply cannot construct a rocket engine that works perpetually.
Imaš satelite v vesolju, ki neomejeno dolgo krožijo okoli zemlje , motorja ne rabiš ves čas - prosim za resnost. >BTW, smetiš temo...
Sicer ti pa predlagam da pogledaš "out of the box" tudi kar se Ukrajine tiče - ne smeš vrjet vsega kar ti servirajo :P
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Bauc ::
The answer to why all military missiles and projectiles have limited range lies in the pure principles of physics. The short answer is that you simply cannot construct a rocket engine that works perpetually.
Imaš satelite v vesolju, ki neomejeno dolgo krožijo okoli zemlje , motorja ne rabiš ves čas - prosim za resnost. >BTW, smetiš temo...
Sateliti nimajo neomejenega dometa
Sicer pa, če je govora o nakladanju imaš spodaj tipičen primer Kolk časa pa zahod blodi... nato ni v vojni z Rusijo, ampak
- bomo pa pošiljali samo čelade in saniteto, ne pa...
- potem bomo pošiljali samo še orožje za obrambo, ne pa...
- potem bomo pošiljali samo še tanke, ne pa...
- potem bomo pošiljali samo še rakete z omejenim dometom, ne pa...
- potem bomo pošiljali samo še vodene rakete, ne pa...
- potem bomo pošiljali samo še letala, ne pa...
- potem bomo pošiljali samo še raket z neomejenim dometom, ne pa...
...aja, sej NATO je že v vojni z Rusijo...
mirovnik ::
To nam je servirala zahodna propaganda - maš prav, čisto nakladanje... oz. pranje
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
damirj79 ::
The answer to why all military missiles and projectiles have limited range lies in the pure principles of physics. The short answer is that you simply cannot construct a rocket engine that works perpetually.
Imaš satelite v vesolju, ki neomejeno dolgo krožijo okoli zemlje , motorja ne rabiš ves čas - prosim za resnost. >BTW, smetiš temo...
Sicer ti pa predlagam da pogledaš "out of the box" tudi kar se Ukrajine tiče - ne smeš vrjet vsega kar ti servirajo :P
Glede satelitov je to odvisno samo od višine orbite. Vse kar je pod nekaj 1000km na površjem zemlje, prej ali slej pade nazaj, ker je še vedno nekaj zračnega upora prisotnega, pa čeprav se meri v tisočinkah procenta, je to dovolj, da "padejo" nazaj na zemljo v (par)100 letih. ISS npr vsake pol leta prižgejo motorje in jo dvignejo, sicer bi na zemljo padla v prej kot 5ih letih. Geostacionarni sateliti so recimo en tak primer ko recimo res zeloooo dolgo traja, da bi res padli nazaj.
Zato res, poglej tudi ti malo out of the box in ne verjet vsemu.
Bauc ::
mirovnik ::
Sateliti nimajo neomejenega dometa
Daj se prosim vsaj malo izobrazi predenj pišeš...
Da je NATO v vojni z Rusijo je propaganda, ki so jo lansirali Rusi za svoje sibirske pijance
Aja, no potem pa povej zakaj ni? Orožje je natovo, vojake imajo na terenu (potrjeno s samoprijavo Nemcev), vojno financira NATO, informacije o tarčah tudi dobijo od nata... kaj bi še rad?
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
damirj79 ::
Sateliti nimajo neomejenega dometa
Daj se prosim vsaj malo izobrazi predenj pišeš...
Da je NATO v vojni z Rusijo je propaganda, ki so jo lansirali Rusi za svoje sibirske pijance
Aja, no potem pa povej zakaj ni? Orožje je natovo, vojake imajo na terenu (potrjeno s samoprijavo Nemcev), vojno financira NATO, informacije o tarčah tudi dobijo od nata... kaj bi še rad?
NATO nima svojega orožja.
Bauc ::
Sateliti nimajo neomejenega dometa
Daj se prosim vsaj malo izobrazi predenj pišeš...
Da je NATO v vojni z Rusijo je propaganda, ki so jo lansirali Rusi za svoje sibirske pijance
Aja, no potem pa povej zakaj ni? Orožje je natovo, vojake imajo na terenu (potrjeno s samoprijavo Nemcev), vojno financira NATO, informacije o tarčah tudi dobijo od nata... kaj bi še rad?
Preberi članek. Satelit bo imel neomejeni vir goriva ampak to ne pomeni, da bo imel neomejen domet in da bodo motorji imeli neomejen rok trajanja
A pol hočeš povedati, da so bil Rusi med vietnamsko vojno v vojni z Američani? Vietnamci so imeli ruske inštruktorje, rusko orožje ter so posledično zagotovo od Rusov dobivali tudi informacije o tarčah
fikus_ ::
Ce smo že na off, pri satelitih oz. kakršnemukoli telesu, ki ga poženeš v gibanje glede na neko točko, se bo to telo gibalo glede na izvorno tocko tudi brez vira energije. Torej lahko receš neskončno, če das na voljo neskončno časa.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Pac-Man ::
kaj bi še rad?
Morda lahko tisti F-35, ki vadijo oskrbovanje na finskih cestah, odvržejo kak JDAM na Sankt Peterburg?
American F-35s just landed on a highway 100 miles from Russia
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
TESKAn ::
Fake news, bojo tankiji povedal, da lahko ameriška letala pristajajo samo na čistih, sveže asfaltiranih stezah.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
JanBrezov ::
Ce smo že na off, pri satelitih oz. kakršnemukoli telesu, ki ga poženeš v gibanje glede na neko točko, se bo to telo gibalo glede na izvorno tocko tudi brez vira energije. Torej lahko receš neskončno, če das na voljo neskončno časa.
Drži. Še več: rakete/izstrelki, ki imajo na Zemlji domet do druge strani Zemlje, imajo s praktičnega vidika neomejen domen (na Zemlji). To ne pomeni, da lahko potujejo neskončno dolgo, ampak da lahko potujejo do poljubne točke na Zemlji. Efektivno ni omejitve dometa. Se spomnim, da so američani imeli nek projekt razvoja rakete, ki bi lahko v 24 urah zadela katerokoli točko na Zemlji in to tako, da lahko ubije samo eno osebo, čeprav je oseba v gneči.
gozdar1 ::
mirovnik ::
A pol hočeš povedati, da so bil Rusi med vietnamsko vojno v vojni z Američani? Vietnamci so imeli ruske inštruktorje, rusko orožje ter so posledično zagotovo od Rusov dobivali tudi informacije o tarčah
Lej, jaz sem trdil, da je NATO v vojni z Rusijo, ti si trdil, da je to propaganda za pijance v Sibiriji. A zdej imaš pa problem? Pač odgovori na konkretno vprašanje in se ne izmikaj z nekimi insinuacijami kaj jaz hočem povedat. Čakam tvoj odgovor...
Aja, no potem pa povej zakaj ni? Orožje je natovo, vojake imajo na terenu (potrjeno s samoprijavo Nemcev), vojno financira NATO, informacije o tarčah tudi dobijo od nata... kaj bi še rad?
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Pac-Man ::
Ravno gledam stare satelitske posnetke ruske koncentracije ob ukrajinski meji
https://www.rferl.org/a/russia-ukraine-...
50°16'31.35"N 38° 1'26.18"E
to so koordinate ruske baze ob kraju Soluti, 30 km od ukrajinske meje. Na Google Earth Pro je cel kup posnetkov s par mesecev razmika, lokacija je bila očitno nekomu zanimiva :)
Sama baza je bila grajena med leti 2016-2018, par blokov za namestitev vojakov in vmes plato za maširanje. Marca 2021 se pojavi še veliko parkirišče, del katerega je na rferl povezavi. IMO je bila takrat generalka za invazijo leto kasneje
september 2021:
https://www.csis.org/analysis/russian-a...
https://www.rferl.org/a/russia-ukraine-...
50°16'31.35"N 38° 1'26.18"E
to so koordinate ruske baze ob kraju Soluti, 30 km od ukrajinske meje. Na Google Earth Pro je cel kup posnetkov s par mesecev razmika, lokacija je bila očitno nekomu zanimiva :)
Sama baza je bila grajena med leti 2016-2018, par blokov za namestitev vojakov in vmes plato za maširanje. Marca 2021 se pojavi še veliko parkirišče, del katerega je na rferl povezavi. IMO je bila takrat generalka za invazijo leto kasneje
september 2021:
https://www.csis.org/analysis/russian-a...
The massing of troops and hardware by Russia along its border with Ukraine in April 2021 brought back memories of Russia’s incursion into Ukraine in 2014–15 and raised fears of another round of Russian aggression against its neighbor. Although the worst-case scenario did not materialize, these events require close attention and in-depth research because they could happen again should Russia’s leadership assess that their national security interests are at stake once more.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Kresnik ::
A pol hočeš povedati, da so bil Rusi med vietnamsko vojno v vojni z Američani? Vietnamci so imeli ruske inštruktorje, rusko orožje ter so posledično zagotovo od Rusov dobivali tudi informacije o tarčah
Lej, jaz sem trdil, da je NATO v vojni z Rusijo, ti si trdil, da je to propaganda za pijance v Sibiriji. A zdej imaš pa problem? Pač odgovori na konkretno vprašanje in se ne izmikaj z nekimi insinuacijami kaj jaz hočem povedat. Čakam tvoj odgovor...
Aja, no potem pa povej zakaj ni? Orožje je natovo, vojake imajo na terenu (potrjeno s samoprijavo Nemcev), vojno financira NATO, informacije o tarčah tudi dobijo od nata... kaj bi še rad?
Odvisno kaj definiras z "Entiteta X je v vojni z entiteto Y". Vojaki NATO drzav se ne borijo z vojaki Rusije. NATO direktno ne napada Rusije in obratno.
Res pa je, da NATO krepko asistira Ukrajini v vojni z Rusijo. Z opremo, z podatki... Kar pa se po mednarodnem pravu naceloma ne steje za aktivno vojno.
Se kaksno vprasanje?
Bauc ::
A pol hočeš povedati, da so bil Rusi med vietnamsko vojno v vojni z Američani? Vietnamci so imeli ruske inštruktorje, rusko orožje ter so posledično zagotovo od Rusov dobivali tudi informacije o tarčah
Lej, jaz sem trdil, da je NATO v vojni z Rusijo, ti si trdil, da je to propaganda za pijance v Sibiriji. A zdej imaš pa problem? Pač odgovori na konkretno vprašanje in se ne izmikaj z nekimi insinuacijami kaj jaz hočem povedat. Čakam tvoj odgovor...
Aja, no potem pa povej zakaj ni? Orožje je natovo, vojake imajo na terenu (potrjeno s samoprijavo Nemcev), vojno financira NATO, informacije o tarčah tudi dobijo od nata... kaj bi še rad?
Če sta severna Koreja in Iran v vojni z Ukrajino pol je NATO v vojni z Rusijo. Odgovor na oboje je seveda negativen. Glede na to, da NATO ne sestreli niti ruskih dronov, ki kršijo NATO zračni prostor bi ti odgovor moral biti jasen. Zakaj ti ni pa res ne vem
mirovnik ::
Če sta severna Koreja in Iran v vojni z Ukrajino pol je NATO v vojni z Rusijo. Odgovor na oboje je seveda negativen. Glede na to, da NATO ne sestreli niti ruskih dronov, ki kršijo NATO zračni prostor bi ti odgovor moral biti jasen. Zakaj ti ni pa res ne vem
Mogoče zato, ker imaš problem razložit, ali pa zato, ker je razlika, kako so vpletene nato članice in kako ostali - razlik je kar nekaj:
- NATO vojaki so na terenu (potrjeno s samoprijavo nemcev), Iranci in Korejci niso.
- NATO vojaki usmerjajo napade (določajo tarče), Korejci in Iranci ne
- poleg tega (predvidevam) so NATO vojaki na terenu z namenom, to je ker Ukrajinci sami niso usposobljeni za uporabo določenega orožja (so povedali na primeri tavrusa, predvidevam da je enako za ostale sofisticirane sisteme). Torej NATO vojaki lastnoročno streljajo na Ruske tarče. Korejci in iran ne.
Mislim da je razlika... torej NATO je v vojni z Rusijo.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Eduardo ::
Razen, da ni. 
Če pa bi bil pa Rusija doseže samo pat položaj s tem, da naredi globalni armagedon, pa še to samo v primeru, da to dejnasko zmore. Če pa bi NATO bil v klasični vojni z Rusijo pa moraš imeti zelo bujno domišlijo, če misliš, da je kar vidiš v Ukrajini potencial zveze NATO.
Če pa so samo kolikor je treba, da je ravnotežje, pa je Putin totalno butast, ker samo za brezveze meče stran ljudi. Zmagati tako ali tako potem ne more.
Če pa bi bil pa Rusija doseže samo pat položaj s tem, da naredi globalni armagedon, pa še to samo v primeru, da to dejnasko zmore. Če pa bi NATO bil v klasični vojni z Rusijo pa moraš imeti zelo bujno domišlijo, če misliš, da je kar vidiš v Ukrajini potencial zveze NATO.Če pa so samo kolikor je treba, da je ravnotežje, pa je Putin totalno butast, ker samo za brezveze meče stran ljudi. Zmagati tako ali tako potem ne more.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Eduardo ()
TESKAn ::
A pol hočeš povedati, da so bil Rusi med vietnamsko vojno v vojni z Američani? Vietnamci so imeli ruske inštruktorje, rusko orožje ter so posledično zagotovo od Rusov dobivali tudi informacije o tarčah
Lej, jaz sem trdil, da je NATO v vojni z Rusijo, ti si trdil, da je to propaganda za pijance v Sibiriji. A zdej imaš pa problem? Pač odgovori na konkretno vprašanje in se ne izmikaj z nekimi insinuacijami kaj jaz hočem povedat. Čakam tvoj odgovor...
Aja, no potem pa povej zakaj ni? Orožje je natovo, vojake imajo na terenu (potrjeno s samoprijavo Nemcev), vojno financira NATO, informacije o tarčah tudi dobijo od nata... kaj bi še rad?
Rusi gredo pobijat ukrajince - ni vojna, samo 'specialna' operacija.
Države članice NATO pomagajo ukrajini - OMG vojna!!!111
Mislim da je razlika... torej NATO je v vojni z Rusijo.
Po tvoji logiki so v vojni z rusijo tudi belorusija in rusija.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
jernejl ::
Rusija rine v Ukrajino ker Ukrajina rine v NATO. Vsaj to bi lahko vedel. :)Ne drži. Ukrajina ne rine v NATO, pa jo rusija kljub temu napada. Finska je rinila v NATO, pa je rusi niso napadli. Kdorkoli ima v glavi vsaj eno delujočo možgansko celico, razume, da NATO pač ni razlog, da so rusi začeli to vojno.
Vprašanje je samo, ali je strah Rusije upravičen. To mislim pa da je bilo že predebatirano tukaj - je.Ne drži. Če bi bilo ruse strah NATA, ne bi s finske meje pošiljali orožja dol v Ukrajino, ki ni članica NATA, temveč bi delali obratno in kopičili vojaško silo na finski meji. Kdorkoli ima v glavi vsaj eno delujočo možgansko celico, razume, da rusov ni strah NATA.
Mislim da je razlika... torej NATO je v vojni z Rusijo.V resnici bi moral stavek obrniti: Rusija je v vojni z NATO. Njihovi vojaški zrakoplovi namreč padajo dol na ozemlju NATO članic. Vprašanje je samo, kdaj se bo NATO odločil odgovoriti in začel nad rusko ozemlje pošiljati drone ali kaj drugega.
gozdar1 ::
Če bi baltske države ne bile v natu, bi rusi tam že reševali ogroženo manjšino. Če v.evropa ne bi bila v eu, bi še kako čutila ruske pritiske tako politične, ekonomske(recimo izsiljevanje s plinom,..), kot v skrajnem primeru vojaške.
Dugače pa sovjetski bili prsotni tako v koreji(pa ne samo piloti), kot na bv za kar obstajajajo konkretni dikazi pa zaradi tega ni izbruhila 3 sv vojna.
Drugače pa ruska propaganda potrbuje zmage na natom in nato inštruktorji, generali,.. potrebuje predvsem zaradi domače javnosti, treba nekako opravičiti neuspeh nezmotljivih.
Dugače pa sovjetski bili prsotni tako v koreji(pa ne samo piloti), kot na bv za kar obstajajajo konkretni dikazi pa zaradi tega ni izbruhila 3 sv vojna.
Drugače pa ruska propaganda potrbuje zmage na natom in nato inštruktorji, generali,.. potrebuje predvsem zaradi domače javnosti, treba nekako opravičiti neuspeh nezmotljivih.
Bauc ::
Če sta severna Koreja in Iran v vojni z Ukrajino pol je NATO v vojni z Rusijo. Odgovor na oboje je seveda negativen. Glede na to, da NATO ne sestreli niti ruskih dronov, ki kršijo NATO zračni prostor bi ti odgovor moral biti jasen. Zakaj ti ni pa res ne vem
Mogoče zato, ker imaš problem razložit, ali pa zato, ker je razlika, kako so vpletene nato članice in kako ostali - razlik je kar nekaj:
- NATO vojaki so na terenu (potrjeno s samoprijavo nemcev), Iranci in Korejci niso.
- NATO vojaki usmerjajo napade (določajo tarče), Korejci in Iranci ne
- poleg tega (predvidevam) so NATO vojaki na terenu z namenom, to je ker Ukrajinci sami niso usposobljeni za uporabo določenega orožja (so povedali na primeri tavrusa, predvidevam da je enako za ostale sofisticirane sisteme). Torej NATO vojaki lastnoročno streljajo na Ruske tarče. Korejci in iran ne.
Mislim da je razlika... torej NATO je v vojni z Rusijo.
Pol daj link o NATO vojakih v Ukrajini. Seveda boš nedvomno dal tudi dokaz, da niso prostovoljci ampak so tam po ukazu NATO poveljstva. Da ne bomo na koncu ugitovili, da so v vojni z Ukrajino in zahodom tudi vse države, ki imajo prostovoljce v ruski vojski
Pa ne samo "predvidevat" gozdar1 ::
600 švedskih inštruktorjev zadnjič, ki jih na švedskem ni nihče pogrešil. Brez generalov je pa nato ostal že kako leto nazaj.
Telbanc ::
https://x.com/MikaelValterss1/status/18...
"NEWS UPDATE: CONTINUED RUSSIAN ADVANCE IN KURSK, 1430 SEP 11th 2024
Russian forces continue their advance. In the North, there is fighting in Matveeka (1) and Olgovka (2) has fallen entirely to Russian forces. Further South, the settlement of Obukhovka (3) has fallen to RuAF and fighting has now reached Pokrovskii (4)."
Spet mal Kursk, da ne umre kdo od dolgcajta.
"NEWS UPDATE: CONTINUED RUSSIAN ADVANCE IN KURSK, 1430 SEP 11th 2024
Russian forces continue their advance. In the North, there is fighting in Matveeka (1) and Olgovka (2) has fallen entirely to Russian forces. Further South, the settlement of Obukhovka (3) has fallen to RuAF and fighting has now reached Pokrovskii (4)."
Spet mal Kursk, da ne umre kdo od dolgcajta.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
Gambino ::
V zadnjih 48 urah je ruska vojska sprožila protiofenzivo v regiji Kursk. Predvsem na zahodnem delu bojišča naj bi zabeležila večje uspehe in ponovno prevzela nadzor nad več kraji, ukrajinske sile pa se umikajo proti vzhodu in središču "žepa", ki so ga uspele osvojiti v avgustovskem vdoru. V preteklih dneh je ukrajinska vojska poslala večje število enot v Donbas, kjer je upočasnila napredovanje ruske vojske proti strateško pomembnemu Pokrovsku.
Ruska vojska je po zadnjih podatkih ponovno vzpostavila nadzor nad vasmi Gordejevka, Viktorovka, Vnezapnoe, Bjakovo, Apanasovka, Krasnooktjabrskoje, Snagost in Obukovka, potem ko jim je uspel preboj skozi položaje 103. brigade teritorialne obrambe Ukrajine. Ukrajinski kanal na Telegramu DeepState, ki sodeluje z obrambnim ministrstvom, je poročal, da so se razmere na zahodnem delu fronte v zadnjih urah poslabšale, in potrdil rusko napredovanje.
Boji v Kursku so bili v zadnjih dveh tednih, potem ko je ruski vojski uspelo stabilizirati položaj, osredotočeni predvsem na uničevanje nasprotnikove logistike. Zahodno od omenjenih vasi so se ruske enote južno od reke Sejm znašle v precej neugodnem položaju, saj je ukrajinska vojska uničevala mostove čez reko z uporabo visokomobilnih raketnih sistemov Himars in M270. Rusija je trdila, da je uničila več lanserjev, vendar se je vseeno morala zateči h gradnji pontonskih mostov čez reko, s katerimi se je trudila oskrbovati "odrezane" enote.
Na drugi strani so ruske letalske sile silovito bombardirale ukrajinske oskrbovalne poti v zasedenih delih Kurska ter v sosednji ukrajinski regiji Sumi.
Kljub oteženi logistiki je očitno ruski vojski čez reko Sejm uspelo spraviti dovolj opreme in tehnike, da je ta lahko sprožila ofenzivo in ukrajinsko vojsko potisnila nekaj kilometrov stran.
Kursk ali Donbas?
Ob začetku ruske ofenzive v Donbasu so številni vojaški analitiki in tudi uradni predstavniki zahodnih vojska ob pohvalah za drznost izrazili tudi negotovost glede ukrajinske ofenzive v Kursku. Kot je bilo kasneje slišati tudi iz ukrajinske vrhovne komande in ust generala Aleksandra Sirskega, je bil eden od ciljev Kijeva tudi prisiliti rusko poveljstvo, da enote iz Donbasa pošlje v reševanje razmer v Kursku, kar pa se na koncu ni zgodilo in Rusija je nadaljevala prodor v Donbasu.
Ruska vojska se je nevarno približala strateško pomembnemu Pokrovsku, s tem pa je celotnemu južnemu delu ukrajinskih sil v Donbasu grozil kolaps. Poveljstvo se je naposled odzvalo in tja napotilo več brigad iz rezerve, ki so Ruse odvrnile od frontalnega napada na Pokrovsk in jih zaustavile. Rusija je zato zaenkrat preusmerila pozornost proti jugu, kjer poskušajo doseči še eno, sicer manjše, logistično vozlišče Kurahovo, prav tako je znova oživela fronta okrog trdnjave Vugledar, ki je bila prizorišče katastrofalnega ruskega poraza v začetku leta 2023. Ruska vojska v zadnjih dneh počasi obkoljuje mesto.
Ruska vojska je po zadnjih podatkih ponovno vzpostavila nadzor nad vasmi Gordejevka, Viktorovka, Vnezapnoe, Bjakovo, Apanasovka, Krasnooktjabrskoje, Snagost in Obukovka, potem ko jim je uspel preboj skozi položaje 103. brigade teritorialne obrambe Ukrajine. Ukrajinski kanal na Telegramu DeepState, ki sodeluje z obrambnim ministrstvom, je poročal, da so se razmere na zahodnem delu fronte v zadnjih urah poslabšale, in potrdil rusko napredovanje.
Boji v Kursku so bili v zadnjih dveh tednih, potem ko je ruski vojski uspelo stabilizirati položaj, osredotočeni predvsem na uničevanje nasprotnikove logistike. Zahodno od omenjenih vasi so se ruske enote južno od reke Sejm znašle v precej neugodnem položaju, saj je ukrajinska vojska uničevala mostove čez reko z uporabo visokomobilnih raketnih sistemov Himars in M270. Rusija je trdila, da je uničila več lanserjev, vendar se je vseeno morala zateči h gradnji pontonskih mostov čez reko, s katerimi se je trudila oskrbovati "odrezane" enote.
Na drugi strani so ruske letalske sile silovito bombardirale ukrajinske oskrbovalne poti v zasedenih delih Kurska ter v sosednji ukrajinski regiji Sumi.
Kljub oteženi logistiki je očitno ruski vojski čez reko Sejm uspelo spraviti dovolj opreme in tehnike, da je ta lahko sprožila ofenzivo in ukrajinsko vojsko potisnila nekaj kilometrov stran.
Kursk ali Donbas?
Ob začetku ruske ofenzive v Donbasu so številni vojaški analitiki in tudi uradni predstavniki zahodnih vojska ob pohvalah za drznost izrazili tudi negotovost glede ukrajinske ofenzive v Kursku. Kot je bilo kasneje slišati tudi iz ukrajinske vrhovne komande in ust generala Aleksandra Sirskega, je bil eden od ciljev Kijeva tudi prisiliti rusko poveljstvo, da enote iz Donbasa pošlje v reševanje razmer v Kursku, kar pa se na koncu ni zgodilo in Rusija je nadaljevala prodor v Donbasu.
Ruska vojska se je nevarno približala strateško pomembnemu Pokrovsku, s tem pa je celotnemu južnemu delu ukrajinskih sil v Donbasu grozil kolaps. Poveljstvo se je naposled odzvalo in tja napotilo več brigad iz rezerve, ki so Ruse odvrnile od frontalnega napada na Pokrovsk in jih zaustavile. Rusija je zato zaenkrat preusmerila pozornost proti jugu, kjer poskušajo doseči še eno, sicer manjše, logistično vozlišče Kurahovo, prav tako je znova oživela fronta okrog trdnjave Vugledar, ki je bila prizorišče katastrofalnega ruskega poraza v začetku leta 2023. Ruska vojska v zadnjih dneh počasi obkoljuje mesto.
BorutO ::
A pol hočeš povedati, da so bil Rusi med vietnamsko vojno v vojni z Američani? Vietnamci so imeli ruske inštruktorje, rusko orožje ter so posledično zagotovo od Rusov dobivali tudi informacije o tarčah
Lej, jaz sem trdil, da je NATO v vojni z Rusijo, ti si trdil, da je to propaganda za pijance v Sibiriji. A zdej imaš pa problem? Pač odgovori na konkretno vprašanje in se ne izmikaj z nekimi insinuacijami kaj jaz hočem povedat. Čakam tvoj odgovor...
Aja, no potem pa povej zakaj ni? Orožje je natovo, vojake imajo na terenu (potrjeno s samoprijavo Nemcev), vojno financira NATO, informacije o tarčah tudi dobijo od nata... kaj bi še rad?
Narobe interpetiraš vojno z Natom. Vojna z natom bi bila, da bi rusi napadali države nato članic in nato članice bi napadale rusijo. To je vojna. Pol je po tvojem mnenju iran tudi v vojni z ukrajino, ker rusiji pošilja orožje, morilske drone, katere tudi sami iranci upravljajo v ukrajini, so ukrajinci v vojni s severno korejo.. Izrael je v vojni z iranom itd... Kje pobirate takšne ideje? To, če so v ukrajini ameriški, poljski in ne vem kateri plačanci še, to ni vojna z natom. Ker rusija ima ogromno plačancev iz srbije, itd. To pomeni, da je ukrajina v vojni z ostalimi državami?
shmandi ::
Pa saj ti ruski fašisti in vsi njihovi "fili" že od prvega javelina v Ukrajini trdijo, da je to 3. svetovna vojna. Seveda pa ruski narod še vedno prepričujejo, da je to zgolj SVO, s katero samo rešujejo bratski narod pred naciji, biolavi in pokvarjenimi zahodnimi vrednotami...
mirovnik ::
Ne drži. Ukrajina ne rine v NATO, pa jo rusija kljub temu napada. Finska je rinila v NATO, pa je rusi niso napadli. Kdorkoli ima v glavi vsaj eno delujočo možgansko celico, razume, da NATO pač ni razlog, da so rusi začeli to vojno.
Kako ne rine v NATO - a si ti prespal vsa leta od 2008 naprej? Finska je šla v NATO na hitrco, sedaj ko je Rusija preokupirana z Ukrajino. Poleg tega je imela Rusija v črnem morju na Ukrajinskem ozemlju glavno morsko bazo, edino ki ne zamrzne... skratka...
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: Bellator ()
Bauc ::
Ne drži. Ukrajina ne rine v NATO, pa jo rusija kljub temu napada. Finska je rinila v NATO, pa je rusi niso napadli. Kdorkoli ima v glavi vsaj eno delujočo možgansko celico, razume, da NATO pač ni razlog, da so rusi začeli to vojno.
Kako ne rine v NATO - a si ti prespal vsa leta od 2008 naprej? Finska je šla v NATO na hitrco, sedaj ko je Rusija preokupirana z Ukrajino. Poleg tega je imela Rusija v črnem morju na Ukrajinskem ozemlju glavno morsko bazo, edino ki ne zamrzne... skratka...
A že spet pišeš nekaj o čem nimaš pojma?
Novorossiysk Sea Port (Russian: Новороссийский морской порт, NSP) is one of the largest ports in the Black Sea basin and the largest in Krasnodar Krai. At 8.3 km, the NSP berthing line is the longest among all the ports of Russia.
The bay is ice-free and open for navigation all year round
mirovnik ::
Pol daj link o NATO vojakih v Ukrajini. Seveda boš nedvomno dal tudi dokaz, da niso prostovoljci ampak so tam po ukazu NATO poveljstva. Da ne bomo na koncu ugitovili, da so v vojni z Ukrajino in zahodom tudi vse države, ki imajo prostovoljce v ruski vojski
posluš :)
še vedno čakam odgovor...
Novorossiysk Sea Port (Russian: Новороссийский морской порт, NSP) is one of the largest ports in the Black Sea basin and the largest in Krasnodar Krai. At 8.3 km, the NSP berthing line is the longest among all the ports of Russia.
The bay is ice-free and open for navigation all year round
A lahko prosim začneš natančno brat kar napišem, ker potem se obešaš na nepomembne stvari in temo vlečeš iz tirov: napisal sem GLAVNO pomorsko bazo. Samo zate: The Black Sea Fleet has its official primary headquarters and facilities at the Sevastopol Naval Base, Crimea...
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: Bellator ()
shmandi ::
Pomorske baze na Krimu se je rusija oklepala samo zaradi počitniške destinacije in, ker ima.veliko ruskih veljakov tam svoje vile...
Eni na veliko goltate propagando. Saj, kot je nekdo rekel: Svet je zelo enostaven, če je vsega kriva Amerika
Eni na veliko goltate propagando. Saj, kot je nekdo rekel: Svet je zelo enostaven, če je vsega kriva Amerika
mirovnik ::
Pomorske baze na Krimu se je rusija oklepala samo zaradi počitniške destinacije in, ker ima.veliko ruskih veljakov tam svoje vile...
Eni na veliko goltate propagando. Saj, kot je nekdo rekel: Svet je zelo enostaven, če je vsega kriva Amerika
A maš vir za te tvoje informacije, ali samo v prazno nekaj govoriš. Jaz imam svoje trditve podprte z dejstvi, ti pa prodajaš pravljice - čakam tvoj vir...
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: Bellator ()
TESKAn ::
Je sploh še kaka 'orenk' ruska ladja v sevastopolu?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Bauc ::
Pomorske baze na Krimu se je rusija oklepala samo zaradi počitniške destinacije in, ker ima.veliko ruskih veljakov tam svoje vile...
Eni na veliko goltate propagando. Saj, kot je nekdo rekel: Svet je zelo enostaven, če je vsega kriva Amerika
A maš vir za te tvoje informacije, ali samo v prazno nekaj govoriš. Jaz imam svoje trditve podprte z dejstvi, ti pa prodajaš pravljice - čakam tvoj vir...
Tvoje trditve niso podprte z dejstvi. Dejstvo je, da Sevastopol ni edino pristanišče v črnem morju, ki ne zmrzne. To je pa dejstvo
shmandi ::
Pomorske baze na Krimu se je rusija oklepala samo zaradi počitniške destinacije in, ker ima.veliko ruskih veljakov tam svoje vile...
Eni na veliko goltate propagando. Saj, kot je nekdo rekel: Svet je zelo enostaven, če je vsega kriva Amerika
A maš vir za te tvoje informacije, ali samo v prazno nekaj govoriš. Jaz imam svoje trditve podprte z dejstvi, ti pa prodajaš pravljice - čakam tvoj vir...
Zate so dejstva, kar ti rusi prodajo... A si bil kdaj tam?