☰

» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
765 / 834
»»

Pac-Man ::

na temo:

https://x.com/nykyt0sha/status/18107596...

Very annoying to keep seeing “what about Palestine?” under every post talking about the hospital attack in Kyiv. You never see “what about Ukraine?” under posts talking about Palestine
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

gozdar1 ::

Sicer sirija ampak relevantno v povezavi z napadi na medicinske ustanove v ukrajini.

Médecins Sans Fronti?res believes giving GPS coordinates of its facilities to Assad and Russian forces increases chance of direct targeting
https://www.theguardian.com/world/2016/...

Wrop ::

Machete je izjavil:


Ti odsvetujem, da bereš FB ali 24ur. To je šele tragedija IQja. Strašljivo zabiti ljudje so med nami.

Eni so si že kar kompresijske obveze namontirali, da samo zategnejo, ko odnese noge.
https://twitter.com/666_mancer/status/1...



Prvi komentar na MMC po priporočenosti. :))

1. Prikazovati Rusijo, da cilja otroško bolnico je zavajanje.
2. DOKAZANO je bolnico zadela ameriška raketa protizračne obrambe.
3. Ko se Šarec prijazno pogovarja s Peskovo, potem veste, kje ste: kje je razlika med Janševimi in ne-Janševimi? Ni je!
4. Rusija NI grožnja Evropi! Rusija ves čas ponavlja, ne streljajte in ne merite v nas, nič vam nočemo. Branijo zgolj ozemlje, ki je za njih strateškega pomena (ogrožanje varnosti, saj je NATO hotel tam namestiti rakete srednjega dosega z jedrskimi konicami) ter zavarovanje rusko govorečega prebivalstva.
5. Kdo bo boril te bitke? Otroci Peskove in Šarca? Ne! Vaše otroke bodo pošiljali v smrt. A to sprejemate?
6. Očiten je namen propagiranja domnevne ruske grožnje s strani javnega medija (RTV). Dokumentarci (ki to niso ampak so samo propagandni filmi), fokus v domnevne zločine Rusije, stran pa gledamo, ko Izrael dejansko, iz čistega dolgčasa pobija nedolžno, nenevarno civilno prebivalstvo v Gazi. Kaj še rabite, da boste razumeli, da smo na napačni strani?


Lahko pa da je na 24ur in FB še kakšna bolj nora izjava.

Šarec: Slovenija se drži svojih zavez glede porabe za obrambo

Pred kamero se zlaže, kot da bi dihal zrak. Sicer ga ne napadajo zaradi tega, ampak zaradi tega:
Šarec: Rusijo je treba ustaviti

Noro :)) V EU izvoljen po preferenčnih glasovih, nato po njem pljuvajo takorekoč isti oz. tisti, ki je z njim v koaliciji.
Vprašenje je: Who are these people?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Wrop ()

Pac-Man ::

Ameriško pravosodno ministrstvo je razbilo omrežje botov za katerim sta stala RT in FSB.
Pozirali so kot cryptobroji in anti-NWO, hkrati pa širili putinovo izjavo, da z vojno v Ukrajini vzpostavljajo NWO ¯\_(ツ)_/¯

https://www.justice.gov/opa/pr/justice-...

According to the affidavits, FSB Officer 1, Individual A, and other members of the PIO had access to the social media bot farm. The following are examples of Russian-government narratives that the bot farm posted on X in October and November 2023:

A purported U.S. constituent replied to a candidate for federal office’s social media posts regarding the conflict in Ukraine with a video of President Putin justifying Russia’s actions in Ukraine;

...

A purported U.S. resident of a city identified only as “Gresham,” posted a video claiming that the number of foreign fighters embedded with Ukrainian forces was significantly lower than public estimates;
The same purported individual posted a video of President Putin claiming that the war in Ukraine is not a territorial conflict or a matter of geopolitical balance, but rather the “principles on which the New World Order will be based.”
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Wrop ::

Svoboda govora ne velja za rusofilno farmo botov.

Pac-Man ::

Wrop je izjavil:

Prvi komentar na MMC po priporočenosti. :))

4. Rusija NI grožnja Evropi! Rusija ves čas ponavlja, ne streljajte in ne merite v nas, nič vam nočemo. Branijo zgolj ozemlje, ki je za njih strateškega pomena (ogrožanje varnosti, saj je NATO hotel tam namestiti rakete srednjega dosega z jedrskimi konicami) ter zavarovanje rusko govorečega prebivalstva.

NATO nima raket srednjega dosega z jedrskimi konicami. Napisal tudi na MMC.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Aston_11 ::

Napiši jim še, da ima Rusija rakete ob meji z natom, pa nato vseeno ni napadel rusije

TESKAn ::

Wrop je izjavil:

Svoboda govora ne velja za rusofilno farmo botov.

Boti niso ljudje (po definiciji), torej?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

tisto jutro ::

Wrop je izjavil:

Šarec: Slovenija se drži svojih zavez glede porabe za obrambo

Pred kamero se zlaže, kot da bi dihal zrak.


Tole si naredil povsem po rusko - vzel iz konteksta in se sam gladko zlagal.

Wrop ::

Citiran je naslov.

Leta 2014.
Ena glavnih zavez vrha v Walesu je, da se zaveznice v desetih letih čim bolj približajo cilju, po katerem bi morale za obrambne izdatke namenjati dva odstotka bruto domačega proizvoda (BDP). Ta cilj sedaj izpolnjujejo le ZDA, Velika Britanija, Grčija in Estonija. Slovenija je z 1,06 odstotka BDP pod povprečjem.
V sklopu teh prizadevanj je še posebej pomembna struktura obrambnega proračuna. Po Natovih standardih bi morale zaveznice 20 odstotkov obrambnega proračuna nameniti za investicije. Slovenija je s pičlima dvema odstotkoma med vsemi zaveznicami na zadnjem mestu.


Danes bi, po zavezah danih 10 let nazaj, morali že dajati 2 % bdp v obrambo. Torej, če se po šarčevem držimo danih zavez, ne rabimo do 2030 povišati obrambne izdatne na 2 % bdp. Zakaj premikate dane zaveze iz leta 2035 na leto 2030, če te dane zaveze že izpolnjujemo. :))
Pa eno imamo v vladi, ko se je zaveze v letu 2014 sprejemalo. Nato se je zavese še najmanj enkrat potrdilo. Še eden iz te vlade.

Leta 2018.
Razprave o upravičenosti povečevanja javnih izdatkov za obrambo, ki so spremljale priprave na obisk generalnega sekretarja Nata v Sloveniji, predsednika vlade Marjana Šarca niso odvrnile od tega, da Jensu Stoltenbergu ne bi obljubil povečanja izdatkov v skladu s cilji zavezništva.


Do sklepa, da je izjava laž, se da priti po zelo enostavni poti.

Strel455 ::

ma nemoj, Medvedjev :))
https://x.com/kvistp/status/18109944550...

tisto jutro ::

Wrop je izjavil:

Citiran je naslov.
...
Do sklepa, da je izjava laž, se da priti po zelo enostavni poti.

Ravno v tem je problem, obtožuješ ga laži, čeprav sploh ne veš (ali pa se delaš, da ne veš) o čem je govoril.
Govora je o zadnjem vprašanju tega intervjuja: https://www.rtvslo.si/slovenija/sarec-r...
V njem niti z besedo ne skuša zanikati 1.3% BDPja namesto dveh. Govori o izpolnjevanju zavez iz nekih drugih dokumentov.

fur80 ::

kow je izjavil:

Je kaj novega na fronti? Rusi izgubljajo kaj manj mehanizacije?


Naj bi izgubili 100 tankov na mesec, uspejo jih pa narediti ali obnoviti 50. ;)

Ganon je izjavil:

Na MMC-ju kar dve novici na naslovnici o tem, da je potrebno ustaviti Putlerja. Šokantno.


Vrag je odnesel šalo. NATO bo dal 40 miljard na leto, mi pa plačujemo Katjo S preko naročnine, da nam lajka in poveličuje Putina.

Sedaj pridejo letala, mislim, da smo ga dali vsaj v 3 prestavo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

Pac-Man ::

Sadizem serijsko, na požrtiji ob predsedovanju VS ZN Rusi strežejo Chicken Kiev

https://x.com/yarotrof/status/181096590...

Russian presidency of the UN Security Council serves “Chicken Kiev” for luncheon a day after bombing Kyiv’s children and maternity hospitals and killing 33 people there.

The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

BorutO ::

Malidelničar je izjavil:

Ganon: sedaj pa obračajo svoje mnenje. Prej so pa leta in leta kasirali ruski denar in MMC spremenili v tovarno ruskih trolov.

Je pa še ena drugo možnost, da je glavni moderator MMC-ja težek rusofil oz. kar ruski plačanec ... in je možno, da je danes na dopustu?

paradajzos ::

fikus_ je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Medtem kor rusi vsakodnevno mečejo bombe po ukrajinskih civilih, tu še kar premlevamo krimsko plažo.


V tem primeru so letele bombe po civilih!
Potencialni cilj je severno od plaže, tako da je nekaj šlo hudo narobe, če niso ciljali plaže.

Medtem ko Rusi izvajajo teroristične napade v EU.
Levakarski forum. Moderiranje prolevakarsko.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.

Pac-Man ::

Dobra, v "prizadevanjih za mir" zahodnih mirovnikov se mora svojim interesom odpovedovat samo Ukrajina.

https://x.com/IAPonomarenko/status/1811...

Določeni ... hm ... posamezniki ... ki se brez ironije imajo za "strokovnjake za nacionalno varnost" ali "analitike", se resno želijo pretvarjati, da je naslednji niz dogodkov realen, verodostojen in, poleg tega, zaželen:

1. Kot del "prizadevanj za ponovno vzpostavitev miru in reševanje življenj", ki ga širijo ruski agenti vpliva in Kremelj, Zahod Ukrajini odvzame obrambno pomoč in zvije roke, da bi Kijev prisilil v "mirovne pogovore" z Moskvo.

2. V okviru "mirovnih predlogov" Kremlja Kijev odloži orožje in uradno preda Rusiji Doneck, Luhansk, Harkiv, Zaporoško oblast in Krim. Hkrati pa Rusija ne daje ničesar in ne prevzema nobenih konkretnih obveznosti.

To je le njihov predpogoj za nič drugega kot za "prekinitev ognja" in začetek "mirovnih pogovorov".

3. Kot del "mirovnega dogovora" z Rusijo Ukrajina uradno opusti kandidaturo za članstvo v Natu, zmanjša število svojih oboroženih sil na minimum in se odpove vsemu orožju, ki ga je dobavil Zahod.

Rusija še vedno ne daje ničesar in ne prevzema nobenih obveznosti.

4. "Mirovni dogovor" formalno zagotavlja zelo ohlapno oblikovana "mednarodna varnostna jamstva", na katera lahko Rusija vloži veto ali kar v bistvu pomeni, da države garanti izrazijo svojo globoko zaskrbljenost v primeru, da bo Ukrajina ponovno napadena.

Rusija uradno obljublja, da ne bo nikoli več napadla Ukrajine (no, razen če se tisti podli kijevski nacisti pod vodstvom Nata nenadoma odločijo prekiniti pogodbo ...)

Razen tega Rusija ničesar ne daje in nič ne obljublja. Prav tako Zahod odpravi vse sankcije.

5. S podpisanim "mirovnim dogovorom" Putin za vedno pusti Ukrajino pri miru, se vrne k miru in skrbno spoštuje dogovor.

Putin opazuje, kako se nezasedena Ukrajina še naprej premika proti zahodu v Evropsko unijo in uvaja reforme kot del svoje mednarodno podprte povojne nacionalne obnove.

6. Putinova milijonska mobilizirana vojska in gospodarstvo ne vzameta predaha v sovražnostih, da bi se reorganizirala, popravila svoje sistemske napake in povrnila izgube.

7. Rusija si nikoli ne obriše riti z "mirovno pogodbo" in ruski tanki nikoli več ne hitijo proti Kijevu in Putin na koncu hitro ne zdrobi in okupira celotne Ukrajine -- trajno nevtralne, demilitarizirane in popolnoma brez obrambe -- in "zagovorniki miru" ne izražajo svojih skrbi in ne govorijo, da je »Ukrajina rak in si to zasluži«.

Verjemite ali ne, ampak NEKAJ mi pravi, da stvari ne bodo šle tako, ne vem.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Wrop ::

tisto jutro je izjavil:

Wrop je izjavil:

Citiran je naslov.
...
Do sklepa, da je izjava laž, se da priti po zelo enostavni poti.

Ravno v tem je problem, obtožuješ ga laži, čeprav sploh ne veš (ali pa se delaš, da ne veš) o čem je govoril.
Govora je o zadnjem vprašanju tega intervjuja: https://www.rtvslo.si/slovenija/sarec-r...
V njem niti z besedo ne skuša zanikati 1.3% BDPja namesto dveh. Govori o izpolnjevanju zavez iz nekih drugih dokumentov.


To ne more biti problem. To, da izpolnjujemo zaveze ne drži. Na vprašanje ni niti odgovoril, ker je odgovor enoličen. Torej, da ne izpolnjujemo zavez. To, da nič ne izpolnjujemo, pa mu niti ni nobeden očital niti ni bil po tem vprašan.

Poročilo MO 2014. Zveza NATO. Pod poročilom je podpisana Andreja Katič (SD).

Zavzemali smo se za postopnost dviga obrambnih izdatkov ob gospodarski rasti.

Zaveznice smo sprejele zavezo, da zaustavimo negativen trend padanja
obrambnih izdatkov in jih poskušamo v naslednjih desetih letih postopoma dvigovati skladno z
gospodarsko rastjo.


Smo leta 2024.

Poročilo MO leta 2018. Zveza NATO in sodelovanje v NATO. Pod poročilom je podpisan Boliga Džoko (DESUS)

Pri tem je bilo izpostavljeno, da je bistven pogoj za razvoj potrebnih zmogljivosti tudi dvig obrambnih
izdatkov, skladno z leta 2014 sprejeto valižansko zavezo o investiranju v obrambo.

Voditelji so ponovno potrdili valižansko zavezo, pri čemer se je
pokazalo zavedanje, da bo v prihodnje postalo še pomembnejše, da se dane zaveze glede obrambnih
izdatkov uresničijo v celoti in priporočljivo še pred sprejetim rokom do konca leta 2024. Okrepilo se je
tudi zavedanje o ključnem pomenu polne implementacije valižanske zaveze za enotnost in solidarnost
zavezništva.

Voditelji so ponovno potrdili valižansko zavezo, pri čemer se
je izkristaliziralo zavedanje, da bo v prihodnje postalo še pomembnejše, da se dane zaveze glede
obrambnih izdatkov uresničijo v celoti in do roka, ki je konec leta 2024.


S izkristaliziranim zavedanjem, v celoti in še pred sprejetim rokom do konca leta 2024. Smo leta 2024.

Še sam Šarec med vrsticami pove, da bomo po najnovejši neki sprejeti resoluciji do leta 2030 dvignili porabo na 2 % za obrambo. Po njegovem 2 % zavezo, ne bomo izpolnjevali še 6 let, do 2030. Videti cilj, še ne pomeni, da si na cilju.
Eni so v roku dveh treh let dvignili izdatke za obrambo čez 2 %. Tudi po pol odstotne točke dviga ni za nekatere problem. Komedijant se pa hvali, da so premaknili časovnico iz 2035 na 2030.

borisk ::

kar se tiče izdatkov za SV:
STA:

Washington, 11. julija - Revizija nakupa osemkolesnikov, ki se je začela z odstopom od pogodbe za nakup vozil boxer, je po navedbah premierja Roberta Goloba blizu zaključka. Do konca leta bo predvidoma sklenjena pogodba za nakup tovrstnih vojaških vozil od finske Patrie, je Golob povedal v sredo ob robu vrha Nata v ZDA.


da se ne bi sam ujel na kakšne limance, bo biznis potekal med slovenskim in finskim obrambnim ministrstvom. Janša pa je še enkrat dobil argument, "I told you so!!"

Jazon ::

Pac-Man je izjavil:


NATO nima raket srednjega dosega z jedrskimi konicami. Napisal tudi na MMC.


Tomahawk raketa je bila zasnovana kot prilagodljiva raketa v smislu načina lansiranja, doleta in vrste konice.
Eden od ugovorov z ruske strani je bil, da je Aegisov lanser Mark 41, ki je uradno na Poljskem od leta 2023 (mobilna enota naj bi bila tam že pred 2018 (2013!?)) možno prilagoditi za lansiranje Tomahawk raket zgolj s programsko posodobitvijo. In slednje so ZDA demonstrirale 18.avgusta 2019, v južni Kaliforniji, ko je na kopnem, z Aegis Mark 41 lanserja poletela Tomahawk raketa, ki obstaja tudi v 200 kilotonski jedrski izvedbi.

Skratka, ZDA (NATO) ima rakete srednjega dosega z jedrskimi konicami, kar so tudi demonstrirali, 16 dni po odstopu iz sporazuma, ki je bil podpisan leta 1987.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Pac-Man ::

Jazon je izjavil:

In slednje so ZDA demonstrirale 18.avgusta 2019, v južni Kaliforniji, ko je na kopnem, z Aegis Mark 41 lanserja poletela Tomahawk raketa, ki obstaja tudi v 200 kilotonski jedrski izvedbi.

Skratka, ZDA (NATO) ima rakete srednjega dosega z jedrskimi konicami, kar so tudi demonstrirali, 16 dni po odstopu iz sporazuma, ki je bil podpisan leta 1987.


Jedrski Tomahawk je upokojen, prav tako ne obstajajo več bombe, ki bi jih lahko nosil. Marec 2013:

https://fas.org/publication/tomahawk/

The U.S. Navy is finally out of the non-strategic nuclear weapons business. The stockpile has declined and a substantial number of TLAM/N warheads (W80-0) have already been dismantled. [Update 21 Mar: FY12 Pantex Performance Evaluation Report states (p.24): “All W80-0 warheads in the stockpile have been dismantled.” (Thanks Jay!)].
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Jazon ::

Pac-Man je izjavil:

Jazon je izjavil:

In slednje so ZDA demonstrirale 18.avgusta 2019, v južni Kaliforniji, ko je na kopnem, z Aegis Mark 41 lanserja poletela Tomahawk raketa, ki obstaja tudi v 200 kilotonski jedrski izvedbi.

Skratka, ZDA (NATO) ima rakete srednjega dosega z jedrskimi konicami, kar so tudi demonstrirali, 16 dni po odstopu iz sporazuma, ki je bil podpisan leta 1987.


Jedrski Tomahawk je upokojen, prav tako ne obstajajo več bombe, ki bi jih lahko nosil. Marec 2013:

https://fas.org/publication/tomahawk/

The U.S. Navy is finally out of the non-strategic nuclear weapons business. The stockpile has declined and a substantial number of TLAM/N warheads (W80-0) have already been dismantled. [Update 21 Mar: FY12 Pantex Performance Evaluation Report states (p.24): “All W80-0 warheads in the stockpile have been dismantled.” (Thanks Jay!)].


Na tvojo žalost in slabo bralno razumevanje so razstavili le prvo serijo, 367 konic z oznako W80-0.
Druga serija, 1750 konic z oznako W80-1, je še vedno v uporabi (In service). Enkrat do konca tega desetletja bo štartal program podaljšanja življenske dobe več kot 500 konic serije W80-1, ki so bile izdelane v 80-ih.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Pac-Man ::

W80-1 ni kompatibilna s Tomahawki

W80 (nuclear warhead) @ Wikipedia

kot sem napisal, jedrski Tomahawk je upokojen

https://news.usni.org/2024/06/06/report...

In 1991, at the end of the Cold War, President George H.W. Bush announced that the United States would withdraw all land-based tactical nuclear weapons (those that could travel less than 300 miles) from overseas bases and all sea-based tactical nuclear weapons from surface ships, submarines, and naval aircraft. The Navy withdrew the TLAM-N missiles by mid-1992 and eliminated the nuclear mission for U.S. surface ships, but retained the option to return the TLAM-N to attack submarines.

...

In 2010, the Obama Administration recommended that the Navy retire the TLAM-N missiles. The 2010 NPR stated that “this system serves a redundant purpose,” as it was one of several weapons the United States could deploy in support of U.S. allies. The Navy completed the retirement of these missiles in 2013.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Jazon ::

Ukinili se jedrski Tomahawk, ki se je nahajal na ladijah. Polnjenje W80-0 je bilo drugačno, da ni povzročalo težav posadki, zaradi bližine. Še vedno pa je mogoče W80-1 namestiti na Tomahawk raketo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Pac-Man ::

Mogoče. Ampak ne na TLAM, samo TLAM-N, ki ne obstaja več.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

AvtoR ::

Rusofili morajo nekako upravičit, kaksna grožnja je NATO rusuji, čeprav jim nihče nič noče. Nasprotno, rusija je tista ki napada, grozi in namešča jedersko orožje na meje Evrope.
Rusofili so pač posebna sorta ljudi z nizkim IQ. Samo taki ljudje lahko zagovarjajo bedo in žalost, ki jo povzročajo rusi. Laganje in zavajanje je njihov modus operandi, primitivno pač...
Mater, kakšna beda od človeka moraš kit, da to zagovarjate.

Zdaj pa pričakujem naval but, but, but...

Wrop ::

Bolj bi rekel da se gre za neko pripadnost skupini. Zavedni in nezavedni panslavizem. Ob celoživljenskem medijskem bombardiranju in omadeževanju zahoda in poveličevanju vsega ruskega, je za nekatere (priučena) alternativa ruski mir.

AvtoR ::

Sem ponosen slovan, ampak ob rusih me je sram, da sem slovan, žal.

tisto jutro ::

Wrop je izjavil:


Na vprašanje ni niti odgovoril, ker je odgovor enoličen. Torej, da ne izpolnjujemo zavez. To, da nič ne izpolnjujemo, pa mu niti ni nobeden očital niti ni bil po tem vprašan.

Moj zadnji odgovor, ker sva itak offtopic. Itak nima smisla. Najprej si dejal, da se "v kamero zlaže, kot bi dihal zrak". Sedaj sva pri tem, da na vprašanje niti ni odgovoril, niti ni bil vprašan. ok.

EjTi ::

Moje mnenje - Slovan, German, itd. - tega ni več v genetskem smislu oz. v smislu potomstva. Danes smo vsi genetsko pomešani - eni bolj, drugi manj: https://www.eupedia.com/europe/european...
Čeprav lahko, da so bila plemena (oz. plemenske zveze) že genetsko pomešana in so tako te tabele malo zavajujoče (da Slovan ni enako R1a).
Če posortiramo po R1a, na zgornjem linku, vidimo, da smo po genetski kombinaciji (R1a, I2, R1b) še najbližje Slovakom in Ukrajincem, ne pa Rusom. :)
German, Slovan, itd. je danes bolj jezikovna pa tudi kulturna definicija, ne pa več genetska. Francozi niso samo potomci Rimljanov, čeprav govorijo latinsko. Tako kot Slovenci nismo samo potomci Slovanov (če gledamo R1a = 38%), čeprav govorimo slovansko.
Samo zato, ker nekdo dela neumnosti oz. svinjarije (Rusija), ga ni potrebno zagovarjati, ker govori sorodni jezik. Bolj se mora vsak pri sebi vprašati, a njegova dejanja predstavljajo njegove vrednote. Zbližuj se s tistim, ki ima podobne ideje kot ti. Samo žal je tu veliko Slovencev podpornikov Rusije zato, ker jim bolj ustrezajo totalitarno vladanje kot pa demokratično.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: EjTi ()

AvtoR ::

Jaz mislim, da jih ni tako veliko, so pa ZELO glasni.
Saj če pogledam MMC komentarje, ene 10-15 modelov nabija eno in isto, vglavnem poveličevanje in opravičevanje ruskih dejanj.
Ne vem ali so bolniki ali plačanci, prav visok IQ nimajo.

Wrop ::

tisto jutro je izjavil:

Wrop je izjavil:


Na vprašanje ni niti odgovoril, ker je odgovor enoličen. Torej, da ne izpolnjujemo zavez. To, da nič ne izpolnjujemo, pa mu niti ni nobeden očital niti ni bil po tem vprašan.

Moj zadnji odgovor, ker sva itak offtopic. Itak nima smisla. Najprej si dejal, da se "v kamero zlaže, kot bi dihal zrak". Sedaj sva pri tem, da na vprašanje niti ni odgovoril, niti ni bil vprašan. ok.


Citiran je bil naslov na 24ur. Ta zadovoljivo opiše vsebino članka in povzetek izjav Šarca.
Podnaslov:
Minister za obrambo Marjan Šarec je pred začetkom vrha zveze Nato v Washingtonu zavrnil namige, da Slovenija ne izpolnjuje svojih zavez glede porabe za obrambo


Naša vlada je resno pristopila k tej temi in spremenili smo strateške dokumente,
izjava Šarca.
Izjava je itak laž. Resno so pristopile vlade, ki imajo 2 %.
in razložil, da bi po prejšnjih načrtih dva odstotka porabe dosegli šele do leta 2035, sedaj pa so to premaknili v leto 2030

Krajšanje roka za 5 let ni resno.

Na to vprašanje:
Kako se Nato odziva na naše neizpolnjevanje zavez in koliko smo zaradi tega še verodostojen partner

ni odgovoril.
Je pa govoril o tem, da ne moremo govoriti o temu, da ne izpolnjujemo ničesar. Ali sploh kaj izpolnjujemo res ni bil vprašan in na zgoraj postavljeno vprašanje ni odgovoril.

Torej, vse troje (laže v kamero, ne odgovori na vprašanje in ni bil vprašan ali nič/nobenih zavez ne izpolnjujemo) drži.

Utk ::

Še en je kadil preblizu okna:
https://www.index.hr/vijesti/clanak/izn...

TESKAn ::

Da ni pil čaj?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

mtosev ::

A so ga fentali?
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Utk ::

mtosev je izjavil:

A so ga fentali?

According to them, niso še nobenga fentali, tako da ne vem zakaj to sprašuješ.

fur80 ::

mtosev je izjavil:

A so ga fentali?


Človek se je sam odstranil in se odpovedal tudi penziji, skratka evtanazija na ruski način.

tisto jutro ::

@wrop - ja, debelo se je zlagal na vprašanje, na katerega ni odgovoril, ne vem kako mi ni potegnilo.
res ne vem kaj se trudim

TESKAn ::

Govori se, da je eden od pilotov bombnikov, ki so raketirali bolnico, izdal svoje kolege...
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

gozdar1 ::

Še en dokaz, da ruse zahodna pomoč ukrajini še kako boli.

US and Germany foiled Russian plot to assassinate CEO of arms manufacturer sending weapons to Ukraine

https://edition.cnn.com/2024/07/11/poli...

Pac-Man ::

Takole je zgledalo, ko je med bombardiranjem Jugoslavije zablodela HARM raketa s 70 kg bojno glavo zadela hišo v Sofiji, nihče ni bil ubit

AGM-88 HARM @ Wikipedia

https://x.com/savov_jorro/status/181098...



AIM-120 ima 20kg bojno glavo...

AIM-120 AMRAAM @ Wikipedia

https://x.com/FRHoffmann1/status/181097...

The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

TESKAn ::

Ne se trudit, ni jim cilj resnica, ampak natrosit tolk bs-a, da nihče več nič ne verjame...
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

borut_p ::

Pozabil si se pristaviti - "na eni in drugi strani"

Sheteentz ::

borut_p je izjavil:

Pozabil si se pristaviti - "na eni in drugi strani"

Daš ene par primerov bulšita ene in druge strani? Da vemo, o čem se pogovarjamo.

Sync ::

borut_p je izjavil:

BorutO je izjavil:

borut_p je izjavil:

Cas je da nato spozna, da je meja z rusijo sredina ukraine in neha srat po svetu. In bo mir (vsaj nekaj let)

Model ... Ti in rusi imate samo to srečo, da se Nato še ni vmešal neposredno v vojno z rusijo v Ukrajini. Ker če bi jaz bil Biden, bi Nato že zdavnaj natiral ruse iz Ukrajine.


Ce bi bil Biden se nebi spomnil niti stavka do konca tak da ...



Vsaj to bi se sigurno spomnil .. Putinove in Medekove grožnje z all-in "atomskimi bombami".. kero budalo sploh moreš bit, da groziš, da boš uničil človeštvo. Še večjo je tisti, ki tega diktatorja obožuje.

Strel455 ::

ni da ni

https://x.com/VasjaBocko/status/1811486...
Pretepač po mestu pretepa ljudi, ljudje to vidijo in si nabavijo pištole, ker jih je strah za lastno varnost. Pretepač začne streljat, z utemeljitvijo, da ga ljudje s svojimi pištolami ogrožajo. Rusi in a nutshell.

raceboy ::

skratka... koliko rokavic je ze putin snel ? :)

Malidelničar ::

Btw. a je zadnja Kharkivska ofenziva že povsem zastala?
Potem ko so se Rusi predali v tisti vasi, v tovarni kjer so bili obkoljeni, ni bilo nekih novih novic...
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Ganon ::

https://www.24ur.com/novice/tujina/zda-...

Zdaj so že atentati po Evropi v igri. Boli, boli podpora Ukrajini.

https://www.rtvslo.si/svet/evropa/rusij...

Ob robu vrha Nata v Washingtonu so ZDA in Nemčija napovedale, da bodo po letu 2026 začele nameščanje raketnih zmogljivosti dolgega dosega na nemškem ozemlju.


Dogaja se vse tisto, česar si Putler ni želel. In vse to si je zakuhal sam. Posebna NATO operacija po rusko. :))

BorutO ::

Ne vem kaj se rusofili in rusi qurčijo glede teh ameriških raket nemčiji, saj pa ruski politiki cel čas grozijo Evropi, nekje gredo še tako daleč, da se jim da izdelovati amaterske animacije kako zravnati te države, pol še javno govorijo, da so že v vojni z Natom... A to pomeni, da če so v vojni z Natom, da more Nato roke v luft držati ali mahati z belo zastavico? Za piko na i pa je tu še rusofilsko trolanje kako zanič je ameriško orožje, saj ukrajinci z njim samo sebe bombardirajo, a hkrati jokajo za vsako ameriško orožje v ukraji. Čemu? Ob rusofilih dobim občutek, da ukrajinci sami sebe napadajo, rusi pa te rakete nad ukrajino sestreljujejo na tla...
««
765 / 834
»»