☰

» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
756 / 866
»»

TESKAn ::

Mene pa nekaj resno zanima. Vsi, ki 'zagovarjajo' rusijo in dajejo kot primer ameriške 'ekskurzije' po balkanu in bližnjem vzhodu.
Kakšno je pravzaprav vaše stališče? Na eni strani kritizirate ZDA, da nima kaj delat 'sranje' po svetu. Razumem, men tudi ni bilo problem takrat povedat, da so njihovi izgovori za napad na irak BS. Ampak zakaj potem zagovarjate rusijo, ko počne isto/hujše? Kako pri sebi opravičite, ko v istem stavku napišete da ZDA niso mele kaj napadat iraka in da nimate problema, ko rusija napada ukrajino?
Je vaša želja po 'kaznovanju' ZDA tako močna, da vas ne brigajo tisoči ukrajincev, ki so jih rusi do zdaj pobili in da vas ne briga, kaj bo z ukrajino to zimo, ko so jim rusi uničili pol elektro sistema?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Strel455 ::

@TESKAn:
Gre za plačane ruske trole, ki se vsepovsod po svetu obnašajo popolnoma enako. Nič več in nič manj kot to. Moderator bi jih moral eliminirat, da ne izgubljamo čas z njimi.

Fritz ::

AvtoR je izjavil:

Po tvoje so bili srbi nedolžni?
Niso zanetili nobene vojne na balkanu?
Spomin zlate ribice?
Kolikor se jaz spomnim ameri niso nobenega napadli brez razloga. Nekateri so prav iskali težave...
Govorim od leta 90 naprej, da se čas šteje po tvoje...

Srbija ni bila nedolžna glede Kosova. Kako obravnavamo Srbijo in kako apartheid režim, ki dandanes izvaja najmanj etnično čiščenje in zelo verjetno genocid pa lahko sam vidiš. Verjetno ti ne rabim risati.

Kar se tiče Hrvaške in BiH so hrvaškosrbske in bosansko srbske vojaške strukture naredile največ zločinov a tudi ostali niso bili nedolžni. To dejstvo odsevajo tudi obsodbe ICTY.

Od leta 90 ti tako iz rokava lahko stresem Irak leta 2003, Sirijo leta 2011 in Libijo 2014. Irak so napadli na podlagi zlaganih WMD, to ja vsi vedo. V Siriji so se šli regime change skozi Operation Timber Sycamore. Enako so se šli tudi v Libiji, sicer pod pretvezo operacije, ki jo je avtoriziral VS OZN a s početjem stvari, ki niti približno niso bile avtorizirane. Vse to so po mednarodnem pravu zločini, od vojaške agresije do neposrednega vmešavanja v notranje zadeve druge države. Ti trije primeri še zdaleč niso edini.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Fritz ::

TESKAn je izjavil:

Mene pa nekaj resno zanima. Vsi, ki 'zagovarjajo' rusijo in dajejo kot primer ameriške 'ekskurzije' po balkanu in bližnjem vzhodu.
Kakšno je pravzaprav vaše stališče? Na eni strani kritizirate ZDA, da nima kaj delat 'sranje' po svetu. Razumem, men tudi ni bilo problem takrat povedat, da so njihovi izgovori za napad na irak BS. Ampak zakaj potem zagovarjate rusijo, ko počne isto/hujše? Kako pri sebi opravičite, ko v istem stavku napišete da ZDA niso mele kaj napadat iraka in da nimate problema, ko rusija napada ukrajino?
Je vaša želja po 'kaznovanju' ZDA tako močna, da vas ne brigajo tisoči ukrajincev, ki so jih rusi do zdaj pobili in da vas ne briga, kaj bo z ukrajino to zimo, ko so jim rusi uničili pol elektro sistema?

Mene briga Ukrajina lih toliko kot je tebe brigal Irak, ko so ga uničevale ZDA. Rusija in Ukrajina pač nista na zasebnem planetu temveč delujeta v povezanem globalnem sistemu, ki ima svojo zgodovino razprtij in konfliktov.

Pa da bo jasno, meni je žal tako nedolžnih Iračanov kot Ukrajincev ampak če nimate empatije in občutka pravice za to kaj so naredili Iraku in ne zahtevate odgovornosti ZDA, potem nimate nobene moralne in druge pravice zahtevati enako za Ukrajino. Če je osnovno vodilo pravilo "might makes right" potem ne vem kaj se razburjate če močnejši Rusi pohodijo šibkejšo Ukrajino. Shit happens.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

esel ::

Fritz je izjavil:

AvtoR je izjavil:

Po tvoje so bili srbi nedolžni?
Niso zanetili nobene vojne na balkanu?
Spomin zlate ribice?
Kolikor se jaz spomnim ameri niso nobenega napadli brez razloga. Nekateri so prav iskali težave...
Govorim od leta 90 naprej, da se čas šteje po tvoje...

Srbija ni bila nedolžna glede Kosova. Kako obravnavamo Srbijo in kako apartheid režim, ki dandanes izvaja najmanj etnično čiščenje in zelo verjetno genocid pa lahko sam vidiš. Verjetno ti ne rabim risati.

Kar se tiče Hrvaške in BiH so hrvaškosrbske in bosansko srbske vojaške strukture naredile največ zločinov a tudi ostali niso bili nedolžni. To dejstvo odsevajo tudi obsodbe ICTY.

Od leta 90 ti tako iz rokava lahko stresem Irak leta 2003, Sirijo leta 2011 in Libijo 2014. Irak so napadli na podlagi zlaganih WMD, to ja vsi vedo. V Siriji so se šli regime change skozi Operation Timber Sycamore. Enako so se šli tudi v Libiji, sicer pod pretvezo operacije, ki jo je avtoriziral VS OZN a s početjem stvari, ki niti približno niso bile avtorizirane. Vse to so po mednarodnem pravu zločini, od vojaške agresije do neposrednega vmešavanja v notranje zadeve druge države. Ti trije primeri še zdaleč niso edini.

V večini smo ljudje, ki obsojamo ruske zločine v Ukrajini v enaki meri obsojali razna ameriška posredovanja v Iraku, Afganistanu in nikakor nismo nasedali ameriškim floskulam o “orožju za množično uničenje”, zato ne razumemo tvojega opravičevanja pizdarij ki jih delajo na ruski strani. Lahko pa nam zaupaš svoje osebno mnenje in nam poveš iz prve roke, ali obsojaš rusko posredovanje?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: esel ()

Strel455 ::

Fritz absolutno navija, da Rusija zmaga.
Zaradi tega karkoli se ti bo zlagal glede "obsojanja ruske invazije" nima nobene teže.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Strel455 ()

Bauc ::

Strel455 je izjavil:

Fritz absolutno navija, da Rusija zmaga.
Zaradi tega karkoli se ti bo zlagal glede "obsojanja ruske invazije" nima nobene teže.

Rusofilom je itak vseeno za Palestince, Iračane in Afganistance. Če bi jih tolkli Rusi ali pa njihovi zavezniki bi jih pač tule ožigosali za teroriste in podobno.

Kayzon ::

michael32 je izjavil:

https://www.rtvslo.si/svet/vojna-v-ukra...

Srbija Ukrajini preko posrednikov prodala za 800 milijonov dolarjev orožja.

Le kaj bo na to rekel Putin.


Americani pa dalje kupujejo reci od rusov,navadni ljudje pa trpijo.

TESKAn ::

Fritz je izjavil:

Pa da bo jasno, meni je žal tako nedolžnih Iračanov kot Ukrajincev ampak če nimate empatije in občutka pravice za to kaj so naredili Iraku in ne zahtevate odgovornosti ZDA, potem nimate nobene moralne in druge pravice zahtevati enako za Ukrajino. Če je osnovno vodilo pravilo "might makes right" potem ne vem kaj se razburjate če močnejši Rusi pohodijo šibkejšo Ukrajino. Shit happens.

Mene bolj zanima, zakaj tako udrihanje da naj se ukrajino 'prepusti' rusiji in na drugi strani jokanje, kako se je irak 'prepustilo' ZDA. Men bi bilo kul, če bi bush & co. delali družbo putinu na nekem mednarodnem sodišču. Za ruske apologete tega ne morem trdit.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

gozdar1 ::

Logika je preprosta, če ne bi bilo zda, bi bil velik del evrope pod rusi in velik del balkana pod srbi. Razloži od kod velika bolečina nekaterih.
Še jugoslavija je l.48 dobila ogromno pomoči in pod ameriškim patronatom podpisala pakt s turčijo in grčijo.

redtech ::

Aja sem mislil, da bi bila Nemčija čez vse do Tokia. Ne pozabi na svojega okupatorja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: redtech ()

AvtoR ::

Fritz je izjavil:

TESKAn je izjavil:

Mene pa nekaj resno zanima. Vsi, ki 'zagovarjajo' rusijo in dajejo kot primer ameriške 'ekskurzije' po balkanu in bližnjem vzhodu.
Kakšno je pravzaprav vaše stališče? Na eni strani kritizirate ZDA, da nima kaj delat 'sranje' po svetu. Razumem, men tudi ni bilo problem takrat povedat, da so njihovi izgovori za napad na irak BS. Ampak zakaj potem zagovarjate rusijo, ko počne isto/hujše? Kako pri sebi opravičite, ko v istem stavku napišete da ZDA niso mele kaj napadat iraka in da nimate problema, ko rusija napada ukrajino?
Je vaša želja po 'kaznovanju' ZDA tako močna, da vas ne brigajo tisoči ukrajincev, ki so jih rusi do zdaj pobili in da vas ne briga, kaj bo z ukrajino to zimo, ko so jim rusi uničili pol elektro sistema?

Mene briga Ukrajina lih toliko kot je tebe brigal Irak, ko so ga uničevale ZDA. Rusija in Ukrajina pač nista na zasebnem planetu temveč delujeta v povezanem globalnem sistemu, ki ima svojo zgodovino razprtij in konfliktov.

Pa da bo jasno, meni je žal tako nedolžnih Iračanov kot Ukrajincev ampak če nimate empatije in občutka pravice za to kaj so naredili Iraku in ne zahtevate odgovornosti ZDA, potem nimate nobene moralne in druge pravice zahtevati enako za Ukrajino. Če je osnovno vodilo pravilo "might makes right" potem ne vem kaj se razburjate če močnejši Rusi pohodijo šibkejšo Ukrajino. Shit happens.


Irak je kar naprej delal pizdarije, napadal sosednje države, delal genocid nad Kurdi, da ne naštevam dalje...
Američani so se šli policaja (ja to gre enim v nos) in odstranili Sadama. Vložili so kar nekaj denarja v Irak. Hoteli so vzpostavit demokracijo, vendar so se ušteli. Ko se jim računica ni več izšla so se umaknili. Za razliko od rusov, ki si priključujejo zasedena ozemlja kot svoja, se pravi klasičen langrab. No in tu je bistvena razlika. Če je ne vidiš, ti pač ni pomoči!

fur80 ::

Fritz je izjavil:

AvtoR je izjavil:

A če bi bil na RT bi bilo OK?

Ne, oboje je propaganda. Dovolj je samo pogledati koliko vojn je Rusija začela od raspada SZ in koliko nedolžnih je v njih umrlo in potem to primerjati z ZDA & Co. pa bo popolnoma jasno kdo je boljši ali slabši. Kakšno oblast imajo v Rusiji pa je njihova interna zadeva.

Če komu ni jasno kaj je Economistov Democracy Index je tam apartheid režim, ki trenutno izvaja genocid postavljen na 30. mesto. Dve mesti višje kot Slovenija.


Bomo pregledali in lahko primerjamo, ter začnemo računat. Koliko nedolžnih ljudi je umrlo, lahko začnemo že z 3 miljona Ukrajincev, ki so umrli od lakote. Potem lahko prištejemo še vse Ruse, ki so umrli ali kot politični zaporniki ali od lakote od revščine. Bomo šli še naprej in poiskali število mrtvih posledično od Rusije, tudi samih ljudi v SZ, prebegov itd. Ali zate rusko ali sovjetsko življenje ne pomeni nič.

Za začetek samo po letu 1991

1991–1993

Georgian Civil War
1992

War of Transnistria
1992

East Prigorodny Conflict
1992–1993

War in Abkhazia
1992–1997

Civil war in Tajikistan
1994–1996

First Chechen War
1999

War of Dagestan
1999–2009

Second Chechen War
2008

Russo-Georgian War
2007–present

War in Ingushetia
2009–present

Insurgency in the North Caucasus

https://www.jagranjosh.com/general-know...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

fur80 ::

Pardon sem prebral, da si napisal Fritz po ww2 in ne leta 91. Sicer pa si verjetno živel takrat že, da si videl kako revna je bila Rusija leta 91. Takoj ko so si opomogli so napadli in začeli spet sanjati o SZ. Drugače pa so bili bolj navdušeni nad USA kot mi.



Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

fur80 ::

AvtoR je izjavil:

Fritz je izjavil:

TESKAn je izjavil:

Mene pa nekaj resno zanima. Vsi, ki 'zagovarjajo' rusijo in dajejo kot primer ameriške 'ekskurzije' po balkanu in bližnjem vzhodu.
Kakšno je pravzaprav vaše stališče? Na eni strani kritizirate ZDA, da nima kaj delat 'sranje' po svetu. Razumem, men tudi ni bilo problem takrat povedat, da so njihovi izgovori za napad na irak BS. Ampak zakaj potem zagovarjate rusijo, ko počne isto/hujše? Kako pri sebi opravičite, ko v istem stavku napišete da ZDA niso mele kaj napadat iraka in da nimate problema, ko rusija napada ukrajino?
Je vaša želja po 'kaznovanju' ZDA tako močna, da vas ne brigajo tisoči ukrajincev, ki so jih rusi do zdaj pobili in da vas ne briga, kaj bo z ukrajino to zimo, ko so jim rusi uničili pol elektro sistema?

Mene briga Ukrajina lih toliko kot je tebe brigal Irak, ko so ga uničevale ZDA. Rusija in Ukrajina pač nista na zasebnem planetu temveč delujeta v povezanem globalnem sistemu, ki ima svojo zgodovino razprtij in konfliktov.

Pa da bo jasno, meni je žal tako nedolžnih Iračanov kot Ukrajincev ampak če nimate empatije in občutka pravice za to kaj so naredili Iraku in ne zahtevate odgovornosti ZDA, potem nimate nobene moralne in druge pravice zahtevati enako za Ukrajino. Če je osnovno vodilo pravilo "might makes right" potem ne vem kaj se razburjate če močnejši Rusi pohodijo šibkejšo Ukrajino. Shit happens.


Irak je kar naprej delal pizdarije, napadal sosednje države, delal genocid nad Kurdi, da ne naštevam dalje...
Američani so se šli policaja (ja to gre enim v nos) in odstranili Sadama. Vložili so kar nekaj denarja v Irak. Hoteli so vzpostavit demokracijo, vendar so se ušteli. Ko se jim računica ni več izšla so se umaknili. Za razliko od rusov, ki si priključujejo zasedena ozemlja kot svoja, se pravi klasičen langrab. No in tu je bistvena razlika. Če je ne vidiš, ti pač ni pomoči!


To je bila kaplja čez rob. Seveda tega Fritzi in ostali ne bodo povedali in bodo še naprej trdili, da USA ni delala po mednarodnem pravu.

The incident was the largest chemical weapons attack directed against a civilian-populated area in history,[5] killing between 3,200 and 5,000 people and injuring 7,000 to 10,000 more, most of them civilians.[6][7] Preliminary results from surveys of the affected region showed an increased rate of cancer and birth defects in the years afterward.[8]

In 2010 the Halabja attack was officially defined as a genocidal massacre against the Kurdish people in Iraq under Saddam Hussein by the Supreme Iraqi Criminal Tribunal.[9] The attack was also condemned as a crime against humanity by the Parliament of Canada.[10] Ali Hassan al-Majid, a high-ranking Iraqi official who led the Anfal campaign, was found guilty of ordering the attack and subsequently executed in 2010.[11]
Halabja massacre @ Wikipedia

gozdar1 ::

Karikatura, ki dobro opiše rusijo in njeno politiko. Vojna v ukrajini je bila verjetno samo vprašanje časa, brez nata in eu bi podobno usodo verjetno doživeli vsaj še kaki balti, moldavija,..ruskih pritiskov pa bi bile deležne vse okoliške države.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gozdar1 ()

fur80 ::

Pa to je samo začetek:

How many Kurds died in 1991? Samo leta 91 pod Sadamom. To je nekje za ene 3 Gaze danes po Hamasovem štetju.

In 1993, Human Rights Watch released a report on the Anfal campaign based on documents captured by Kurdish rebels during the 1991 uprisings in Iraq; HRW described it as a genocide and estimated between 50,000 and 100,000 deaths.

Seveda, se spet grda Amerika nima pravice vmešat, kot se ni po Fritzovem smela vmešat v balkanske vojne.

Fritz ::

AvtoR je izjavil:


Irak je kar naprej delal pizdarije, napadal sosednje države, delal genocid nad Kurdi, da ne naštevam dalje...
Američani so se šli policaja (ja to gre enim v nos) in odstranili Sadama. Vložili so kar nekaj denarja v Irak. Hoteli so vzpostavit demokracijo, vendar so se ušteli. Ko se jim računica ni več izšla so se umaknili. Za razliko od rusov, ki si priključujejo zasedena ozemlja kot svoja, se pravi klasičen langrab. No in tu je bistvena razlika. Če je ne vidiš, ti pač ni pomoči!

Spet nabijaš popoln bulšit. Kar je Irak delal doma je njihova stvar razen če VS OZN ne odloči drugače. Leta 1991 je napadel Kuvajt in VS OZN je avtoriziral posredovanje zoper Itak kot napadalca in koalicija pod vodstvom ZDA ga je potolkla in prisilila, da se je umaknil. Po tem je Irak bil pod sankcijami, nakar so voditelji ZDA 2003 odločili, da ga bodo napadli in izropali. Irak je sedaj desetletja za standardom katerega je mel pod Sadamom. Američani in Angleži obvladujejo velik del njihovega naftnega sektorja in ZDA imajo nadzor nad celotnim izvozom nafte, kar je še veljaven ukaz njihovega okupacijskega upravitelja. Ena od posledic uničenja Iraka je bil tudi vzpon ISIS, Irak pa še danes velja za razdeljen failed state.

Skratka, vse to imaš javno dostopno na spletu, večino celo na Wiki straneh, pa še vedno klatiš neumnosti.

Če pogledaš globus sveta bi ti moralo biti jasno, da Rusi ne potrebujejo nobenega dodatnega ozemlja. Kolikor pa je bilo videti do sedaj, za zasedena ozemlja vsaj prevzamejo odgovornost in vanje vlagajo.

fur80 je izjavil:

Pardon sem prebral, da si napisal Fritz po ww2 in ne leta 91. Sicer pa si verjetno živel takrat že, da si videl kako revna je bila Rusija leta 91. Takoj ko so si opomogli so napadli in začeli spet sanjati o SZ. Drugače pa so bili bolj navdušeni nad USA kot mi.

O lej, dva videa potrjujeta mojo tezo 8-)

Če ne veš, je leta 1991 večina prebivalcev SZ glasovala, da se SZ kot takšna ohrani.


https://x.com/Zlatti_71/status/17497487...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Jarno ::

Če pogledaš globus sveta bi ti moralo biti jasno, da Rusi ne potrebujejo nobenega dodatnega ozemlja. Kolikor pa je bilo videti do sedaj, za zasedena ozemlja vsaj prevzamejo odgovornost in vanje vlagajo.


To je podobno, kot da bi izjavil, da bi nekdo sosedu skuril pol hiše, ga pregnal oz. kakšnega družinskega člana ubil. Potem pa vlagal v sosedovo hišo in bi mu bilo odpuščeno.
Tudi nacisti v drugi svetovni vojni so vlagali v zasedena območja, imeli pa so tudi nadzor nad prebivalstvom in surovinami.
Skratka, zanikrno opravičevanje.
#65W!

Fritz ::

fur80 je izjavil:


To je bila kaplja čez rob. Seveda tega Fritzi in ostali ne bodo povedali in bodo še naprej trdili, da USA ni delala po mednarodnem pravu.


To ni bila nobena kaplja čez rob. Irak so napadli zaradi namišljenih WMD. Napadli so ga ilegalno in kriminalno tako kot Rusija Ukrajino.

After al-Qaeda's 11 September 2001 attacks on the World Trade Center in New York and the Pentagon in Washington, President George W Bush's administration started making plans to invade Iraq.
President Bush claimed Saddam was continuing to stockpile and manufacture WMDs and that Iraq was part of an international "axis of evil", along with Iran and North Korea.
In October 2002, the US Congress authorised the use of military force against Iraq.
"Many people in Washington believed that there was significant evidence that Iraq had weapons of mass destruction, and that it posed a genuine threat," says Dr Leslie Vinjamuri, director of the US and Americas Programme at Chatham House, a foreign affairs think tank in London.
In February 2003, then-US Secretary of State Colin Powell asked the UN Security Council to give the go-ahead for military action against Iraq, saying it was violating previous resolutions with its alleged WMD programme.
However, he did not persuade the Council. Most of its members wanted weapons inspectors from the UN and International Energy Authority - who had gone to Iraq in 2002 - to carry out more work there to find evidence of WMDs.
The US said it would not wait for the inspectors to report, and assembled a "coalition of the willing" against Iraq.
https://www.bbc.com/news/world-64980565

The United Nations secretary general, Kofi Annan, declared explicitly for the first time last night that the US-led war on Iraq was illegal.

Mr Annan said that the invasion was not sanctioned by the UN security council or in accordance with the UN's founding charter.
https://www.theguardian.com/world/2004/...

Vse je dostopno na spletu in vsakih par mesecev vam tole lepim ker kar naprej lažete in zavajate.

Jarno je izjavil:

Če pogledaš globus sveta bi ti moralo biti jasno, da Rusi ne potrebujejo nobenega dodatnega ozemlja. Kolikor pa je bilo videti do sedaj, za zasedena ozemlja vsaj prevzamejo odgovornost in vanje vlagajo.


To je podobno, kot da bi izjavil, da bi nekdo sosedu skuril pol hiše, ga pregnal oz. kakšnega družinskega člana ubil. Potem pa vlagal v sosedovo hišo in bi mu bilo odpuščeno.
Tudi nacisti v drugi svetovni vojni so vlagali v zasedena območja, imeli pa so tudi nadzor nad prebivalstvom in surovinami.
Skratka, zanikrno opravičevanje.

Ni nobeno opravičevanje temveč primerjava med delovanjem ZDA in Rusije. Je pa verjetno preveč pričakovati, da boš to razumel.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Bauc ::

Fritz je izjavil:

fur80 je izjavil:


To je bila kaplja čez rob. Seveda tega Fritzi in ostali ne bodo povedali in bodo še naprej trdili, da USA ni delala po mednarodnem pravu.


To ni bila nobena kaplja čez rob. Irak so napadli zaradi namišljenih WMD. Napadli so ga ilegalno in kriminalno tako kot Rusija Ukrajino.

After al-Qaeda's 11 September 2001 attacks on the World Trade Center in New York and the Pentagon in Washington, President George W Bush's administration started making plans to invade Iraq.
President Bush claimed Saddam was continuing to stockpile and manufacture WMDs and that Iraq was part of an international "axis of evil", along with Iran and North Korea.
In October 2002, the US Congress authorised the use of military force against Iraq.
"Many people in Washington believed that there was significant evidence that Iraq had weapons of mass destruction, and that it posed a genuine threat," says Dr Leslie Vinjamuri, director of the US and Americas Programme at Chatham House, a foreign affairs think tank in London.
In February 2003, then-US Secretary of State Colin Powell asked the UN Security Council to give the go-ahead for military action against Iraq, saying it was violating previous resolutions with its alleged WMD programme.
However, he did not persuade the Council. Most of its members wanted weapons inspectors from the UN and International Energy Authority - who had gone to Iraq in 2002 - to carry out more work there to find evidence of WMDs.
The US said it would not wait for the inspectors to report, and assembled a "coalition of the willing" against Iraq.
https://www.bbc.com/news/world-64980565

The United Nations secretary general, Kofi Annan, declared explicitly for the first time last night that the US-led war on Iraq was illegal.

Mr Annan said that the invasion was not sanctioned by the UN security council or in accordance with the UN's founding charter.
https://www.theguardian.com/world/2004/...

Vse je dostopno na spletu in vsakih par mesecev vam tole lepim ker kar naprej lažete in zavajate.

Jarno je izjavil:

Če pogledaš globus sveta bi ti moralo biti jasno, da Rusi ne potrebujejo nobenega dodatnega ozemlja. Kolikor pa je bilo videti do sedaj, za zasedena ozemlja vsaj prevzamejo odgovornost in vanje vlagajo.


To je podobno, kot da bi izjavil, da bi nekdo sosedu skuril pol hiše, ga pregnal oz. kakšnega družinskega člana ubil. Potem pa vlagal v sosedovo hišo in bi mu bilo odpuščeno.
Tudi nacisti v drugi svetovni vojni so vlagali v zasedena območja, imeli pa so tudi nadzor nad prebivalstvom in surovinami.
Skratka, zanikrno opravičevanje.

Ni nobeno opravičevanje temveč primerjava med delovanjem ZDA in Rusije. Je pa verjetno preveč pričakovati, da boš to razumel.

Pravzaprav opravičuješ rusko invazijo na Ukrajino z ameriško invazijo na Irak. Ne bit zdaj sramežljiv.

fur80 ::

Fritz je izjavil:

fur80 je izjavil:


To je bila kaplja čez rob. Seveda tega Fritzi in ostali ne bodo povedali in bodo še naprej trdili, da USA ni delala po mednarodnem pravu.


To ni bila nobena kaplja čez rob. Irak so napadli zaradi namišljenih WMD. Napadli so ga ilegalno in kriminalno tako kot Rusija Ukrajino.

After al-Qaeda's 11 September 2001 attacks on the World Trade Center in New York and the Pentagon in Washington, President George W Bush's administration started making plans to invade Iraq.
President Bush claimed Saddam was continuing to stockpile and manufacture WMDs and that Iraq was part of an international "axis of evil", along with Iran and North Korea.
In October 2002, the US Congress authorised the use of military force against Iraq.
"Many people in Washington believed that there was significant evidence that Iraq had weapons of mass destruction, and that it posed a genuine threat," says Dr Leslie Vinjamuri, director of the US and Americas Programme at Chatham House, a foreign affairs think tank in London.
In February 2003, then-US Secretary of State Colin Powell asked the UN Security Council to give the go-ahead for military action against Iraq, saying it was violating previous resolutions with its alleged WMD programme.
However, he did not persuade the Council. Most of its members wanted weapons inspectors from the UN and International Energy Authority - who had gone to Iraq in 2002 - to carry out more work there to find evidence of WMDs.
The US said it would not wait for the inspectors to report, and assembled a "coalition of the willing" against Iraq.
https://www.bbc.com/news/world-64980565

The United Nations secretary general, Kofi Annan, declared explicitly for the first time last night that the US-led war on Iraq was illegal.

Mr Annan said that the invasion was not sanctioned by the UN security council or in accordance with the UN's founding charter.
https://www.theguardian.com/world/2004/...

Vse je dostopno na spletu in vsakih par mesecev vam tole lepim ker kar naprej lažete in zavajate.

Jarno je izjavil:

Če pogledaš globus sveta bi ti moralo biti jasno, da Rusi ne potrebujejo nobenega dodatnega ozemlja. Kolikor pa je bilo videti do sedaj, za zasedena ozemlja vsaj prevzamejo odgovornost in vanje vlagajo.


To je podobno, kot da bi izjavil, da bi nekdo sosedu skuril pol hiše, ga pregnal oz. kakšnega družinskega člana ubil. Potem pa vlagal v sosedovo hišo in bi mu bilo odpuščeno.
Tudi nacisti v drugi svetovni vojni so vlagali v zasedena območja, imeli pa so tudi nadzor nad prebivalstvom in surovinami.
Skratka, zanikrno opravičevanje.

Ni nobeno opravičevanje temveč primerjava med delovanjem ZDA in Rusije. Je pa verjetno preveč pričakovati, da boš to razumel.


Sadama so imeli dolgo na piki. Se opravičujem za off topic pa vseeno smo nekako povezani s tem in s tem konfliktom. To, da je USA napadla neopravičeno naj vsak presodi sam. Jaz bom samo navedel številke.

Saddam civilian casualties
105,000–375,000 killed in Iranian-Iraq war
50,000–100,000 civilians killed in the Kurdish genocide
Over 1,000 Kuwait civilians killed in the gulf war and Other civilian losses:
300 civilians killed in the same war
25,000-100,000 civilians and rebels were killed during the suppression of the 1991 uprisings
The total number of deaths related to torture and murder during saddam are unknown. Human Rights Watch and Amnesty International issued regular reports of widespread imprisonment and torture.

source: Wikipedia
so we can say Saddam killed more than 300,000 civilians

CASUALTIES OF IRAQ SINCE 2003
total civilian casualties: 190,315
3% of them were killed by the Iraqi army
By number, it is 5,594
6% of them were killed by the American army
By number, it is 17,013
13% of them were killed by Saddam loyalists and other Iraqi rebels
By number, it is 24,161
14% were killed by the Islamic state
By number, it is 26,729
61% were killed by other Iraqis, mostly by sectarian extremists
By number, it is 116,818
SOURCE: Iraq body count

Po nekaterih podatkih naj bi bil kriv za smrt miljona ljudi.

https://www.quora.com/How-many-deaths-w...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

TESKAn ::

Fritz je izjavil:

Ni nobeno opravičevanje temveč primerjava med delovanjem ZDA in Rusije. Je pa verjetno preveč pričakovati, da boš to razumel.

Zato me še zmeraj zanima, zakaj zda kritiziraš in ruse zagovarjaš.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Pac-Man ::

Fritz je izjavil:

Če ne veš, je leta 1991 večina prebivalcev SZ glasovala, da se SZ kot takšna ohrani.


https://x.com/Zlatti_71/status/17497487...


To je bilo marca.

Avgusta se je zgodil neuspešen vojaški udar, ki je spremenil precej stvari, med drugim je sprožil deklaracijo neodvisnosti s strani Ukrajine

Declaration of Independence of Ukraine @ Wikipedia

The Act was adopted in the aftermath of the coup attempt in the Soviet Union on 19 August, when hardline Communist leaders attempted to restore central Communist party control over the USSR.[1] In response (during a tense 11-hour extraordinary session),[3] the Supreme Soviet (parliament) of the Ukrainian SSR, in a special Saturday session, overwhelmingly approved the Act of Declaration.[1] The Act passed with 321 votes in favor, 2 votes against, and 6 abstentions (out of 360 attendants).[3] The text was largely composed during the night of 23 August–24 August mainly by Levko Lukyanenko, Serhiy Holovatyi, Mykhailo Horyn, Ivan Zayets and Vyacheslav Chornovil.[4]

The Communist Party of Ukraine (CPU), with the campaigning behind the scenes by its fellow Party member and Ukrainian Supreme Soviet Chairman Leonid Kravchuk,[4] felt compelled to support the Act in order to distance itself from the coup.[3] CPU First Secretary Stanislav Hurenko argued that "it will be a disaster" if the CPU were to fail to support independence.[3] CPU members had been unnerved by the news of former Ukrainian SSR party leader Vladimir Ivashko's arrest in Moscow, the re-subordination of the Soviet Army under the leaders of the Russian SFSR and the sealing of the Soviet Communist Party Central Committee's premises.[4]


1991 Soviet coup attempt @ Wikipedia

The Last Ditch Attempt to Save the USSR - August Coup of 1991 (Short Animated Documentary)
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Utk ::

https://www.24ur.com/novice/tujina/rusk...

Se je tu začelo kaj večjega?

fur80 ::

Utk je izjavil:

https://www.24ur.com/novice/tujina/rusk...

Se je tu začelo kaj večjega?


To je najbolj zanimivo:

The head of the Sergokalinsky District of Dagestan, Magomed Omarov, has submitted his letter of resignation and has been arrested following reports that two of the Islamic terrorists eliminated in the cities of Derbent and Makhachkala were his sons.

https://twitter.com/Osint613/status/180...

gozdar1 ::

Rusi pravijo, da bo referendum pa naj se prebivalci dagestana sami odločijo če želijo samostojnost...aja to je v ruski federaciji in so druga pravila.

redtech ::

Priročna novica za odvračanje pozornosti od popolnega zadetka ATACMSA na plažo :)

Mogoče je bilo samo slabo razumevanje koordinat med Global Hawk in MLRSjem.

Dagestan dobi 70% denarja od RU, zakaj bi se odcepil pa stradal, enako Čečenija. Socialkar vedno ostane na socialni...

Podobno bi uspeval ko kosove :)

gozdar1 ::

redtech je izjavil:

Priročna novica za odvračanje pozornosti od popolnega zadetka ATACMSA na plažo :)

Mogoče je bilo samo slabo razumevanje koordinat med Global Hawk in MLRSjem.

Dagestan dobi 70% denarja od RU, zakaj bi se odcepil pa stradal, enako Čečenija. Socialkar vedno ostane na socialni...

Podobno bi uspeval ko kosove :)


Vsakdanje rusko početje, recimo napadi na odeso, harkiv,..s projektili s kasetrnim polnjenjem ob navdušenem odobravanju tankijev in vatnikov. Sedaj pa rusi zopet žrtev, čeprav sploh ne vemo kaj se je zares zgodilo. Sicer pa vojaške inštalacijo so legitimna tarča in rusija je krim spremenila v vojaško bazo. Recimo protiletalski sistemi na plažah,...

fur80 ::

redtech je izjavil:

Priročna novica za odvračanje pozornosti od popolnega zadetka ATACMSA na plažo :)

Mogoče je bilo samo slabo razumevanje koordinat med Global Hawk in MLRSjem.

Dagestan dobi 70% denarja od RU, zakaj bi se odcepil pa stradal, enako Čečenija. Socialkar vedno ostane na socialni...

Podobno bi uspeval ko kosove :)


Kot so pametni Rusi že sami komentirali, kako je možno, da pustijo ljudi na plažo, medtem ko imajo na pečini protizračno obrambo. Ampak seveda rusofili spet bolj papežki od papeža trdijo kako so Ukrajinci krivi. Bravo, vedno vam uspe!
Uporabljat civile kot živi ščit je pa po medanrodnem pravu prepovedano! ;)

Ženevska konvencija:
- prepoved nameščanja civilnih oseb v bližino vojaških objektov (živi ščiti);

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

redtech ::

Belbek so verjetno ciljal, 2 milje stran je baza.



Verjetno je za njih to slabše, ker bodo pokasirali sedaj večjo porcijo nazaj.

fur80 ::

redtech je izjavil:

Belbek so verjetno ciljal, 2 milje stran je baza.



Verjetno je za njih to slabše, ker bodo pokasirali sedaj večjo porcijo nazaj.


Ja seveda, ker Rusi pa šparajo in so sedaj humanitarci. Sedaj gre zobo za zob, tudi Ukrajinci lahko vrnejo in vedno bolj bodo. Drugače pa si imel prav pripravlja se ofenziva. Uničuje se protizračna obramba in ne baze! Nad plažo je bila baterija protizračne obrambe.

Ženevska konvencija:
-prepoved nameščanja civilnih oseb v bližino vojaških objektov (živi ščiti);

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

Pac-Man ::

video, izstreljeno naj bi bilo ta večer

https://x.com/Osinttechnical/status/180...

Mass Ukrainian MGM-140 ATACMS Tactical ballistic missile launch against Russian-occupied Crimea, reportedly this evening.

Four M270 MLRSs fired 8 ATACMS in a quick salvo.


nekaj so očitno zadeli

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/18...



Kar se tiče ATACMSa čez dan - pri MH17 je bil popularen argument, da civilna letala ne bi smela letat čez vojno območje.
Zakaj se potem civilisti sončijo na vojnem območju, par metrov od sistema zračne obrambe? Živi ščit?
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

fur80 ::

Pac-Man je izjavil:

video, izstreljeno naj bi bilo ta večer

https://x.com/Osinttechnical/status/180...

Mass Ukrainian MGM-140 ATACMS Tactical ballistic missile launch against Russian-occupied Crimea, reportedly this evening.

Four M270 MLRSs fired 8 ATACMS in a quick salvo.


nekaj so očitno zadeli

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/18...



Kar se tiče ATACMSa čez dan - pri MH17 je bil popularen argument, da civilna letala ne bi smela letat čez vojno območje.
Zakaj se potem civilisti sončijo na vojnem območju, par metrov od sistema zračne obrambe? Živi ščit?


Gori, prekleto gori!

This evening, Ukrainian forces successfully struck the Russian NIP-16 space tracking and communication center in Vitino, Crimea with multiple MGM-140 ATACMS tactical ballistic missiles.

Multiple areas of the facility are burning.

https://twitter.com/Osinttechnical/stat...

blay44 ::

Pac-Man je izjavil:


Zakaj se potem civilisti sončijo na vojnem območju, par metrov od sistema zračne obrambe? Živi ščit?

Glede na luknjico na mestu zadetka in razpršitve šrapnelov je to bolj podobno zadetku protiletalske rakete?
Izgleda pa, da je bil napad na vojaške cilje kar hud.

Strel455 ::

fur80 je izjavil:

Kot so pametni Rusi že sami komentirali, kako je možno, da pustijo ljudi na plažo, medtem ko imajo na pečini protizračno obrambo. Ampak seveda rusofili spet bolj papežki od papeža trdijo kako so Ukrajinci krivi. Bravo, vedno vam uspe!
Uporabljat civile kot živi ščit je pa po medanrodnem pravu prepovedano! ;)


To se dogaja zato, ker ruska vojska vedno reče, da vse sestrelijo (dobesedno se najde na satelistkih posnetkih vsaj deset sistemov S300/400 ki so bili uničeni od napadov z ATACMSi/Strom Shadowi, ampak ruska civilna populacija tega ne ve).

Potem pa seveda ni nobene skrbi med civilisti, ane.

RU Anti-aircraft guns directly on the rocks above a beach on the #Krim , and then wonder why debris from UKR ATACMS falls on the crowded beach when they are fired. The RU occupiers (military) are a danger to every civilian on Crimea. It's as simple as that!
https://x.com/BrennpunktUA/status/18048...

gozdar1 ::

Po letih risanja več sto kilometrskih krogov okrog s-400..kako je sedaj s tistim s-500, ki so ga baje tja privlekli?

Pac-Man ::

Dogajalo se je na Učkujevki, eni lepših plaž v Sevastopolu. Definitivno je šlo za kasetno strelivo, sliši se množica ekplozij.

https://1001beach.com/sl/europe/russia/...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1...

video ekplozij:
https://x.com/TWMCLtd/status/1804850705...

Slika z radarjem na pečini se lepi po tviterju, ampak tam okrog ne vidim nekih nepozidanih klifov. So pa pri in severneje od zračne baze Belbek.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

bbbbbb2015 ::

gozdar1 je izjavil:

Po letih risanja več sto kilometrskih krogov okrog s-400..kako je sedaj s tistim s-500, ki so ga baje tja privlekli?


Spremenilo se bo malo ali nič. Tukaj imaš obrazložitev:
https://en.defence-ua.com/weapon_and_te...

V grobem, stvar je taka. S-300 je v osnovi sistem za sestreljevanje letal in manevrirnih raket na eni strani, ter medcelinskih in balističnih raket na drugi strani. S-400 je izboljšan sistem za sestreljevanje letal in manevrirnih raket.

S-500 pa naj bi bil za sestreljevanje balističnih raket, kar ATACMS tudi je. Vendar so z S-500 težave. Težava je ta, da se sovržani izstrelek prestreza visoko v zraku, kjer je efekt krmilnih površin majhen ali ničen. To so ugotovili predvsem Američani, ko so s Patriotom branili Izraelce pred SCUD balističnimi izstrelki. Ne pomaga eksplozija v bližini, ker preprosto zaradi hitrosti balističnega izstrelka šrapneli nimajo efekta.

Američani so šli v razvoj PAC-3 Patriota, ki z kinetičnim delovanjem (zaleti se v balistično raketo) odstreli le-to. V ta namen ima PAC-3 stranske krmilne rakete, da krmili raketo v balistični izstrelek.

Rusi so zadevo dojeli povsem drugače. Krmilne površine so povečali, praktično duplirali dolžino rakete, ter še vedno računajo na "proximity kill".
Hudi slabosti sta predvsem dve:
a) lanser ima dve gromozanski raketi, ne 4, ne 5, ne 8 in ne 12 raket. To je premalo, saj recimo da Ukrajinci izstrelijo dve vabi in dva ATACMSa, so Rusi pogrnili.
b) epizida prestrezanja SCUD balističnih raket je pokazala, da je bil hit ratio zelo zelo slab, nekih 10-12% SCUDov so prestregli. In to s salvami PAC-2 Patriotov. Pa recimo, da imajo Rusi nek maksimum, šest lanserjev, po 2 raketi. To je 12 raket.

Američani pakirajo po štiri PAC-2 in šestnajst PAC-3 raket na lanser.

Ukrajinci ocenjujejo, da efekta od S-500 ne bo, razen v domeni boljšega radarja, kar pomeni, da pač z boljšim radarjem bodo imeli boljši situation awareness.

Vendar je stvar podobna, kot ko so Američani preizkušali PAC-2 proti SCUDom. Večina SCUDov je priletela v Izrael, na veliko razočaranje Izralecev, ampak za Američane je bil to real-life spopad, da so preizkusili svoje teorije prestrezanja.

Verjetno bodo pogrnili tudi Rusi, kar pa bo prineslo potem real-life spopad in izkušnje in bodo verjetno S-500 naredili enako kot Američani, pomanjšali rakete, jim dodali stranske krmilne motorje in računali na kinetični zadetek. Kako hitro pa lahko naredijo nove rakete, pa je vprašanje. Osebno mislim, da rabijo par let, samo vojna zna biti velik inovator.

Zgodovina sprememb…

Sc0ut ::

Zgleda ruse atacm napad boli, ker je polno objav na twitterju, da vidimo zacetek ww3 in kako nesmiselno umira toliko ljudi.
1231 v3, Z97 A, 16GB ram 1600mhz, 3070 RTX, HX850

MadMen ::

Sc0ut je izjavil:

Zgleda ruse atacm napad boli, ker je polno objav na twitterju, da vidimo zacetek ww3 in kako nesmiselno umira toliko ljudi.

Če koga zanima posnetek izstrelitve ATACMS raket na omenjeno tarčo.

Drugače pa ne bo nobene WW3 zaradi tega, je napad na omenjen kompleks bolj fuck you statement. Ni pa čisto brez posledic, sateliti namenjeni vohunjenju letijo v nizki orbiti, do sedaj so ob preletavanju Ukrajine lahko v živo streamali podatke na "tla" preko tega kompleksa, sedaj pa zna bit nekaj zamika pri tem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: MadMen ()

Pac-Man ::

Tule berem kako in zakaj so se Sovjeti l. 1979 znebili tamkajšnjega komunističnega voditelja. Ni bil všeč KGBju pa so tam malo lagali svojim.

Tajbeg Palace assault @ Wikipedia

Documents released following the dissolution of the Soviet Union in the 1990s revealed that the Soviet leadership believed Amin had secret contacts within the American embassy in Kabul and "was capable of reaching an agreement with the United States";[8] however, allegations of Amin colluding with the Americans have been widely discredited, with the Soviet archives revealing that the story of Amin as a CIA agent had been planted by the KGB.[9][10][11]
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

bbbbbb2015 ::

MadMen je izjavil:

Sc0ut je izjavil:

Zgleda ruse atacm napad boli, ker je polno objav na twitterju, da vidimo zacetek ww3 in kako nesmiselno umira toliko ljudi.

Če koga zanima posnetek izstrelitve ATACMS raket na omenjeno tarčo.

Drugače pa ne bo nobene WW3 zaradi tega, je napad na omenjen kompleks bolj fuck you statement. Ni pa čisto brez posledic, sateliti namenjeni vohunjenju letijo v nizki orbiti, do sedaj so ob preletavanju Ukrajine lahko v živo streamali podatke na "tla" preko tega kompleksa, sedaj pa zna bit nekaj zamika pri tem.


Jaz razumem, da satelit ne bo mogel streamati direktno na postajo, ampak bo moral počakati na naslednjo, ki pa je ne vem kje. To bo dalo zamik in Ukrajinci bi lahko pospravili avione ali karkoli da ne rečem 500m stran in Rusi bi zgrešili s svojimi raketami.
To, kolikor razumem, je bila ideja tega napada, ki je zgleda bil uspešen, drugače ruskiji ne bi toliko jokcali.

Fritz ::

bbbbbb2015 je izjavil:


Hudi slabosti sta predvsem dve:
a) lanser ima dve gromozanski raketi, ne 4, ne 5, ne 8 in ne 12 raket. To je premalo, saj recimo da Ukrajinci izstrelijo dve vabi in dva ATACMSa, so Rusi pogrnili.
b) epizida prestrezanja SCUD balističnih raket je pokazala, da je bil hit ratio zelo zelo slab, nekih 10-12% SCUDov so prestregli. In to s salvami PAC-2 Patriotov. Pa recimo, da imajo Rusi nek maksimum, šest lanserjev, po 2 raketi. To je 12 raket.

Tole si sedaj napisal kot da S-500 stoji nekje sam in okrog njega ni 500km nobenega drugega sistema protizračne obrambe kaj šele več plasti le te, kar je klasika v ruski doktrini.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Bauc ::

Fritz je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:


Hudi slabosti sta predvsem dve:
a) lanser ima dve gromozanski raketi, ne 4, ne 5, ne 8 in ne 12 raket. To je premalo, saj recimo da Ukrajinci izstrelijo dve vabi in dva ATACMSa, so Rusi pogrnili.
b) epizida prestrezanja SCUD balističnih raket je pokazala, da je bil hit ratio zelo zelo slab, nekih 10-12% SCUDov so prestregli. In to s salvami PAC-2 Patriotov. Pa recimo, da imajo Rusi nek maksimum, šest lanserjev, po 2 raketi. To je 12 raket.

Tole si sedaj napisal kot da S-500 stoji nekje sam in okrog njega ni 500km nobenega drugega sistema protizračne obrambe kaj šele več plasti le te, kar je klasika v ruski doktrini.

Ruska klasika? :))

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Fritz ()

fur80 ::

Super hitri ukrajnski droni na preizkušnji. V kaki kombinaciji z AI in v roju, lahko naredijo masaker!

214 km/h

Naš novi razvoj
Podrobnosti pozneje.
FPV droni "WILD HORNES"

https://x.com/nevedimka123/status/18051...

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

gozdar1 ::

Mimo S-400 v radiju 400 km ne pride mimo niti komar, vsaj to poslušamo že vsaj zadnjih 15 let. Ne pozabimo vsi rusofili so imeli veliko povedat o patriotu, čeprav ima slednji več prestreženih balističnih raket, braz znanih izgub.

Sheteentz ::

Folk se gre kopat direkt ob protizračni obrambi? A so povsem prizadeti?

Strel455 ::

no, evo... seveda, mrtvih bi moralo biti na desetine ali stotine, saj vemo kakšno površino pokrije ATACMS.

https://x.com/20gimsack/status/18051095...
Russian Z-blogger Roman Saponkov, who for years promoted war against Ukraine, posted a quite revealing post today about the events in Crimea, but deleted it after 12 minutes (there's a program to find deleted posts).

Apparently, "he received a call" after some time, and in the typical style of Russian courtiers, he deleted the post. Although his information about a Russian AD missile falling on a beach could have been an additional warning for desperate Russians who continue to sunbathe near military airfields.

The overall thought is correct: annexed Crimea is a conflict zone, and it is dangerous to be there. Russians who visit should be aware of the risks. Ultimately, they are illegally present on Ukrainian territory.



https://x.com/nbhamilt/status/180514360...
it does make more sense that it was an AD missile than a shot down ATACMS that spread its cluster munitions over a much wider area as claimed by
@squatsons
and other russian shrills. ATACMS really would have devastated the beach and there would be images of clusters everywhere.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Strel455 ()

Okapi ::

Sheteentz je izjavil:

Folk se gre kopat direkt ob protizračni obrambi? A so povsem prizadeti?

Predvsem bi morale, po vojnem pravu, ruske oblasti zagotoviti, da ni civilistov blizu vojaških objektov. Odprta plaža je v bistvu prepovedana raba človeškega ščita.
««
756 / 866
»»