Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
Sheteentz ::
Po moje si Rusija lahko privošči še kake dva milijona vojaških žrtev. So pač civilizacijsko nekje v srednjem veku, na fronto pa itak pošiljajo večinoma vzhodnjake, ki jih imajo za podljudi. Proti taki državi, ki človeško življenje ceni manj kot drek, se je dokaj jebeno borit.
Evropa se pa z nadvse bedno vojaško industrijo itak šlepa na Američanih. Namesto, da bi z lastno vojaško industrijo spravila Ruse ven iz Ukrajine in si v zameno zagotovila dostop do ukrajinskih risursov. Ampak ne, bomo to raje prepustili jenkijem...
Fritz, ti pa tudi vsako neumnost požreš, samo da je v skladu s tvojo agendo. Pa saj to je jasno, da bo Ukrajina nekako morala odplačati ceno, da se bo losala Rusije. Problem je samo v tem, da jo bo povečini plačala Ameriki in ne Evropi.
Evropa se pa z nadvse bedno vojaško industrijo itak šlepa na Američanih. Namesto, da bi z lastno vojaško industrijo spravila Ruse ven iz Ukrajine in si v zameno zagotovila dostop do ukrajinskih risursov. Ampak ne, bomo to raje prepustili jenkijem...
Fritz, ti pa tudi vsako neumnost požreš, samo da je v skladu s tvojo agendo. Pa saj to je jasno, da bo Ukrajina nekako morala odplačati ceno, da se bo losala Rusije. Problem je samo v tem, da jo bo povečini plačala Ameriki in ne Evropi.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Sheteentz ()
shmandi ::
gozdar1 ::
Ne vem kaj se te dni dogaja z Američani, kar naprej govorijo resnico:
https://x.com/GabeZZOZZ/status/17998879...
Lindsey Graham has just confirmed that they are not sacrificing the Ukrainian people for "freedom" and "democracy," but for Ukraine's minerals, which are worth trillions of dollars, and the West wants them.
Kar se tiče Kinzhalov in Patriotov je tako, da Ukrajinci vedno znova potrebujejo nove Patriot sisteme, Rusi pa glede Kinzhalov nič kaj ne jamrajo. Američani so seveda nadvse veseli, če evropejci vse stare Patriote dajo v Ukrajino, ker bodo morali nove kupiti pri njih, reč pa je pregrešno draga.
Torej rusi so napadli ukrajino zato, da bo amerika prišla do rudnih bogastev. Res huda mentalna gimnastika, med tem ko bi el ameriške politike najraje videl, da se nehajo ukvajati z ukrajino in se fokusirajo na kitajsko.
Ukrajinci potrebujejo več patriotov, ukrajina je namreč velika država. Patriot pa ni s sistem ki po ruskih trditvah klati vse vradiju 400 km ampak ima omejen doseg.
Strel455 ::
Kar se tiče Kinzhalov in Patriotov je tako, da Ukrajinci vedno znova potrebujejo nove Patriot sisteme,
Ukrajinci potrebujejo nove Patriote, da zavarujejo okolico Lvova ter letališča kjer bodo nastanjeni F-16. Nikoli pa niso rekli, da jih rabijo za obrambo Kyiva, kjer se nahajata dva Patriot sistema - LAHKO JIH VIDIŠ na novih satelistkih posnetkih.
Rusi pa glede Kinzhalov nič kaj ne jamrajo.
Seveda Rusi ne bodo govorili o tem, da so Kinžali zanič (Rusija je država fasad). A resno to pričakuješ?? RESNO??
Lahko pa vidimo en kup aretiranega folka, ki je sodeloval pri razvoju t.i. hipersoničnih raket. Okapi ::
mn ::
Američani bi v dveh letih desetkrat pregazili ukrajinsko vojsko. Po dolgem in počezTo zdaj ni poniževanje Ukrajincev ampak golo dejstvo.
A tako kot so Afganistan? Kaj je rezultat te "zmage"? Mission accomplished?
Bodi iskren, Afganistan so povozili precej hitro in rezultat te zmage je bilo 20 let relativnega miru za velik delež Afganistancev.
Okapi ::
Bodi raje ti iskren. Američani in zavezniki so žrtvovali veliko ljudi in ogromno denarja, da so danes v Afganistanu talibani močnejši, kot so bili pred 20 leti.
Okapi ::
Edini "uspeh" Američanov je, da so uničili Severno zavezništvo, edino pravo opozicijo talibanom.
kow ::
To so seveda buce. Dejansko so v 20 letih izobrazili (oz. ustvarili pogoje) ogromno afganistancev in drzava danes tudi pod Talibani bolje funkcionira kot v 90ih.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
Okapi ::
kow ::
Boljso oborozitev kot pred 20 leti ima verjetno se Slovenija, pa smo prakticno ukinili vojsko. Koliko je oblast trdna, bomo pa se videli. Bolj se bodo odpirali, tezje jim bo furati ideolosko narativo. Bolj bodo zaprti, bolj bodo zaostajali za sosedi.
Ameri oz. mednarodna skupnost so tudi financirali avtoceste ipd. Jaz bi Talibanom izstavil racun.
Ameri oz. mednarodna skupnost so tudi financirali avtoceste ipd. Jaz bi Talibanom izstavil racun.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
pirate2024 ::
V kaksnem smislu so mocnejsi?
Talibani so prevzeli vlado. Brez Amerrilčanov tega ne bi bilo možno.
V državi velja šeriatsko pravo.
Ženske so vrgli ven iz šol.
Zdaj se povezujejo v mednarodno skupnost.
Popravili so cel kup orožja, ki so ga Američani tam pustili.
Itak so močnejši kot Slovenija, kjer je vojska slabša od tabornikov...
Bauc ::
Američani bi v dveh letih desetkrat pregazili ukrajinsko vojsko. Po dolgem in počez
A tako kot so Afganistan? Kaj je rezultat te "zmage"? Mission accomplished?
Napisal sem da, bi pregazili ukrajinsko vojsko. Razumeš? Nikjer pa nisem napisal, da bi zaradi tega "zmagali" na dolgi rok. Vse jasno?
kow ::
Ti pa nisi prevec brihten. Na oblasti so bili se preden so se sli Americani 'nation building'. In drzava je bila v popolnem razsulu (predvsem zaradi nenehnih vojn). Talibani so namrec zmagali drzavljansko vojno. Zadnjih 20 let je bil v Afganistanu (pod Ameri) v bistvu "raj".
So pa Ameri pokurili ogromno denarja, za relativno majhen donos. Korupcije tako v ZDA, kot v Afganistanu je bilo ogromno.
So pa Ameri pokurili ogromno denarja, za relativno majhen donos. Korupcije tako v ZDA, kot v Afganistanu je bilo ogromno.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
Okapi ::
To so seveda buce. Dejansko so v 20 letih izobrazili (oz. ustvarili pogoje) ogromno afganistancev in drzava danes tudi pod Talibani bolje funkcionira kot v 90ih.
Se pravi kot iz tistega albanskega vica izpred 30+ let?
----
Sestanek centralnega komiteja albanske komunistične partije. Na dnevnem redu je, kako bi Albanijo gospodarsko preporodili, da bi ne bili več najrevnejša evropska država. In en reče - napovejmo vojno ZDA. Ostali ga debelo pogledajo, in obrazloži - če jim napovemo vojno, nas bodo na hitro premagali in okupirali. Zgradili bodo ceste, šole, bolnice... in čez nekaj časa bodo šli, nam pa bodo ceste, šole, bolnice ostale. Pa se oglasi en in previdno vpraša - kaj pa če zmagamo?
----
Učinek celotne vojne in vse žrtev je bil, da so talibani danes trdneje na oblasti, kot si bili - se pravi popolnoma nasproten od tistega, kar s(m)o hoteli doseči. Če bi bil cilj, da Afganistan bolje funkcionira, bi namesto vojne lahko talibanom gospodarsko pomagali.
Strel455 ::
Bodi raje ti iskren. Američani in zavezniki so žrtvovali veliko ljudi in ogromno denarja, da so danes v Afganistanu talibani močnejši, kot so bili pred 20 leti.
Ne ločiš dveh stvari.
Eno je zasedba Afganistana z glavnim mestom (to so Američani opravili v nekaj tednih in vrgli Talibane iz oblasti), drugo je čas OKUPACIJE (Talibani so se skrili v težko dostopna mesta, ki so vodila marsikje v Pakistan - nikogaršnje ozemlje). Takega reliefa v Ukrajini NI. Ukrajinci se ne bi mogli nikamor skrit. Ukrajina je 90% popolnoma ravna država.
Rusom do zdaj še vedno ni uspela prva faza, torej menjava oblasti v Ukrajini, zasedba glavnega mesta ipd. Kje je še čas okupacije....
Okapi ::
Američani bi v dveh letih desetkrat pregazili ukrajinsko vojsko. Po dolgem in počez
A tako kot so Afganistan? Kaj je rezultat te "zmage"? Mission accomplished?
Napisal sem da, bi pregazili ukrajinsko vojsko. Razumeš? Nikjer pa nisem napisal, da bi zaradi tega "zmagali" na dolgi rok. Vse jasno?
Jaz pa sem ti odgovoril, da ni važno, kdo lahko koga "pregazi" in kako hitro, ampak kakšen je učinek na dolgi rok.
kow ::
Učinek celotne vojne in vse žrtev je bil, da so talibani danes trdneje na oblasti, kot si bili - se pravi popolnoma nasproten od tistega, kar s(m)o hoteli doseči. Če bi bil cilj, da Afganistan bolje funkcionira, bi namesto vojne lahko talibanom gospodarsko pomagali.
Kaj sedaj nekaj filozofiras o ciljih. Dejstvo je, da se je Afganistan pod Americani povsem normalno razvijal. Gradile so se ceste, ljudje so se solali, ekonomija je relativno normalno delovala. Tudi pod Talibani se bo razvoj nadaljeval. Bomo videli kako uspesno. Ce bodo se naprej tako ideoloski, se jim slabo pise.
Okapi ::
A če Afganistana ne bi napadli, ampak bi talibanom gospodarsko pomagali, se pa ceste ne bi gradile? Je bilo treba Afganistan okupirati, da so začeli graditi ceste?
Sync ::
Zaveznik Putlera: Severnokorejski vojnici su nakratko prešli granicu sa Južnom Korejom zbog čega su vojnici ispalili hice upozorenja, saopštio je Generalštab južnokorejske vojske.
To še bo veselica, če se Trump vrne, ker si bota z malim debelim ponovno merila kur*e kdo ima večji rdeči gumb.
https://www.nbcnews.com/politics/donald...
Lahko bi se tudi zgodilo, da bi se kasneje veliko prijateljstvo Trumpa in Putina ohladilo zaradi Kima?!
To še bo veselica, če se Trump vrne, ker si bota z malim debelim ponovno merila kur*e kdo ima večji rdeči gumb.
https://www.nbcnews.com/politics/donald...
Lahko bi se tudi zgodilo, da bi se kasneje veliko prijateljstvo Trumpa in Putina ohladilo zaradi Kima?!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Sync ()
kow ::
A če Afganistana ne bi napadli, ampak bi talibanom gospodarsko pomagali, se pa ceste ne bi gradile? Je bilo treba Afganistan okupirati, da so začeli graditi ceste?
Seveda bi se. Naj uganem, pred letom 2001 si pred parlamentom agitiral naj Afganistancev gradimo ceste? Okupacija se je zgodila, imo je bila neumna, ker je ameriski proracun izgubil ogromna sredstva. Side effect pa je bil:
- vec svoboscin v drzavi
- vec izobrazevanja
- boljsa infrastruktura
Ce bi na oblasti ostali Talibani, pa nimam pojma kaj bi se zgodilo. Ampak tvoja zacetna trditev je bila, da Ameri niso v Afganistanu dosegli nic. Pol si si vendarle premislil. Ceste so, a ne?
Okapi ::
Bauc ::
Američani bi v dveh letih desetkrat pregazili ukrajinsko vojsko. Po dolgem in počez
A tako kot so Afganistan? Kaj je rezultat te "zmage"? Mission accomplished?
Napisal sem da, bi pregazili ukrajinsko vojsko. Razumeš? Nikjer pa nisem napisal, da bi zaradi tega "zmagali" na dolgi rok. Vse jasno?
Jaz pa sem ti odgovoril, da ni važno, kdo lahko koga "pregazi" in kako hitro, ampak kakšen je učinek na dolgi rok.
Seveda je pomembno. V vsakem primeru boš imel manjše žrtve. Na dolgi in krajši rok. Če bi v Afganistanu in Iraku vojna potekala tako kot v Ukrajini bi Američani imeli ogromne izgube. Se pravi, da se splača, če sovražnika pregaziš.
Če bi rusi v prvih mesecih uspeli pregaziti ukrajinsko vojsko bi imeli danes minimalne izgube. Seveda pa to ne pomeni, da ne bi bili prisiljeni odnehati na dolgi rok. Imeli bi pa manjše človeške izgube in nižjo gospodarsko škodo. Je zdaj bolj jasno? kow ::
. Side effect pa je bil:
- vec svoboscin v drzavi
- vec izobrazevanja
- boljsa infrastruktura
Ti živiš v nekem vzporednem svetu? V Afganistanu danes ni več svoboščin, kot jih je bilo. Talibani so trdneje na oblasti, kot so bili.
Nehaj se delati neumnega. 20 let jih je bilo vec. In verjetno je kaksne prebivalec to opazil. Ne bos verjel, verjetno je bilo celo komu vsec.
Zdaj, pa se vrnimo na temo. Ruske izgube v Ukrajini.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
Okapi ::
Če bi rusi v prvih mesecih uspeli pregaziti ukrajinsko vojsko bi imeli danes minimalne izgube. Seveda pa to ne pomeni, da ne bi bili prisiljeni odnehati na dolgi rok. Imeli bi pa manjše človeške izgube in nižjo gospodarsko škodo. Je zdaj bolj jasno?
Hočeš reči, da imajo rusofili prav in bi se Ukrajinci morali pustiti na hitro okupirati, potem pa nizko-intenzivna gverilska borba in čez 20 let bi Rusi obupali in se umaknili?
Je bila strategija talibanov boljša od ukrajinske?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
paradajzos ::
Če bi rusi v prvih mesecih uspeli pregaziti ukrajinsko vojsko bi imeli danes minimalne izgube. Seveda pa to ne pomeni, da ne bi bili prisiljeni odnehati na dolgi rok. Imeli bi pa manjše človeške izgube in nižjo gospodarsko škodo. Je zdaj bolj jasno?
Hočeš reči, da imajo rusofili prav in bi se Ukrajinci morali pustiti na hitro okupirati, potem pa nizko-intenzivna gverilska borba in čez 20 let bi Rusi obupali in se umaknili?
Je bila strategija talibanov boljša od ukrajinske?
Kako si na osnovi prejšnjega posta prišel do tega sklepa?
Levakarski forum. Moderiranje prolevakarsko.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
EU FIRST!
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
EU FIRST!
sparklyslo ::
Če bi rusi v prvih mesecih uspeli pregaziti ukrajinsko vojsko bi imeli danes minimalne izgube. Seveda pa to ne pomeni, da ne bi bili prisiljeni odnehati na dolgi rok. Imeli bi pa manjše človeške izgube in nižjo gospodarsko škodo. Je zdaj bolj jasno?
Hočeš reči, da imajo rusofili prav in bi se Ukrajinci morali pustiti na hitro okupirati, potem pa nizko-intenzivna gverilska borba in čez 20 let bi Rusi obupali in se umaknili?
Je bila strategija talibanov boljša od ukrajinske?
Teh dveh držav in "ameriških posredovanj" se nikakor ne da primerjat.
Vztrajanje ZDA v Afganistanu je bilo brezupno. Tudi tisti bradači, ki so se borili na strani koalicije, so bili bolj kot ne podporniki talibanskega načina žviljenja. ==> njihove žene in hčere so jo slabo odnesle, ampak zakaj bi američani umirali za pravice afganistancev, če si sami nočejo izboriti svobode. V vojaškem smislu so američani dokazali, da lahko, a cena vseeno ni bila majhna.
Po drugi strani so Ukrajinci v dveh letih še kako dokazali, da si ne želijo ruske prevlade. To so dokazali na fronti kakor tudi z žrtvami.
In je zato tudi smiselno da jih zahod podpre. + to da zenkrat tam ne umirajo američani in evropejci. Rusi pa plačujejo enormo ceno z življenji.
Bauc ::
Če bi rusi v prvih mesecih uspeli pregaziti ukrajinsko vojsko bi imeli danes minimalne izgube. Seveda pa to ne pomeni, da ne bi bili prisiljeni odnehati na dolgi rok. Imeli bi pa manjše človeške izgube in nižjo gospodarsko škodo. Je zdaj bolj jasno?
Hočeš reči, da imajo rusofili prav in bi se Ukrajinci morali pustiti na hitro okupirati, potem pa nizko-intenzivna gverilska borba in čez 20 let bi Rusi obupali in se umaknili?
Je bila strategija talibanov boljša od ukrajinske?
Kje piše, da bi v tem primeru imeli Ukrajinci manjše izgube? Menda je jasno kakšne represalije bi rusi izvajali zaradi odpora. Manjše človeške izgube in gospodarsko škodo bi v tem primeru imeli izključno Rusi. Če ti partizani iztirijo vlak z gorivom je manjša škoda kot pa v primeru, da ti ukrajinska vojska z droni uniči rafinerijo
Zdaj vse jasno? karafeka ::
Kje je potem problem, da se to vleče že več kot 2 leti?
So naši politiki krivi, ker jim ne dajo več ultimativnega zahodnega orožja? So dali premalo tankov? Pa premalo sankcij Rusiji?
Pa več milijard, da bi ukrajinci raje šli v vojsko, kot pa bežali iz Ukrajine. Namesto tega, fehtari Zelenski okrog po svetu in zbira denar. Je to res potrebno, če bi bil resničen interest na zahodu pregnat Rusijo nazaj?
Po dveh letih so jim (kao uradno) dovolili, da lahko raketirajo v notranjost rusije. Zakaj ne prej?
Men se zdi, da Rusi nimajo nekega ogromnega interesa zaset celo Ukrajino, po tistem fiasku pred dvemi leti.
Zahod oz. NATO pa tudi nima nekega interesa dokončno pregnat Rusijo iz Ukrajine, potem bi s svojim superiornim orožjem in podporo to že davno lahko naredili. Večini običajnim Ukrajincem se pomoje je.e za vzhodno Ukrajino. Elita pa na ta račun kasira milijarde, pa na ruski strani isto.
So naši politiki krivi, ker jim ne dajo več ultimativnega zahodnega orožja? So dali premalo tankov? Pa premalo sankcij Rusiji?
Pa več milijard, da bi ukrajinci raje šli v vojsko, kot pa bežali iz Ukrajine. Namesto tega, fehtari Zelenski okrog po svetu in zbira denar. Je to res potrebno, če bi bil resničen interest na zahodu pregnat Rusijo nazaj?
Po dveh letih so jim (kao uradno) dovolili, da lahko raketirajo v notranjost rusije. Zakaj ne prej?
Men se zdi, da Rusi nimajo nekega ogromnega interesa zaset celo Ukrajino, po tistem fiasku pred dvemi leti.
Zahod oz. NATO pa tudi nima nekega interesa dokončno pregnat Rusijo iz Ukrajine, potem bi s svojim superiornim orožjem in podporo to že davno lahko naredili. Večini običajnim Ukrajincem se pomoje je.e za vzhodno Ukrajino. Elita pa na ta račun kasira milijarde, pa na ruski strani isto.
Sync ::
Rusija je nakon invazije na Ukrajinu postala visoko zavisna od Kine, pa je Putin imao velika očekivanja od skorašnjeg susreta sa Sijem. Postoje, međutim, jasna ograničenja po pitanju onoga što je Peking spreman da žrtvuje zarad Moskve. https://radar.nova.rs/global/saveznistv...
Dokler bodo kitajske kobilice imele koristi od Evrope mu ne bodo dale vsega na pladnju. Vseeno imajo plan biti prva svetovna velesila do leta 2050. Mogoče jih pa mi prehitimo po levi do takrat. :)
Dokler bodo kitajske kobilice imele koristi od Evrope mu ne bodo dale vsega na pladnju. Vseeno imajo plan biti prva svetovna velesila do leta 2050. Mogoče jih pa mi prehitimo po levi do takrat. :)
FireSnake ::
Kje je potem problem, da se to vleče že več kot 2 leti?
So naši politiki krivi, ker jim ne dajo več ultimativnega zahodnega orožja? So dali premalo tankov? Pa premalo sankcij Rusiji?
Pa več milijard, da bi ukrajinci raje šli v vojsko, kot pa bežali iz Ukrajine. Namesto tega, fehtari Zelenski okrog po svetu in zbira denar. Je to res potrebno, če bi bil resničen interest na zahodu pregnat Rusijo nazaj?
Po dveh letih so jim (kao uradno) dovolili, da lahko raketirajo v notranjost rusije. Zakaj ne prej?
Men se zdi, da Rusi nimajo nekega ogromnega interesa zaset celo Ukrajino, po tistem fiasku pred dvemi leti.
Zahod oz. NATO pa tudi nima nekega interesa dokončno pregnat Rusijo iz Ukrajine, potem bi s svojim superiornim orožjem in podporo to že davno lahko naredili. Večini običajnim Ukrajincem se pomoje je.e za vzhodno Ukrajino. Elita pa na ta račun kasira milijarde, pa na ruski strani isto.
Četrtič ponavljam: židi samo čakajo, da se ukrajinske zemlje čim več izprazni. Pa bodo lepo šli živeti tja.
Zgodovina (prihodnost) bo pa povedala, če se motim ali ne.
Glede na to kar si ti napisal (in se z napisanim strinjam) je tole moje pisanje logična posledica.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
Sync ::
in, če bi Zelenski "spizd*l kot pič*a iz plesa bi se to najverjetneje tudi zgodilo.
Sicer pa je treba vzet v račun tudi, da so takrat(2leti nazaj) marsikateremu evropskemu voditelju (tekle kapljice znoja po čelu), ker je Putler strašil, da bo šel ALL-IN. Seveda sedaj je lahko bit pameten pa malce umirjen ampak takrat to ni bila neka vaška zajebanc*ja in, če bi zahodni voditelji takrat šli max. z oborožitvijo bi bila večja verjetnost, da bi se vsi(VZHOD in zahod) danes svetili kot kresničke na travniku.
Po mojem mnenju bo še nas"EU" najbolj teplo to, da so američani odlašali z zadnjo pomočjo in preveliko švicanje Olafa Scholza in Makarona.
https://n1info.rs/svet/ukrajina-zapadni...
Upam, da se motim!
Sicer pa je treba vzet v račun tudi, da so takrat(2leti nazaj) marsikateremu evropskemu voditelju (tekle kapljice znoja po čelu), ker je Putler strašil, da bo šel ALL-IN. Seveda sedaj je lahko bit pameten pa malce umirjen ampak takrat to ni bila neka vaška zajebanc*ja in, če bi zahodni voditelji takrat šli max. z oborožitvijo bi bila večja verjetnost, da bi se vsi(VZHOD in zahod) danes svetili kot kresničke na travniku.
Po mojem mnenju bo še nas"EU" najbolj teplo to, da so američani odlašali z zadnjo pomočjo in preveliko švicanje Olafa Scholza in Makarona.
https://n1info.rs/svet/ukrajina-zapadni...
Upam, da se motim!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Sync ()
Sync ::
kako se lahko vojaško zavzame državo imamo pa lep primer iz Grčije.. ne toliko "dolgo" nazaj, od leta 1967 do 1974!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Sync ()
Kresnik ::
Kje je potem problem, da se to vleče že več kot 2 leti?
So naši politiki krivi, ker jim ne dajo več ultimativnega zahodnega orožja? So dali premalo tankov? Pa premalo sankcij Rusiji?
Pa več milijard, da bi ukrajinci raje šli v vojsko, kot pa bežali iz Ukrajine. Namesto tega, fehtari Zelenski okrog po svetu in zbira denar. Je to res potrebno, če bi bil resničen interest na zahodu pregnat Rusijo nazaj?
Po dveh letih so jim (kao uradno) dovolili, da lahko raketirajo v notranjost rusije. Zakaj ne prej?
Men se zdi, da Rusi nimajo nekega ogromnega interesa zaset celo Ukrajino, po tistem fiasku pred dvemi leti.
Zahod oz. NATO pa tudi nima nekega interesa dokončno pregnat Rusijo iz Ukrajine, potem bi s svojim superiornim orožjem in podporo to že davno lahko naredili. Večini običajnim Ukrajincem se pomoje je.e za vzhodno Ukrajino. Elita pa na ta račun kasira milijarde, pa na ruski strani isto.
Četrtič ponavljam: židi samo čakajo, da se ukrajinske zemlje čim več izprazni. Pa bodo lepo šli živeti tja.
Zgodovina (prihodnost) bo pa povedala, če se motim ali ne.
Glede na to kar si ti napisal (in se z napisanim strinjam) je tole moje pisanje logična posledica.
Samo enim tukaj se pa Židi res prikazujejo na vsakem vogalu.
Me zanima kako boš ti prepričal nekaj milijonov Židov iz Evrope ali Izraela, da se odpovejo udobnemu življenu in gredo živet v zbombardirano in opustoženo V. Ukrajino...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Kresnik ()
Sync ::
Grčija: Po drugi svetovni vojni je državo razklala krvava državljanska vojna med levico in desnico. Med letoma 1967 in 1974 pa je Grkom vladala vojska.
Grška vojska prevzela oblast in prepovedala minikrila vir:s.novice
Ni potrebno prav dosti, da demokracija pade..
2. april 2020 ob 14.39
V koaliciji razočarani zaradi zavrnitve 37.a člena
Desnica: Obrambni minister Matej Tonin, notranji minister Aleš Hojs in predsednik državnega zbora Igor Zorčič so izrazili razočaranje zaradi zavrnitve predloga o podelitvi izjemnih pooblastil vojski na sredini seji odbora DZ-ja za obrambo. vir:rtvslo
Levica: Opozarjamo tudi, da lahko vojska skladno s 37. členom Zakona o obrambi brez policijskih pooblastil nudi pomoč in sodeluje s policijo pri širšem varovanju državne meje. Kakršnokoli dejanje policijskih pooblastil vojski, s katerimi se vzpostavlja nadzor vojske nad prebivalci in prebivalkami lastne države brez podlage in objektivnih razlogov oz. "na zalogo", bi bil nevaren precedens za demokratično družbo.
No, tudi brez vojske smo rešili zadevo takrat še dobro, da imamo "ograjo na južni meji" in da je trenutno naša vojska v obupnem stanju, ker bi se morda lahko zgodilo, da bi nežnejši spol slo-techa takrat ostal brez minikrilc
V glavnem, Hojs nam je ostal v SLO, (Matej Tonin) pa se seli zaenkrat v Bruselj. V vsakem primeru se bodo pa v prihodnje nadaljevali nekateri "nesmiselni" manevri pri nas, samo pravi koktajl še nam manjka(recimo migranti z mavrico in ?)
Grška vojska prevzela oblast in prepovedala minikrila vir:s.novice
Ni potrebno prav dosti, da demokracija pade..
2. april 2020 ob 14.39
V koaliciji razočarani zaradi zavrnitve 37.a člena
Desnica: Obrambni minister Matej Tonin, notranji minister Aleš Hojs in predsednik državnega zbora Igor Zorčič so izrazili razočaranje zaradi zavrnitve predloga o podelitvi izjemnih pooblastil vojski na sredini seji odbora DZ-ja za obrambo. vir:rtvslo
Levica: Opozarjamo tudi, da lahko vojska skladno s 37. členom Zakona o obrambi brez policijskih pooblastil nudi pomoč in sodeluje s policijo pri širšem varovanju državne meje. Kakršnokoli dejanje policijskih pooblastil vojski, s katerimi se vzpostavlja nadzor vojske nad prebivalci in prebivalkami lastne države brez podlage in objektivnih razlogov oz. "na zalogo", bi bil nevaren precedens za demokratično družbo.
No, tudi brez vojske smo rešili zadevo takrat še dobro, da imamo "ograjo na južni meji" in da je trenutno naša vojska v obupnem stanju, ker bi se morda lahko zgodilo, da bi nežnejši spol slo-techa takrat ostal brez minikrilc
V glavnem, Hojs nam je ostal v SLO, (Matej Tonin) pa se seli zaenkrat v Bruselj. V vsakem primeru se bodo pa v prihodnje nadaljevali nekateri "nesmiselni" manevri pri nas, samo pravi koktajl še nam manjka(recimo migranti z mavrico in ?)
Telbanc ::
https://x.com/MyLordBebo/status/1800519...
Mobilizacija u Ukrajini. Verjetno spet "igralci" ali pač ne?
Mobilizacija u Ukrajini. Verjetno spet "igralci" ali pač ne?
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
Comandante ::
Pa saj to je jasno, da bo Ukrajina nekako morala odplačati ceno, da se bo losala Rusije. Problem je samo v tem, da jo bo povečini plačala Ameriki in ne Evropi.
Tega ljudje ne razumejo - da je obramba Ukrajine investicija, ki bo prinesla izredno dobre donose. Rusi so zaglavili, to je jasno, edino vprasanje je koliko okupiranega ozemlja bodo lahko obdrzali, ce sploh kaj.
Zakaj se splaca investirat v obrambo? Dva razloga - da se odstrani nevarnost za EU (Rusijo) in zaradi naravnih virov Ukrajine.
Najvec koncesij bodo dobili tisti, ki najbolj pomagajo. Ukrajina ima ogromno resursov, ki jih bo potrebno spraviti iz zemlje, in svet jih je lacen. To bo denarja na tisoce milijard. Plin, nafta, minerali, zemlja na splosno. Sploh ce bo osvobojen Krim, bo to kolona plinskih tankerjev v Crnem morju.
Kdo bo dobil del pogace? Vecino ZDA, UK, nekaj tudi Poljaki, Francozi, Avstralci, Skandinavci. Mi bomo verjetno dobili par kamionov lubenic iz Hersona, toliko je nekje vreden nas prispevek. Ampak ok, imamo izgovor, da smo klosarji in niti svoje vojske nimamo porihtane, tako da tezko komu pomagamo.
gozdar1 ::
https://x.com/MyLordBebo/status/1800519...
Mobilizacija u Ukrajini. Verjetno spet "igralci" ali pač ne?
Putin po moskvi in petrburgu sploh ne upa rekrutirat, ker bi verjetno končal na kandelabru. Drugače pa boš vedno imel določen provent ljudi, ki se bodo skrivali,... pred mobilizacijo. Je pa to odličen materjal za rusko propagando, seveda je ve rusiji vse super.
Med 2 vojno so se npr, nekateri calo vojno skrivali doma.
FireSnake ::
Samo enim tukaj se pa Židi res prikazujejo na vsakem vogalu.
Me zanima kako boš ti prepričal nekaj milijonov Židov iz Evrope ali Izraela, da se odpovejo udobnemu življenu in gredo živet v zbombardirano in opustoženo V. Ukrajino...
Se bova pogovarjala čez par let. Pustimo času čas.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
Jarno ::
Zelenski v Bundestagu. Zanimivo, da so ga bojkotirali pri AfD in BSW, torej skrajni desničarji in skrajni levičarji.
Pač egoisti kot egoisti (kdo drug pa bi neki večini vsiljeval svoja skrajna načela
).
Pač egoisti kot egoisti (kdo drug pa bi neki večini vsiljeval svoja skrajna načela
). #65W!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Jarno ()
Bauc ::
Samo enim tukaj se pa Židi res prikazujejo na vsakem vogalu.
Me zanima kako boš ti prepričal nekaj milijonov Židov iz Evrope ali Izraela, da se odpovejo udobnemu življenu in gredo živet v zbombardirano in opustoženo V. Ukrajino...
Se bova pogovarjala čez par let. Pustimo času čas.
Kaj imaš to? Neko 4chan teorijo zarote, ki so jo razvili zavaljeni ameriški neonaci redneki?
Sync ::
V bistvu so oni ta prvi ruseki z tanki resnično verjeli, da gredo samo na "kosilo" v Ukrajino. Dokler ni na poljih pred Kijevu začelo sekat po njih.
esel ::
https://x.com/MyLordBebo/status/1800519...
Mobilizacija u Ukrajini. Verjetno spet "igralci" ali pač ne?
Putin po moskvi in petrburgu sploh ne upa rekrutirat, ker bi verjetno končal na kandelabru. Drugače pa boš vedno imel določen provent ljudi, ki se bodo skrivali,... pred mobilizacijo. Je pa to odličen materjal za rusko propagando, seveda je ve rusiji vse super.
Med 2 vojno so se npr, nekateri calo vojno skrivali doma.
Očitno se tudi v Rusiji poslužujejo prefinjenih fašističnih prijemov za novačenje.
https://www.businessinsider.com/russia-...
gozdar1 ::
Zakaj bi zda forsirala ukrajino v nato, kot sem že zapisal zada se že vsaj od časa obame fokusirajo na pacifik.
Jarno ::
Zanimivo, da se v trenutnem obdobju z vodenimi izstrelki daljšega dometa napada predvsem rusko protizračno obrambo (S-300, S-400, Pantsir).
Verjetno pripravljajo teren za F-16, katera bi lahko operirala predvsem na srednjih višinah.
Verjetno pripravljajo teren za F-16, katera bi lahko operirala predvsem na srednjih višinah.
#65W!
Telbanc ::
https://x.com/MyLordBebo/status/1800519...
Mobilizacija u Ukrajini. Verjetno spet "igralci" ali pač ne?
Putin po moskvi in petrburgu sploh ne upa rekrutirat, ker bi verjetno končal na kandelabru. Drugače pa boš vedno imel določen provent ljudi, ki se bodo skrivali,... pred mobilizacijo. Je pa to odličen materjal za rusko propagando, seveda je ve rusiji vse super.
Med 2 vojno so se npr, nekateri calo vojno skrivali doma.
Očitno se tudi v Rusiji poslužujejo prefinjenih fašističnih prijemov za novačenje.
https://www.businessinsider.com/russia-...
Pišeš tudi. Torej za osnovo fašizma rekrutacije vzameš kar dogajanje v Odesi v Ukrajini, kjer z zvijačo zajamejo ekipo prve pomoči. Blo je že dost posnetkov, kako ljudi z ulic trpajo v neke kombije, pretepajo....in jih zvlečejo v rekrutne centre. To je res fašizem, se popolnoma strinjam z teboj. Končno nekdo ki je objektiven.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
Aston_11 ::
Rusi so znani po objektivnosti. Zato potrebujejo propagando in rusofile izven ruskih meja.
Comandante ::
Zanimivo, da se v trenutnem obdobju z vodenimi izstrelki daljšega dometa napada predvsem rusko protizračno obrambo (S-300, S-400, Pantsir).
Verjetno pripravljajo teren za F-16, katera bi lahko operirala predvsem na srednjih višinah.
Ruska protizracna je dosti bolj nevarna od ruskega letalstva, zato jo je treba popucat, sicer bodo F-16 bolj pogojno uporabni. Vprasanje je zgolj, koliko sistemov S-300/S-400 imajo Rusi na voljo oziroma bolje, koliko so jih pripravljeni potegniti iz vzhoda drzave in jih namestiti blizu meje z Ukrajino.
Lanserjev imajo najbrz v izobilju, radarjev je precej manj.
Ukrajina dobi od Svedske radarsko letalo, to v praksi pomeni da bodo ukrajinski lovci imeli Link16, in bodo lahko zelo ucinkovito delovali proti ruski aviaciji, pa tudi radarjem. Ko bo radarsko letalo v zraku, bodo imeli ene 10 min prej opozorilo, da se blizajo ruski lovci. Bo pa to radarsko letalo gotovo postalo prime target za Ruse, ki imajo na voljo dobre rakete zrak-zrak dosega 200km+. Zna biti nevarna igra. Treba ga bo pokrivati ali s Patriotom, ali z lovci.
mikhaair ::
Zanimivo, da se v trenutnem obdobju z vodenimi izstrelki daljšega dometa napada predvsem rusko protizračno obrambo (S-300, S-400, Pantsir).
Verjetno pripravljajo teren za F-16, katera bi lahko operirala predvsem na srednjih višinah.
Nekje bilo omenjeno da bodo f16 operirali iz sosednjih držav. Katera letališča pridejo v poštev? Koliko je operativni doseg f16? Tankanje je v luftu odpade?