Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Saj če bi rusija imela kaj za ponudit se države ne bi obračale na zahod.

Še komentar glede Majdana, ko ga ravno omenjate:
200.000 protestnikov se je udeležilo Majdana in zahtevalo odstop. Nekateri sicer pravijo da milijon, ampak ni dokaza. Po analizi enega Kanadčana (ne najdem zdej vira) jih gre 200.000 fizično na trg.
10.000 kolesarjev je krožilo po Ljubljani in zahtevalo odstop.

Zdej pa primerjajmo:
Ukrajina: 200k/40M = 0,5% Ukrajincevse je udeležilo Majdanske revolucije
Slovenija: 10k/2M = 0,5% Slovencovse je udeležolo Kolesarske ustaje.

A je komu v Sloveniji padlo na pamet, ali bi podpiral to, da bi kolesarji odstavili Slovensko vlado? Niti pod razno. V Ukrajini je pa vse to kul...

Plus dejstvo, ki ga je treba upoštevat pri EuroMajdanu je, da so Putin in njegovi peseki v Ukrajini takrat nad protesniki uporabili ostre naboje in ubili več 100+ protesnikov. smradi jedni!

Problem je, da je revolucija suportirana od zunaj. Potem je prišel Zelenski, ki je politični amater, in so ga lepo izkoristili. Pred tem so nekako plužili po sredini.
Jaz mislim, da je Zelenski največja tragedija za Ukrajino...

fur80 je 31. maj 2024 ob 14:03 izjavil:

Pa ti sploh ves zakaj se je tam šlo? Na oblasti je bila nastavljena Putlerjeva lutka, z nenormalnim bogastvom in posestvom. Nastavljenimi volitvami kot v Belorusiji. To gre samo z silo dol iz sedeža. Ti pa to primerjaš s Slovenijo in par 10 kolesarji in z demokratični mi volitvami in nadzorovanimi z nadzorniki?

Razmerja/procenti so isti, zakaj ne bi primerjal. Isto so mislili kolesarji...

Še nisem srečal naroda, ki bi trdil, da jim je bilo pod fašisti rusi lepo. Vsem pa je bilo lepo, ko so odšli.
Kamor rus pride, je v kratkem vukojebina.
Tako da že zaradi tega je prav, da spizidijo za Ural.

Tudi mi smo raje pod Janšo kot pod rusi, če že primerjamo procente in kolesarje.

Ali smo na pragu nove humanitarne katastrofe?

But Russia’s economic problems aren’t limited by defence spending. The agriculture and farming this year suffered terrible losses: first, grain fields had been washed off by abnormal floods, and then future crops of vegetables, fruit and berries had been destroyed by abnormal frosts in several regions.
In the central regions of Russia, abnormal frosts hit earlier this month.

The situation is so dire that the Russian ministry of agriculture wants to announce a state of emergency of federal significance due to the May frosts, which destroyed crops in the key food producing regions of the country.

The frosts affected crops in 23 Russia’s regions: 28 million tons of grain harvest had been lost. This means, Russia will only be able to produce 119 million tons of grains, instead of 142–147 million tons, as was forecasted.

“In total, 1.5 million hectares of cultivated areas were affected,” the head of grain producers union Arkady Zlochevsky said at a press conference on Monday, pointing that Russia hadn’t had such late frosts for over 100 years.

Not more than 60% could potentially be re-sown — but even if the farmers tried to do it, the potential harvest would be conditional on long summer, with the real possibility that the grains will end up under the snow.
- Frosts have damaged up to 70% of apple trees in central Russia, which will lead to a significant drop in harvest this year.
- Almost the entire strawberry crop in the Bryansk, Kursk, Lipetsk and Rostov regions is destroyed.
- Harvests of wheat (the main crop for Russia) may decrease to 81.5 million tons, which is almost 12 million tons lower than initial estimates, as wheat can’t be re-sown.

As a result, a series of bankruptcies of agricultural producers is expected, who have already been hit by the recent increase in export duties, and then the redistribution of land.

Kako bo vse to vplivalo na svet kot celoto?

Vsaka država lahko izbira vendar se mora zavedati tudi posledic, tako je pošteno.

fukus_ je 31. maj 2024 ob 14:43 izjavil:

Ali smo na pragu nove humanitarne katastrofe?

But Russia’s economic problems aren’t limited by defence spending. The agriculture and farming this year suffered terrible losses: first, grain fields had been washed off by abnormal floods, and then future crops of vegetables, fruit and berries had been destroyed by abnormal frosts in several regions.
In the central regions of Russia, abnormal frosts hit earlier this month.

The situation is so dire that the Russian ministry of agriculture wants to announce a state of emergency of federal significance due to the May frosts, which destroyed crops in the key food producing regions of the country.

The frosts affected crops in 23 Russia’s regions: 28 million tons of grain harvest had been lost. This means, Russia will only be able to produce 119 million tons of grains, instead of 142–147 million tons, as was forecasted.

“In total, 1.5 million hectares of cultivated areas were affected,” the head of grain producers union Arkady Zlochevsky said at a press conference on Monday, pointing that Russia hadn’t had such late frosts for over 100 years.

Not more than 60% could potentially be re-sown — but even if the farmers tried to do it, the potential harvest would be conditional on long summer, with the real possibility that the grains will end up under the snow.
- Frosts have damaged up to 70% of apple trees in central Russia, which will lead to a significant drop in harvest this year.
- Almost the entire strawberry crop in the Bryansk, Kursk, Lipetsk and Rostov regions is destroyed.
- Harvests of wheat (the main crop for Russia) may decrease to 81.5 million tons, which is almost 12 million tons lower than initial estimates, as wheat can’t be re-sown.

As a result, a series of bankruptcies of agricultural producers is expected, who have already been hit by the recent increase in export duties, and then the redistribution of land.

Kako bo vse to vplivalo na svet kot celoto?

Če bodo dovolj lačni, bodo mogoče premislili ali je Putin prava izbira! Naj stradajo.

Koliko se je pa kaj podražilo gorivo po vseh teh napadih UA dronov?

slovencl je 31. maj 2024 ob 14:58 izjavil:

Legon je 31. maj 2024 ob 14:43 izjavil:

Dogovor jasno doloca, da vsaka drzava lahko vstopi v katerokoli vojasko zaveznistvo zeli. Torej tudi Ukrajina v NATO. To varnostno strukturo, ki se sam ne ves kaj pomeni, si ti dodal v svojo pravljico, da lahko dalje siris lazi.

NATO je ogromno dobil na pomenu februarja 2022, uganes kaj se je takrat zgodilo?

Človek božji a ti znaš brat. Lahko stopi v katerokoli zavezništvo, ampak se pri tem ne sme spremenit varnostna struktura.
Če NATO ne bi bilo najbolj agresivno zavezništvo na svetu potem bi verjetno lahko vstopila tudi v nato.

Ti bom dal primerjavo, ker vidim da ne razumeš: Avto se lahko vozi po cesti. Maksimalna hitrost v mestu je 50 km/h. Ti pa hočeš povedat, da lahko avto po mestu vozi 200, ker je v mestu cesta.

In kaj ima potem veze, da so Rusi aneksirali dele Ukrajine, če bi se šlo za NATO??!?!?! Ukrajina gre vseeno v NATO in kaj zdaj? Poljska je na meji z Belorusijo in je v NATO? Kaj ima veze, da so napadli Ukrajino in želijo iztrgati od njih dele ozemlja?

slovencl je 31. maj 2024 ob 15:01 izjavil:

mtosev je 31. maj 2024 ob 14:58 izjavil:

Saj jedrsko orožje imata tudi Francija in VB. Bo pokalo po Moskvi, če Rusi začnejo karkoli.

Upam da ti je jasno, da NATO nima odgovora na jedrsko vrženo v Ukrajino. In edino prav je tako, ker jaz nočem zaradi Ukrajine jedrske na glavo.

Seveda ima. Malo pogooglaj. 1 dan je bilo izrečeno!

slovencl je 31. maj 2024 ob 14:04 izjavil:

Problem je, da je revolucija suportirana od zunaj. Potem je prišel Zelenski, ki je politični amater, in so ga lepo izkoristili. Pred tem so nekako plužili po sredini.
Jaz mislim, da je Zelenski največja tragedija za Ukrajino...

Res me zanima kaj bi moral oz. kaj je zelenski takega storil?

slovencl je 31. maj 2024 ob 15:03 izjavil:

fur80 je 31. maj 2024 ob 15:02 izjavil:

slovencl je 31. maj 2024 ob 15:01 izjavil:

mtosev je 31. maj 2024 ob 14:58 izjavil:

Saj jedrsko orožje imata tudi Francija in VB. Bo pokalo po Moskvi, če Rusi začnejo karkoli.

Upam da ti je jasno, da NATO nima odgovora na jedrsko vrženo v Ukrajino. In edino prav je tako, ker jaz nočem zaradi Ukrajine jedrske na glavo.

Seveda ima. Malo pogooglaj. 1 dan je bilo izrečeno!

Itak :) Bi rad vidu tega korenjaka, ki bo na Rusijo vrgel jedrsko.

Pogooglaj! Je napisano in izrečeno točno kako in kaj, ter tudi tukaj večkrat objavljeno. Ne bom ti iskal, ker smo to predebatirali že 100x, če te zanima konflikt bi to moral že zdavnaj vedeti.

slovencl je 31. maj 2024 ob 14:58 izjavil:

Legon je 31. maj 2024 ob 14:43 izjavil:

Dogovor jasno doloca, da vsaka drzava lahko vstopi v katerokoli vojasko zaveznistvo zeli. Torej tudi Ukrajina v NATO. To varnostno strukturo, ki se sam ne ves kaj pomeni, si ti dodal v svojo pravljico, da lahko dalje siris lazi.

NATO je ogromno dobil na pomenu februarja 2022, uganes kaj se je takrat zgodilo?

Človek božji a ti znaš brat. Lahko stopi v katerokoli zavezništvo, ampak se pri tem ne sme spremenit varnostna struktura.
Če NATO ne bi bilo najbolj agresivno zavezništvo na svetu potem bi verjetno lahko vstopila tudi v nato.

Ti bom dal primerjavo, ker vidim da ne razumeš: Avto se lahko vozi po cesti. Maksimalna hitrost v mestu je 50 km/h. Ti pa hočeš povedat, da lahko avto po mestu vozi 200, ker je v mestu cesta.

Se enkrat, kaj je zate varnostna struktura in zakaj si si zmislil, da je to del dogovra OVSE?

fur80 je 31. maj 2024 ob 14:03 izjavil:

Pa ti sploh ves zakaj se je tam šlo? Na oblasti je bila nastavljena Putlerjeva lutka, z nenormalnim bogastvom in posestvom.

Tvoje pisanje bi bilo bolj verodostojni, ce bi napisal " na oblastti je bila izvoljena Putinova lutka".
Tako ti pa redsodki meglijo um in zapise.
Res pa je, da je po majdanu bila nastavljena proUsa lutka, ker ni bilo vilitev, samo pogovori Nulandove, koga bi bilo primerno nastaviti.

Z jedrskim orožjem si rusi ne bi na glavo nakopali samo zahoda ampak tudi kitajsko in indijo. Rusko rožljanje z j.orožjem je predvsem namenjeno domači javnosti in pa strašenju javnosti v državah, ki z orožjem pomagajo ukrajini. Revno zato je propaganda okrog tega tako glasna.

Najbolj smešne so trditve, da se rusi nazaj držijo, če bi bilo tako enostavno bi že metali atomske.

Rusi, tudi tisti na zahodu podpiajo putinovo početje, saj podpobno lahko gledamo tudi z migranti od drugod. Nenazadnje se tudi iz zahodnih prestolnic navija za propad zahoda.

Se je pa očitno težko odreči stavrem , ki prihajajo z zahoda.

20,000 Russian and Belarusian Steam accounts may have been banned for dodging restrictions to play Helldivers 2.

https://x.com/pcgamer/status/1796187710...

Zadnja evropska norost - mirovna pogajanja o Rusko-Ukrajisnki vojni brez Rusije...
Kaj naj si človek misli. Meni sploh ni jasno - kdaj ti ljudje ratajo bedaki - ko se usedejo na stolčke ali kaj. A jih nihče prej ne pogrunta...

Če bi bil interes, bi bila Rusija že zdavnaj lahko potisnjena nazaj. Z lahkoto bi lahko zaprli zračni prostor nad mejami Ukrajine, pa ni noben s prstom mignu, razen pri podajanju kljuk pri Zelenskim. A zdaj je pa kar ok, ko raketirajo rusijo po dolgem in počez.

gozdar1 je 31. maj 2024 ob 16:33 izjavil:

V rusiji očitno nimajo telefonov, putin lahko danes pokliče zelenskega in predlaga mir.

To je imel zelenski že vse na mizi - potrjeno od Beneta in Aristojeviča. Kaj pa je naredil zelenski - sprejel ustavo/zakon, da se ne bo pogajal s Putinom.
Kr neki ...

slovencl je 31. maj 2024 ob 16:40 izjavil:

gozdar1 je 31. maj 2024 ob 16:33 izjavil:

V rusiji očitno nimajo telefonov, putin lahko danes pokliče zelenskega in predlaga mir.

To je imel zelenski že vse na mizi - potrjeno od Beneta in Aristojeviča. Kaj pa je naredil zelenski - sprejel ustavo/zakon, da se ne bo pogajal s Putinom.
Kr neki ...

Kaj je imel na mizi kapitulacijo in častno pionirsko od rusov, da čez 2 leti ne bodo ponovno napadli?

karafeka je 31. maj 2024 ob 16:42 izjavil:

fikus_ je 31. maj 2024 ob 16:37 izjavil:

O zapori oz. nezapori zracnega prometa nad UA smo pisali ze 2022 leta.

Zato sem pa napisal “že zdavnaj”. Pa je bil izgovor, da se Nato ne sme vmešat. Zdaj pa z njihovimi raketami in podporo raketirajo Rusijo. Nihče nima dejansko interesa končanti to vojno, samo to je.

Sovjetska zveza je z ladjami dovažala orožje v bijetnam, sovjetski piloti so leteli nad korejo in egiptom,..pa zato sz ni bila uradno v vojni.
Eno je pošiljanje orožja in tajno sodelovanje sovjetskih pilotv, nekaj popolnoma drugega direktno sodelovanje nato vojske.

Ni rusiaj v vijni z vsako državo, ki uporabi kalašnikov proti zda je pa rusiaj v vojni z ukrajino, ker je tja poslal vojsko.

gozdar1 je 31. maj 2024 ob 16:42 izjavil:

slovencl je 31. maj 2024 ob 16:40 izjavil:

gozdar1 je 31. maj 2024 ob 16:33 izjavil:

V rusiji očitno nimajo telefonov, putin lahko danes pokliče zelenskega in predlaga mir.

To je imel zelenski že vse na mizi - potrjeno od Beneta in Aristojeviča. Kaj pa je naredil zelenski - sprejel ustavo/zakon, da se ne bo pogajal s Putinom.
Kr neki ...

Kaj je imel na mizi kapitulacijo in častno pionirsko od rusov, da čez 2 leti ne bodo ponovno napadli?

Misliš v stilu NATA - da se ne bodo širili? Mislim da ne. Če je bil njihov cilj zavzetje, potem ne bi to delali z 200k vojaki.. Nemčija je med drugo svetovno vojno v nasprotni smeri startala s 3 milijoni vojaki.

Misliš v stilu NATA - da se ne bodo širili?

To je ruska laz. Nikoli ni bil stance NATA da se ne bo siril:

Such an agreement was never made. NATO's door has been open to new members since it was founded in 1949. This has never changed. No treaty signed by NATO Allies and Russia included provisions on NATO membership. Decisions on NATO membership are taken by consensus among all Allies. Russia does not have a veto.

The idea of NATO enlargement beyond a united Germany was not on the agenda in 1989, particularly as the Warsaw Pact still existed until 1991. Mikhail Gorbachev said in an interview in 2014: "The topic of 'NATO expansion' was not discussed at all, and it wasn't brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a single Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn't bring it up either."

Individual Allies cannot make agreements on NATO's behalf. President Clinton consistently refused Boris Yeltsin's offer to commit that no former Soviet Republics would join NATO: "I can't make commitments on behalf of NATO, and I'm not going to be in the position myself of vetoing NATO expansion with respect to any country, much less letting you or anyone else do so... NATO operates by consensus," he said.

The wording "NATO expansion" is already part of the myth. NATO did not hunt for new members or want to "expand eastward." NATO respects every nation's right to choose its own path. NATO membership is a decision for NATO Allies and those countries who wish to join alone.

Nevem zakaj rusijo toliko moti OBRAMBNO ZAVEZNISTVO ? Saj ce nimajo namena napadat in si prikljucevat sosednjih drzav jim to ne dela problemov ?

Sovjetska zveza je z ladjami dovažala orožje v bijetnam, sovjetski piloti so leteli nad korejo in egiptom,..pa zato sz ni bila uradno v vojni.
Eno je pošiljanje orožja in tajno sodelovanje sovjetskih pilotv, nekaj popolnoma drugega direktno sodelovanje nato vojske.

Super ce se gremo tako pa lahko amerika poslje tajno F-35 ki jih rusi ne bodo zaznali in poradira ruske sile v ukrajini kajne ?