Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
sir_mha ::
Aha ... spet smo pri Nobelovi nagradi za Putina. Borba za manjšine ... seveda ... za Čečene se je boril kar z bombniki :)
A kdo tukaj živi v nekem vzporednem svetu?
A kdo tukaj živi v nekem vzporednem svetu?
Chalky ::
Aha ... spet smo pri Nobelovi nagradi za Putina. Borba za manjšine ... seveda ... za Čečene se je boril kar z bombniki :)
A kdo tukaj živi v nekem vzporednem svetu?
Meni se pa zdi da so prav podporniki Rusije tisti ki vidijo svet črno-bel. Podporniki Rusije neprestano trdijo da če NATO nebi pomagal Ukrajini da bi bil zdaj v Ukrajini mir. To je puhlica za naivne. Ali pa da potrebujemo močno Kitajsko, oziroma Iran ker naj bi bilo potem lepše na tem svetu. Ali pa ko podporniki Rusije navijajo za Kima in Severno Korejo, ker naj bi bil Zahod slab.
Saj ne pravim Zahod in predvsem ZDA je potrebno kritizirati ko zato obstaja razlog, ampak da pa zaradi tega podpiraš države kot so Iran, Rusija in podobne ki bi ti odgriznile roko če bi imele to priložnost se mi pa zdi precej bizarno.
Pa podporniki Rusije vedno trdijo da je za vse kriv Zahod medtem ko naj bi bil Putin brezmadežen. To je dober primer črno-belega scenarija.
Bauc ::
Aha ... spet smo pri Nobelovi nagradi za Putina. Borba za manjšine ... seveda ... za Čečene se je boril kar z bombniki :)
A kdo tukaj živi v nekem vzporednem svetu?
Itak. Putinu je bilo v interesu, da je v lugansku in donecku mir in da se vse skupaj vrne Ukrajini ampak so bili Ukrajinci proti temu. Dejansko si zasluži Nobelovo nagrado. Ne sicer za mir. Treba je ustanoviti neko novo kategorijo.
LightBit ::
Preberi si kaj glede sporazuma iz Minska. "Uporniki" se ga niso držali pod pretvezo, da ga niso oni podpisali, Putana je pa lagal, da on nima vpliva na "upornike". Ampak to verjetno že veš kljub temu, da lord bebo tega ni nikoli objavil.
Se mi nekako zdi, da obstajajo zvočni posnetki Merklove in Hollanda kjer pravita, da so bili sporazumi iz Minska samo kupovanje časa, da se Ukrajina pripravi na vojno. Lahko ti jih poiščem čeprav sem prepričan, da so bili v tej temi že objavljeni.
Kar se pa tiče kršitev na terenu, te so bile stalnica z obeh strani in je SMM OVSE vse to pridno evidentirala.
Časa očitno niso dobro izkoristili. Drugače bi bila Ukrajina bolje oborožena. Morda so kupovali čas za boljši dogovor, kar jim ni uspelo. Ali pa so kupovali čas da se jim mandat izteče in ni več njihov problem. Kakorkoli politiki lažejo in nakladajo.
Chalky ::
Aha ... spet smo pri Nobelovi nagradi za Putina. Borba za manjšine ... seveda ... za Čečene se je boril kar z bombniki :)
A kdo tukaj živi v nekem vzporednem svetu?
Meni se pa zdi da so prav podporniki Rusije tisti ki vidijo svet črno-bel. Podporniki Rusije neprestano trdijo da če NATO nebi pomagal Ukrajini da bi bil zdaj v Ukrajini mir. To je puhlica za naivne. Ali pa da potrebujemo močno Kitajsko, oziroma Iran ker naj bi bilo potem lepše na tem svetu. Ali pa ko podporniki Rusije navijajo za Kima in Severno Korejo, ker naj bi bil Zahod slab.
Saj ne pravim Zahod in predvsem ZDA je potrebno kritizirati ko zato obstaja razlog, ampak da pa zaradi tega podpiraš države kot so Iran, Rusija in podobne ki bi ti odgriznile roko če bi imele to priložnost se mi pa zdi precej bizarno.
Pa podporniki Rusije vedno trdijo da je za vse kriv Zahod medtem ko naj bi bil Putin brezmadežen. To je dober primer črno-belega scenarija.
Da končam svojo misel:
Musk je zadnjič na Lex Fridman podcastu izjavil nekaj zanimivega in sicer da bilo lahko ZDA po drugi svetovni vojni dobesedno zavzele celoten svet in ga zavzela za svojega predvsem po tem ko so bili prvi pri jedrskem orožju, so imele ZDA priložnost da bi uničile vso konkurenco pa je niso, ravno obratno, Musk pravi da so ZDA storile nekaj kar noben imperij oziroma velesila prej v zgodovini ni, in sicer je obnovila Evropo, Japonsko, Južno Korejo itd.
Zdaj se pa vprašal kaj bi recimo storili Rusi v podobnem položaju ali pa Iran oziroma Kitajska, takoj bi storili vse da popolnoma uničijo konkurenco in da si prilastijo cel svet in to s silo. Svet ni črno-bel, biti naiven je pa lahko usodno. Jaz vem da za Iran, Kitajsko in podobne nikoli nebi navijal, ker vem kam pes taco moli. Pa vem da je večina Irancev v redu in da je problem v režimu, ampak kljub temu bolje biti pripravljen kot biti sorry.
fur80 ::
Aha ... spet smo pri Nobelovi nagradi za Putina. Borba za manjšine ... seveda ... za Čečene se je boril kar z bombniki :)
A kdo tukaj živi v nekem vzporednem svetu?
Meni se pa zdi da so prav podporniki Rusije tisti ki vidijo svet črno-bel. Podporniki Rusije neprestano trdijo da če NATO nebi pomagal Ukrajini da bi bil zdaj v Ukrajini mir. To je puhlica za naivne. Ali pa da potrebujemo močno Kitajsko, oziroma Iran ker naj bi bilo potem lepše na tem svetu. Ali pa ko podporniki Rusije navijajo za Kima in Severno Korejo, ker naj bi bil Zahod slab.
Saj ne pravim Zahod in predvsem ZDA je potrebno kritizirati ko zato obstaja razlog, ampak da pa zaradi tega podpiraš države kot so Iran, Rusija in podobne ki bi ti odgriznile roko če bi imele to priložnost se mi pa zdi precej bizarno.
Pa podporniki Rusije vedno trdijo da je za vse kriv Zahod medtem ko naj bi bil Putin brezmadežen. To je dober primer črno-belega scenarija.
Da končam svojo misel:
Musk je zadnjič na Lex Fridman podcastu izjavil nekaj zanimivega in sicer da bilo lahko ZDA po drugi svetovni vojni dobesedno zavzele celoten svet in ga zavzela za svojega predvsem po tem ko so bili prvi pri jedrskem orožju, so imele ZDA priložnost da bi uničile vso konkurenco pa je niso, ravno obratno, Musk pravi da so ZDA storile nekaj kar noben imperij oziroma velesila prej v zgodovini ni, in sicer je obnovila Evropo, Japonsko, Južno Korejo itd.
Zdaj se pa vprašal kaj bi recimo storili Rusi v podobnem položaju ali pa Iran oziroma Kitajska, takoj bi storili vse da popolnoma uničijo konkurenco in da si prilastijo cel svet in to s silo. Svet ni črno-bel, biti naiven je pa lahko usodno. Jaz vem da za Iran, Kitajsko in podobne nikoli nebi navijal, ker vem kam pes taco moli. Pa vem da je večina Irancev v redu in da je problem v režimu, ampak kljub temu bolje biti pripravljen kot biti sorry.
USA ni narod, to je skupek preseljenih ljudi različne narodnosti iz vseh koncev sveta, z ustavo in sodišči, so se dogovorili za neka pravila, ter volitvami. tukaj je razlka in to velika, proti Kitajcem, Rusom, Nemcem, Italjanom,...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
Lonsarg ::
US se je, kot vsaka velesila, odločila geotrateško brez ozira na moralo itd. Morale v geopolitiki pač ni, tak je svet.
So pač izračunali, pravilno, da je z silo zavzet teritorij težje držati dolgoročno v sferi vpliva, kot je takega ki ga z mehko silo (= ekonomija) vežeš nase. No pa tudi za lastno varnost dolgoročno več dobiš z mehko močjo kot z vojno. So pa kasneje se marsikdaj narobe odločili in poskusili vojno in v veliko primerih popušili (Vietnam, Afganistan,..), v Vietnamu so kasneje popravili svojo napako in so z mehko močjo tam pridobili vpliv.
Rusi pač niso sposobni tega preskoka, oziroma imajo problem da imajo zanič ekonomijo in ne morejo z ekonomijo pridobiti vpliva.
So pač izračunali, pravilno, da je z silo zavzet teritorij težje držati dolgoročno v sferi vpliva, kot je takega ki ga z mehko silo (= ekonomija) vežeš nase. No pa tudi za lastno varnost dolgoročno več dobiš z mehko močjo kot z vojno. So pa kasneje se marsikdaj narobe odločili in poskusili vojno in v veliko primerih popušili (Vietnam, Afganistan,..), v Vietnamu so kasneje popravili svojo napako in so z mehko močjo tam pridobili vpliv.
Rusi pač niso sposobni tega preskoka, oziroma imajo problem da imajo zanič ekonomijo in ne morejo z ekonomijo pridobiti vpliva.
phantom ::
Preberi si kaj glede sporazuma iz Minska. "Uporniki" se ga niso držali pod pretvezo, da ga niso oni podpisali, Putana je pa lagal, da on nima vpliva na "upornike". Ampak to verjetno že veš kljub temu, da lord bebo tega ni nikoli objavil.
Se mi nekako zdi, da obstajajo zvočni posnetki Merklove in Hollanda kjer pravita, da so bili sporazumi iz Minska samo kupovanje časa, da se Ukrajina pripravi na vojno. Lahko ti jih poiščem čeprav sem prepričan, da so bili v tej temi že objavljeni.
Kar se pa tiče kršitev na terenu, te so bile stalnica z obeh strani in je SMM OVSE vse to pridno evidentirala.
Spet ponavljanje ruske propagande. Tukaj je dejanski citat in analiza, kaj je Merklova v resnici rekla:
https://politics.stackexchange.com/ques...
Posledica Minska je bila, da je bila Ukrajina bolje pripravljena na vojno. Ni pa bil sklenjen z namenom, da se Ukrajino pripravi na vojno.
~
~
:wq
~
:wq
Chalky ::
fur80:: danes, 20:16:30
S tem se pa strinjam. O tem sem tudi že sam kar nekajkrat pisal in sicer sem rekel da ZDA pravzaprav niso država v tistem tradicionalne pomenu ampak predvsem "ideja" oziroma "eksperiment". Biden je tole izjavil mesec dni nazaj in potrdil moje mišljenje:
We're the most unique country in the world. Last comment, I promise. The most unique country in the world. Every other country is organized based upon ethnicity, geography, religion. It's a -- but we're the only country based on an idea.
Ni države na svetu ki bi lahko funkcionirala na način kot funkcionirajo ZDA. Prej bi država propadla. Saj če pomisliš gre res za idejo, da si na drugem koncu sveta, izoliran on neprestanega vojskovanja in groženj in da imaš "mir" pred zunanjimi sovražniki. V ZDA imaš ljudi iz celega sveta, Evropejce, latinose, Črnce, Indijce, Afričane, Azijce, ljudi iz bližnjega vzhoda, skratka noro da sploh funkcionirajo.
Vendar ravno zaradi tega so posebni. Čeprav, da ne bo pomote imajo tudi oni kar nekaj notranjih problemov in trenj vendar ko to primerjaš z ostalimi državami vse skupaj ni niti blizu. V ZDA se ukvarjajo s problemi, ki ostalim državam sploh na pamet nebi padle, kar je v teh časih pravi privilegij.
S tem se pa strinjam. O tem sem tudi že sam kar nekajkrat pisal in sicer sem rekel da ZDA pravzaprav niso država v tistem tradicionalne pomenu ampak predvsem "ideja" oziroma "eksperiment". Biden je tole izjavil mesec dni nazaj in potrdil moje mišljenje:
We're the most unique country in the world. Last comment, I promise. The most unique country in the world. Every other country is organized based upon ethnicity, geography, religion. It's a -- but we're the only country based on an idea.
Ni države na svetu ki bi lahko funkcionirala na način kot funkcionirajo ZDA. Prej bi država propadla. Saj če pomisliš gre res za idejo, da si na drugem koncu sveta, izoliran on neprestanega vojskovanja in groženj in da imaš "mir" pred zunanjimi sovražniki. V ZDA imaš ljudi iz celega sveta, Evropejce, latinose, Črnce, Indijce, Afričane, Azijce, ljudi iz bližnjega vzhoda, skratka noro da sploh funkcionirajo.
Vendar ravno zaradi tega so posebni. Čeprav, da ne bo pomote imajo tudi oni kar nekaj notranjih problemov in trenj vendar ko to primerjaš z ostalimi državami vse skupaj ni niti blizu. V ZDA se ukvarjajo s problemi, ki ostalim državam sploh na pamet nebi padle, kar je v teh časih pravi privilegij.
gozdar1 ::
Minsk (ki se ga rusi itak niso držali) je bil še eno rusko kukavičje jajce za kontrolo ukrajine prek ruskih "avtonomnih" paradržav. Pod pretvezo federalizacije in avtonomije, bi si na tak način moskva zagotovila glas in veto pravico v ukrajinski politiki.
Zahod na rusko zasedbo krima in delov donbasa ni pretirano reagiral ampak putinu seveda to dvoje ni bilo dovolj.
Zahod na rusko zasedbo krima in delov donbasa ni pretirano reagiral ampak putinu seveda to dvoje ni bilo dovolj.
sir_mha ::
Aha ... spet smo pri Nobelovi nagradi za Putina. Borba za manjšine ... seveda ... za Čečene se je boril kar z bombniki :)
A kdo tukaj živi v nekem vzporednem svetu?
Meni se pa zdi da so prav podporniki Rusije tisti ki vidijo svet črno-bel. Podporniki Rusije neprestano trdijo da če NATO nebi pomagal Ukrajini da bi bil zdaj v Ukrajini mir. To je puhlica za naivne. Ali pa da potrebujemo močno Kitajsko, oziroma Iran ker naj bi bilo potem lepše na tem svetu. Ali pa ko podporniki Rusije navijajo za Kima in Severno Korejo, ker naj bi bil Zahod slab.
Saj ne pravim Zahod in predvsem ZDA je potrebno kritizirati ko zato obstaja razlog, ampak da pa zaradi tega podpiraš države kot so Iran, Rusija in podobne ki bi ti odgriznile roko če bi imele to priložnost se mi pa zdi precej bizarno.
Pa podporniki Rusije vedno trdijo da je za vse kriv Zahod medtem ko naj bi bil Putin brezmadežen. To je dober primer črno-belega scenarija.
Da končam svojo misel:
Musk je zadnjič na Lex Fridman podcastu izjavil nekaj zanimivega in sicer da bilo lahko ZDA po drugi svetovni vojni dobesedno zavzele celoten svet in ga zavzela za svojega predvsem po tem ko so bili prvi pri jedrskem orožju, so imele ZDA priložnost da bi uničile vso konkurenco pa je niso, ravno obratno, Musk pravi da so ZDA storile nekaj kar noben imperij oziroma velesila prej v zgodovini ni, in sicer je obnovila Evropo, Japonsko, Južno Korejo itd.
Zdaj se pa vprašal kaj bi recimo storili Rusi v podobnem položaju ali pa Iran oziroma Kitajska, takoj bi storili vse da popolnoma uničijo konkurenco in da si prilastijo cel svet in to s silo. Svet ni črno-bel, biti naiven je pa lahko usodno. Jaz vem da za Iran, Kitajsko in podobne nikoli nebi navijal, ker vem kam pes taco moli. Pa vem da je večina Irancev v redu in da je problem v režimu, ampak kljub temu bolje biti pripravljen kot biti sorry.
Rusi bi naredili to, kar so naredili, to je vlado kominterne ali sovjetski imperij. Samo da se ne bi končal tukaj na meji pri Lendavi. ZDA so pa drugačne, sedaj še vedno narekujejo tehnološki razvoj in vzpodbujajo tak sistem odnosov, kjer se mnogi vidijo dobrodošli ne pa izkoriščani, zato želijo sodelovati. Rusi so tukaj dejansko 100 let zadaj in nič ne kaže, da se bo to kaj spremenilo. Imajo resurse in pametne ljudi, izgleda pa da jim manjka vse ostalo.
sir_mha ::
Minsk (ki se ga rusi itak niso držali) je bil še eno rusko kukavičje jajce za kontrolo ukrajine prek ruskih "avtonomnih" paradržav. Pod pretvezo federalizacije in avtonomije, bi si na tak način moskva zagotovila glas in veto pravico v ukrajinski politiki.
Zahod na rusko zasedbo krima in delov donbasa ni pretirano reagiral ampak putinu seveda to dvoje ni bilo dovolj.
Še prej bi pa z njim priznali, da obstajajo eni majhni zeleni uporniki in da Rusija nima s tem nič.
nejcek74 ::
We're the most unique country in the world. Last comment, I promise. The most unique country in the world. Every other country is organized based upon ethnicity, geography, religion. It's a -- but we're the only country based on an idea.
heh?
1) vse skupnosti temeljijo na ideji, države, organizacije, klubi,.... vključno z vsako vaško firmo (delavec verjame da bo dobil plačo, kupec blago, vlagatelj in lastnik dobiček...).
2) če kot Slovenec misliš da klasična oblika države temelji na dvojcu "etnična pripadnost" - "religija" si žal nisi vzel časa za analizo. Pomisli recimo na Kolumbijo, Avstralijo, Indijo, Maroko..... vsaka od tega ima drugačno kombinacijo, v glavnem pa so si glede tega vse ameriške države (ter Avstralija in NZ) precej podobne.
3) ZDA imajo očitno nadvse hude probleme z lastno idejo kaj je to ameriška "etnična pripadnost" in "religija", helouuuuu?
Ja, klasičen pozitiven nagovor politika, ampak zato ni nič kaj bolj resničen.
heh?
1) vse skupnosti temeljijo na ideji, države, organizacije, klubi,.... vključno z vsako vaško firmo (delavec verjame da bo dobil plačo, kupec blago, vlagatelj in lastnik dobiček...).
2) če kot Slovenec misliš da klasična oblika države temelji na dvojcu "etnična pripadnost" - "religija" si žal nisi vzel časa za analizo. Pomisli recimo na Kolumbijo, Avstralijo, Indijo, Maroko..... vsaka od tega ima drugačno kombinacijo, v glavnem pa so si glede tega vse ameriške države (ter Avstralija in NZ) precej podobne.
3) ZDA imajo očitno nadvse hude probleme z lastno idejo kaj je to ameriška "etnična pripadnost" in "religija", helouuuuu?
Ja, klasičen pozitiven nagovor politika, ampak zato ni nič kaj bolj resničen.
boolsheat ::
US se je, kot vsaka velesila, odločila geotrateško brez ozira na moralo itd. Morale v geopolitiki pač ni, tak je svet.
So pač izračunali, pravilno, da je z silo zavzet teritorij težje držati dolgoročno v sferi vpliva, kot je takega ki ga z mehko silo (= ekonomija) vežeš nase. No pa tudi za lastno varnost dolgoročno več dobiš z mehko močjo kot z vojno.
Ni bila samo ekonomija dovolj:
According to several Western European researchers, the operation involved the use of assassination, psychological warfare, and false flag operations to delegitimize left-wing parties in Western European countries, and even went so far as to support anti-communist militias and right-wing terrorism as they tortured communists and assassinated them, such as Eduardo Mondlane in 1969.[5][6][7][8] The United States Department of State rejected the view that they supported terrorists and maintains that the operation served only to resist a potential invasion of Western European countries by the Soviet Union.[9]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operati...
sir_mha ::
BREAKING
Baje so Rusi uspeli usposobiti mobilnike od teroristov in tako priti do pomembnih podatkov, kdo je naročnik gnusnega terorističnega dejanja. Sej se spomnite, napad na civiliste, ki so si hoteli ogledati koncert, zelo podobno, recimo, kot so Rusi vrgli pol tone težko bombo na gledališče v Mauripulu, pred katerim je bil napis OTROCI.
Tokrat niso našli videoigrice Sims, ampak sliko zastave - ukrajinske
Baje so Rusi uspeli usposobiti mobilnike od teroristov in tako priti do pomembnih podatkov, kdo je naročnik gnusnega terorističnega dejanja. Sej se spomnite, napad na civiliste, ki so si hoteli ogledati koncert, zelo podobno, recimo, kot so Rusi vrgli pol tone težko bombo na gledališče v Mauripulu, pred katerim je bil napis OTROCI.
Tokrat niso našli videoigrice Sims, ampak sliko zastave - ukrajinske
TESKAn ::
Baje je bilo nekaj eksplozij v ZNPP, tako da lahko pričakujemo še več 'resnice' z ruske strani...
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Utk ::
Tokrat niso našli videoigrice Sims, ampak sliko zastave - ukrajinske
A je kdo pričakoval kaj drugega?
In zakaj bi imel kdo sliko ukrajinske zastave, če bi bil ukrajinski terorist ali pa ne? Mislim, TO je največ kar so našli na telefonih?
TESKAn ::
Sej, vemo da lažejo, oni vejo da vemo da lažejo in se jim niti ne da sproducirat 'verjetnejših' laži, ker tankieji itak požrejo vse kar dobijo, novice so preplavljene od plačanih trolov in uporabnih idiotov, za prepričat preostale bi pa rabili precej večji vložek za, na koncu, relativno malo efekta.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Bauc ::
Baje so bili teroristi na poti v Ukrajino kjer bi vsak dobil milijon rubljev. Verjetno bi pol šli nazaj v Rusijo, da jih zapravijo. Ruska propaganda se niti ne trudi več, da bi sproducirala kolk tolk logične laži.
bbbbbb2015 ::
Rusi bi naredili to, kar so naredili, to je vlado kominterne ali sovjetski imperij. Samo da se ne bi končal tukaj na meji pri Lendavi. ZDA so pa drugačne, sedaj še vedno narekujejo tehnološki razvoj in vzpodbujajo tak sistem odnosov, kjer se mnogi vidijo dobrodošli ne pa izkoriščani, zato želijo sodelovati. Rusi so tukaj dejansko 100 let zadaj in nič ne kaže, da se bo to kaj spremenilo. Imajo resurse in pametne ljudi, izgleda pa da jim manjka vse ostalo.
Ekonomsko politiko Rusije je narekoval Čubajs, ki je leta 2022 pobegnil iz Rusije:
https://www.theguardian.com/world/2022/...
Putin in Čubajs sta vzpostavila 'trickle-down' ekonomijo. Ki dokazano ne dela. Saj to isto je vzpostavil (hotel vzpostaviti) Tuđman na Hrvaškem.
Ideja je naslednja:
Daš premoženje - vse ekonomsko premoženje Tuđman je to dal "uglednim družinam", Putka pa "uglednim biznismenom". Mi jim rečemo oligarhi.
Oni bodo biznisirali, ljudje bodo imeli delo (in plače) - in ekonomija se bo zavrtela.
V teoriji.
V praksi 'trickle-down' pomeni (slabšalno), da na mizi nekdo reže debele rezine kruha in se baše, drobtine pa neminovno letijo na tla, tam pa to dobi folk - in je zadovoljen.
Kako trickle-down deluje se vidi, ko oligarhi jahtajo z 100+ mio EUR vrednimi jahtami, folk pa WCjev nima v Rusiji.
Putka je videl rešitev v ekonomskem širjenju, kar je na koncu pripeljalo do kinetične vojne.
Kako dolgo bo njegova tricke-down ekonomija zdržala vojni napor - bomo videli. Ves čas Rusi manično ponavljajo, da je Putka racionalen človek.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2015 ()
TESKAn ::
Baje so bili teroristi na poti v Ukrajino kjer bi vsak dobil milijon rubljev. Verjetno bi pol šli nazaj v Rusijo, da jih zapravijo. Ruska propaganda se niti ne trudi več, da bi sproducirala kolk tolk logične laži.
V ukrajino čez mejo, kjer poteka aktivna vojna in kjer so minska polja in kupi vojakov.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
avani12 ::
Tu velja spomniti na to, da Rusi (in srbi!) uporabljajo dve besedi za resnico: istina in pravda. Ta prva je prava resnica, druga pa je "retorična resnica", ali "državna resnica". Gre se za laž ali polresnico, ki jo izreče oblast in za katero se vsi pretvarjajo, da je res. Rusi vejo, da je ta zastava izmišljena, a se bodo pretvarjali, da se je to res zgodilo.
Russian has two distinct words for truth, although both can be translated to English as simply "truth." "??????" (pravda) is generally thought of in the same context as the English "truth" but can also carry a rhetorical implication that the speaker is attempting to convince the listener of his/her own version of truth. The implication is especially pronounced if "??????" is compared with its counterpart "??????," (istina) which refers to an objective, undeniable truth. "??????" is most often, though not always, used in religious contexts to differentiate between "God's Truth" and "secular truth." However, the terms could also be simply translated as "objective truth" and "subjective truth" if the difference between the two needed to be highlighted.
Russian has two distinct words for truth, although both can be translated to English as simply "truth." "??????" (pravda) is generally thought of in the same context as the English "truth" but can also carry a rhetorical implication that the speaker is attempting to convince the listener of his/her own version of truth. The implication is especially pronounced if "??????" is compared with its counterpart "??????," (istina) which refers to an objective, undeniable truth. "??????" is most often, though not always, used in religious contexts to differentiate between "God's Truth" and "secular truth." However, the terms could also be simply translated as "objective truth" and "subjective truth" if the difference between the two needed to be highlighted.
Sync ::
Jaz stavim, da so bili rusi, glede na to, da ima Putler fetiš na Ukrajinsko električno omrežje.
https://www.24ur.com/novice/tujina/ukra...
V tem delu pa podpiram Tumpeka, takoj za tem, ko, da nazaj Aljasko veliki Rusiji.
https://www.24ur.com/novice/tujina/trum...
https://www.24ur.com/novice/tujina/ukra...
V tem delu pa podpiram Tumpeka, takoj za tem, ko, da nazaj Aljasko veliki Rusiji.
https://www.24ur.com/novice/tujina/trum...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Sync ()
Jazon ::
Jaz stavim, da so bili rusi, glede na to, da ima Putler fetiš na Ukrajinsko električno omrežje.
https://www.24ur.com/novice/tujina/ukra...
V tem delu pa podpiram Tumpeka, takoj za tem, ko, da nazaj Aljasko veliki Rusiji.
https://www.24ur.com/novice/tujina/trum...
Te novice so na nivoju:
Fritz ::
Minsk (ki se ga rusi itak niso držali) je bil še eno rusko kukavičje jajce za kontrolo ukrajine prek ruskih "avtonomnih" paradržav. Pod pretvezo federalizacije in avtonomije, bi si na tak način moskva zagotovila glas in veto pravico v ukrajinski politiki.
No, saj vam je jasno da Ukrajina dejansko ni hotela sprejeti sporazumov iz Minska, le malce težje vam gre to izpod tipkovnice.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Fritz ::
Tu velja spomniti na to, da Rusi (in srbi!) uporabljajo dve besedi za resnico: istina in pravda. Ta prva je prava resnica, druga pa je "retorična resnica", ali "državna resnica". Gre se za laž ali polresnico, ki jo izreče oblast in za katero se vsi pretvarjajo, da je res. Rusi vejo, da je ta zastava izmišljena, a se bodo pretvarjali, da se je to res zgodilo.
Russian has two distinct words for truth, although both can be translated to English as simply "truth." "??????" (pravda) is generally thought of in the same context as the English "truth" but can also carry a rhetorical implication that the speaker is attempting to convince the listener of his/her own version of truth. The implication is especially pronounced if "??????" is compared with its counterpart "??????," (istina) which refers to an objective, undeniable truth. "??????" is most often, though not always, used in religious contexts to differentiate between "God's Truth" and "secular truth." However, the terms could also be simply translated as "objective truth" and "subjective truth" if the difference between the two needed to be highlighted.
Spet en ameriški mentalni zmazek. Poleg tega v srbščini istina pomeni resnica, pravda pa pravica. Nič čudnega, da imate pri vsej tej propagandi in rasizmu potem zblojene pojme.
Two Russian words are usually translated by the English word ‘Truth’.
One is pravda (yes, yes, the most famous of Soviet newspapers was simply named ‘Truth’) and another is istina.
Istina is a loftier, more elevated word. Pravda can be casual and simple: if you don’t lie, you are already telling a pravda. It is much more difficult to pronounce an istina if you are not a prophet.
There is a Russian saying “everyone has his own truth” that can be translated in English as “there are two sides to every story”. Of course, the word used in Russian is pravda. Impossible to imagine multiple istinas.
Curiously, a rare Russian sentence that contains both words associates istina with the earth and pravda with the sky. It is the Russian version of Psalm 84/85:11/12 -
Истина возникнет из земли, и правда приникнет с небес.
In King James’s Bible, it is translated as
Truth shall spring out of the earth; and righteousness shall look down from heaven.
Unfortunately, I am unable to read the Hebrew original but the Latin text says:
Veritas de terra orta est et iustitia de caelo prospexit
It means that the Russian word istina corresponds to the English truth and the Latin veritas while pravda corresponds to righteousness and iusticia.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Fritz ()
Sync ::
Jazon: Si lahko bolj natančen kaj si želel povedat z south parkom?
ker, jaz osebno recimo dobim asociacijo na South Park in Simpsone, ko Putin direktno na socialnih omrežij objavi sliko sebe na konju brez majice ali pa, ko objavi video iz fitnesa z Dmitry-em takoj za tem, ko pride iz hokeja. Pa recimo, ko mi Medvedjev grozi, da me bo znukal z kozarcem rujnega iz Toscane.
Fritz: jaz se sploh ne rad družim že z malimi lažnivci okoli sebe. Kako naj potem simpatiziram z lažnivcem Putinom & co. ki so najbolj krivi za pokole v Buči, porušenimi domovi, begunce "mamice z otroci", grožnjami all-in z armagedonom, postavitev jederskih balističnih raket v svoj satelit, da mi še potem ovi brko grozi, itd?
ker, jaz osebno recimo dobim asociacijo na South Park in Simpsone, ko Putin direktno na socialnih omrežij objavi sliko sebe na konju brez majice ali pa, ko objavi video iz fitnesa z Dmitry-em takoj za tem, ko pride iz hokeja. Pa recimo, ko mi Medvedjev grozi, da me bo znukal z kozarcem rujnega iz Toscane.
Fritz: jaz se sploh ne rad družim že z malimi lažnivci okoli sebe. Kako naj potem simpatiziram z lažnivcem Putinom & co. ki so najbolj krivi za pokole v Buči, porušenimi domovi, begunce "mamice z otroci", grožnjami all-in z armagedonom, postavitev jederskih balističnih raket v svoj satelit, da mi še potem ovi brko grozi, itd?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Sync ()
Bauc ::
Minsk (ki se ga rusi itak niso držali) je bil še eno rusko kukavičje jajce za kontrolo ukrajine prek ruskih "avtonomnih" paradržav. Pod pretvezo federalizacije in avtonomije, bi si na tak način moskva zagotovila glas in veto pravico v ukrajinski politiki.
No, saj vam je jasno da Ukrajina dejansko ni hotela sprejeti sporazumov iz Minska, le malce težje vam gre to izpod tipkovnice.
Saj je tebi tudi jasno, da Putin in "uporniki" pod Putinovo komando niso hoteli sprejeti sporazuma iz Minska. Razlogi so jasni vsem.
fur80 ::
Minsk (ki se ga rusi itak niso držali) je bil še eno rusko kukavičje jajce za kontrolo ukrajine prek ruskih "avtonomnih" paradržav. Pod pretvezo federalizacije in avtonomije, bi si na tak način moskva zagotovila glas in veto pravico v ukrajinski politiki.
No, saj vam je jasno da Ukrajina dejansko ni hotela sprejeti sporazumov iz Minska, le malce težje vam gre to izpod tipkovnice.
Saj je tebi tudi jasno, da Putin in "uporniki" pod Putinovo komando niso hoteli sprejeti sporazuma iz Minska. Razlogi so jasni vsem.
Njemu je nornalno, da se del suverene in priznane države priključi drugi državi. (državo, ki jo je priznala tudi sama napadalka). Ne da se osamosvoji, kar bi se še dalo mogoče razumeti, pač pa se prikluči drugi državi. Brez da se bi vprašalo ljudi, ki živijo dejansko tam. Še Koroški plebiscit leta 1920 je bil mnogo bolj normalen od tega.
Koro%C5%A1ki plebiscit @ Wikipedia
Njemu je tudi nornalno, da se državo napade pod pretvezo vojaških vaj. Seveda bo potem dal primer Irak in USA. In če rečeš, da ti tudi to ni normlno, da je USA napadla Irak, potem odgovor, zakaj pa Rusija potem ne sme in smo spet v krogu razjasnevanja da to ni isto, tako kot ni isto na Kosovu,...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
TESKAn ::
...potem odgovor, zakaj pa Rusija potem ne sme in smo spet v krogu...
Dokler imaš v glavi napačno predpostavko, da se takim gre za prav in narobe, se boš lovil v krogu. Popravi si na 'vsega so krivi zahod in židje', pa bo vse jasno.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
bbbbbb2015 ::
Zdaj tale članek lepo povzema dileme:
https://www.24ur.com/novice/tujina/trum...
Sicer se sedaj utegne zgoditi, da teh 61 mrd $ nikoli ne bo poslano Ukrajini. Vsaj tako sedaj stvari kažejo. Utegne se zgoditi, da bo to sedaj evropska vojna.
Samo, če se bo to zgodilo, EU industrija se bo postavila na noge, bo pa to signal in Kitajski in Iranu. Amerika ima zelo debel dolg (v dolarjih) in če ne bodo posredovali drugi v Ameriki, utegne to biti kar hud problem. Za Evropo, za Ukrajino pa nasploh.
https://www.24ur.com/novice/tujina/trum...
Sicer se sedaj utegne zgoditi, da teh 61 mrd $ nikoli ne bo poslano Ukrajini. Vsaj tako sedaj stvari kažejo. Utegne se zgoditi, da bo to sedaj evropska vojna.
Samo, če se bo to zgodilo, EU industrija se bo postavila na noge, bo pa to signal in Kitajski in Iranu. Amerika ima zelo debel dolg (v dolarjih) in če ne bodo posredovali drugi v Ameriki, utegne to biti kar hud problem. Za Evropo, za Ukrajino pa nasploh.
mn ::
Mene pri vsem tem preseneča da mi kot EU ne signaliziramo javno, da se bomo manj zanašali na vojaško industrijo ZDA in da bomo zagnali svojo. Zakaj Američanom jasno ne damo vedeti, da če so neresni da bodo manj prodali. Pa naj potem Trump razlaga kako ne potrebujejo teh služb?
OutOfTheBox ::
Ker je rizik delat vse iz nule. Če se jutri konča UA-RU vojna, je keš šel v nič ti pa si zgradil ne vem koliko tovarn. To potem mora laufat, ampak nima smisla da laufa če ni vojn oz. nimaš komu prodajat. Orožje se prodaja za med samo kadar so vojne, drugače pa se kopiči v skladiščih.
Ne rabimo še ene države poleg US, da neti konflikte sam zato da majo kam prodajat orožje, če ne vse propade.
Ne rabimo še ene države poleg US, da neti konflikte sam zato da majo kam prodajat orožje, če ne vse propade.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: OutOfTheBox ()
Utk ::
Zdaj razvijat lovce, tanke in ne vem kaj, je malo tvegano, ampak štancat granate...tudi če se jutri vse konča, še 10 let jih bomo rabili, in to več kot kadarkoli. Tudi če potem res več nikoli.
Pa tudi z lovci bi se tveganje porazdelilo na celo Evropo, če bi šli v to skupaj. In končno, v resnici jih rabimo.
Pa tudi z lovci bi se tveganje porazdelilo na celo Evropo, če bi šli v to skupaj. In končno, v resnici jih rabimo.
TESKAn ::
Bodo pa večje zaloge. Pa naši vojaki bodo lahko izstrelili kaj več kot pet granat na vajo.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
mn ::
Nisem bil dovolj jasen, tukaj mislim predvsem to, da Ameičanom damo vedeti da to kar kupujemo ne bomo več od njih, ne da zaženemo ne vem koliko proizvodnje na kratki rok. Torej bolj PR.
Jasno da nek F35 ekvivalent niti nimamo kapacitet razviti v nekem doglednem času, ampak predpostavljam da vojska rabi še marsikaj drugega, in da marsikaj od tega tudi kupimo od ZDA.
Jasno da nek F35 ekvivalent niti nimamo kapacitet razviti v nekem doglednem času, ampak predpostavljam da vojska rabi še marsikaj drugega, in da marsikaj od tega tudi kupimo od ZDA.
Kumbaja ::
In od koga bomo kupovali? Rusov? Kitajcev? Irana?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Kumbaja ()
Jazon ::
Jazon: Si lahko bolj natančen kaj si želel povedat z south parkom?
ker, jaz osebno recimo dobim asociacijo na South Park in Simpsone, ko Putin direktno na socialnih omrežij objavi sliko sebe na konju brez majice ali pa, ko objavi video iz fitnesa z Dmitry-em takoj za tem, ko pride iz hokeja. Pa recimo, ko mi Medvedjev grozi, da me bo znukal z kozarcem rujnega iz Toscane.
Nuklearka Zaporožje od ruske zasedbe ne proizvaja elektrike. Pet reaktorjev je v hladni zaustavitvi, šesti pa v vroči, od marca 2022. Za ta, vroče zaustavljen reaktor, je potrebno hlajenje, energijo za to zagotavlja ukrajinska stran preko dveh daljnovodov (330 in 750 kV). Poročilo IAEA: https://www.iaea.org/newscenter/pressre...
Kdo je napadel ni jasno. Glede na poročilo IAEA pa je razvidno, da so ruske enote branile reaktor 6.
Kar se tiče pa Trumpa in Grahama. Pokaži mi video, da je Graham to rekel, pa bom verjel.
Razni analitiki in think-thanki v članku špekulirajo do nezavesti, kaj nekdo misli oziroma naj bi zasebno izjavil. Wa-Po sproži prikrojeno novico, in če jo prežveči 5 "novinarskih" hiš, to postane njihova "resnica" (istina), na katero potem onanirajo do nezavesti in poskušajo dobiti odziv. Wa-po potem citira eno od povzetih hiše in voila, "dokaz" da je tu.
Dejstvo je, da je Graham od Trumpa golf buddy in da sta glede Ukrajine v volilnem letu zelo poenotena. Wa-Po v svojem balončku piše izmišljotine, da ustvarja navidezno zmedo na drugi strani. S tem poskušajo preprečiti, da bi katerega od ovc, ki berejo njihovo trobilo, zdramilo in bi - boh ne daj - začel na zadeve gledati drugače, kot mu servirajo.
Skratka beda pisunskega žurnalizma.
Pac-Man ::
nitka
https://twitter.com/Tatarigami_UA/statu...
https://threadreaderapp.com/thread/1775...
https://twitter.com/Tatarigami_UA/statu...
https://threadreaderapp.com/thread/1775...
Deputy Secretary of State Kurt Campbell recently stated that "Russia has almost completely reconstituted militarily." Frontelligence Insight has diligently observed Russian forces, their composition, and available resources.We would like to share several important points:
While it's true that Russia is constantly rebuilding its forces and trying to replace losses, including recruiting new personnel and creating new units and military districts, the reality differs significantly from what appears on paper.
Frontelligence Insight has closely monitored multiple Russian units and noted a problem that has become more apparent since 2023 and continues to worsen in 2024: armored losses are being replaced by civilian vehicles such as vans, pickup trucks, and other unarmored vehiclesWe documented evidence of the replacement of T-72 tanks of various modifications with T-62 and T-55s in at least one tank unit. While we don't know the situation across all units, occasional videos of T-55 and T-62 in different areas suggest that this is not an isolated caseAccording to Oryx, since the start of the invasion, the number of lost vehicles has surpassed 15,000, as of around 2024/03/24, including 2,856 tanks, 135 helicopters, 106 aircraft, and 20 ships. Russia cannot replace such numbers within two years, despite the Soviet legacy.
In fairness, Russia still maintains an advantage over Ukraine in terms of replacement and substitution, as Ukraine has received minimal replacements since 2023, and its domestic production, while improving significantly, still lags behind in meeting frontline needs.
Despite suffering losses in land, naval, and aerial vehicles, Russia has seriously expanded its UAV arsenal, potentially one of the most numerous in the world, consisting of hundreds of thousands of tactical reconnaissance, suicide, and bomber drones.
Yet, newly formed units don't get vehicles per their organizational structure, sometimes resembling rifle units more than motorized or mechanized units. Furthermore, during the Avdiivka battle, the newly formed 25th CAA had to transfer its equipment to the 2nd and 41st armies.
Considering the above, Russian forces went through transformation, acquiring new UAV and EW capabilities as well as valuable experience, while also suffering tens of thousands of vehicle losses and the loss of experienced officers and soldiers.It will take Russia multiple years to rebuild its army. Moreover, given the experience in the invasion of Ukraine, its post-2022 forces, previously organized in BTG units, will look very different - the future size and composition will depend on the outcomes of the war.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Fritz ::
Mene pri vsem tem preseneča da mi kot EU ne signaliziramo javno, da se bomo manj zanašali na vojaško industrijo ZDA in da bomo zagnali svojo. Zakaj Američanom jasno ne damo vedeti, da če so neresni da bodo manj prodali. Pa naj potem Trump razlaga kako ne potrebujejo teh služb?
A veš v čigavi lasti je velik del evropske orožarske industrije? Ko printaš denar brez kritja ni problem kupovati podjetja po EU. Skratka, EU je že zdavnaj prodala ne samo svojo orožarsko industrijo temveč tudi neodvisnost in sposobnost ravnati v skladu z lastnimi interesi.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Okapi ::
bbbbbb2015 ::
f
Vendar ravno zaradi tega so posebni. Čeprav, da ne bo pomote imajo tudi oni kar nekaj notranjih problemov in trenj vendar ko to primerjaš z ostalimi državami vse skupaj ni niti blizu. V ZDA se ukvarjajo s problemi, ki ostalim državam sploh na pamet nebi padle, kar je v teh časih pravi privilegij.
Ta njihova "posebnost" je tudi njihova največja slabost. Poglej si samo, kako so se skoraj stepli med sabo, ko Trump ni zmagal na volitvah. Njihova nasprotja - interna trenja - so zelo huda.
Njihovi sovražniki, predvsem Rusi in deloma Kitajci poskušajo to razpihovati.
bbbbbb2015 ::
Mene pri vsem tem preseneča da mi kot EU ne signaliziramo javno, da se bomo manj zanašali na vojaško industrijo ZDA in da bomo zagnali svojo. Zakaj Američanom jasno ne damo vedeti, da če so neresni da bodo manj prodali. Pa naj potem Trump razlaga kako ne potrebujejo teh služb?
A veš v čigavi lasti je velik del evropske orožarske industrije? Ko printaš denar brez kritja ni problem kupovati podjetja po EU. Skratka, EU je že zdavnaj prodala ne samo svojo orožarsko industrijo temveč tudi neodvisnost in sposobnost ravnati v skladu z lastnimi interesi.
Ne nakladaj. Največje orožarske firme EU sploh niso v ameriški lasti. Še Embraer, brazilska firma, ko jih je hotel kupiti Boeing, je bil eden od predpogojev, da jih sploh kupijo Američani, da se loči vojaški del Embraerja, ki mora ostati v brazilski lasti.
Še največ "mešanja" je bilo med Anglijo in Ameriko. Recimo, Rolls-Royce je dobil posel prenove reakivnih motorjev na bombniku B-52.
Američani ameriško podružnico, oz. samostojno firmo Rolly-Royce v Ameriki jemljejo kot ameriško firmo, z ameriškjim poslovodstvom.
Tudi Beretta USA je za ameriške pojme ameriška firma.
To neko namigovanje, da pa Amerika kupi EU firme in jih "uniči", je brez podlage.
Pač pa recimo največja optična firma Nemčije Zeiss se je po 2. sv. vojni razdelila na dve firmi, na zahodno Zeiss in kombinat Zeiss, baziran v DDR.
Zahodna Zeiss je prosperirala, vzhodna Zeiss so Sovjeti pokradli, kar se je pokrasti dalo, vse elemente za brušenje optike so odpeljali. Večina leč za sovjetski vojaški del programa Zenit je bila brušena s to opremo. Sovjetom ni padlo na pamet, da bi kaj dela dali vzhodnim Nemcem. Vzhodni Zeiss je delal (slabe) kopije zahodnih 50mm foto objektivov. Sovjeti jim niso dali dela niti za vojaške durbine in snajperje.
Po združitvi obeh Zeissov je šlo združeni firmi dokaj slabo, ker so vzhodnjaki vlekli dol s staro opremo. A Zeiss, sedaj Jenoptik dela optiko za ASML osvetljevalke za integrirana vezja in cvetijo. Tudi nekdanji vzhodni del.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2015 ()
Sync ::
Jazon: Si lahko bolj natančen kaj si želel povedat z south parkom?
ker, jaz osebno recimo dobim asociacijo na South Park in Simpsone, ko Putin direktno na socialnih omrežij objavi sliko sebe na konju brez majice ali pa, ko objavi video iz fitnesa z Dmitry-em takoj za tem, ko pride iz hokeja. Pa recimo, ko mi Medvedjev grozi, da me bo znukal z kozarcem rujnega iz Toscane.
Nuklearka Zaporožje od ruske zasedbe ne proizvaja elektrike. Pet reaktorjev je v hladni zaustavitvi, šesti pa v vroči, od marca 2022. Za ta, vroče zaustavljen reaktor, je potrebno hlajenje, energijo za to zagotavlja ukrajinska stran preko dveh daljnovodov (330 in 750 kV). Poročilo IAEA: https://www.iaea.org/newscenter/pressre...
Kdo je napadel ni jasno. Glede na poročilo IAEA pa je razvidno, da so ruske enote branile reaktor 6.
Kar se tiče pa Trumpa in Grahama. Pokaži mi video, da je Graham to rekel, pa bom verjel.
Razni analitiki in think-thanki v članku špekulirajo do nezavesti, kaj nekdo misli oziroma naj bi zasebno izjavil. Wa-Po sproži prikrojeno novico, in če jo prežveči 5 "novinarskih" hiš, to postane njihova "resnica" (istina), na katero potem onanirajo do nezavesti in poskušajo dobiti odziv. Wa-po potem citira eno od povzetih hiše in voila, "dokaz" da je tu.
Dejstvo je, da je Graham od Trumpa golf buddy in da sta glede Ukrajine v volilnem letu zelo poenotena. Wa-Po v svojem balončku piše izmišljotine, da ustvarja navidezno zmedo na drugi strani. S tem poskušajo preprečiti, da bi katerega od ovc, ki berejo njihovo trobilo, zdramilo in bi - boh ne daj - začel na zadeve gledati drugače, kot mu servirajo.
Skratka beda pisunskega žurnalizma.
Glede na to, da sicer nisem neki expert za jedersko energijo, torej to pomeni, da se lahko sedaj varno zavzame nazaj elektrarna Zaporožje?
Za Trumpa pa itak približno poznamo njegovo stališče glede vojne in Ukrajine. Verjamem, da bi gospod z lahkoto pritisnil na vse mogoče gumbe, da se Ukrajinci odrečejo ozemlju ne glede na dolgoročne posledice.
Sicer pa, jaz sem včasih kot naš maršal TwiTo in že mislim, da je Trump izvoljen. Res pa je, da mu še nisem čestital vmes pa samo upam, da vseeno ni taki mož besede kod se dela.
Jazon ::
Jedrski objekti niso načrtovani za primer vojnega obleganja . Glede na to, da so Rusi pripravljeni razbiti vse, da dosežejo svoje, se jaz ne bi zihral, da se bodo kar umaknili.
Zasedba JE Zaporožje je bila med drugim ena od ključnih taktičnih potez Rusije.
Ukrajinska sinhronizacija iz ruskega el. omrežja v evropsko el. omrežje sovpada z začetkom SVO (do -1 dneva natančno). Nekateri v EU so najmanj od 2017 dalje planirali, da bodo iz Ukrajine od marca l.2022 dobivali poceni "zeleno" energijo. Prej so Ukrajinci viške poceni prodajali Rusom.
Tako da dvomim, da bo šlo po mirni poti.
EU fantje, elektro špekulantje, vključno z našim premierskim biserjem, so imeli vzpostavitev borze, proizvodne vire in rezerve naštudirane v nulo. Pa je potem osnovna ideja padla v vodo, ker so se Rusi usedli na ta največjo napravo v Ukrajini.
Glede na to, kako globoko v korupcijo in laganje so ameriški demokrati pripravljeni iti, da dosežejo svoje, imam glede na pretekle volitve v ZDA, dvome v regularnost volitev. Bo pa za svet dobro, če bo Trump izvoljen, saj ne bo skuhal nobene nove vojne.
Zasedba JE Zaporožje je bila med drugim ena od ključnih taktičnih potez Rusije.
Ukrajinska sinhronizacija iz ruskega el. omrežja v evropsko el. omrežje sovpada z začetkom SVO (do -1 dneva natančno). Nekateri v EU so najmanj od 2017 dalje planirali, da bodo iz Ukrajine od marca l.2022 dobivali poceni "zeleno" energijo. Prej so Ukrajinci viške poceni prodajali Rusom.
Tako da dvomim, da bo šlo po mirni poti.
EU fantje, elektro špekulantje, vključno z našim premierskim biserjem, so imeli vzpostavitev borze, proizvodne vire in rezerve naštudirane v nulo. Pa je potem osnovna ideja padla v vodo, ker so se Rusi usedli na ta največjo napravo v Ukrajini.
Glede na to, kako globoko v korupcijo in laganje so ameriški demokrati pripravljeni iti, da dosežejo svoje, imam glede na pretekle volitve v ZDA, dvome v regularnost volitev. Bo pa za svet dobro, če bo Trump izvoljen, saj ne bo skuhal nobene nove vojne.
Bauc ::
Jedrski objekti niso načrtovani za primer vojnega obleganja . Glede na to, da so Rusi pripravljeni razbiti vse, da dosežejo svoje, se jaz ne bi zihral, da se bodo kar umaknili.
Zasedba JE Zaporožje je bila med drugim ena od ključnih taktičnih potez Rusije.
Ukrajinska sinhronizacija iz ruskega el. omrežja v evropsko el. omrežje sovpada z začetkom SVO (do -1 dneva natančno). Nekateri v EU so najmanj od 2017 dalje planirali, da bodo iz Ukrajine od marca l.2022 dobivali poceni "zeleno" energijo. Prej so Ukrajinci viške poceni prodajali Rusom.
Tako da dvomim, da bo šlo po mirni poti.
EU fantje, elektro špekulantje, vključno z našim premierskim biserjem, so imeli vzpostavitev borze, proizvodne vire in rezerve naštudirane v nulo. Pa je potem osnovna ideja padla v vodo, ker so se Rusi usedli na ta največjo napravo v Ukrajini.
Glede na to, kako globoko v korupcijo in laganje so ameriški demokrati pripravljeni iti, da dosežejo svoje, imam glede na pretekle volitve v ZDA, dvome v regularnost volitev. Bo pa za svet dobro, če bo Trump izvoljen, saj ne bo skuhal nobene nove vojne.
Mogoče ne bo skuhal nobene vojne bodo pa zaradi njegove politike vojne skuhali drugi. Dokazov, da so bile volitve ukradene seveda nimaš. Nima jih niti Trump.
Fritz ::
Njemu je nornalno, da se del suverene in priznane države priključi drugi državi. (državo, ki jo je priznala tudi sama napadalka). Ne da se osamosvoji, kar bi se še dalo mogoče razumeti, pač pa se prikluči drugi državi. Brez da se bi vprašalo ljudi, ki živijo dejansko tam. Še Koroški plebiscit leta 1920 je bil mnogo bolj normalen od tega.
Njemu je tudi nornalno, da se državo napade pod pretvezo vojaških vaj. Seveda bo potem dal primer Irak in USA. In če rečeš, da ti tudi to ni normlno, da je USA napadla Irak, potem odgovor, zakaj pa Rusija potem ne sme in smo spet v krogu razjasnevanja da to ni isto, tako kot ni isto na Kosovu,...
Seveda to ni isto kot na Kosovu, kjer so drugi akterji eni suvereni državi odtrgali del ozemlja in ga dali manjšini. Očitno tudi ne veš, da je minister v kosovski vladi javno izjavil, da je Kosovo začasni projekt. Ker je končni cilj združitev z Albanijo. Jah, čisto drugače.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
bbbbbb2015 ::
Njemu je nornalno, da se del suverene in priznane države priključi drugi državi. (državo, ki jo je priznala tudi sama napadalka). Ne da se osamosvoji, kar bi se še dalo mogoče razumeti, pač pa se prikluči drugi državi. Brez da se bi vprašalo ljudi, ki živijo dejansko tam. Še Koroški plebiscit leta 1920 je bil mnogo bolj normalen od tega.
Njemu je tudi nornalno, da se državo napade pod pretvezo vojaških vaj. Seveda bo potem dal primer Irak in USA. In če rečeš, da ti tudi to ni normlno, da je USA napadla Irak, potem odgovor, zakaj pa Rusija potem ne sme in smo spet v krogu razjasnevanja da to ni isto, tako kot ni isto na Kosovu,...
Seveda to ni isto kot na Kosovu, kjer so drugi akterji eni suvereni državi odtrgali del ozemlja in ga dali manjšini. Očitno tudi ne veš, da je minister v kosovski vladi javno izjavil, da je Kosovo začasni projekt. Ker je končni cilj združitev z Albanijo. Jah, čisto drugače.
Kosovo so si odtrgali kar kosovski Albanci sami, še posebej iredentisti, ki so prišli iz Švice in so imeli denar. Osebno ne podpiram tega. Kosovo ni država, ker niti nima dovolj denarja, da bi sebe vzdrževali, ter se spreminjajo v mafijsko državo.
Glede "začasnega" projekta - Albanci se tega projekta branijo na vse kriplje. Če si bil kdaj na Kosovu, bi lahko že vedel, zakaj.
Kosovo je kotlina, z vsemi povezavami v Srbijo. Z Albanijo niti elektrike ne morejo potegniti, kaj šele pošteno cesto, če izvzamemo ceste čez gorske prelaze.
Albanci denarja za to "združitev" nimajo, jim je pa jasno, kako ta združitev zgleda v očeh drugih.
Zato bi bil potreben čudež, da bi do te združitve prišlo. Nenazadnje, Albanci vedo, da Srbi nikoli ne bodo priznali te odcepitve, vojaško pa oni tega "pripojenega" ozemlja braniti ne morejo.
Kosovarje ta hip rešuje (verjetno) samo prisotnost NATO sil, zato Kosovarji namerno zaostrujejo situacijo na Kosovu.
Dolgoročno pa ni šanse da Kosovarji preživijo. Že če jim Srbi odrežejo ceste in daljnovod, se lahko Kosovarji poslovijo od civilizacije.
So si pa Srbi s tistim nacionalitičnim "jahanjem tigra" krivi sami za to havarijo na Kosovu. Z razlogom so se odcepili vsi, še krvni bratje Črnogorci.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2015 ()