» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
571 / 850
»»

Lesoto ::

Notnow je izjavil:


Tale oryx je res bol za delničarje kot pa karkoli druga...
https://twitter.com/JimmyThomist/status...

The hoopla about geolocating vehicle losses in Ukraine led me to do an audit of the first 10 Russian lost vehicles on the Oryx site.....
I knew it was a suspect source but doing a deep dive was frankly shocking.
I'll give more details later, but for the 10 reported losses:
1 is accurate and verifiable
3 seem correct, but there is no way to verify it is a Russian vehicle
3 can't be verified and claim detail that is not in the source
1 has clearly false information if you click the link
1 is a possible fabrication
1 is a confirmed fabrication


Eden izmed urednikov oryxa se je malo poigral s tem revčkom od @JimmyThomist

Niti tega ni sposoben opazit, da so na tankih vžgani "Z" na oklepu

https://twitter.com/Rebel44CZ/status/17...
This is how it looks when clueless fools try to "audit" someone's work - to put it nicely, @JimmyThomist
has no clue what he is talking about and has no interest in seeking facts - just a troll.
Thanks to @naalsio26 for the replies - I didn't have patience for that fool.


Lesoto ::

https://twitter.com/secretsqrl123/statu...
whats on the north side of the kherson area...
this is known via reports....
probably more units are in the area that are not represented...
there is NO fear of the russian forces moving over the river so nearly all combat power could be used in a big push if needed. 18 brigade sized formations...
not counting arty, ADA, eng, etc...


Notnow ::

Lesoto je izjavil:

Notnow je izjavil:



Eden izmed urednikov oryxa se je malo poigral s tem revčkom od @JimmyThomist

Niti tega ni sposoben opazit, da so na tankih vžgani "Z" na oklepu

https://twitter.com/Rebel44CZ/status/17...
This is how it looks when clueless fools try to "audit" someone's work - to put it nicely, @JimmyThomist
has no clue what he is talking about and has no interest in seeking facts - just a troll.
Thanks to @naalsio26 for the replies - I didn't have patience for that fool.




Lol mal zanimivo da se tak zelo ukvarjajo z enim no name računom z 900 sledilci..
Nikjer nisem videl da bi kdo omenjal "Vžgan" Z? sem mislil da majo to pobarvan gor...s čim to vžgejo da je bele barve?

Lesoto ::

Notnow je izjavil:

Nikjer nisem videl da bi kdo omenjal "Vžgan" Z? sem mislil da majo to pobarvan gor...s čim to vžgejo da je bele barve?


Pofarbani so, ko so še celi. Ti tanki na slikah so pa požgani, sled barve pa vseeno ostane.

fikus_ ::

Lesoto je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Ali sploh poznaš te zadeve "IRIS-T and OSA placed 2-3 km from the coastline.""
Ali samo na pamet?


8-O

https://twitter.com/PStyle0ne1/status/1...
Romanov (Russian propaganderist) reports that Ukrainians have concentrated air defense systems near Krynky to cover their bridgehead. He mentions IRIS-T and OSA placed 2-3 km from the coastline.

Kaj si ti bogi, jao. In zdaj nam jemal čas s tem kretenskim izmotavanjem, ko vsi vemo, da dobesedno nimaš pojma o čem se pogovarjamo.



Pobral si eno novico in sedaj jo trobiš naokrog! Pojma nimaš, kaj zagovarjaš!

Objavil si slikico z vrisano "drone kill zone" črto, ko sem ti napisal, da jo lahko narišeš še na drugo stran, pa sprenevedanje. Za pomoč ti je prišel še bauc, ampak na koncu nič konkretnega.


Nekaj dni nazaj sem zasledil novico (ni nujno da je res, iščem še druge vire za to), da ta isti zahod, ki je marca 2022 UA zaukazal Zelenski&Co prekinitev pogajanj in nadaljevanje vojne, sedaj svetuje in pripravlja Zelenski&Co na nova pogajanja in premirje.
Po nekaj 100k mrtvih Ukrajincih kaže da so si premislili, pa kdo je tu nor?!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Bauc ::

fikus_ je izjavil:

Lesoto je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Ali sploh poznaš te zadeve "IRIS-T and OSA placed 2-3 km from the coastline.""
Ali samo na pamet?


8-O

https://twitter.com/PStyle0ne1/status/1...
Romanov (Russian propaganderist) reports that Ukrainians have concentrated air defense systems near Krynky to cover their bridgehead. He mentions IRIS-T and OSA placed 2-3 km from the coastline.

Kaj si ti bogi, jao. In zdaj nam jemal čas s tem kretenskim izmotavanjem, ko vsi vemo, da dobesedno nimaš pojma o čem se pogovarjamo.



Pobral si eno novico in sedaj jo trobiš naokrog! Pojma nimaš, kaj zagovarjaš!

Objavil si slikico z vrisano "drone kill zone" črto, ko sem ti napisal, da jo lahko narišeš še na drugo stran, pa sprenevedanje. Za pomoč ti je prišel še bauc, ampak na koncu nič konkretnega.


Nekaj dni nazaj sem zasledil novico (ni nujno da je res, iščem še druge vire za to), da ta isti zahod, ki je marca 2022 UA zaukazal Zelenski&Co prekinitev pogajanj in nadaljevanje vojne, sedaj svetuje in pripravlja Zelenski&Co na nova pogajanja in premirje.
Po nekaj 100k mrtvih Ukrajincih kaže da so si premislili, pa kdo je tu nor?!

Če že iščeš "vire" pa poišči še "vire "da je zahod ukazal prekinitev pogajanj. Pol ti bom pa jaz poiskal vire, da se motiš.

fikus_ ::

Vprašaj BoJo-jota, kaj je delal v UA marca 2022.

PS Pa še glavnega UA pogajalca so malo po prekinitvi pogajanj eliminirali.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

Bauc ::

fikus_ je izjavil:

Vprašaj BoJo-jota, kaj je delal v UA marca 2022.

A imaš vir, da je ukazal prekinitev pogajanj?

Tidule ::

Fikus pa vir? Ne se hecat no, drugega kot tolat v tej temi ni sosoben, ne pa da bo vire dajal.

fikus_ ::

"What this war is certainly producing is a clarity about a vision for the future of Ukraine, where together with friends and partners, we, the U.K., and others, supply the equipment, the technology, the know-how, the intelligence, so that Ukraine will never be invaded again -- so that Ukraine is so fortified and so protected that Ukraine can never be bullied again, never be blackmailed again, never be threatened in the same way again," Johnson said at the news conference alongside Zelensky.

Sedaj pa še izluščite bistvo.

https://www.washingtonpost.com/world/20...
https://www.commondreams.org/news/2022/...
https://www.gov.uk/government/news/prim...
"PM set out new military"

Ko boste sposobni kaj več, kot pa spremljat zahodno MSM propagando, ki vam pere možgane, se bo pa dalo debatirati.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Bauc ::

fikus_ je izjavil:

"What this war is certainly producing is a clarity about a vision for the future of Ukraine, where together with friends and partners, we, the U.K., and others, supply the equipment, the technology, the know-how, the intelligence, so that Ukraine will never be invaded again -- so that Ukraine is so fortified and so protected that Ukraine can never be bullied again, never be blackmailed again, never be threatened in the same way again," Johnson said at the news conference alongside Zelensky.

Sedaj pa še izluščite bistvo.

https://www.washingtonpost.com/world/20...
https://www.commondreams.org/news/2022/...
https://www.gov.uk/government/news/prim...
"PM set out new military"

Ko boste sposobni kaj več, kot pa spremljat zahodno MSM propagando, ki vam pere možgane, se bo pa dalo debatirati.

Ker zahod pomaga Ukrajini se Ukrajina ne more pogajati. Hude akrobacije. Ti si iz tega potegnil, da je zahod ukazal Ukrajincem, da se ne smejo pogajat. Daj vir, da je zahod ukazal prekinitv pogajanj al pa ne nabijaj več. Ker Severna Koreja in Iran pomagata Rusom se ti ne morejo in nočejo pogajati? Drži?

gozdar1 ::

O čem bi se ukrajinci pogajali, če bi imeli ruse v kijevu? Logično, da je zahodna pomoč izboljšala ukrajinska pogajalska izhodišča. Domesedno je kar nekaj zahodnih politikov izjavolo, da je to namen pomoči.
Brez tega bi lahko samo podpisali, kar bi v moskvi spisali.

Bauc ::

gozdar1 je izjavil:

O čem bi se ukrajinci pogajali, če bi imeli ruse v kijevu? Logično, da je zahodna pomoč izboljšala ukrajinska pogajalska izhodišča. Domesedno je kar nekaj zahodnih politikov izjavolo, da je to namen pomoči.
Brez tega bi lahko samo podpisali, kar bi v moskvi spisali.

Ukrajinci in rusi so že podpisali sporazum o ozemeljski celovitosti ukrajine , ki ni bil vreden nič. Kol je vreden sporazum podpisan z Putinom bi znal povedat tudi Prigožin. Če bi še bil živ.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Bauc ()

Pac-Man ::

Video s podnapisi, je bil pa zvok naknadno dosnet. Ne vem na katerem koncu.

https://twitter.com/TheKremlinYap/statu...

Indoctrination of young Russians. Kids are taught to hate and kill Ukrainians.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Gregor P ::

Aha to potem Rusi tako učijo svoje otroke sovraštva kot Hamasovci palestinske:'(
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

fur80 ::

fikus_ je izjavil:

"What this war is certainly producing is a clarity about a vision for the future of Ukraine, where together with friends and partners, we, the U.K., and others, supply the equipment, the technology, the know-how, the intelligence, so that Ukraine will never be invaded again -- so that Ukraine is so fortified and so protected that Ukraine can never be bullied again, never be blackmailed again, never be threatened in the same way again," Johnson said at the news conference alongside Zelensky.

Sedaj pa še izluščite bistvo.

https://www.washingtonpost.com/world/20...
https://www.commondreams.org/news/2022/...
https://www.gov.uk/government/news/prim...
"PM set out new military"

Ko boste sposobni kaj več, kot pa spremljat zahodno MSM propagando, ki vam pere možgane, se bo pa dalo debatirati.


In kako se bodo s Putinom pogajali in da bo potem to res držalo? Bo dal Putin častno skavtsko, bodo pljunili na dlan in roka, bodo si prst preprezali in zmešali kri, bo rekel sedaj pa res?

Stoltenberg je rekel, da bomo podpirali Ukrajino kako dolgo bo ta pomoč potrebovala, Zelenski je rekel, da NE BO POGAJANJ dokler bo ruska vojska v Ukrajini.

Nizozemska je dala 5 letal F-16 v Romunijo (bodo za Ukrajince), kjer ukrajinski piloti trenirajo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

Fritz ::

Ne glede na to kako dolgo bo trajalo, bo Ukrajina na koncu izgubila vojno. To je bilo jasno od samega začetka. Rusi nadaljujejo z omejenimi operacijami kot je bil Bahmut, obramba v sektorju Rabotino-Verbove ali sedaj obroč okrog Avdejevke, kamor Ukrajinci zmečejo maso ljudstva in materiala brez večjega efekta. Seveda imajo tudi Rusi izgube a jih lažje nadomeščajo kot Ukrajinci in samo vprašanje časa je kdaj se bo ukrajinska vojska zlomila.

Fur sicer že dve leti napoveduje, da se bo Rusija zdaj-zdaj sesedla vase pa se to nekako ne zgodi. Že laična primerjava velikosti držav, populacij, gospodarstev in vojaškega aparata veliko pove.

Ukrajincem bolj kot kaj drugega nad glavo sedaj visi meč z zahoda oz. tako imenovana 'utrujenost z Ukrajino'. Podpora, denarna in v orožju, usiha. Brez te se bo Ukrajina zlomila kot država. Za tiste, ki tega ne veste, ukrajinski državni aparat plačujemo prebivalci EU, njihove javne uslužbence plačujemo prebivalci EU in tudi njihove pokojnine plačujemo prebivalci EU. Brez tega ne bodo dolgo zdržali. Kar je za Ukrajinski režim še huje je to, da ga je dogajanje v apartheid režimu, ki trenutno okupira Palestino potisnilo popolnoma v ozadje.

https://twitter.com/Glenn_Diesen/status...

Mimogrede, nekdo je pisal, da Rusi ne bodo uspeli okupirati celotne Ukrajine. Ne vem, če jim je to kadarkoli bil cilj, ker si verjetno ne želijo asimetričnega spopada z gerilo v zahodni Ukrajini. Kakorkoli se bo končalo dvomim, da bodo Rusi hoteli imeti opravka z zahodom Ukrajine.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fritz ()

fikus_ ::

Ko vam dam pa linke si pa spet zmišljujete zakaj ne ....,

Zahod z usa na čelu je globoko z*j*b*l UA! Če bi mislili, potem bi na hitro usposobili UA vojsko, na polno oborožili (se ne bi hvalili, kdo je kaj in koliko (pro)dal UA), ...
Še lani v jeseni bi bil čas, ker so tedaj imeli Ukrajinci po nekaterih virih okrog 900k do 1 milijon vojakov+podpora vojski. RU so imeli v UA okrog 300k vojakov in okrog 400-500k (predvsem delno usposobljeni naborniki) na ozemlju RU, torej skupaj okrok 700-800k vojakov.
Ta dolgo čakana poletna UA ofenziva je popoln polom za UA, premalo vojaške opreme s strani zahoda, padlo veliko UA vojakov,... Rezultat je, da so RU zasedli več ozemlja, kot so ga UA osvobodili.

Še kako velja naslednje (avtor Henry Kissinger):
"America has no permanent friends or enemies, only interests"
"It may be dangerous to be America's enemy, but to be America's friend is fatal."
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Utk ::

Za tiste, ki tega ne veste, ukrajinski državni aparat plačujemo prebivalci EU, njihove javne uslužbence plačujemo prebivalci EU in tudi njihove pokojnine plačujemo prebivalci EU. Brez tega ne bodo dolgo zdržali.

Ne bojo zdržali? Kaj pa bojo? Tudi če se danes nehajo boriti proti Rusom, še zmeraj ne bojo imeli za plače in pokojnine. Kako bi, če jim lahko Rusi kadarkoli sesujejo karkoli?
Ne glede kolk je kdo utrujen zarad Ukrajine, ali pa v Ukrajini, druge opcije kot zlomit Ruse enostavno ni.

Fritz ::

Utk je izjavil:

Za tiste, ki tega ne veste, ukrajinski državni aparat plačujemo prebivalci EU, njihove javne uslužbence plačujemo prebivalci EU in tudi njihove pokojnine plačujemo prebivalci EU. Brez tega ne bodo dolgo zdržali.

Ne bojo zdržali? Kaj pa bojo? Tudi če se danes nehajo boriti proti Rusom, še zmeraj ne bojo imeli za plače in pokojnine. Kako bi, če jim lahko Rusi kadarkoli sesujejo karkoli?
Ne glede kolk je kdo utrujen zarad Ukrajine, ali pa v Ukrajini, druge opcije kot zlomit Ruse enostavno ni.

Seveda obstajajo druge opcije. Naj sedejo za pogajalsko mizo in iztržijo kar se v danih okoliščinah da ali pa se predajo, ker se vojaško proti Rusom, tako kot do sedaj, ne bodo mogli več boriti. Lahko bi se z gverilo a za to potrebuješ podporo prebivalstva, ki v Odesi in v vzhodni Ukrajini ni ravno naklonjeno režimu v Kijevu. Kar se lahko zgodi je tudi prevrat znotraj režima v Kijevu, saj je trenutni režim zakonsko prepovedal pogajanja z Rusijo.

Irak po ameriški ilegalni in kriminalni invaziji (torej podobno kot tole početje Rusije) je čisto spodobna primerjava.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Tidule ::

Mimogrede, nekdo je pisal, da Rusi ne bodo uspeli okupirati celotne Ukrajine. Ne vem, če jim je to kadarkoli bil cilj, ker si verjetno ne želijo asimetričnega spopada z gerilo v zahodni Ukrajini. Kakorkoli se bo končalo dvomim, da bodo Rusi hoteli imeti opravka z zahodom Ukrajine.

Vsakemu z 2 % mozganske kapacittte je jasno, da je bil osnovni cilj Rusije zrusit predsednika in vlado Ukrajine ter ppstavit marionetno oblast kot je v Belorusiji. In tukaj so popusili da glava pece. In vse od tam naprej je Ukrajinska zmaga, ne pa poraz kot bi nekateri rusofili radi prikazali. Govorit, da je ukrajine vojno izgubila, ker ne morejo v enem poletju izrinit 10x vecjega okupatorja, je samo in le pomilovanja vredno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tidule ()

Bauc ::

fikus_ je izjavil:

Ko vam dam pa linke si pa spet zmišljujete zakaj ne ....,

Zahod z usa na čelu je globoko z*j*b*l UA! Če bi mislili, potem bi na hitro usposobili UA vojsko, na polno oborožili (se ne bi hvalili, kdo je kaj in koliko (pro)dal UA), ...
Še lani v jeseni bi bil čas, ker so tedaj imeli Ukrajinci po nekaterih virih okrog 900k do 1 milijon vojakov+podpora vojski. RU so imeli v UA okrog 300k vojakov in okrog 400-500k (predvsem delno usposobljeni naborniki) na ozemlju RU, torej skupaj okrok 700-800k vojakov.
Ta dolgo čakana poletna UA ofenziva je popoln polom za UA, premalo vojaške opreme s strani zahoda, padlo veliko UA vojakov,... Rezultat je, da so RU zasedli več ozemlja, kot so ga UA osvobodili.

Še kako velja naslednje (avtor Henry Kissinger):
"America has no permanent friends or enemies, only interests"
"It may be dangerous to be America's enemy, but to be America's friend is fatal."

Še kar čakam na vir, da je zahod ukazal ustavitev pogajanj.

Sicer pa daj vsaj kontekst zakaj se je šlo pri kissingerjevi izjavi.

Henry Kissinger said in November 1968, after Richard Nixon was elected U.S. president but before he took office: “Nixon should be told that it is probably an objective of Clifford to depose Thieu (South Vietnamese president Nguyen Van Thieu—ed.) before Nixon is inaugurated. Word should be gotten to Nixon that if Thieu meets the same fate as Diem, the word will go out to the nations of the world that it may be dangerous to be America’s enemy, but to be America’s friend is fatal.”

Kakšno korist imajo pa ruski zavezniki ti pa lahko povejo armenci iz prve roke:D

Tidule ::

Fritz je izjavil:

Utk je izjavil:

Za tiste, ki tega ne veste, ukrajinski državni aparat plačujemo prebivalci EU, njihove javne uslužbence plačujemo prebivalci EU in tudi njihove pokojnine plačujemo prebivalci EU. Brez tega ne bodo dolgo zdržali.

Ne bojo zdržali? Kaj pa bojo? Tudi če se danes nehajo boriti proti Rusom, še zmeraj ne bojo imeli za plače in pokojnine. Kako bi, če jim lahko Rusi kadarkoli sesujejo karkoli?
Ne glede kolk je kdo utrujen zarad Ukrajine, ali pa v Ukrajini, druge opcije kot zlomit Ruse enostavno ni.

Seveda obstajajo druge opcije. Naj sedejo za pogajalsko mizo in iztržijo kar se v danih okoliščinah da ali pa se predajo, ker se vojaško proti Rusom, tako kot do sedaj, ne bodo mogli več boriti. Lahko bi se z gverilo a za to potrebuješ podporo prebivalstva, ki v Odesi in v vzhodni Ukrajini ni ravno naklonjeno režimu v Kijevu. Kar se lahko zgodi je tudi prevrat znotraj režima v Kijevu, saj je trenutni režim zakonsko prepovedal pogajanja z Rusijo.

Irak po ameriški ilegalni in kriminalni invaziji (torej podobno kot tole početje Rusije) je čisto spodobna primerjava.

Ja, to pravljico so tudi rusi verjeli, ko so napadli. Realnost je pa precej drugacna.

Utk ::

Naj sedejo za pogajalsko mizo in iztržijo kar se v danih okoliščinah da ali pa se predajo,

Kaj bi s tem pridobili? Bi se Rusi umaknili iz ukrajinskega ozemlja? Ne. Bi zato lahko zmanjšali vojaški proračun? Ne. Bi bili sigurni, da naslednjih 10 let ne bo priletala nobena ruska raketa na ozemlje "nove" Ukrajine? Ne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Bauc ::

Fritz je izjavil:

Utk je izjavil:

Za tiste, ki tega ne veste, ukrajinski državni aparat plačujemo prebivalci EU, njihove javne uslužbence plačujemo prebivalci EU in tudi njihove pokojnine plačujemo prebivalci EU. Brez tega ne bodo dolgo zdržali.

Ne bojo zdržali? Kaj pa bojo? Tudi če se danes nehajo boriti proti Rusom, še zmeraj ne bojo imeli za plače in pokojnine. Kako bi, če jim lahko Rusi kadarkoli sesujejo karkoli?
Ne glede kolk je kdo utrujen zarad Ukrajine, ali pa v Ukrajini, druge opcije kot zlomit Ruse enostavno ni.

Seveda obstajajo druge opcije. Naj sedejo za pogajalsko mizo in iztržijo kar se v danih okoliščinah da ali pa se predajo, ker se vojaško proti Rusom, tako kot do sedaj, ne bodo mogli več boriti. Lahko bi se z gverilo a za to potrebuješ podporo prebivalstva, ki v Odesi in v vzhodni Ukrajini ni ravno naklonjeno režimu v Kijevu. Kar se lahko zgodi je tudi prevrat znotraj režima v Kijevu, saj je trenutni režim zakonsko prepovedal pogajanja z Rusijo.

Irak po ameriški ilegalni in kriminalni invaziji (torej podobno kot tole početje Rusije) je čisto spodobna primerjava.

Režim imajo Rusi;)

Fritz ::

Bauc je izjavil:


Kakšno korist imajo pa ruski zavezniki ti pa lahko povejo armenci iz prve roke:D

Armenci od Pašinjana naprej niso več ruski zavezniki. Poleg tega so gladko prespali naraščajočo vojaško in ekonomsko moč Azerbajdžana in njihovega glavnega sponzorja, Turčije. Vse to ob dejstvu, da je Gorski Karabah mednarodno-pravno priznan kot del Azerbajdžana, zato se Armenija v CSTO in drugje ni mogla sklicevati na obrambo lastnega ozemlja.

Skratka, čeprav mi jih je žal, so Armenci v danih geopolitičnih okoliščinah ravnali skrajno neumno in zato plačali visoko ceno.

Bauc je izjavil:


Režim imajo Rusi;)

Režim imajo oboji. Pa tudi ZDA in marsikatera 'zahodna' država. 8-)
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fritz ()

Bauc ::

Fritz je izjavil:

Bauc je izjavil:


Kakšno korist imajo pa ruski zavezniki ti pa lahko povejo armenci iz prve roke:D

Armenci od Pašinjana naprej niso več ruski zavezniki. Poleg tega so gladko prespali naraščajočo vojaško in ekonomsko moč Azerbajdžana in njihovega glavnega sponzorja, Turčije. Vse to ob dejstvu, da je Gorski Karabah mednarodno-pravno priznan kot del Azerbajdžana, zato se Armenija v CSTO in drugje ni mogla sklicevati na obrambo lastnega ozemlja.

Skratka, čeprav mi jih je žal, so Armenci v danih geopolitičnih okoliščinah ravnali skrajno neumno in zato plačali visoko ceno.

Bauc je izjavil:


Režim imajo Rusi;)

Režim imajo oboji. Pa tudi ZDA in marsikatera 'zahodna' država. 8-)

Od kdaj je pa Rusom pomembno kaj je pravno priznano ozemlje držav? A zato niso pomagali armencem, ker ni bilo pravne podlage za okupacijo Karabaha? Svašta:))

Fritz ::

Utk je izjavil:

Naj sedejo za pogajalsko mizo in iztržijo kar se v danih okoliščinah da ali pa se predajo,

Kaj bi s tem pridobili? Bi se Rusi umaknili iz ukrajinskega ozemlja? Ne. Bi zato lahko zmanjšali vojaški proračun? Ne. Bi bili sigurni, da naslednjih 10 let ne bo priletala nobena ruska raketa na ozemlje "nove" Ukrajine? Ne.

Si prepričan v to? Če pa sploh ne vemo kak bi bil rezultat pogajanj med Rusijo in Ukrajino. Zakaj bi Rusi napadali Ukrajino, če bi bili zadovoljni z rezultatom pogajanj?
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Bauc ::

Fritz je izjavil:

Utk je izjavil:

Naj sedejo za pogajalsko mizo in iztržijo kar se v danih okoliščinah da ali pa se predajo,

Kaj bi s tem pridobili? Bi se Rusi umaknili iz ukrajinskega ozemlja? Ne. Bi zato lahko zmanjšali vojaški proračun? Ne. Bi bili sigurni, da naslednjih 10 let ne bo priletala nobena ruska raketa na ozemlje "nove" Ukrajine? Ne.

Si prepričan v to? Če pa sploh ne vemo kak bi bil rezultat pogajanj med Rusijo in Ukrajino. Zakaj bi Rusi napadali Ukrajino, če bi bili zadovoljni z rezultatom pogajanj?

Če bi rusija v pogajnih dobila okupirane pokrajine in demitalizirano Ukrajino bi seveda ponovno napadla. Vstavi poljuben izgovor. Naciji, biolabi...

Fritz ::

Bauc je izjavil:


Od kdaj je pa Rusom pomembno kaj je pravno priznano ozemlje držav? A zato niso pomagali armencem, ker ni bilo pravne podlage za okupacijo Karabaha? Svašta:))

No, to ni pomembno niti ZDA in zahodnim državam, če smo že pri tem.

Postane pa pomembno če se v neki varnostni ali vojaški zvezi sklicuješ na obrambo pred napadom. Zakaj bi npr. mi, če smo v NATU, morali braniti s strani Britancev zasedene Falklandske otoke, če bi jih napadli Argentinci (sicer jih itaq ne bi rabili, ker so južno od rakovega poldnevnika)?

Bauc je izjavil:


Če bi rusija v pogajnih dobila okupirane pokrajine in demitalizirano Ukrajino bi seveda ponovno napadla. Vstavi poljuben izgovor. Naciji, biolabi...

Na takšne trditve nima smisla odgovarjati. Bomo pač videli, ko bo te vojne konec, tako ali drugače.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fritz ()

kow ::

Ker niso "zasedeni s strani Britancev". To si verjetno prebral v kaksnem moskovskem casniku.

gozdar1 ::

Rusija je že pred cojno dajala ven pogoje umik nata na meja iz l.97, ukrajina je bila samo prva stopnička. Sledila bi verjetno moldavija .
Potem pa verjetno že balti,...rusija se trudi nazaj vzpostaviti interesno sfero,kot jo je imela sz, kar pomeni čim dlje na zahod.

Putin je že imel krim, in del vzhoda ukrajine, pa je vseeno začel novo vojno, kdo potem garantira, da rusija premirja ne bo ponovno poskusila.
To da se ukrajina razoroži, kot zahteva rusja je dobesedno povabilo ruski vojski v kijev.

Že vsaj od minska je tudi jasno, da rusija želi del ukrajinske suverenosti, torej možnost vpliva na ukrajinsko zunanjo politiko.

fur80 ::

Fritz je izjavil:

Ne glede na to kako dolgo bo trajalo, bo Ukrajina na koncu izgubila vojno. To je bilo jasno od samega začetka. Rusi nadaljujejo z omejenimi operacijami kot je bil Bahmut, obramba v sektorju Rabotino-Verbove ali sedaj obroč okrog Avdejevke, kamor Ukrajinci zmečejo maso ljudstva in materiala brez večjega efekta. Seveda imajo tudi Rusi izgube a jih lažje nadomeščajo kot Ukrajinci in samo vprašanje časa je kdaj se bo ukrajinska vojska zlomila.

Fur sicer že dve leti napoveduje, da se bo Rusija zdaj-zdaj sesedla vase pa se to nekako ne zgodi. Že laična primerjava velikosti držav, populacij, gospodarstev in vojaškega aparata veliko pove.

Ukrajincem bolj kot kaj drugega nad glavo sedaj visi meč z zahoda oz. tako imenovana 'utrujenost z Ukrajino'. Podpora, denarna in v orožju, usiha. Brez te se bo Ukrajina zlomila kot država. Za tiste, ki tega ne veste, ukrajinski državni aparat plačujemo prebivalci EU, njihove javne uslužbence plačujemo prebivalci EU in tudi njihove pokojnine plačujemo prebivalci EU. Brez tega ne bodo dolgo zdržali. Kar je za Ukrajinski režim še huje je to, da ga je dogajanje v apartheid režimu, ki trenutno okupira Palestino potisnilo popolnoma v ozadje.

https://twitter.com/Glenn_Diesen/status...

Mimogrede, nekdo je pisal, da Rusi ne bodo uspeli okupirati celotne Ukrajine. Ne vem, če jim je to kadarkoli bil cilj, ker si verjetno ne želijo asimetričnega spopada z gerilo v zahodni Ukrajini. Kakorkoli se bo končalo dvomim, da bodo Rusi hoteli imeti opravka z zahodom Ukrajine.


Tako je vedno zmaga večji, le zakaj se je Izrael boril, Hrvati, Vietnam proti USA, brez veze, mi pa nastradamo zaradi UA, dizel je 1,6,pa kruh je malo dražji, škoda se ne predajo, bi blo 1,5 pa žemlja bi bila 0,16,namesto 0,18.

Bomo videli, če bo vojna se 3-4 leta, kje bodo Rusi.

Ukrajina se ne bo predala, poznam žensko, ki živi v Sloveniji, pa se foter pa sin borita, je rekla da ni sans, da bi zapustila Ukrajino, čeprav ju prosi, foter bi lahko prišel sem zakonito. So vedno bolj povezani in odločni in ponosni na svojo državo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

Utk ::

Si prepričan v to? Če pa sploh ne vemo kak bi bil rezultat pogajanj med Rusijo in Ukrajino. Zakaj bi Rusi napadali Ukrajino, če bi bili zadovoljni z rezultatom pogajanj?

Pri Rusih in Srbih si zmeraj lahko siguren samo, da ne moreš bit nič siguren. Sigurno je samo to, da bi se čez 10 let lahko spet našel nek nezadovoljen "putin", in smo spet na začetku. Zato je pomembno, da se v tej vojni postavi meja, ki je Rusi ne bojo več nikoli prestopli. Na težji način.

Bauc ::

Fritz je izjavil:

Bauc je izjavil:


Od kdaj je pa Rusom pomembno kaj je pravno priznano ozemlje držav? A zato niso pomagali armencem, ker ni bilo pravne podlage za okupacijo Karabaha? Svašta:))

No, to ni pomembno niti ZDA in zahodnim državam, če smo že pri tem.

Postane pa pomembno če se v neki varnostni ali vojaški zvezi sklicuješ na obrambo pred napadom. Zakaj bi npr. mi, če smo v NATU, morali braniti s strani Britancev zasedene Falklandske otoke, če bi jih napadli Argentinci (sicer jih itaq ne bi rabili, ker so južno od rakovega poldnevnika)?

Bauc je izjavil:


Če bi rusija v pogajnih dobila okupirane pokrajine in demitalizirano Ukrajino bi seveda ponovno napadla. Vstavi poljuben izgovor. Naciji, biolabi...

Na takšne trditve nima smisla odgovarjati. Bomo pač videli, ko bo te vojne konec, tako ali drugače.

Saj na tvoje trditve, da Rusi po pogajanjih ne bi več napadli ukrajine tudi ni bilo smiselno odgovarjati:D Rusi so naprimer branili osetijo, ki je okupirana s strani ruskih proxijev pred gruzijskim poizkusom osvoboditve ozemlja, ki je po mednarodnem pravu del Gruzije. To so počeli brez pravne podlage :D

fikus_ ::

Bauc je izjavil:



Kakšno korist imajo pa ruski zavezniki ti pa lahko povejo armenci iz prve roke:D


Spet vlečeš detajl, ki ti ustreza, iz cele zgodbe!

Kaj več od "whataboutisma" očitno nisi sposoben!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

fikus_ ::

Bauc je izjavil:


Če bi rusija v pogajnih dobila okupirane pokrajine in demitalizirano Ukrajino bi seveda ponovno napadla. Vstavi poljuben izgovor. Naciji, biolabi...


Zakaj? Zato ker si ti to napisal?

Putin je na Minhenski konferenci že leta 2007 ali 2008 povedal, kje je za RU meja, pri kateri bo RU vztrajala, da jo zahodne NATO države ne smejo prestopiti, konec 2021 leta je v Usa poslal seznam zahtev za pogajanja,... Odgovor Usa je bila ignoranca!

Kaj je sledilo je znano.

Sposobni politiki so se pripravljeni pogovarjat, četudi človeka na nasprotni strani mize ne marajo, se ne strinjajo z njihovimi mnenji,... Sedanja politika se ni sposobna pogovarjati, prevladal je argument moči in ignoranca. To se vidi v UA in v Izraelu,... ter tudi na ST, kjer vas nekaj trdi, tako mora biti in nič drugače, oprani s strani Z MSM propagande.

.




gozdar1 je izjavil:

Rusija je že pred cojno dajala ven pogoje umik nata na meja iz l.97, ukrajina je bila samo prva stopnička. Sledila bi verjetno moldavija .
Potem pa verjetno že balti,...rusija se trudi nazaj vzpostaviti interesno sfero,kot jo je imela sz, kar pomeni čim dlje na zahod.

Putin je že imel krim, in del vzhoda ukrajine, pa je vseeno začel novo vojno, kdo potem garantira, da rusija premirja ne bo ponovno poskusila.
To da se ukrajina razoroži, kot zahteva rusja je dobesedno povabilo ruski vojski v kijev.

Že vsaj od minska je tudi jasno, da rusija želi del ukrajinske suverenosti, torej možnost vpliva na ukrajinsko zunanjo politiko.



Pozabil si še Lizbono!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

gozdar1 ::

fikus_ je izjavil:

Bauc je izjavil:


Če bi rusija v pogajnih dobila okupirane pokrajine in demitalizirano Ukrajino bi seveda ponovno napadla. Vstavi poljuben izgovor. Naciji, biolabi...


Zakaj? Zato ker si ti to napisal?

Putin je na Minhenski konferenci že leta 2007 ali 2008 povedal, kje je za RU meja, pri kateri bo RU vztrajala, da jo zahodne NATO države ne smejo prestopiti, konec 2021 leta je v Usa poslal seznam zahtev za pogajanja,... Odgovor Usa je bila ignoranca!

Kaj je sledilo je znano.

Sposobni politiki so se pripravljeni pogovarjat, četudi človeka na nasprotni strani mize ne marajo, se ne strinjajo z njihovimi mnenji,... Sedanja politika se ni sposobna pogovarjati, prevladal je argument moči in ignoranca. To se vidi v UA in v Izraelu,... ter tudi na ST, kjer vas nekaj trdi, tako mora biti in nič drugače, oprani s strani Z MSM propagande.

.




gozdar1 je izjavil:

Rusija je že pred cojno dajala ven pogoje umik nata na meja iz l.97, ukrajina je bila samo prva stopnička. Sledila bi verjetno moldavija .
Potem pa verjetno že balti,...rusija se trudi nazaj vzpostaviti interesno sfero,kot jo je imela sz, kar pomeni čim dlje na zahod.

Putin je že imel krim, in del vzhoda ukrajine, pa je vseeno začel novo vojno, kdo potem garantira, da rusija premirja ne bo ponovno poskusila.
To da se ukrajina razoroži, kot zahteva rusja je dobesedno povabilo ruski vojski v kijev.

Že vsaj od minska je tudi jasno, da rusija želi del ukrajinske suverenosti, torej možnost vpliva na ukrajinsko zunanjo politiko.



Pozabil si še Lizbono!


Pa ogroženo rusko manjšino, pa naciste, pa biolabe...

fikus_ ::

Ali ni že nekaj od tega omenjal bauc ali lesoto? Tako da nisi ti prvi s to idejo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Bauc ::

fikus_ je izjavil:

Bauc je izjavil:


Če bi rusija v pogajnih dobila okupirane pokrajine in demitalizirano Ukrajino bi seveda ponovno napadla. Vstavi poljuben izgovor. Naciji, biolabi...


Zakaj? Zato ker si ti to napisal?

Putin je na Minhenski konferenci že leta 2007 ali 2008 povedal, kje je za RU meja, pri kateri bo RU vztrajala, da jo zahodne NATO države ne smejo prestopiti, konec 2021 leta je v Usa poslal seznam zahtev za pogajanja,... Odgovor Usa je bila ignoranca!

Kaj je sledilo je znano.

Sposobni politiki so se pripravljeni pogovarjat, četudi človeka na nasprotni strani mize ne marajo, se ne strinjajo z njihovimi mnenji,... Sedanja politika se ni sposobna pogovarjati, prevladal je argument moči in ignoranca. To se vidi v UA in v Izraelu,... ter tudi na ST, kjer vas nekaj trdi, tako mora biti in nič drugače, oprani s strani Z MSM propagande.

.




gozdar1 je izjavil:

Rusija je že pred cojno dajala ven pogoje umik nata na meja iz l.97, ukrajina je bila samo prva stopnička. Sledila bi verjetno moldavija .
Potem pa verjetno že balti,...rusija se trudi nazaj vzpostaviti interesno sfero,kot jo je imela sz, kar pomeni čim dlje na zahod.

Putin je že imel krim, in del vzhoda ukrajine, pa je vseeno začel novo vojno, kdo potem garantira, da rusija premirja ne bo ponovno poskusila.
To da se ukrajina razoroži, kot zahteva rusja je dobesedno povabilo ruski vojski v kijev.

Že vsaj od minska je tudi jasno, da rusija želi del ukrajinske suverenosti, torej možnost vpliva na ukrajinsko zunanjo politiko.



Pozabil si še Lizbono!

Ti pa Budimpešto.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Budapes...
Respect the signatory's independence and sovereignty in the existing borders (in accordance with the principles of the CSCE Final Act).[7]
Refrain from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of the signatories to the memorandum, and undertake that none of their weapons will ever be used against these countries, except in cases of self-defense or otherwise in accordance with the Charter of the United Nations.

fikus_ je izjavil:

Bauc je izjavil:



Kakšno korist imajo pa ruski zavezniki ti pa lahko povejo armenci iz prve roke:D


Spet vlečeš detajl, ki ti ustreza, iz cele zgodbe!

Kaj več od "whataboutisma" očitno nisi sposoben!

Saj ti tudi vlečeš detajle, ki ti ustrezajo. Edina razlika je, da jih vlečeš iz druge strani.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Bauc ()

Kresnik ::

fikus_ je izjavil:

Bauc je izjavil:


Če bi rusija v pogajnih dobila okupirane pokrajine in demitalizirano Ukrajino bi seveda ponovno napadla. Vstavi poljuben izgovor. Naciji, biolabi...


Zakaj? Zato ker si ti to napisal?

Putin je na Minhenski konferenci že leta 2007 ali 2008 povedal, kje je za RU meja, pri kateri bo RU vztrajala, da jo zahodne NATO države ne smejo prestopiti, konec 2021 leta je v Usa poslal seznam zahtev za pogajanja,... Odgovor Usa je bila ignoranca!

Kaj je sledilo je znano.

Sposobni politiki so se pripravljeni pogovarjat, četudi človeka na nasprotni strani mize ne marajo, se ne strinjajo z njihovimi mnenji,... Sedanja politika se ni sposobna pogovarjati, prevladal je argument moči in ignoranca. To se vidi v UA in v Izraelu,... ter tudi na ST, kjer vas nekaj trdi, tako mora biti in nič drugače, oprani s strani Z MSM propagande.

.


Ruske meje se končajo tam, kjer se konča oranžna barva.
 Rusija

Rusija



Nimajo kaj za mrdati izven tega, razen na povabilo lokalne oblasti. Ampak kolikor jaz vem, tega Zelenski nikoli ni dal takega povabila.

fikus_ ::

Dobro so jih skrčili

st.slika Great Russia @ Wikipedia
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

Tidule ::

Kakonso sele skrcili otomansko cesarsarstvo, al kaj bi z brezveznimi whataboutizmi povedal?

fikus_ ::

Kakšen whataboutism?

Kvečjemu se tri greš to!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Tidule ::

Putin je na Minhenski konferenci že leta 2007 ali 2008 povedal, kje je za RU meja, pri kateri bo RU vztrajala, da jo zahodne NATO države ne smejo prestopiti, konec 2021 leta je v Usa poslal seznam zahtev za pogajanja,... Odgovor Usa je bila ignoranca!
kaj tocno naj bi se USA in Rusija pogajala o ultimatih, ki zadevajo tretjo suvereno drzavo? Zdaj ne vem al nisi sposoben razumet al pa kot ponavadi niti prebral nisi, kaj tocno so bila Ruska "pogajalska" izhodisca o katerih blodis.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tidule ()

fikus_ ::

Je že bilo večkrat razloženo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Fritz ::

Kresnik je izjavil:


Ruske meje se končajo tam, kjer se konča oranžna barva.
 Rusija

Rusija



Nimajo kaj za mrdati izven tega, razen na povabilo lokalne oblasti. Ampak kolikor jaz vem, tega Zelenski nikoli ni dal takega povabila.

Apliciraj enako. Preden je Rusija posegla v Gruziji 2008, so ZDA že napadle Srbijo leta 2001 in ji odtrgale Kosovo ter napadle in zasedle Irak leta 2003 (vse v nasprotju z mednarodnim pravom).

Veljajo enaka pravila ali gre za Rules based international order AKA Rules for thee but not for me?

 conus

conus

"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

fur80 ::

Fritz je izjavil:

Kresnik je izjavil:


Ruske meje se končajo tam, kjer se konča oranžna barva.
 Rusija

Rusija



Nimajo kaj za mrdati izven tega, razen na povabilo lokalne oblasti. Ampak kolikor jaz vem, tega Zelenski nikoli ni dal takega povabila.

Apliciraj enako. Preden je Rusija posegla v Gruziji 2008, so ZDA že napadle Srbijo leta 2001 in ji odtrgale Kosovo ter napadle in zasedle Irak leta 2003 (vse v nasprotju z mednarodnim pravom).

Veljajo enaka pravila ali gre za Rules based international order AKA Rules for thee but not for me?

 conus

conus



A USA si je prilastila Kosovo? A Krim je samostojna država? Kaj pa se ima pol Rus tolčti v Siriji?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

kow ::

Se preden so ZDA napadle Srbijo, so Rusi ze ukradli Abhazijo. Skratka, Rusi so vecni kradljivci.

Fritz ::

Irelevantno, za Srbijo je rezultat enak kot za Ukrajino. Mimogrede, Ukrajina ne priznava Kosova, je pa veselo sodelovala v nezakoniti okupaciji Iraka.

Napad na Srbijo je bil nelegalen, vpričo dogajanja v Palestini pa še popolnoma nelegitimen.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
««
571 / 850
»»