Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
Jarno ::
Se kar strinjam z napisanim.
https://jinovsvet.blog/2023/01/19/kolek...
Super bluzenje, ki tako kot tvoje, ne ponudi nikakrasne alternative.
Pogajati bi se bilo treba, samo kaj ko sponzor ne dovoli.
https://twitter.com/UATV_en/status/1615...
Recimo, da z banko izpogajaš kredit, potem zapraviš oz. prenakažeš denar in ti ni v interesu, da kredit odplačuješ. Nato imaš pač neke finte in ne odplačuješ.
Potem čez leta predlagaš, da bi se pogajal z banko za nov kredit in to podkrepiš z dejstvi, da imaš veze v mehiških kartelih.
Tako ta trenutek izgleda deal s Putinom, ki pozna zgolj interese svoje megalomanije.
#65W!
Pac-Man ::
2x video, Poljaki so donirali posodobljene Ose.
https://twitter.com/UAWeapons/status/16...
https://twitter.com/UAWeapons/status/16...
The Ukrainian Army received modernized Polish 🇵🇱 Osa-AKM-P1 "Żądło" shot-range SAM systems - a recent video shows the targeting of what is claimed to be an Orlan-10 UAV shows the internals of the upgraded Polish Osa.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
kow ::
Ukrajinci bolj kot tanke potrebujejo rakete ter dovoljenje, da streljajo po ruski federaciji. Ko bi enkrat v luft letela infrastruktura na ruskem ozemlju, bi Rusi morali uporabiti jedrsko orozje, ali pa bi lahko kar zakljucili vojno. Zahod jasno nima jajc, da bi tvegal kaj takega.
Kako misliš, da bi ZDA reagirale, če bi jim Iračani sredi invazije na Irak zbili najbližjo letalonosilko z ruskimi raketami? Saj veš, pomoč napadeni državi
Jedrske bombe ne bi vrgli, to sem preprican.
Pac-Man ::
Video brez podnapisov, bistvo je po 1. minuti. Se razume.
https://twitter.com/Biz_Ukraine_Mag/sta...
Pač, norci.
https://twitter.com/Biz_Ukraine_Mag/sta...
Russian Orthodox Church leader Patriarch Kirill says Russian defeat in Ukraine would mean the end of the world. Are they starting to get worried?
Pač, norci.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
kow ::
Je pa v Ukrajini še ogromno 'dual use' infrastrukture (po ameriški vojaški doktrini), ki se je Rusi še niso resno lotili (mostovi itn.). Če bodo Ukrajinci nažigali po infrastrukturi v Rusiji, jim bodo ti vrnili. Ne pozabiti, da so Ukrajinci napadli električno infrastrukturo pri Belgorodu preden so Rusi začeli sesuvat njihovo električno infrastrukturo. Američani so to v Iraku počeli od prvega dne.
Asimetrija je tukaj smesna. Rusi ne morejo kaj veliko uniciti v Ukrajini, obratno pa Rusiji sesujes celo ekonomijo. Nekaj deset raket, pa ruske ekonomije v crnem morju ni vec.
mackilla ::
Se kar strinjam z napisanim.
https://jinovsvet.blog/2023/01/19/kolek...
Super bluzenje, ki tako kot tvoje, ne ponudi nikakrasne alternative.
Pogajati bi se bilo treba, samo kaj ko sponzor ne dovoli.
https://twitter.com/UATV_en/status/1615...
Recimo, da z banko izpogajaš kredit, potem zapraviš oz. prenakažeš denar in ti ni v interesu, da kredit odplačuješ. Nato imaš pač neke finte in ne odplačuješ.
Potem čez leta predlagaš, da bi se pogajal z banko za nov kredit in to podkrepiš z dejstvi, da imaš veze v mehiških kartelih.
Tako ta trenutek izgleda deal s Putinom, ki pozna zgolj interese svoje megalomanije.
Sicer pa kakšna poganja bi to bila? Rusi so že v naprej povedali,da ruske zahteve niso stvar pogajanj. Se pravi,da morajo Ukrajinci podpisati kar Rusi hočejo in so pogajanja končana.
Tidule ::
Se kar strinjam z napisanim.
https://jinovsvet.blog/2023/01/19/kolek...
Super bluzenje, ki tako kot tvoje, ne ponudi nikakrasne alternative.
Pogajati bi se bilo treba, samo kaj ko sponzor ne dovoli.
https://twitter.com/UATV_en/status/1615...
Pogajat o cem? Osnovi predpogoj ni izpolnjen za pogajana - umik rusije na meje iz leta 90. Pred tem se nimajo o cem pogajat.
Pac-Man ::
Ameriški prostovoljec:
https://twitter.com/SpaghettiKozak/stat...
https://twitter.com/SpaghettiKozak/stat...
Fun night of making IEDs.
Best part: the TNT was captured from the orcs back in September. They must be worried sick about it so we'll return it to them.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Chalky ::
Kje je pa kaj Italija pri tej pomoči? Nekam tiho so, sem povsem pozabil na njih. Bi človek pričakoval da bodo bili v ospredju pri sami pomoči pa od njih nisem slišal še niti besede.
pangro ::
Vojna se stopnjuje folk pa sanja o pogajanjih, To je rusko dvorišče, rusi se pa pretvarjajo da so velesila in da jim ukrajina pripada, rusi pač rabijo poštene batine da se razsvetlijo, imajo pa prag bolečine višji in na to zdaj stavijo.
scythe ::
Kje je pa kaj Italija pri tej pomoči? Nekam tiho so, sem povsem pozabil na njih. Bi človek pričakoval da bodo bili v ospredju pri sami pomoči pa od njih nisem slišal še niti besede.
Turčijo si še pozabil
X670F | 7700X | 2x16Gb | 6000Mhz/CL30 | RTX3090FTW3 | HP X27i | Phanteks NV7|
Chalky ::
Kje je pa kaj Italija pri tej pomoči? Nekam tiho so, sem povsem pozabil na njih. Bi človek pričakoval da bodo bili v ospredju pri sami pomoči pa od njih nisem slišal še niti besede.
Turčijo si še pozabil
Turki so poslali nekaj opreme in orožja to se še spomnim. Turčija itak sedi na vseh možnih stolih, Ukrajini prodaja orožje medtem ko od Rusije kupuje nafto in plin. Erdoganu je vseeno, važno da je posel. Italija pa zaenkrat res ni poslala še ničesar (morda sem spregledal).
RedDrake ::
Italija je poslala navadne 155m havbice in neke IVECO tovornjake in kasneje še PZH2000, M109 (155mm samohodke) in M270.
Se pa niso veliko hvalili oziroma je bilo celo pod mizo. So bili pred meseci neki članki.
V glavnem dali so več kot večina, so pa modro tiho
Pa Melonka je izjavila, da bodo Ukrajino podpirali dalje.
Tako da boh ve kaj še pošljejo. Mogoče še njihove Ariete pošljejo. Sicer kot vem jih je zelo malo, ampak hej, kdo ve.
Se pa niso veliko hvalili oziroma je bilo celo pod mizo. So bili pred meseci neki članki.
V glavnem dali so več kot večina, so pa modro tiho
Pa Melonka je izjavila, da bodo Ukrajino podpirali dalje.
Tako da boh ve kaj še pošljejo. Mogoče še njihove Ariete pošljejo. Sicer kot vem jih je zelo malo, ampak hej, kdo ve.
Geho ::
bbbbbb2015 je izjavil:
Izgovori tipa Abramsi so prezahtevni za usposabljanje, imajo zahtevno logistiko, so pretežki ipd. so izgovori za bedake. A Leopard 2 pa ni prezahteven za usposabljanje, ne zahteva nobene logistike in ni pretežak?
En dokaj ključen problem je.
Abramsi imajo pogon na plinsko turbino in dokaj ozke gosenice, v primerjavi z Leopardi 2 in T-90.
To so tanki, ki so zelo primerni za mainland Amerika, ter zelo neprimerni za precej manj nosilna tla v Ukrajini.
Turbina pa je problem, ker v idle-modu porabi skoraj toliko, kot v full-battle modu.
V grobem potroši duplo goriva glede na Leoparda 2.
Ideja turbine je sicer dvojna:
a) gre na bencin, lahko plinsko olje (diesel), težko plinsko olje (mazut), petrolej, kerozin, kar češ. Razen mislim da na asfalt ne gre.
b) v hipu da 100% moči
Dva huda minusa sta:
a) če se zračni filter ne menjava v nulo, smeti žrejo lopatice turbine kot da so iz cukra
b) brni ko reaktivec, točno veš, da se Abrams pelje, vsi člani posadke morajo imeti glušnike
Vse to je znano že dolgo časa.
Bili so projekti dizelizacije/gosenizacije Abramsa:
https://www.defensemedianetwork.com/sto...
vgradili bi V12 dieselski motor, 1500KM, ter *NATANKO* iste gosenice kot jih ima Leopard 2.
Samo nekako ni bilo denarja za to.
Abrams tank ni primeren za ta boj. Vsaj optimalen ni. Leopard 2 tank je bil razvit za boj na planjavah Evrope. Da ne rečem, da je bil Leo 2 razvit TOČNO IN SAMO TOČNO, da kontrira T-72/T-80/T-90.
Če bi na Abramsa na brzino naflikali širše gosenice, potem bi se gorivo (verjetno) že našlo. Brez širših gosenic pa je Abrams no-go. Dobesedno.
DODATEK:
V novejših verzijah Abramsa so razvili APU, generator, ki deluje, ko tank miruje. Ta čas dejansko turbina ne troši goriva. Samo se je pa povečala skupna teža tanka. Dieselski motor bi bil bolj pravi odgovor.
Ukrajinci lahko komot Abramse parkirajo par kilometrov od poljske meje kot strateško rezervo. Abramsi so uradno dostavljeni in lahko pridejo še prijatelji Leopardi
Lahko jih tudi pri beloruski meji kot obrambne enote...
itak37 ::
Pogajat o cem? Osnovi predpogoj ni izpolnjen za pogajana - umik rusije na meje iz leta 90. Pred tem se nimajo o cem pogajat.
Potem zgleda da bo šlo naprej po ameriškem scenariju.
https://twitter.com/ricwe123/status/161...
Upam da bodo vsaj Poljaki dovolj pametni.
RedDrake ::
Po ameriškem scenariju bi bilo zadeve konec in Abramsi v Kijevu marca ali aprila.
To je je "budget" ameriški scenarij, kjer rineš z glavo skozi zid in končaš na urgenci namesto na zmagovalnem odru.
To je je "budget" ameriški scenarij, kjer rineš z glavo skozi zid in končaš na urgenci namesto na zmagovalnem odru.
mackilla ::
Kaj se sploh dogaja. Rusi govorijo,da zmagujejo in da vse gre po načrtih obenem jamrajo,da se noben noče pogajati in da bodo vse znukali,če izgubijo. Vse to v eni sapi.
itak37 ::
MOA o Leopard vs Abrams aka Bentley vs Mercedes S
https://www.moonofalabama.org/2023/01/u...
The excuse Washington gives for not delivering Abrams tanks is not really believable. Yes, the turbine driven Abrams is guzzling a bit more fuel than the Leopard's diesel engine. But a turbine also requires less maintenance than a diesel engine which has many more moving parts.
Aside from the engine the Abrams do not have any significant parts that the Leopards do not have. Training for the use and maintenance of either does not differ in time needed or intensity.
There is also the false impression, pushed by some weapon dealers (in German), that there are 'hundreds' of Leopards available. This is nonsense. Not every Leopard is like the other. The most standardized variant is Leopard 2A4 one. In the end Ukraine could receive may be 50 of those. The current German standard tank is the Leopard 2A7 which had three upgrades since the A4 version came out. Various countries have versions in between, often with their own upgraded gun control and communication systems. It would not make any sense from a training and maintenance point to give Ukraine a smorgasbord of various Leopard types. The logistics to support those would immediately become unfeasible.
Why is the U.S. rejecting to send Abrams of which it has hundreds readily deliverable in various depots and pre-positioning sites?
The German chancellor seems to think that the U.S. wants to sneak out of its commitment and responsibility for the coming defeat of Ukraine.
"The Germans were responsible for delivering tanks but they did not deliver quickly and not enough of them," could become a convenient excuse when the neo-conservative Ukraine project fails as it inevitably will. The U.S. could thereby leave Europe on the hook for a dismembered and bankrupt Ukraine. That may happen anyway but it should not be made any easier by letting Germany be pushed into leading the escalation spiral in the U.S. proxy war with Russia.
https://www.moonofalabama.org/2023/01/u...
The excuse Washington gives for not delivering Abrams tanks is not really believable. Yes, the turbine driven Abrams is guzzling a bit more fuel than the Leopard's diesel engine. But a turbine also requires less maintenance than a diesel engine which has many more moving parts.
Aside from the engine the Abrams do not have any significant parts that the Leopards do not have. Training for the use and maintenance of either does not differ in time needed or intensity.
There is also the false impression, pushed by some weapon dealers (in German), that there are 'hundreds' of Leopards available. This is nonsense. Not every Leopard is like the other. The most standardized variant is Leopard 2A4 one. In the end Ukraine could receive may be 50 of those. The current German standard tank is the Leopard 2A7 which had three upgrades since the A4 version came out. Various countries have versions in between, often with their own upgraded gun control and communication systems. It would not make any sense from a training and maintenance point to give Ukraine a smorgasbord of various Leopard types. The logistics to support those would immediately become unfeasible.
Why is the U.S. rejecting to send Abrams of which it has hundreds readily deliverable in various depots and pre-positioning sites?
The German chancellor seems to think that the U.S. wants to sneak out of its commitment and responsibility for the coming defeat of Ukraine.
"The Germans were responsible for delivering tanks but they did not deliver quickly and not enough of them," could become a convenient excuse when the neo-conservative Ukraine project fails as it inevitably will. The U.S. could thereby leave Europe on the hook for a dismembered and bankrupt Ukraine. That may happen anyway but it should not be made any easier by letting Germany be pushed into leading the escalation spiral in the U.S. proxy war with Russia.
mackilla ::
MOA o Leopard vs Abrams aka Bentley vs Mercedes S
https://www.moonofalabama.org/2023/01/u...
The excuse Washington gives for not delivering Abrams tanks is not really believable. Yes, the turbine driven Abrams is guzzling a bit more fuel than the Leopard's diesel engine. But a turbine also requires less maintenance than a diesel engine which has many more moving parts.
Aside from the engine the Abrams do not have any significant parts that the Leopards do not have. Training for the use and maintenance of either does not differ in time needed or intensity.
There is also the false impression, pushed by some weapon dealers (in German), that there are 'hundreds' of Leopards available. This is nonsense. Not every Leopard is like the other. The most standardized variant is Leopard 2A4 one. In the end Ukraine could receive may be 50 of those. The current German standard tank is the Leopard 2A7 which had three upgrades since the A4 version came out. Various countries have versions in between, often with their own upgraded gun control and communication systems. It would not make any sense from a training and maintenance point to give Ukraine a smorgasbord of various Leopard types. The logistics to support those would immediately become unfeasible.
Why is the U.S. rejecting to send Abrams of which it has hundreds readily deliverable in various depots and pre-positioning sites?
The German chancellor seems to think that the U.S. wants to sneak out of its commitment and responsibility for the coming defeat of Ukraine.
"The Germans were responsible for delivering tanks but they did not deliver quickly and not enough of them," could become a convenient excuse when the neo-conservative Ukraine project fails as it inevitably will. The U.S. could thereby leave Europe on the hook for a dismembered and bankrupt Ukraine. That may happen anyway but it should not be made any easier by letting Germany be pushed into leading the escalation spiral in the U.S. proxy war with Russia.
Turbinski motor na letalsko gorivo potrebuje manj vzdrževanja kot diesel motor
uhuh
Fritz ::
Turbinski motor na letalsko gorivo potrebuje manj vzdrževanja kot diesel motor
Kako povedati, da nimaš pojma ne da bi rekel, da nimaš pojma.
Če je turbina še ne pomeni, da žre samo kerozin. Kot je lepa navada pri tankovskih motorjih, je tudi Abramsov turbinski motor večgoriven in požre skoraj vse tekoče ogljikovodike, tako kot dizel motor v Leopardu 2 ali T-90.
Sicer pa je kerozin bližje dizlu kot bencin. Ameriška kopenska vojska kot gorivo za dizelska vozila uporablja varianto kerozina z oznako JP-8.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
mackilla ::
Turbinski motor na letalsko gorivo potrebuje manj vzdrževanja kot diesel motor
Kako povedati, da nimaš pojma ne da bi rekel, da nimaš pojma.
Če je turbina še ne pomeni, da žre samo kerozin. Kot je lepa navada pri tankovskih motorjih, je tudi Abramsov turbinski motor večgoriven in požre skoraj vse tekoče ogljikovodike, tako kot dizel motor v Leopardu 2 ali T-90.
Sicer pa je kerozin bližje dizlu kot bencin. Ameriška kopenska vojska kot gorivo za dizelska vozila uporablja varianto kerozina z oznako JP-8.
A hočeš povedati,da je Abramsov motor lažje vzdrževati kot diesel pri leopardu?
Ker debata je bila o tem. asdf_jklc ::
Po poročanjih je rusija začela štancat nove tanke T90M, zanimivo ravno v času, ko se pripravlja invazija na Lviv, da odrežejo zahodno pomoč. Zahod kot kaže pa tudi tankov nebo dal. Nekako imam občutek, da so američančki zmešali drek, zdej se pa počasi umikajo - vsaj vzhodna evropa jih bo pa dobila po pički, ne samo Ukrajina. To je itak že "nova Rusija".
Lonsarg ::
Že dolgo se ve da brez pomoči zmaga Rusija, z zadostno pomočjo US pa Ukrajina.
Kakrnokoli navidezno ravnovesje v vojni je tako zgolj politična igrica od US, ki nalašč to ravnovesje ustvarja, noče dat manj pomoči da bi Rusi zmagali in noče dat več da bi Ukrajinci.
Evropa pa pussy in v tej igrici sodeluje kot sledilec US odločitvam in nič po svoje ne upa obrnit igre v katerokoli smer. Ah ja ta politika.
Kakrnokoli navidezno ravnovesje v vojni je tako zgolj politična igrica od US, ki nalašč to ravnovesje ustvarja, noče dat manj pomoči da bi Rusi zmagali in noče dat več da bi Ukrajinci.
Evropa pa pussy in v tej igrici sodeluje kot sledilec US odločitvam in nič po svoje ne upa obrnit igre v katerokoli smer. Ah ja ta politika.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
fur80 ::
Po poročanjih je rusija začela štancat nove tanke T90M, zanimivo ravno v času, ko se pripravlja invazija na Lviv, da odrežejo zahodno pomoč. Zahod kot kaže pa tudi tankov nebo dal. Nekako imam občutek, da so američančki zmešali drek, zdej se pa počasi umikajo - vsaj vzhodna evropa jih bo pa dobila po pički, ne samo Ukrajina. To je itak že "nova Rusija".
Kam se umikajo Američani? V Romuniji imaš prvo top bojno elitno ekipo Ameriške vojske, ki ni bila v Evropi že od WW2, trenirajo že 1 leto scenarij kako vleteti v Ukrajino, če bi kaj zagustilo. To ti poradira Ruse tam v Ukrajini, da ne bi mogli vozit avtobusi do Belgoroda tako hitro, oni Wagnerjevci se še slečt ne bi imeli časa, zato pa Putler skoz laja z rdečim gumbkom. Rusi, če sedaj v 2-3 mesecih ne vletijo iz Belorusije bo prepozno, ker bo Ukrajina dobila toliko zahonega orožja, da jim ne pomaga nobena mobilizacija več. Koliko Ukrajincev se šola na zahodu je vprašanje, počasi se pa končuje prva roticija usposabljanja. Tole z tanki kar se dogaja je pa verjetno šov za TV, če to nimajo že vse dogoverjeno kako in kaj je pa smešno.
Ameriška vojska, je pomoje v Rusiji v parih dneh, kam bo metal potem Putler jederske je pa vprašanje, sam nase?
Rusi tako kot pripravljajo protizračno v Moskvi, znajo tusi sami kaj tam sebi zakuhat, da upravičijo vlaganja v vojsko, nori so že tako, če bo slučajno folk v Moskvi začel kaj jokat, da ni denarje in evo ti eno "Ukrajinsko" bombico na šoping center.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
BorutO ::
Kakor koli obtožujete ZDA zaradi vmešavanja v to vojno in nalašč podaljševanje vojne, je vseeno bolje, kot pa da je danes vodja Ukrajine Ruski podrepnik ali pa ogromno ozemlja pod Rusijo. Rusi nimajo v Ukrajini kaj iskati. Pika in ende. Ta vojna ni mednarodno podprta nikjer. Tudi Kitajci govorijo Rusom, naj končajo to vojno ... Razlog več, da se bi rusi lahko zavedali, da res niso zaželjeni v Ukrajini. Ampak glede na to, da imajo Rusi takšne težave v Ukrajini na pragu, se niso sposobni boriti proti Natovim članicam. Dobesedno se borijo ob pragu svojih meja, pa imajo več logističnih težav kot američani, ki so svojo vojsko in opremo preselili na drug konec sveta v irak in v afganistan. Kaj bi še le bilo z Rusi, če bi Rusi bili na drugem kontinentu, pa bi se danes tolkli z Ukrajinci? Verjetno bi rus crknil že pred ukrajinsko mejo.
Chalky ::
White House announces new $2.5 billion weapons package for Ukraine. It includes 8 Avenger air-defense systems, 59 additional Bradleys, 90 Stryker Armored Personnel Carriers, 53 MRAPs, 350 Humvees, ammo for HIMARS, artillery, and more.
https://twitter.com/OstapYarysh/status/...
https://twitter.com/OstapYarysh/status/...
Zdaj ne vem ali je to vključeno v trenutni paket pomoči ali gre za dodatno pomoč. Na twiterju pravijo dodatno. 350 Humvijev prej niso nikjer omenjali.
https://twitter.com/OstapYarysh/status/...
https://twitter.com/OstapYarysh/status/...
Zdaj ne vem ali je to vključeno v trenutni paket pomoči ali gre za dodatno pomoč. Na twiterju pravijo dodatno. 350 Humvijev prej niso nikjer omenjali.
fur80 ::
White House announces new $2.5 billion weapons package for Ukraine. It includes 8 Avenger air-defense systems, 59 additional Bradleys, 90 Stryker Armored Personnel Carriers, 53 MRAPs, 350 Humvees, ammo for HIMARS, artillery, and more.
https://twitter.com/OstapYarysh/status/...
https://twitter.com/OstapYarysh/status/...
Zdaj ne vem ali je to vključeno v trenutni paket pomoči ali gre za dodatno pomoč. Na twiterju pravijo dodatno. 350 Humvijev prej niso nikjer omenjali.
To pripravljajo za ofenzivo, tega za obrambo pomoje ne rabiš? :)
Chalky ::
White House announces new $2.5 billion weapons package for Ukraine. It includes 8 Avenger air-defense systems, 59 additional Bradleys, 90 Stryker Armored Personnel Carriers, 53 MRAPs, 350 Humvees, ammo for HIMARS, artillery, and more.
https://twitter.com/OstapYarysh/status/...
https://twitter.com/OstapYarysh/status/...
Zdaj ne vem ali je to vključeno v trenutni paket pomoči ali gre za dodatno pomoč. Na twiterju pravijo dodatno. 350 Humvijev prej niso nikjer omenjali.
To pripravljajo za ofenzivo, tega za obrambo pomoje ne rabiš? :)
Ja res nore cifre. Tule še potrditev iz uradne strani Pentagona
https://www.defense.gov/News/Releases/R...
Sem malo prebsrkal in mislim da bo tole držalo:
Zadnja 2 paketa skupaj vsebujeta:
109 Bradleys
100 M113s
90 Strykers
108 MRAPs
488 Humvees
54 howitzers
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Chalky ()
Pac-Man ::
kraut se bo spravil na Mearsheimerja. Kokice.
https://www.youtube.com/post/UgkxL7e79Y...
https://www.youtube.com/post/UgkxL7e79Y...
2: I am finally finishing up my video critiquing John Mearsheimer. Get comfortable with this one because it will be up to 2 hours long. I also used it as an opportunity to outline why I support Ukraine in it's defense against Russian Imperial aggression.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
koli99 ::
Tudi Italijani nekaj vozijo ker sem danes zjutraj na H4 videl 3 prikoličarje na katerih so bili Humviji in vojaški tovornjaki (tipo merlo).
itak37 ::
Nemci zgleda mislijo resno, bomo videli pa danes v Rammsteinu če bo Američanom jih uspelo prepričati.
https://www.cnn.com/2023/01/19/politics...
They have us over a barrel," a senior Biden administration official told CNN Thursday, adding that the Germans are demanding tanks for tanks, and not budging on considering any other offers the US has made to spur Berlin to send the Leopards.
https://www.cnn.com/2023/01/19/politics...
They have us over a barrel," a senior Biden administration official told CNN Thursday, adding that the Germans are demanding tanks for tanks, and not budging on considering any other offers the US has made to spur Berlin to send the Leopards.
mojsterleo ::
Težava je zgolj v tem, da gre za dobave, ki se bodo vlekle nekaj mesecev.
Sem malo prebsrkal in mislim da bo tole držalo:
Zadnja 2 paketa skupaj vsebujeta:
109 Bradleys
100 M113s
90 Strykers
108 MRAPs
488 Humvees
54 howitzers
Če hočejo Ukrajinci spomladi izvesti kakšno ofenzivo, bodo orožje rabili prej.
Po mojem kakšne večje količine Leopardov 2 letos ne bo. Verjetno si bodo morali do takrat pomagati s tistimi 90 prenovljenimi T-72.
MisterR ::
Koliko je ta vojna oslabila vojaško pripravljenost EU? Še imamo dovolj orožja za obrambo? Brez UK in ZDA mislim.
pangro ::
Vprasanje za putina in vse ostale gamblerje katera je večja verjetnost? da v ukrajino ne pride ne abrams in ne leopard ali da prideta oba?
kopriwa ::
Koliko je ta vojna oslabila vojaško pripravljenost EU? Še imamo dovolj orožja za obrambo? Brez UK in ZDA mislim.
Zakaj bi potrebovali nekaj velikega za obrambo EU? Tako kot pravi Rusija zase, če kdo napade naše EU ozemlje imamo itak "pravico" malo popucat z nukicami.
In če Nemčija prepriča ZDA da dostavijo tudi oni nekaj Abramsov, čeprav je to nesmotrno, potem vsa čast njim. Več kot bo Ukrajina dobila na svoji fronti bolj varna bo Evropa.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: kopriwa ()
MisterR ::
Koliko je ta vojna oslabila vojaško pripravljenost EU? Še imamo dovolj orožja za obrambo? Brez UK in ZDA mislim.
Zakaj bi potrebovali nekaj velikega za obrambo EU? Tako kot pravi Rusija zase, če kdo napade naše EU ozemlje imamo itak "pravico" malo popucat z nukicami.
In če Nemčija prepriča ZDA da dostavijo tudi oni nekaj Abramsov, čeprav je to nesmotrno, potem vsa čast njim. Več kot bo Ukrajina dobila na svoji fronti bolj varna bo Evropa.
Zakaj pa ne bi potrebovali? Torej je vojska nepotrebna in jo lahko ukinemo? Ali kam si ciljal s tvojim odgovorom?
itak37 ::
Peta kolona ne počiva...
https://twitter.com/JulianRoepcke/statu...
The situation around Bakhmut and Soledar further deteriorates for the Ukrainian army.
South of Bakhmut, Russian forces pierced the front and advanced towards Oleksandro-Shultyne.
West of Soledar, Russian forces captured Krasnopolivka and reached Blahodatne.
https://twitter.com/JulianRoepcke/statu...
The situation around Bakhmut and Soledar further deteriorates for the Ukrainian army.
South of Bakhmut, Russian forces pierced the front and advanced towards Oleksandro-Shultyne.
West of Soledar, Russian forces captured Krasnopolivka and reached Blahodatne.
Invictus ::
Koliko je ta vojna oslabila vojaško pripravljenost EU? Še imamo dovolj orožja za obrambo? Brez UK in ZDA mislim.
Za obrambo prek kom?
Pred ZDA In UK? Ne.
Pred Rusijo? Ne.
Pred Arabci? Ne...
Evropa se pač ne more obraniti niti doma, še manj pa lahko svoje gospodarske interese podpre z vojsko, tako kot ZDA. Edina močno oborožena država je Francija, ki ni zaprla svoje orožarske industrije. Vse ostale EU države so bolj revice... Da ne govorim o temu, da je celo evropska orožarska industrija odvisna od Kitajske v smislu surovin in osnovnih sestavnih delov...
Poleg tega so evropski fantjenavadne pičkice, Z,X, LGBT, woke, alpha generacija, ki ni za nobeno rabo. Migranti bodo pa mogoče ubrali pot domov, če se začne vojna. Sicer naj se gredo pa babe borit, saj so enakopravne. Oz. imajo celo več pravic... Pa ko jih zajamejo, bo na nasprotni strani nekaj veselja. Oz. praznenja...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: Machete ()
Invictus ::
BTW. Evropa nima svojega jedrskega orožja, edino Francija ima nek drobiž, raketo za Rafale, na podmornicah ima pa že ameriške rakete... Dvomim, da so jih Ameri dali v polno uporabo brez lastne kontrole...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Fritz ::
Turbinski motor na letalsko gorivo potrebuje manj vzdrževanja kot diesel motor
Kako povedati, da nimaš pojma ne da bi rekel, da nimaš pojma.
Če je turbina še ne pomeni, da žre samo kerozin. Kot je lepa navada pri tankovskih motorjih, je tudi Abramsov turbinski motor večgoriven in požre skoraj vse tekoče ogljikovodike, tako kot dizel motor v Leopardu 2 ali T-90.
Sicer pa je kerozin bližje dizlu kot bencin. Ameriška kopenska vojska kot gorivo za dizelska vozila uporablja varianto kerozina z oznako JP-8.
A hočeš povedati,da je Abramsov motor lažje vzdrževati kot diesel pri leopardu?
Lej, ti si napisal da Abramsova turbina potrebuje letalsko gorivo, ne jaz.
Vsak motor je treba vzdrževati, najsi gre za diesel ali turbinski motor. Če nimaš ustreznega orodja in usposobljenih ljudi je čisto vseeno ali imaš dizel mašino ali turbino. V obeh primerih, Leo 2 ali Abrams, bodo morali Ukrajincem zagotoviti oboje. Ali pa tudi ne, tako kot sedaj, ko zahodne oborožitvene sisteme vlačijo na popravilo na Poljsko, več kot 1000km vstran od frontne črte.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Fritz ::
Vprasanje za putina in vse ostale gamblerje katera je večja verjetnost? da v ukrajino ne pride ne abrams in ne leopard ali da prideta oba?
Zelo verjetno bosta prišla oba. Bolj pomembno je vprašanje ali bosta prišla v takšnem številu, da bosta lahko dejansko vplivala na potek vojne.
Za moderen ATGM noben od teh tankov ne predstavlja večjega izziva.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Invictus ::
Nekaj realnosti o Abramsu...
https://www.youtube.com/@BlacktailDefen...
Je pa seveda to še vedno tank, brez pravega protiorožja naredi štalo med prašinarji in tisto tehniko. Ravno tako bi jo tudi T-34...
Ja Irak in Sirija sta polni ostankov nmodernih tankov, tudi abramsa in leoparda...
https://www.youtube.com/@BlacktailDefen...
Je pa seveda to še vedno tank, brez pravega protiorožja naredi štalo med prašinarji in tisto tehniko. Ravno tako bi jo tudi T-34...
Za moderen ATGM noben od teh tankov ne predstavlja večjega izziva.
Ja Irak in Sirija sta polni ostankov nmodernih tankov, tudi abramsa in leoparda...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Invictus ()
nejcek74 ::
BTW. Evropa nima svojega jedrskega orožja, edino Francija ima nek drobiž, raketo za Rafale, na podmornicah ima pa že ameriške rakete... Dvomim, da so jih Ameri dali v polno uporabo brez lastne kontrole...
tako UK kot Francija imata (po vseh dostopnih podatkih*) poln nadzor nad svojim jedrskim arzenalom. Francoska jedrska doktrina se tudi razlikuje od ameriške in britanske, in ima dve komponenti: "suvereno" in "pan-evropsko". Ze v preteklosti so bile ideje da se iz EU sredstev razširi francosko jedrsko oborožitev, predvidevam da se bodo te ideje kmalu ponovno pojavile. Francozi so po razpadu zmanjsali svoj jedrski arzenal, ker so domnevali da določen segment (t.i. final warning) ni več potreben. SZ je dojemala francosko jedrsko oborožitev kot dovolj veliko, da ji lahko zadane nesprejemljivo škodo.
*ce pa imas kasne vire za svoje trditve, pa jih bom z veseljem prebral
Invictus ::
Ja, seveda, francoska in britanska vojska bosta javno objavili, da mora za izstrelitev ameriških raket Trident dobi dovoljenje ameriške vlade.
Pa kje vi živite.
P.S. Ne najdem linka, kjer je pisalo da Francija uporablja ameriške rakete Trident. Hmmm, na netu samo piše, da imajo svoje, M51. Ki pa izgledajo kot ameriške...
Pa kje vi živite.
P.S. Ne najdem linka, kjer je pisalo da Francija uporablja ameriške rakete Trident. Hmmm, na netu samo piše, da imajo svoje, M51. Ki pa izgledajo kot ameriške...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
kow ::
Koliko je ta vojna oslabila vojaško pripravljenost EU? Še imamo dovolj orožja za obrambo? Brez UK in ZDA mislim.
Ta vojna je vojasko EU mocno okrepila. Njen glavni potencialni nasprotnik Rusija - je izgubil velik del profesionalne vojske in ogromno opreme. Ne pozabi, da je glavna strateska prednost Rusov ravno kvantiteta - sedaj se tega nimajo vec.
nejcek74 ::
Ja, seveda, francoska in britanska vojska bosta javno objavili, da mora za izstrelitev ameriških raket Trident dobi dovoljenje ameriške vlade.
P.S. Ne najdem linka, kjer je pisalo da Francija uporablja ameriške rakete Trident. Hmmm, na netu samo piše, da imajo svoje, M51. Ki pa izgledajo kot ameriške...
se pravi, greš se popolno pravljičarstvo! Francoska politika, vključno z jedrsko doktrino je bila dovolj samostojna, da se je Francija delno omejila od Nata. Ta doktrina še vedno stoji.
Invictus ::
To je res, saj sem napisal, da sem zasledil link, da imajo tridente, pa ga ne najdem več.
Oni so samostojni, ne jebejo ne EU, ne NATO, oz. samo to kar se jim splača. Tudi v stikih z ZDA...
Njihova interesna cona je tako ali tako Severna Afrika, bivše njihove kolonije, in tam pač delajo isto kot Američani drugje.
Zato bodo ob kakršnem koli sranju iz strani EU, naredili FREXIT... Imajo svoj trg, EU je sicer fajn, dokler pač je. Francozi so pač, Francozi
.
Nemčija, recimo, teh opcij preprosto nima...
Oni so samostojni, ne jebejo ne EU, ne NATO, oz. samo to kar se jim splača. Tudi v stikih z ZDA...
Njihova interesna cona je tako ali tako Severna Afrika, bivše njihove kolonije, in tam pač delajo isto kot Američani drugje.
Zato bodo ob kakršnem koli sranju iz strani EU, naredili FREXIT... Imajo svoj trg, EU je sicer fajn, dokler pač je. Francozi so pač, Francozi
.Nemčija, recimo, teh opcij preprosto nima...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
bbbbbb2015 ::
Kakor koli obtožujete ZDA zaradi vmešavanja v to vojno in nalašč podaljševanje vojne, je vseeno bolje, kot pa da je danes vodja Ukrajine Ruski podrepnik ali pa ogromno ozemlja pod Rusijo. Rusi nimajo v Ukrajini kaj iskati. Pika in ende. Ta vojna ni mednarodno podprta nikjer. Tudi Kitajci govorijo Rusom, naj končajo to vojno ... Razlog več, da se bi rusi lahko zavedali, da res niso zaželjeni v Ukrajini. Ampak glede na to, da imajo Rusi takšne težave v Ukrajini na pragu, se niso sposobni boriti proti Natovim članicam. D
To je vse res. Samo Rusi so preprosto stvar zavili v smer - če se ne predate in nam ne ustrežete, vam bomo pa škodo delali.
In na objektih, na elektriki, na vsem ostalem. En Mariupol je po moje cca 2 - 4 miljarde € škode. Saj so uničili železarno, ki je stala, dobesedno, od leta 1920. Samo železarna, da jo iz nule postaviš, je 500 mio €. Saj je bila na 12 kvadratnih km. To je velikodt ene Ljubljane - samo železarna.
To bodo Rusi kaj gradili? Ma kaj bodo gradili? Svoje WCje ne znajo porihtati, kaj pa šele kaj drugega.
In to delajo Rusi sedaj. Uničujejo. Resda dosti orkov zagrize v prah, samo te golazni je ogromno.
Zato je potrebno narediti step-up v pomoči Ukrajini. 150km izstrelki, 300km izstrelki. Da se spuca vse orkovske golazni.