☰

» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
190 / 833
»»

pangro ::

Kako vam po 10ih mesecih vojne ni jasno da je rusija ena navadna kanta, po mobilizaciji pa vidimo da so zmožni samo bahmut uničevat pa dojencke in penzioniste.

gozdar1 ::

Trenutno rusija ni pokazala, da je zmožna večje ofenzive, mobilizaciji navkljub.

pangro ::

Ja njihova logistika očitno ni zmožna podpirat globoke prodore v ukrajino.

Fritz je izjavil:

pangro je izjavil:

A dej no eno najmocnejsih vojska v evropi, če je to res potem imajo sedaj najmočnejšo da tepejo tole rusko kanto.

Vojne še ni konec. Če bodo premagali Rusi, ti z veseljem pritrdim, da imajo najmočnejšo vojsko v Evropi.


Pa v primeru da na koncu skantajo ruse ven bo potrebno vzdrzevat nek nivo za doseganje mira seveda, najbolj bi pa bilo da ukrajina razvije jedrsko orožje da bo potem večni mir.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: pangro ()

mackilla ::

mailer je izjavil:

Dobrodošel v realnost. Vse kar počno Rusi so ZDA počele v drugih državah. Tako Rusi kot ZDA in Ukrajina ne priznavajo Mednarodnega sodišča v Haagu, torej ne spadajo pod jurisdikcijo tega sodišča razen, če se jih v to prisili, kar za ZDA in Rusijo ne bo šlo.
Ravno v tem je problem, vse države bi morale uvest sankcije na omenjene države, dokler se stvari ne uredijo. Če bi meli američani takšne sankcije kot jih ima Iran že desetletje bi se sesedli v roku leta ali dveh.

A res? Evropa in Kitajska bi uvedla sankcije proti ZDA tam kamor obe izvozita po približno 30% proizvodnje. Kam bi Kitajec prodajal svojo robo? V Rusijo? Ti si genij.

pangro ::

Saj to je najbolj tragikomično ko ti iz kitajsko ruskih hlapčevskih krogov uletavajo "zakaj se pa amerike ne sankcionira" a istočasno njihovi idoli niti slučajno ne bi šli podelit sankcij ameriki. Ruski hlapci so kontradikcija na dveh nogah.

Poldi112 ::

TezkoDihanje je izjavil:

Zaluzny je povedal, kaj rabijo (pa še pretirava).

Thursday 15th December 2022 01:47 PM

Valery Zaluzny: "The Russians will make another attempt to occupy Kyiv"

"I know I can defeat this enemy. But I need resources. I need 300 tanks, 600-700 BMPs and 500 howitzers," the Ukrainian military said, adding that the next phase of the war is expected to begin in January or March 2023.


Z drugimi besedami - Ukrajina ne more zmagati.

pangro je izjavil:

Se pa zadnje čase lepo čisti rusko zaledje, skladišča in ostale grupacije baje da se že pozna na fronti je ruska artilerija spet v zatišju.


Baje.

V realnosti so pa ukrajinci tisti, ki imajo vsak dan manj infrastrukture in posledično več teme in mraza.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

gozdar1 ::

Ukrajinska logistika je na zahodu.

T440 ::

Poldi nehaj.
Rusija je trenutno navaden razbijač, ki dnevno pošilja rakete na sosednjo državo z namenom uničiti njeno infrastrukturo. To v resnici res ni vojna, pač pa kontinuirano izvajanje terorističnih napadov.....
In ja, zadeva se lahko konča le na en način, ki bo zelo slab za nas vse. Z razpadom Rusije, s čimer bo v divjino pobegnilo cel kup jedrskega orožja... Ampak krivec za to je jasen in sedi v Kremlju.

redtech ::

@T440
Tukaj lahko primerjaš, kako superiorna je vojska US, ki je vse to izvedla v enem tednu.

Half a million children Iraq died due to U.S. sanctions. Former Secretary of State, Madeline Albright, believes this is a valid price to pay for U.S. goals in the region.

US oprostimo, ker se bori za demokracijo in našo nadvlado "tretjemu svetu" :)

Poldi112 ::

pangro je izjavil:

Kako vam po 10ih mesecih vojne ni jasno da je rusija ena navadna kanta, po mobilizaciji pa vidimo da so zmožni samo bahmut uničevat pa dojencke in penzioniste.


Glede na to, da so okupirali petino Ukrajine z manj kot 200k vojaki, in večino tega terena še kar držijo, ni nobene podlage za trditev, da so "navadna kanta".
Na drugi strani so pa ukrajinci, ki so jih američani leta urili in opremljali, ne morejo pregnati teh "nemotiviranih, neopremljenih pijancev".

Rusi so upali na pogajanja, ker pa jih američani ne dovolijo, bodo pač počasi uničevali Ukrajino, dokler ne pridejo k pameti. To, da niso razbili infrastrukture že za uverturo tudi jasno nakazuje na to - razen za vernike v svobodni tisk, ki verjamejo, da rusi na začetku tega niso bili sposobni, ker jim je že spomladi zmanjkalo orožja...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Poldi112 ::

T440 je izjavil:

Poldi nehaj.
Rusija je trenutno navaden razbijač, ki dnevno pošilja rakete na sosednjo državo z namenom uničiti njeno infrastrukturo. To v resnici res ni vojna, pač pa kontinuirano izvajanje terorističnih napadov.....
In ja, zadeva se lahko konča le na en način, ki bo zelo slab za nas vse. Z razpadom Rusije, s čimer bo v divjino pobegnilo cel kup jedrskega orožja... Ampak krivec za to je jasen in sedi v Kremlju.


Zeh - NATO v vsaki vojni targetira infrastrukturo. Ampak tisto bojda ni teroristični napad, ker gre za bombe svobode in demokracije?
Izrael tudi redno bobmardira infrastrukturo sosednjih držav. Pa naši prjateljčki iz Savdske Arabije. Pa kolonialci po Afriki...

Razpad rusije ni nikomur v interesu, tako da do njega ne bo prišlo. Krivec za stanje je pa ameriški imperij, ki rine rusom pred prag.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

mackilla ::

Poldi112 je izjavil:

T440 je izjavil:

Poldi nehaj.
Rusija je trenutno navaden razbijač, ki dnevno pošilja rakete na sosednjo državo z namenom uničiti njeno infrastrukturo. To v resnici res ni vojna, pač pa kontinuirano izvajanje terorističnih napadov.....
In ja, zadeva se lahko konča le na en način, ki bo zelo slab za nas vse. Z razpadom Rusije, s čimer bo v divjino pobegnilo cel kup jedrskega orožja... Ampak krivec za to je jasen in sedi v Kremlju.


Zeh - NATO v vsaki vojni targetira infrastrukturo. Ampak tisto bojda ni teroristični napad, ker gre za bombe svobode in demokracije?
Izrael tudi redno bobmardira infrastrukturo sosednjih držav. Pa naši prjateljčki iz Savdske Arabije. Pa kolonialci po Afriki...

Razpad rusije ni nikomur v interesu, tako da do njega ne bo prišlo. Krivec za stanje je pa ameriški imperij, ki rine rusom pred prag.

Ti še kar ne razumeš. Ukrajina je na evropski meji in je v našem interesu Afganistan pač ne. Kruto vem ampak tako je. Če bi Rus pripeljal vojno v Mongolijo ali Kazahstan bi pa dobil sankcije in batine od Kitajske. Čist preprosto.

T440 ::

Poldi, piši kar hočeš.
Opravičila za nagnusni terorizem Kremlja v resnici ni.

AtaŠtumf ::

Fascinanten svet.

Rusija je bad, ker napada tujo državo.

ZDA je good, ker "napada tujo" državo?

Palestina je bad, ker se bori za svojo državo in svoje pravice, ko napada Izrael.

Izrael je good, ker se bori za svojo državo in svoje pravice, ko raketira Palestino?

Katar je bad, ko krši človekove pravice.

Kitajska je good, ko krši človekova pravice?

Ko so protesti zaradi Covid lockdownov v ZDA in EU je bad.

Ko so protesti zaradi Covid lockdownov na Kitajskem ali v Sloveniji je good?

...
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem

mailer ::

To je to, kamorkoli pogledaš so dvojni standarda ampak izrecno vedno v korist usa in njenih podrepnikov.
Asus B560-I, Intel 11500, Corsair 16GB 3200MHz

AtaŠtumf ::

T440 je izjavil:

Poldi, piši kar hočeš.
Opravičila za nagnusni terorizem Kremlja v resnici ni.


T440, piši kar hočeš.

Opravičila za dvojni standard v resnici ni.

Ftfy
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: AtaŠtumf ()

Jarno ::

Stvar perspektive. S psiho Saddamom, ki je napadel Kuwait, se sedaj opravičuje psiho Putina, ki želi izbrisati ukrajinsko kulturo in narod.
Pa whattaboutaj kolikor hočeš.
#65W!

esel ::

AtaŠtumf je izjavil:

T440 je izjavil:

Poldi, piši kar hočeš.
Opravičila za nagnusni terorizem Kremlja v resnici ni.


T440, piši kar hočeš.

Opravičila za dvojni standard v resnici ni.

Ftfy

Se strinjam, zagovarjanje ruskega terorizma in obsojanje ameriškega, je zagotovo dvojno merilo.
Večina nas zdravih ljudi na tabli seveda obravnava oba zločina enakovredno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: esel ()

mackilla ::

AtaŠtumf je izjavil:

T440 je izjavil:

Poldi, piši kar hočeš.
Opravičila za nagnusni terorizem Kremlja v resnici ni.


T440, piši kar hočeš.

Opravičila za dvojni standard v resnici ni.

Ftfy

Tako pač je. Srbi bi radi Kosovo nazaj in navijajo,da se Ukrajini vzame ozemlje. Razumi če moreš.

Poldi112 ::

mackilla je izjavil:

Ti še kar ne razumeš. Ukrajina je na evropski meji in je v našem interesu Afganistan pač ne. Kruto vem ampak tako je. Če bi Rus pripeljal vojno v Mongolijo ali Kazahstan bi pa dobil sankcije in batine od Kitajske. Čist preprosto.


Ukrajina je predvsem na ruski meji in v našem interesu je sodelovanje z rusi.

Kaj točno imamo od tega, da Ukrajino sprejmemo v NATO? Kaj ima Ukrajina od tega?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Poldi112 ::

Jarno je izjavil:

Stvar perspektive. S psiho Saddamom, ki je napadel Kuwait, se sedaj opravičuje psiho Putina, ki želi izbrisati ukrajinsko kulturo in narod.
Pa whattaboutaj kolikor hočeš.


In koliko žrtev je bilo po tem napadu na Kuwait? Ter kako to, da priročno spuščaš dejstvo, da je Kuwait kradel Saddamovo nafto? Pa da je CIA lagala o metanju dojenčkov iz inkubatorjev, da so lahko "opravičili" razbitje Iraka?

Je danes Iraku bolje, kot pod "psiho Saddamom"? Je demokracija zrasla v mogočno drevo, o katerem je sanjal Bush mlajši?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Fritz ::

Jarno je izjavil:

Stvar perspektive. S psiho Saddamom, ki je napadel Kuwait, se sedaj opravičuje psiho Putina, ki želi izbrisati ukrajinsko kulturo in narod.
Pa whattaboutaj kolikor hočeš.

Nelegalni zločinski napad ZDA na Irak leta 2003 ni imel prav nobene povezave z napadom Iraka na Kuvajt. Tisto se je rešilo v vojni 1991.

Leta 2003 je šlo za tiste neobstoječe WMD in ni bilo odobritve VS OZN tako kot leta 1991. To seveda ne opravičuje ruske invazije na Ukrajino, pove le, da so ZDA in njeni EU partnerji počeli enako, zato sedaj nimajo nobene pravice stokati kaj počne Putin, ker jih le posnema. Če stokajo (in to na polno) pa je prav opozoriti, da gre za hinavščino in licemerje.

In ja, uničevanje civilne infrastrukture, ki ji ZDA rečejo dual-use (civilno-vojaško) ni izjema pri napadih ZDA na druge države temveč modus-operandi. Skratka, nič novega.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

esel ::

Napadanje infrastrukture in civilnih ciljev je brez vsakega dvoma terorizem, ne glede na to kako hočeš ti stvar obrnit.

fur80 ::

Fritz je izjavil:

pangro je izjavil:

Glede na to da je nafta od zacetka vojne vzpostavila padajoči trend ki ga tudi opec gobcanje ne more zaustaviti, rusi očitno pridno izvažajo svojo nafto se jih je pa cenovno zjebal, zaradi sankcij bodo imeli tudi težave z vzdrzevanjem infrastrukture. No če še dodamo prihajajoči deflacijski val ki ga bo povzročil fed lahko rusijo ekonomsko odpišemo.

Zanimivo, Rusijo smo že ene 10x ekonomsko odpisali pa orožja nimajo več pa raket nimajo več vendar pa imajo boljše ekonomske kazalce kot EU, rakete še vedno letijo in na bojiščih ne zmanjkuje opreme in oborožitve.

Zdaj sta samo dve možnosti. Ali so Rusi čudodelci ali pa konzumirate preveč propagande.


Ko imaš enkrat dikrtatorja na vrhu kot je Putin človek ni pomemben nič, ko nimaš več volitev, ko ljudje nimajo več pravic, ko se dela vse za vojno, ko nimaš več medijev, ki bi ti srali po glavi, ko življenje ni pomembno ima Rusija res boljše kazalce kot EU, se strinjam, za Putuna, ne za povprečnega Rusa! Vsi si želimo biti Rusi, nas pač MSM futra, da ne prebegnemo za Ural, še sreča, da je cenzure, ker drugače bi bili v koloni za Rusijo?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

mackilla ::

Poldi112 je izjavil:

mackilla je izjavil:

Ti še kar ne razumeš. Ukrajina je na evropski meji in je v našem interesu Afganistan pač ne. Kruto vem ampak tako je. Če bi Rus pripeljal vojno v Mongolijo ali Kazahstan bi pa dobil sankcije in batine od Kitajske. Čist preprosto.


Ukrajina je predvsem na ruski meji in v našem interesu je sodelovanje z rusi.

Kaj točno imamo od tega, da Ukrajino sprejmemo v NATO? Kaj ima Ukrajina od tega?

Ukrajina je tudi na evropski meji in v ruskem interesu je sodelovanje z Evropo. Ukrajina si predvsem želi v EU v NATO pa izključno zaradi Rusov. Enako kot so hotele v NATO ostale vzhodno evropske države. Če bi videle prihodnost v sodelovanju z Rusijo bi šle v neko zvezo in sodelovanje z njimi. Rusi jim pač poleg plina in vojne nimajo za ponuditi praktično nič. Za to pa niso krivi ne Evropejci in ne Američani ampak Rusi sami.

gozdar1 ::

Ko zmanjka argumentov se na plano potegnejo irak, palčki,..
Dejansko pa je ruska agresija na ukrajino ne samo imperjalizem ampak odras ruske mentalitete večvrednsti in poklicanosti vladat sosedom, seveda je amerika kriva ker jim stoji na poti in zato tudi vse rusofilsko vpitje. Nenazadnje samo ponavljajo rusko propagando in putinovo sanjarjenje o evrazijski uniji v kateri bi rusija imela dominantno vlogo. Dejansko pa bi rusi vsiljevali svojo voljo sosedom v vsakem primeru in to vsi tam okrog dobro vedo.
Rusija ne ukrajina danes rabi denacifikacijo.

fur80 ::

Fritz je izjavil:

Jarno je izjavil:

Stvar perspektive. S psiho Saddamom, ki je napadel Kuwait, se sedaj opravičuje psiho Putina, ki želi izbrisati ukrajinsko kulturo in narod.
Pa whattaboutaj kolikor hočeš.

Nelegalni zločinski napad ZDA na Irak leta 2003 ni imel prav nobene povezave z napadom Iraka na Kuvajt. Tisto se je rešilo v vojni 1991.

Leta 2003 je šlo za tiste neobstoječe WMD in ni bilo odobritve VS OZN tako kot leta 1991. To seveda ne opravičuje ruske invazije na Ukrajino, pove le, da so ZDA in njeni EU partnerji počeli enako, zato sedaj nimajo nobene pravice stokati kaj počne Putin, ker jih le posnema. Če stokajo (in to na polno) pa je prav opozoriti, da gre za hinavščino in licemerje.

In ja, uničevanje civilne infrastrukture, ki ji ZDA rečejo dual-use (civilno-vojaško) ni izjema pri napadih ZDA na druge države temveč modus-operandi. Skratka, nič novega.


Če bi Ukrajina napadala Donbas z živčnimi plini, če bi Ukrajina Evropi in Rusiji grozila z jedrskim orožjem, če bi Ukrajina podpirala teroriste, bi mogoče napad Rusije na Ukrajino še pil vodo, tako pa. Kot sem napisal se je ukrajinska cerkev leta 2019 po 300 letih odcepila od ruske cerkve.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

Poldi112 ::

mackilla je izjavil:

Ukrajina je tudi na evropski meji in v ruskem interesu je sodelovanje z Evropo.


Ukrajina meji na ruse ter bivše sovjetske satelite. Edina velesila, na katero meji, je rusija.

mackilla je izjavil:


Ukrajina si predvsem želi v EU v NATO pa izključno zaradi Rusov.


Predvsem si želi, ker so američani investirali 5 miljard v propagando in puč. Hkrati je pa POVSEM irelevantno, kaj želi Ukrajina. Razen če KLJUB vsem dokazom o nasprotno (ki jih priročno ignoriraš z "whataboutizem") verjameš o pravljice o svobodnih in suverenih malih državah.

mackilla je izjavil:


Rusi jim pač poleg plina in vojne nimajo za ponuditi praktično nič. Za to pa niso krivi ne Evropejci in ne Američani ampak Rusi sami.


Ponovno izhajaš iz povsem nesmiselne predpostavke, da se države prosto odločajo, s kom bodo sodelovale. So ti že antični grki lepo povedali, da veliki delajo, kar jih je volja, medtem ko mali trpijo, kot morajo.

Pa verjetno to, da so NATO države ruse 3x porušile do tal in jih neprestano ovirajo s sankcijami, ker niso podložni, v ničemer ni negativno vplivalo na njihovo zaostalost?

esel je izjavil:

Napadanje infrastrukture in civilnih ciljev je brez vsakega dvoma terorizem, ne glede na to kako hočeš ti stvar obrnit.


Terorizem ima jasno definicijo nekritično blejanje propagandnih puhlic tega dejstva ne spremeni.

https://fran.si/iskanje?FilteredDiction...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

fur80 ::

Poldi112 je izjavil:

mackilla je izjavil:

Ukrajina je tudi na evropski meji in v ruskem interesu je sodelovanje z Evropo.


Ukrajina meji na ruse ter bivše sovjetske satelite. Edina velesila, na katero meji, je rusija.

mackilla je izjavil:


Ukrajina si predvsem želi v EU v NATO pa izključno zaradi Rusov.


Predvsem si želi, ker so američani investirali 5 miljard v propagando in puč. Hkrati je pa POVSEM irelevantno, kaj želi Ukrajina. Razen če KLJUB vsem dokazom o nasprotno (ki jih priročno ignoriraš z "whataboutizem") verjameš o pravljice o svobodnih in suverenih malih državah.

mackilla je izjavil:


Rusi jim pač poleg plina in vojne nimajo za ponuditi praktično nič. Za to pa niso krivi ne Evropejci in ne Američani ampak Rusi sami.


Ponovno izhajaš iz povsem nesmiselne predpostavke, da se države prosto odločajo, s kom bodo sodelovale. So ti že antični grki lepo povedali, da veliki delajo, kar jih je volja, medtem ko mali trpijo, kot morajo.

Pa verjetno to, da so NATO države ruse 3x porušile do tal in jih neprestano ovirajo s sankcijami, ker niso podložni, v ničemer ni negativno vplivalo na njihovo zaostalost?

esel je izjavil:

Napadanje infrastrukture in civilnih ciljev je brez vsakega dvoma terorizem, ne glede na to kako hočeš ti stvar obrnit.


Terorizem ima jasno definicijo nekritično blejanje propagandnih puhlic tega dejstva ne spremeni.

https://fran.si/iskanje?FilteredDiction...


Rusija je leta 2004 zastrupila demokratično izvoljenega ukrajinskega predsednika in dala jasno vedeti, da želi svojo lutko na oblasti, ki jo je potem tudi nastavila, misliš, da so bile te volitve verodostojne, kot v Belorusiji in Rusiji? Kako bi se Ukrajnci drugače znebili lutke, če ne s protesti, ker z volitvami ne gre, kot ne gre v Belorusiji? Imaš kako boljšo idejo?

Kako so se Srbi znebili Miloševiča? Je to financirala CIA? Pa Romuni svojega diktatorja?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

esel ::

terorízem -zma m (i) uporaba velikega nasilja, zlasti proti političnim nasprotnikom, s katerim se hoče doseči, da se kdo boji

https://fran.si/130/sskj-slovar-slovens...

Terorizem je vsako organizirano nasilno dejanje, ki je usmerjeno proti civilistom/civilnim ustanovam v politične ali/in gospodarske namene. Izvajajo ga nedržavne skupine, posamezniki ali države. Terorizem je večinoma javno dejanje, saj s tem hočejo teroristi doseči čim večje število ljudi (s pomočjo sodobnih medijev, ki pokrivajo take incidente) in tako vplivati na širše javno mnenje.

Terorizem @ Wikipedia

mackilla ::

Poldi112 je izjavil:

mackilla je izjavil:

Ukrajina je tudi na evropski meji in v ruskem interesu je sodelovanje z Evropo.


Ukrajina meji na ruse ter bivše sovjetske satelite. Edina velesila, na katero meji, je rusija.

mackilla je izjavil:


Ukrajina si predvsem želi v EU v NATO pa izključno zaradi Rusov.


Predvsem si želi, ker so američani investirali 5 miljard v propagando in puč. Hkrati je pa POVSEM irelevantno, kaj želi Ukrajina. Razen če KLJUB vsem dokazom o nasprotno (ki jih priročno ignoriraš z "whataboutizem") verjameš o pravljice o svobodnih in suverenih malih državah.

mackilla je izjavil:


Rusi jim pač poleg plina in vojne nimajo za ponuditi praktično nič. Za to pa niso krivi ne Evropejci in ne Američani ampak Rusi sami.


Ponovno izhajaš iz povsem nesmiselne predpostavke, da se države prosto odločajo, s kom bodo sodelovale. So ti že antični grki lepo povedali, da veliki delajo, kar jih je volja, medtem ko mali trpijo, kot morajo.

Pa verjetno to, da so NATO države ruse 3x porušile do tal in jih neprestano ovirajo s sankcijami, ker niso podložni, v ničemer ni negativno vplivalo na njihovo zaostalost?

esel je izjavil:

Napadanje infrastrukture in civilnih ciljev je brez vsakega dvoma terorizem, ne glede na to kako hočeš ti stvar obrnit.


Terorizem ima jasno definicijo nekritično blejanje propagandnih puhlic tega dejstva ne spremeni.

https://fran.si/iskanje?FilteredDiction...

Kdaj so NATO države trikrat porušile Rusijo? Menda ti je jasno,da so Napoleona in cesarsko Nemčijo Rusi napadli prvi? Retardirani in požrešni Stalin si je pa sam pomagal odstraniti buffer zono v obliki Poljske in si s tem pripeljal nemško vojsko na svojo mejo.

fur80 ::

Naši tanki, kaj niso Rusi trdili, da so vse uničili, a ni bil članek celo na 24ur?

On the background are M-55S tanks.
https://twitter.com/TheDeadDistrict/sta...

Poldi112 ::

mackilla je izjavil:

Kdaj so NATO države trikrat porušile Rusijo? Menda ti je jasno,da so Napoleona in cesarsko Nemčijo Rusi napadli prvi?


Poceni propagandne puhlice. Francozi so šli razbit ruse, ker se niso podredili zahtevi, da prenehajo trgovati z britanci.

Prvo svetovno so pa začela avstroogrska - ostali pa so bili zaradi pogodb o varovanju potegnjeni vanjo.

mackilla je izjavil:


Retardirani in požrešni Stalin si je pa sam pomagal odstraniti buffer zono v obliki Poljske in si s tem pripeljal nemško vojsko na svojo mejo.


V katerih zgodovinskih knjigah ti pa to zvedel?

Ker v realnosti je Stalin s paktom pridobil ključni čas za preživetje nemškega napada, plus da je z okupacijo Poljske preprečil nemcem zastonj nafto.
Misliš, da nemci niso bili sposobni zavzeti celotne Poljske?

esel je izjavil:

terorízem -zma m (i) uporaba velikega nasilja, zlasti proti političnim nasprotnikom, s katerim se hoče doseči, da se kdo boji

https://fran.si/130/sskj-slovar-slovens...

Terorizem je vsako organizirano nasilno dejanje, ki je usmerjeno proti civilistom/civilnim ustanovam v politične ali/in gospodarske namene. Izvajajo ga nedržavne skupine, posamezniki ali države. Terorizem je večinoma javno dejanje, saj s tem hočejo teroristi doseči čim večje število ljudi (s pomočjo sodobnih medijev, ki pokrivajo take incidente) in tako vplivati na širše javno mnenje.

Terorizem @ Wikipedia


Kaj hočeš povedati? Razen tega, da ne ločiš med terorizmom in vojno?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

gozdar1 ::

Kam potem spada sovjetska pomoč nemčiji pri kršenju versajske pogodbe? REcimo trening in razvoj nemških oklepnih enot na ozemlju sz. In če ima katera država bufer ga ima rusija oz. ga je imela sovjetska zveza.

Poldi112 ::

fur80 je izjavil:

Kako bi se Ukrajnci drugače znebili lutke, če ne s protesti, ker z volitvami ne gre, kot ne gre v Belorusiji? Imaš kako boljšo idejo?

Kako so se Srbi znebili Miloševiča? Je to financirala CIA? Pa Romuni svojega diktatorja?


Zakaj bi se mi sekirali za to, kdo vlada v Ukrajini? Če se ne sekiramo za stotine diktatorjev, ki jih je zahod nastavil po raznoraznih "demokracijah", zakaj točno bi se za onih par ruskih?

Ter od kje ti ideja, da imamo sploh vpliv na to?

Boljša ideja je, da se jih pusti na miru. Bi jim bilo neprimerno bolje. Podobno, kot ogromni večini ostalih držav, ki so danes, po obilni zahodni pomoči, vukojebine.

Srbi so se pa Miloševiča znebili tako, da jih je svetovni policaj bombardiral po tistem, ko so ga dobili s tičem v ustih pripravnice in je potreboval preusmeritev pozornosti. Pa nova ameriška baza v bivši komunistični državi, ki so jo razbili, jim tudi ni smrdela.

gozdar1 je izjavil:

In če ima katera država bufer ga ima rusija oz. ga je imela sovjetska zveza.


Američani, ki so na drugi strani oceana, imajo buffer direkt do meja rusije in kitajske, tako da nimam pojma, o čem ti sanjaš.

Rusi so v svetovnem merilu, kar se dominacije tiče, palček. Sovjetska zveza pa tudi ni bila nikoli primerljiva z "svobodni svetom". Pač niso pomorska država, da bi lahko zavzeli svet. Osnove geografije.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

gozdar1 ::

A niste govorili, da jih želijo napasti sosedje, kaj ima torej ocean tu zraven?

So pa največja država na svetu, ki se je razširila daleč na vzhod in se očitno želi še vedno širit na zahod.

fur80 ::

Poldi112 je izjavil:

fur80 je izjavil:

Kako bi se Ukrajnci drugače znebili lutke, če ne s protesti, ker z volitvami ne gre, kot ne gre v Belorusiji? Imaš kako boljšo idejo?

Kako so se Srbi znebili Miloševiča? Je to financirala CIA? Pa Romuni svojega diktatorja?


Zakaj bi se mi sekirali za to, kdo vlada v Ukrajini? Če se ne sekiramo za stotine diktatorjev, ki jih je zahod nastavil po raznoraznih "demokracijah", zakaj točno bi se za onih par ruskih?

Ter od kje ti ideja, da imamo sploh vpliv na to?

Boljša ideja je, da se jih pusti na miru. Bi jim bilo neprimerno bolje. Podobno, kot ogromni večini ostalih držav, ki so danes, po obilni zahodni pomoči, vukojebine.

Srbi so se pa Miloševiča znebili tako, da jih je svetovni policaj bombardiral po tistem, ko so ga dobili s tičem v ustih pripravnice in je potreboval preusmeritev pozornosti. Pa nova ameriška baza v bivši komunistični državi, ki so jo razbili, jim tudi ni smrdela.


Poldi kako smo se mi osamosvojili in potem prosili, da nas EU vzame, kjer lahko normalno trgujemo in potujemo, kako bi bilo, če bi nam EU in USA takrat rekla, da jih ne briga za Slovenijo. Ne vem kako si ti predstavljaš, kako bi morale države delovat, vendar zapiranje držav ne vodi nikamor, to smo že zdavnaj videli. Poglej si albanski primer, kam te pripelje zapiranje, diktator in paranoja. Se strinjam s tabo, da zadeve niso optimalne, ampak na napakah se svet uči, to kar se pa sedaj dogaja v Ukrajini je pa genocid in to v Evropi in to leta 2022.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

mackilla ::

Poldi112 je izjavil:

mackilla je izjavil:

Kdaj so NATO države trikrat porušile Rusijo? Menda ti je jasno,da so Napoleona in cesarsko Nemčijo Rusi napadli prvi?


Poceni propagandne puhlice. Francozi so šli razbit ruse, ker se niso podredili zahtevi, da prenehajo trgovati z britanci.

Prvo svetovno so pa začela avstroogrska - ostali pa so bili zaradi pogodb o varovanju potegnjeni vanjo.

mackilla je izjavil:


Retardirani in požrešni Stalin si je pa sam pomagal odstraniti buffer zono v obliki Poljske in si s tem pripeljal nemško vojsko na svojo mejo.


V katerih zgodovinskih knjigah ti pa to zvedel?

Ker v realnosti je Stalin s paktom pridobil ključni čas za preživetje nemškega napada, plus da je z okupacijo Poljske preprečil nemcem zastonj nafto.
Misliš, da nemci niso bili sposobni zavzeti celotne Poljske?

esel je izjavil:

terorízem -zma m (i) uporaba velikega nasilja, zlasti proti političnim nasprotnikom, s katerim se hoče doseči, da se kdo boji

https://fran.si/130/sskj-slovar-slovens...

Terorizem je vsako organizirano nasilno dejanje, ki je usmerjeno proti civilistom/civilnim ustanovam v politične ali/in gospodarske namene. Izvajajo ga nedržavne skupine, posamezniki ali države. Terorizem je večinoma javno dejanje, saj s tem hočejo teroristi doseči čim večje število ljudi (s pomočjo sodobnih medijev, ki pokrivajo take incidente) in tako vplivati na širše javno mnenje.

Terorizem @ Wikipedia


Kaj hočeš povedati? Razen tega, da ne ločiš med terorizmom in vojno?

Preden je šel Napoleon razbit Ruse so ga oni že dvakrat napadli. Saj ti je menda jasno,da Hitler brez Stalinovega sodelovanja nebi napadel poljske,ker bi tvegal vojno na dveh frontah. Sicer je pa Srbija bila v avstrijski interesni sferi. To je seveda po tvojih pravilih.

Lonsarg ::

Ne moremo (vsaj zaenkrat ne) prisilit svet v to da ni vojn.

LAHKO pa probamo čimbolj prisiliti svet v to da ni imperialističnih vojn (takih kjer se zaradi vojne spremenijo državne meje). Ravno imperialistične vojne so namreč najhujše zlo, ker z uspešnim imperialističnim napadom se motivacija za naslednje vojne dejansko poveča in to potem vodi v krog vojn.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Poldi112 ::

fur80 je izjavil:

Poldi kako smo se mi osamosvojili in potem prosili, da nas EU vzame, kjer lahko normalno trgujemo in potujemo, kako bi bilo, če bi nam EU in USA takrat rekla, da jih ne briga za Slovenijo.


Od kje ti ideja, da so nas vzeli, ker jih je skrbelo za nas?

Ter kaki lahko "normalno" trgujemo, če nam gospodar levo in desno postavlja ovire? Ker gospodar kontrolira večino sveta je sicer trgovanje res precej lažje, kot če bi bili izven "svobodnega" sveta, vseeno pa je daleč od normalnega trgovanja.

fur80 je izjavil:


to kar se pa sedaj dogaja v Ukrajini je pa genocid in to v Evropi in to leta 2022.


Nope, gre za čisto navadno vojno, ki z genocidom nima absolutno nobene veze.
Je pa zanimivo, da nam zahod redno prodaja te pravljice, medtem ko sami s sankcijami in bombami demokracije pobijamo miljone. A tisto pa - po tvojem razumevanju genocida - ni genocid?

mackilla je izjavil:

Preden je šel Napoleon razbit Ruse so ga oni že dvakrat napadli. Saj ti je menda jasno,da Hitler brez Stalinovega sodelovanja nebi napadel poljske,ker bi tvegal vojno na dveh frontah.


Ja? Kdaj točno so rusi ogrožali francoze? Kdaj so jih napadli, ker jih niso poslušali?

Ter zakaj točno Hitler ne bi napadel Poljske brez Stalina? Upal je v 2 fronti z napadom na ruse, na poljake pa iz nekega razloga ni upal?

Še kar pa čakamo na info, iz katerih zgodovinskih knjig si dobil te "informacije".
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Poldi112 ::

Lonsarg je izjavil:

LAHKO pa probamo čimbolj prisiliti svet v to da ni imperialističnih vojn (takih kjer se zaradi vojne spremenijo državne meje). Ravno imperialistične vojne so namreč najhujše zlo, ker z uspešnim imperialističnim napadom se motivacija za naslednje vojne dejansko poveča in to potem vodi v krog vojn.


Kaj pa so vojaške baze po celem svetu ter bombardirajne suverenih držav drugega kot kolonializem oziroma imperialistične vojne?

Vojno v Ukrajini bi bilo trivialno preprečiti - pa so američani želeli še dodatno razširiti imperij.

10 kratno vojaško premoč potrebuješ za dominacijo, ne za obrambo...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

fur80 ::

Poldi112 je izjavil:

fur80 je izjavil:

Poldi kako smo se mi osamosvojili in potem prosili, da nas EU vzame, kjer lahko normalno trgujemo in potujemo, kako bi bilo, če bi nam EU in USA takrat rekla, da jih ne briga za Slovenijo.


Od kje ti ideja, da so nas vzeli, ker jih je skrbelo za nas?

Ter kaki lahko "normalno" trgujemo, če nam gospodar levo in desno postavlja ovire? Ker gospodar kontrolira večino sveta je sicer trgovanje res precej lažje, kot če bi bili izven "svobodnega" sveta, vseeno pa je daleč od normalnega trgovanja.

fur80 je izjavil:


to kar se pa sedaj dogaja v Ukrajini je pa genocid in to v Evropi in to leta 2022.


Nope, gre za čisto navadno vojno, ki z genocidom nima absolutno nobene veze.
Je pa zanimivo, da nam zahod redno prodaja te pravljice, medtem ko sami s sankcijami in bombami demokracije pobijamo miljone. A tisto pa - po tvojem razumevanju genocida - ni genocid?


Lahko ti npr. povem, da me ostalo tukaj toliko ne briga, gre se za vojno, ki je na las podobna naši v Jugoslaviji in prav tako so vpleteni Slovani, gre se za podobne zadeve, ki bi jih morali predvsem mi najbolj razumeti in nas boleti. In ja, nekako se nas bolj tiče kot vojna v Vietnamu ali v Siriji, se ti ne zdi?

Fritz ::

Lonsarg je izjavil:

Ne moremo (vsaj zaenkrat ne) prisilit svet v to da ni vojn.

LAHKO pa probamo čimbolj prisiliti svet v to da ni imperialističnih vojn (takih kjer se zaradi vojne spremenijo državne meje). Ravno imperialistične vojne so namreč najhujše zlo, ker z uspešnim imperialističnim napadom se motivacija za naslednje vojne dejansko poveča in to potem vodi v krog vojn.

Imperialistične vojne niso samo vojne kjer se spreminjajo meje. Tudi če države ne pripojiš vendar si jo politično in gospodarsko podrediš, je to eklatantni primer imperializma. Pa ne potrebuješ vedno vojne, včasih je dovolj subverzija, podžiganje upora neke nezadovoljne skupine, vojaški ali politični udar itn. Primerov je kolikor hočeš.

fur80 je izjavil:


Lahko ti npr. povem, da me ostalo tukaj toliko ne briga, gre se za vojno, ki je na las podobna naši v Jugoslaviji in prav tako so vpleteni Slovani, gre se za podobne zadeve, ki bi jih morali predvsem mi najbolj razumeti in nas boleti. In ja, nekako se nas bolj tiče kot vojna v Vietnamu ali v Siriji, se ti ne zdi?

Podobna je samo na daleč. Hrvati niso bili niti 2% takšni naciji in zločinci kot so Ukrajinci. Rusi zaradi svoje dejanske ogroženosti niso pobili vseh Ukrajincev okrog sebe tako kot so to naredili Srbi zaradi svoje povečini domnevne ogroženosti itn. Podobnost je v tem, da gre za dva naroda, ki sta si zelo blizu po kulturi, jeziku, veri itn.

V splošnem je vojna v Ukrajini do sedaj bolj civilizirana (kolikor je vojna to sploh lahko), kot so bile vojne na območju ex-Jugoslavije.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fritz ()

mackilla ::

Poldi112 je izjavil:

fur80 je izjavil:

Poldi kako smo se mi osamosvojili in potem prosili, da nas EU vzame, kjer lahko normalno trgujemo in potujemo, kako bi bilo, če bi nam EU in USA takrat rekla, da jih ne briga za Slovenijo.


Od kje ti ideja, da so nas vzeli, ker jih je skrbelo za nas?

Ter kaki lahko "normalno" trgujemo, če nam gospodar levo in desno postavlja ovire? Ker gospodar kontrolira večino sveta je sicer trgovanje res precej lažje, kot če bi bili izven "svobodnega" sveta, vseeno pa je daleč od normalnega trgovanja.

fur80 je izjavil:


to kar se pa sedaj dogaja v Ukrajini je pa genocid in to v Evropi in to leta 2022.


Nope, gre za čisto navadno vojno, ki z genocidom nima absolutno nobene veze.
Je pa zanimivo, da nam zahod redno prodaja te pravljice, medtem ko sami s sankcijami in bombami demokracije pobijamo miljone. A tisto pa - po tvojem razumevanju genocida - ni genocid?

mackilla je izjavil:

Preden je šel Napoleon razbit Ruse so ga oni že dvakrat napadli. Saj ti je menda jasno,da Hitler brez Stalinovega sodelovanja nebi napadel poljske,ker bi tvegal vojno na dveh frontah.


Ja? Kdaj točno so rusi ogrožali francoze? Kdaj so jih napadli, ker jih niso poslušali?

Ter zakaj točno Hitler ne bi napadel Poljske brez Stalina? Upal je v 2 fronti z napadom na ruse, na poljake pa iz nekega razloga ni upal?

Še kar pa čakamo na info, iz katerih zgodovinskih knjig si dobil te "informacije".
Si pa trd. Hitler je napadel Poljsko,ker je imel dogovor z Stalinom,če dogovora nebi bilo se tudi napad nebi zgodil. Ko je napadel Rusijo je bila Francija že okupirana in zaenkrat ni bilo straha pred drugo fronto. A zdaj razumeš?

Fritz ::

mackilla je izjavil:


Si pa trd. Hitler je napadel Poljsko,ker je imel dogovor z Stalinom,če dogovora nebi bilo se tudi napad nebi zgodil. Ko je napadel Rusijo je bila Francija že okupirana in zaenkrat ni bilo straha pred drugo fronto. A zdaj razumeš?

Daj preberi kaj, da ne boš celo življenje v zablodi 8-)

https://twitter.com/RealLoriSpencer/sta...

William Shirey goes into great detail on this — Soviet #Russia was desperately trying to warn Europe about the Nazi threat, and proposed a collective security alliance.

All efforts failed.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

fur80 ::

Fritz je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

Ne moremo (vsaj zaenkrat ne) prisilit svet v to da ni vojn.

LAHKO pa probamo čimbolj prisiliti svet v to da ni imperialističnih vojn (takih kjer se zaradi vojne spremenijo državne meje). Ravno imperialistične vojne so namreč najhujše zlo, ker z uspešnim imperialističnim napadom se motivacija za naslednje vojne dejansko poveča in to potem vodi v krog vojn.

Imperialistične vojne niso samo vojne kjer se spreminjajo meje. Tudi če države ne pripojiš vendar si jo politično in gospodarsko podrediš, je to eklatantni primer imperializma. Pa ne potrebuješ vedno vojne, včasih je dovolj subverzija, podžiganje upora neke nezadovoljne skupine, vojaški ali politični udar itn. Primerov je kolikor hočeš.

fur80 je izjavil:


Lahko ti npr. povem, da me ostalo tukaj toliko ne briga, gre se za vojno, ki je na las podobna naši v Jugoslaviji in prav tako so vpleteni Slovani, gre se za podobne zadeve, ki bi jih morali predvsem mi najbolj razumeti in nas boleti. In ja, nekako se nas bolj tiče kot vojna v Vietnamu ali v Siriji, se ti ne zdi?

Podobna je samo na daleč. Hrvati niso bili niti 2% takšni naciji in zločinci kot so Ukrajinci. Rusi zaradi svoje dejanske ogroženosti niso pobili vseh Ukrajincev okrog sebe tako kot so to naredili Srbi zaradi svoje povečini domnevne ogroženosti itn. Podobnost je v tem, da gre za dva naroda, ki sta si zelo blizu po kulturi, jeziku, veri itn.

V splošnem je vojna v Ukrajini do sedaj bolj civilizirana (kolikor je vojna to sploh lahko), kot so bile vojne na območju ex-Jugoslavije.


13 miljonov beguncev, uničujejo jim elektrarne, da ljudje zmrzujejo, poboji v mestih, množična grobišča, stvari, ki jih ne vidimo, ne vemo, zračni alarmi po celi državi vsaki dan, grožnja z jedrskim? Počakaj, da je konec vojne in pridejo zgodbe na plano, seveda pa jih ti tako ne boš verjel in boš trdil, da je to zahodna propaganda, kot poboji v Buči, čeprav je bilo vse dokazano.

Si pogledal mesta kako izgledajo na fronti Ukrajini, če ne bi TOS1 nesel samo 6km in bi ga Ukrajinci najprej napadali, še ruševin ne bi bilo več. Rusi brišejo mesta. Sicer je pa vojna na Hrvaškem trajala 4 leta, tu še 1 leto ne, me kar zgrozi kaj se bo dogajalo še, če bo trajala tako dolgo.

Da pa si sploh ne moremo predstavljati kake psihične posledice bo ta vojna naredila Ukrajincem pa tudi Rusom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

Poldi112 ::

mackilla je izjavil:

Si pa trd. Hitler je napadel Poljsko,ker je imel dogovor z Stalinom,če dogovora nebi bilo se tudi napad nebi zgodil. Ko je napadel Rusijo je bila Francija že okupirana in zaenkrat ni bilo straha pred drugo fronto. A zdaj razumeš?


Poljake je napadel, predno je šel nad francoze in ruse. Če ga ni skrbelo, da bo imel 2 fronti, ko je šel nad čehe, zakaj bi ga, ko je šel nad poljake?
In hkrati ga ni bilo strah vojne z rusi in američani?

Ja, vsekakor bi lahko rekli, da tvojih teorij ne razumem. Hkrati pa še kar pa čakam na info, na podlagi katerih zgodovinskih knjig si si ustvaril to mnenje.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

fur80 ::

Poldi112 je izjavil:

mackilla je izjavil:

Si pa trd. Hitler je napadel Poljsko,ker je imel dogovor z Stalinom,če dogovora nebi bilo se tudi napad nebi zgodil. Ko je napadel Rusijo je bila Francija že okupirana in zaenkrat ni bilo straha pred drugo fronto. A zdaj razumeš?


Poljake je napadel, predno je šel nad francoze in ruse. Če ga ni skrbelo, da bo imel 2 fronti, ko je šel nad čehe, zakaj bi ga, ko je šel nad poljake?
In hkrati ga ni bilo strah vojne z rusi in američani?

Ja, vsekakor bi lahko rekli, da tvojih teorij ne razumem. Hkrati pa še kar pa čakam na info, na podlagi katerih zgodovinskih knjig si si ustvaril to mnenje.


Pa jao Polda, pa kaj ti boš vse do velikega poka šel nazaj, da bi upravičil Ruse?

Ena iz fronte. Da ne bo kdo mislil, da uživam v ubijanju, ampak ti ljudje so tam zaradi plačila in prostovoljno napadajo! ;)
The magical disappearance of the Wagners! + SOUND ON
https://twitter.com/Milan8662/status/16...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

mackilla ::

Fritz je izjavil:

mackilla je izjavil:


Si pa trd. Hitler je napadel Poljsko,ker je imel dogovor z Stalinom,če dogovora nebi bilo se tudi napad nebi zgodil. Ko je napadel Rusijo je bila Francija že okupirana in zaenkrat ni bilo straha pred drugo fronto. A zdaj razumeš?

Daj preberi kaj, da ne boš celo življenje v zablodi 8-)

https://twitter.com/RealLoriSpencer/sta...

William Shirey goes into great detail on this — Soviet #Russia was desperately trying to warn Europe about the Nazi threat, and proposed a collective security alliance.

All efforts failed.

A v takšni zablodi kot ti,ki ojavljaš posnetke kako Rusi ubijajo ukrajinske civiliste in trdiš,da so krivi Ukrajinci? Rusi so Nemcem dobavljali material brez katerega Hitler ni mogel začeti vojne. Se pravi ob enem so hoteli zvezo proti Hitlerju po drugi strani so mu pa pomagali,da je lahko začel vojno. Čist možno glede na to da so največji izvoznik orožja Azarbajdzanu,ki je sovražnik njihovih armenskih zaveznikov. Sicer se pa izobrazi.
Furthermore, he played a “double game”, negotiating the creation of an anti-Nazi alliance with France and the UK, and at the same time discussing with Berlin a possibile Soviet-Nazi rapproachment. The Munich Agreement has always been a symbol of “appeasement policy", it was widely criticised and proved to be a disastrous move. Great Britain and France, without inviting Czechoslovakia decided that, for the sake of peace in Europe, the Sudetenland region, which was predominantly inhabited by Germans, must be surrendered to Germany. However, when Germany itself destroyed the Munich Pact and occupied Prague in March 1939, Anglo-French policy towards Nazi Germany changed fundamentally from appeasement to resistance. Britain and France approached various governments, including Russia, about the need for forming a coalition to oppose further German aggression. The Molotov-Ribentropp Pact was signed on August 23, 1939. Its secret protocols divided Eastern and Central Europe into German and Soviet spheres of influence. The signing of this Pact enabled the German and Soviet military aggression against Poland in September 1939, which resulted in the occupation of this country by Germany and USSR, triggering the beginning of World War

Poldi112 ::

fur80 je izjavil:

13 miljonov beguncev, uničujejo jim elektrarne, da ljudje zmrzujejo,


So dobrodošli, da odidejo na zahod. Ne ciljajo civilov, ampak vojaške objekte in infrastrukturo, ki je pomembna za vojskovanje.


fur80 je izjavil:


množična grobišča, stvari, ki jih ne vidimo, ne vemo,


Ampak slepo verjamemo, ker nam svobodni mediji tako pravijo?

fur80 je izjavil:


Počakaj, da je konec vojne in pridejo zgodbe na plano, seveda pa jih ti tako ne boš verjel in boš trdil, da je to zahodna propaganda, kot poboji v Buči, čeprav je bilo vse dokazano.


Jaz se ne bom ukvarjal z njimi - razumem, da se dogajajo, kot v vsaki vojni. Dokazi so pa na ravni "Remember the Maine", "Gulf of Tonkin", metanje dojenčkov iz inkubatorjev, WMD v Iraku, ... Ustvarjeni izključno za emocionalni odziv.

fur80 je izjavil:


Rusi brišejo mesta. Sicer je pa vojna na Hrvaškem trajala 4 leta, tu še 1 leto ne, me kar zgrozi kaj se bo dogajalo še, če bo trajala tako dolgo.


Rusi brišejo ukrajinsko vojsko. Če se skriva v mestih, pač z njimi vred rušijo še mesta.

fur80 je izjavil:


Da pa si sploh ne moremo predstavljati kake psihične posledice bo ta vojna naredila Ukrajincem pa tudi Rusom.


Ogromne? Edino - zakaj misliš, da naše gospodarje to skrbi? Saj bombardirajo države levo in desno.

mackilla je izjavil:

Rusi so Nemcem dobavljali material brez katerega Hitler ni mogel začeti vojne.


In zakaj so po tvojem to počeli?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()
««
190 / 833
»»