Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
Malidelničar ::
Malidelničar je izjavil:
Hja Evropa ima dobro socialo in kvaliteto življenja potem pa za vojsko zmanjka. Pa je dobro šlo zadnjih 30 let.
Sem pa tudi sam razočaran nad stopnjo vojaške tehnologije v EU-ju.
Ne razumem pa te vaše kritike na račun Francije, njenih letal Rafale ter letalonosilk. sam sem vedno razumel, da je Francija vojaško daleč najbolj sposobna in vsaj ima neko pariteto glede tehnologije z ZDA.
https://www.obramba.com/novice/kopno/fr...
Francija sploh ni neka sila. Od Nato drzav so hard sile Amerika in Turcija, vse ostalo je multikulti uprasljive vrednosti. Se najbolj smesna je Grcija, ki jo bo Turcija kmalu potopila z vsemi njihovimi colni.
Turki so maherji to se strinjam. Ok mogoče Velika Britanija še? No Švedi imajo na nekaterih področjih nekaj močnega in nemški Leopard je kar blizu ranga Abramsa verjetno. Ampak kot celota pa nobena evropska vojska ne parira ZDA (kot praviš verjetno so Turki solidni po vseh vejah oboroženih sil: pehota, artilerija, oklepne sile, zračne sile, mornarica).
Je pa res, da se bosta Poljska in Ukrajina na dolgi rok okrepili.
Sem pa presenečen, da bodo Poljaki sedaj ob teh ruskih grožnjah kupili j. korejske tanke (oz. ali so samovozne havbice???). Ne vem če kdo kaj bolj pozna, ima Južna Koreja (verjetno preko Hyundai Heavy Industries?) solidno obrambno industrijo?
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Malidelničar ()
mackilla ::
Malidelničar je izjavil:
Malidelničar je izjavil:
Hja Evropa ima dobro socialo in kvaliteto življenja potem pa za vojsko zmanjka. Pa je dobro šlo zadnjih 30 let.
Sem pa tudi sam razočaran nad stopnjo vojaške tehnologije v EU-ju.
Ne razumem pa te vaše kritike na račun Francije, njenih letal Rafale ter letalonosilk. sam sem vedno razumel, da je Francija vojaško daleč najbolj sposobna in vsaj ima neko pariteto glede tehnologije z ZDA.
https://www.obramba.com/novice/kopno/fr...
Francija sploh ni neka sila. Od Nato drzav so hard sile Amerika in Turcija, vse ostalo je multikulti uprasljive vrednosti. Se najbolj smesna je Grcija, ki jo bo Turcija kmalu potopila z vsemi njihovimi colni.
Turki so maherji to se strinjam. Ok mogoče Velika Britanija še? No Švedi imajo na nekaterih področjih nekaj močnega in nemški Leopard je kar blizu ranga Abramsa verjetno. Ampak kot celota pa nobena evropska vojska ne parira ZDA (kot praviš verjetno so Turki solidni po vseh vejah oboroženih sil: pehota, artilerija, oklepne sile, zračne sile, mornarica).
Je pa res, da se bosta Poljska in Ukrajina na dolgi rok okrepili.
Sem pa presenečen, da bodo Poljaki sedaj ob teh ruskih grožnjah kupili j. korejske tanke (oz. ali so samovozne havbice???). Ne vem če kdo kaj bolj pozna, ima Južna Koreja (verjetno preko Hyundai Heavy Industries?) solidno obrambno industrijo?
Korejski tank je po vseh lestvicah med najboljšimi.
StevicaM ::
Malidelničar je izjavil:
Malidelničar je izjavil:
Hja Evropa ima dobro socialo in kvaliteto življenja potem pa za vojsko zmanjka. Pa je dobro šlo zadnjih 30 let.
Sem pa tudi sam razočaran nad stopnjo vojaške tehnologije v EU-ju.
Ne razumem pa te vaše kritike na račun Francije, njenih letal Rafale ter letalonosilk. sam sem vedno razumel, da je Francija vojaško daleč najbolj sposobna in vsaj ima neko pariteto glede tehnologije z ZDA.
https://www.obramba.com/novice/kopno/fr...
Francija sploh ni neka sila. Od Nato drzav so hard sile Amerika in Turcija, vse ostalo je multikulti uprasljive vrednosti. Se najbolj smesna je Grcija, ki jo bo Turcija kmalu potopila z vsemi njihovimi colni.
Turki so maherji to se strinjam. Ok mogoče Velika Britanija še? No Švedi imajo na nekaterih področjih nekaj močnega in nemški Leopard je kar blizu ranga Abramsa verjetno. Ampak kot celota pa nobena evropska vojska ne parira ZDA (kot praviš verjetno so Turki solidni po vseh vejah oboroženih sil: pehota, artilerija, oklepne sile, zračne sile, mornarica).
Je pa res, da se bosta Poljska in Ukrajina na dolgi rok okrepili.
Sem pa presenečen, da bodo Poljaki sedaj ob teh ruskih grožnjah kupili j. korejske tanke (oz. ali so samovozne havbice???). Ne vem če kdo kaj bolj pozna, ima Južna Koreja (verjetno preko Hyundai Heavy Industries?) solidno obrambno industrijo?
Poljska s svojim obnasanjem bolj grozi Rusiji, kot Rusija Poljski. Poljaki so za Ruse nepomemben faktor. Je pa res, da jih busta bruseljska politika proti Rusom, Poljaki kot narod so ok lahko bi trdil da majo ljudje na Poljskem, raj Ruse kot Ukrajince. Galicijo pa itak smatrajo kot svojo in si jo bojo vzeli.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: scythe ()
spegli ::
Sej je dobr, še par ukrepov Von prodane, pa bo v EU super. A lahko odstavimo ljudi v EU komisiji, ki delujejo proti nam ?
StevicaM ::
Sej je dobr, še par ukrepov Von prodane, pa bo v EU super. A lahko odstavimo ljudi v EU komisiji, ki delujejo proti nam ?
Urska je pa ja kul. Obljubila je 19 milijard Ukrajini v 2023 za obstoj in delovanje drzave. Je pa res, da je na dobri poti da bo teh naklepanih 19 milijard ekvivalentna vrednost stevilki 0.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: scythe ()
StevicaM ::
OČKA GORI OD PONOSA
Bolj morbidno ne bi moglo biti: mladoletni Kadirovovi sinovi očetu v dar prinesli tri ukrajinske ujetnike
Čečenski voditelj je nedavno napovedal, da bo svoje tri sinove, stare 14, 15 in 16 let, poslal v Ukrajino na fronto
Pravi:SN Objavljeno: 21. oktober 2022, 19.23
https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/...
Priznam to je se za moj zelodec prevec. Neka meja pretiravanja mora biti.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
nejcek74 ::
mackilla ::
Malidelničar je izjavil:
Malidelničar je izjavil:
Hja Evropa ima dobro socialo in kvaliteto življenja potem pa za vojsko zmanjka. Pa je dobro šlo zadnjih 30 let.
Sem pa tudi sam razočaran nad stopnjo vojaške tehnologije v EU-ju.
Ne razumem pa te vaše kritike na račun Francije, njenih letal Rafale ter letalonosilk. sam sem vedno razumel, da je Francija vojaško daleč najbolj sposobna in vsaj ima neko pariteto glede tehnologije z ZDA.
https://www.obramba.com/novice/kopno/fr...
Francija sploh ni neka sila. Od Nato drzav so hard sile Amerika in Turcija, vse ostalo je multikulti uprasljive vrednosti. Se najbolj smesna je Grcija, ki jo bo Turcija kmalu potopila z vsemi njihovimi colni.
Turki so maherji to se strinjam. Ok mogoče Velika Britanija še? No Švedi imajo na nekaterih področjih nekaj močnega in nemški Leopard je kar blizu ranga Abramsa verjetno. Ampak kot celota pa nobena evropska vojska ne parira ZDA (kot praviš verjetno so Turki solidni po vseh vejah oboroženih sil: pehota, artilerija, oklepne sile, zračne sile, mornarica).
Je pa res, da se bosta Poljska in Ukrajina na dolgi rok okrepili.
Sem pa presenečen, da bodo Poljaki sedaj ob teh ruskih grožnjah kupili j. korejske tanke (oz. ali so samovozne havbice???). Ne vem če kdo kaj bolj pozna, ima Južna Koreja (verjetno preko Hyundai Heavy Industries?) solidno obrambno industrijo?
Poljska s svojim obnasanjem bolj grozi Rusiji, kot Rusija Poljski. Poljaki so za Ruse nepomemben faktor. Je pa res, da jih busta bruseljska politika proti Rusom, Poljaki kot narod so ok lahko bi trdil da majo ljudje na Poljskem, raj Ruse kot Ukrajince. Galicijo pa itak smatrajo kot svojo in si jo bojo vzeli.
https://notesfrompoland.com/2022/06/22/...
Malidelničar ::
No Poljaki in Ukrajinci so imeli zgodovinsko med seboj nekaj resnih zgodovinskih sporov, ampak se zdi, da so jih po koncu hladne vojne zelo dobro razrešili.
V bistvu razmišljam, da je bil en izmed povodov za Putina morda uspešno organiziran EURO 2012 na Poljskem in v Ukrajini, kjer sta se obe državi zelo partnersko zbližali. se pa zdi, da bo zadnja Poljska pomoč Ukrajini zelo povezala naroda skupaj, Ukrajinci tega zlepa ne bodo pozabili. V zadnjem času so še zgladili nekatere ostanke zgodovinskih zamer, Ukrajinci so se na Poljskem izjemno dobro intergirali, ukrajinski visoki politiki so se poklonili spominu poljskim žrtev ukrajinske UPA, Ukrajinci pa so tudi umaknili Bandero).
Poljaki in Ukrajinci bodo izjemno močni zavezniki v naslednjih 10-20 letih, če se pridružijo še Litvanci (in Belorusi) dobimo ponovitev litovskega Commonwealtha :)
V bistvu razmišljam, da je bil en izmed povodov za Putina morda uspešno organiziran EURO 2012 na Poljskem in v Ukrajini, kjer sta se obe državi zelo partnersko zbližali. se pa zdi, da bo zadnja Poljska pomoč Ukrajini zelo povezala naroda skupaj, Ukrajinci tega zlepa ne bodo pozabili. V zadnjem času so še zgladili nekatere ostanke zgodovinskih zamer, Ukrajinci so se na Poljskem izjemno dobro intergirali, ukrajinski visoki politiki so se poklonili spominu poljskim žrtev ukrajinske UPA, Ukrajinci pa so tudi umaknili Bandero).
Poljaki in Ukrajinci bodo izjemno močni zavezniki v naslednjih 10-20 letih, če se pridružijo še Litvanci (in Belorusi) dobimo ponovitev litovskega Commonwealtha :)
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Malidelničar ()
endelin ::
Že dolgo ni vojaški analitik Golob kaj pisal na JPD blog
Zgodovina sprememb…
- spremenil: endelin ()
Pac-Man ::
RWA pravita, da so Ukrajinščino oz. po njuno "weird duckspeak invented by the Bolsheviks" izumili boljševiki.
Zakaj se potem govori po vaseh v Donbasu in širše? Tujek je Ruščina.
https://twitter.com/RWApodcast/status/1...
Zakaj se potem govori po vaseh v Donbasu in širše? Tujek je Ruščina.
https://twitter.com/RWApodcast/status/1...
The idea of Ukrainian nationalism is to have Russian as your native language, force yourself to learn some weird duckspeak invented by the Bolsheviks & speak that on TV, keep speaking Russian at home but ban it in the public sphere & purge those who don't wanna learn duckspeak
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Chalky ::
Malidelničar je izjavil:
Hja Evropa ima dobro socialo in kvaliteto življenja potem pa za vojsko zmanjka. Pa je dobro šlo zadnjih 30 let.
Sem pa tudi sam razočaran nad stopnjo vojaške tehnologije v EU-ju.
Ne razumem pa te vaše kritike na račun Francije, njenih letal Rafale ter letalonosilk. sam sem vedno razumel, da je Francija vojaško daleč najbolj sposobna in vsaj ima neko pariteto glede tehnologije z ZDA.
Glede Francozov je tako da je tvoja trditev do zdaj veljala za točno vendar se bo zdaj to hitro in močno spremenilo saj Francozi nimajo bojnega letala 5 generacije in ga ne bodo imeli še vsaj 20 let (glede na njihov trenutni plan). To jih bo pahnilo v ozadje in tega se Macron dobro zaveda zato zdaj veliko obljublja vendar je realnost taka, da veliko ne more ponuditi. Zato so tudi Avstralci prekinili tisto pogodbo o podmornicah saj Francozi niso sposobni proizvesti podmornic ki bodo na enaki tehnološki ravni kot nove ameriške podmornice klase Virginia. Zato so Avstralci raje potegnili skupaj z ZDA in Veliko Britanijo saj se zavedajo da se na tistem delu sveta ni mogoče preseravati saj imajo resno grožnjo v obliki Kitajske, medtem ko se Macron lahko preserava (zaenkrat) sredi Evrope.
Problem je da Francozi nimajo ne znanja ne financ za bojna letala pete generacije kaj šele za NGAD. Francozi so v težkem položaju saj bodo v roku 10 let močno padli v zračnih silah v primerjavi z ostalimi Evropskimi državami ki bodo pod okriljem F-35 sistema. Ne vem kako se bodo Francoski Rafale vklopili v ostalo Zahodno mrežo, brez posodobitve bo to težko, Rafaeli so bojna letala 4 generacije. Francija je v podobnem položaju kot Švedska obe državi imata svojo industrijo ki pa ni sposobna proizvesti bojnega letala pete generacije. Veliko možnosti nimajo slej ko prej bodo to tudi ugotovili. Trenutno sta samo 2 državi ki sta sposobni masovne proizvodnje letal pete generacije in sicer Kitajska in ZDA vse ostale države lahko o takšnih stvareh samo sanjajo predvsem ker so takšna letala izjemno draga. Evropa bi lahko imela svoje letalo pete generacije, če bi upoštevali moja dva zgornja posta in sicer vojaški budget v Federalni obliki in dvig vojaškega proračuna na vsaj 2%. Če tega ne bo potem lahko o takšnih stvareh pozabijo in je bolje da se vsi povežejo z ZDA.
Comandante ::
Rafali so 4,5 gen. Čist tko btw
Gen 4,5 lovci imajo svoj prostor pod soncem. Sploh USAF forsira nove F-15EX, ki lahko nosijo absurdne kolicine raket zrak-zrak (20+). Ideja je, da imas v zraku AWACS, ki vidi vse v krogu 300km (stealth na manj), ter posreduje sliko lovcu. Ta z izklopljenim radarjem izstreli AIM-120D (zadnja iteracija AAMRAMa z datalinkom), rakete pa s pomocjo datalinka najdejo cilje, nato pa imajo lastno radarsko terminalno vodenje.
Nekaj podobnega ima Kitajska, z raketami PL-15 (v zargonu znane kot telegraph poles, so ogromne), oziroma Evropa z raketami Meteor. Verjetno imajo tudi Rusi kaj podobnega, ampak domnevam da niso sposobni izkoristit potenciala.
Seveda v BVR boju lovec 5 gen s pravilno taktiko za malico opravi z 4,5 gen. Ampak to ne pomeni, da so stari za odpis, le misije je potrebno prilagoditi.
Pac-Man ::
Že 2 dneva staro, 5 min
Za uničenje Mariupola in par drugih mest krivijo ukrajinsko artilerijo, bogato.
https://twitter.com/JuliaDavisNews/stat...
Za uničenje Mariupola in par drugih mest krivijo ukrajinsko artilerijo, bogato.
https://twitter.com/JuliaDavisNews/stat...
Meanwhile in Russia: anger and disappointment fill the studio, as the viewers are being prepared for the loss of Kherson and other territories. Host Olga Skabeeva bitterly questions why Russia was so wrong in the beginning, believing that Zelensky would run & NATO wouldn't help.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Chalky ::
Noro dober video, tile AWACSI so res smrtonosni.
CBC's David Common gets rare access to NATO's sophisticated surveillance aircraft that monitors Russian war activity in and around Ukraine, and provides information to allies, allowing Ukraine to quickly respond.
Zanimivo, posadka vključuje osebje iz, Kanade, Belgije, Norveške, Amerike, Portugalske, Nemčije pa še iz kakšne države. Interoperabilnost v praksi.
Drugače pa američani skupaj z Avstralijo trenutno proizvajajo nove AWACSa, sem zadnjič videl interior ki bo tehnološko nenormalno posodobljen v primerjavi z trenutnimi. Iščem slike pa jih trenutno ne najdem, razlika pa je več kot očitna.
CBC's David Common gets rare access to NATO's sophisticated surveillance aircraft that monitors Russian war activity in and around Ukraine, and provides information to allies, allowing Ukraine to quickly respond.
Zanimivo, posadka vključuje osebje iz, Kanade, Belgije, Norveške, Amerike, Portugalske, Nemčije pa še iz kakšne države. Interoperabilnost v praksi.
Drugače pa američani skupaj z Avstralijo trenutno proizvajajo nove AWACSa, sem zadnjič videl interior ki bo tehnološko nenormalno posodobljen v primerjavi z trenutnimi. Iščem slike pa jih trenutno ne najdem, razlika pa je več kot očitna.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Chalky ()
BorutO ::
V zadnjih dnevih/tednih se vecajo ukrajinske izgube, hkrati pa ruske ne pojenjajo. Attrition war na obeh straneh. Brutalno.
Kaj pa pričakuješ po tem, ko ima rusija po novem recimo 100.000 ljudi, ki se nočejo a morejo boriti proti sovražniku, da preživijo? Zagotovo bo jih nekaj od 100.000 streljalo nazaj in koga zadelo ...
Upam, da Iran ne bo jezen in zahteval patentno prepoved, ker verjamem, da Ukrajinci že kopirajo in izboljšujejo te poceni drone! ;)
Kolikor sem bral na nekem tujem mediju, Ukrajinci skoraj vso zaseženo "boljšo" tehnologijo pošljejo američanom, da jo preučijo. Če se ne motim, je američanom v roke prišla tudi tista ruska kvazi hipersonična raketa in še marsikaj. Američani bodo z leti imeli material, ki bo sposoben v celoti uničiti rusko vojsko, brez kakšnih večjih izgub na ameriški strani.
Nekje sem že kar nekaj let nazaj bral, da si Rusi obupno želijo nekako dobiti kakšen ameriški dron tipa predatorja ali pa blackhawka ...
Pa tudi do nesreče b-2 v srbiji7, ko so srbi darovali ostanke bombnika rusom, Rusi niso poznali stealth tehnologije. Američanom kradejo vse kar je možno. Tudi načrte za izdelavo jedrske bombe so ukradli ... to,da so stestirali 50mgt bombo (sprva so hoteli 100mgt), še ne pomeni, da je tudi američani ne bi mogli ... samo večja je in več istega materiala notri ... Za razliko od Rusov, Američani nikoli niso nameravali testirati tako močne bombe, ker so vedeli kakšne posledice lahko pusti ... 50mgt bomba je 3x obšla zemljino oblo z udarnim valom.
Zaenkrat je potrebno poudariti da je Evropa precej razočarala. Predvsem imam v mislim Nemčijo ki naj bi veljala za glavno državo na Evropskih tleh. Pravzaprav je prav sramotno v kakšnem stanju je njihova vojska. Nobene pripravljenosti, premalo vojaških zmogljivosti preko katerih bi lahko pomagali Ukrajincem. Kar je še bolj patetično je to da niti finančno niso sposobni pomagati Ukrajini. Razumem da so vojaško na čistem dnu ampak vsaj kar se tiče finančne pomoči bi pričakoval bistveno več in to ne velja samo za Nemčijo ampak celotno Evropo. Da morajo ZDA na drugi strani sveta kot edina država vsak mesec pomagati Ukrajini je sramotno predvsem ker gre za vojno na Evropskih tleh. In potem Macron sanja o neki skupni vojski. Evropsko gospodarstvo znaša skoraj 20 trilijonov dolarjev tako da ni prav nobenega izgovora da nebi mogle ostale države skupaj vsaj enačiti ameriške humanitarne in vojaške pomoči. Če že težkega orožja ni potem bi lahko ostale Evropske države vsaj finančno pomagale Ukrajini. Nemčija je do zdaj Ukrajini namenila okoli 3 milijarde če se ne motim (lahko da je številka še bistveno manjša). ZDA so Ukrajini namenile 2x toliko kot vse ostale države EU-ja skupaj. To je prav sramotno in sebično predvsem s strani Nemčije, Francije in ostalih "sil" Evrope.
.
Ne pozabi, da je Nato nastal samo za obrambo, zato je naloga članic, da čim bolj dajejo prednost obrambi in ne napadu. Ampak ker od 2.sv.v. ni bilo nobene vojne v Evropi, ni bilo skoraj nobeni državi potrebe, da bi kaj bolj dale na varnost in vojaško moč. Še le Ukrajina jih je zbudila. In zaradi te vojne bo Nato postal takšna velesila, da si nobena druga država ne bo upala napasti nobene Natove države. Finančna pomoč Ukrajini je samo zaradi tega, ker največji zaveznik Nata in EU tako pač hoče, Američani. Ker nobenemu ni potrebe, da bi imeli kar koli z vojno v Ukrajini, razen Američanom, pa nekaj tudi EU, ki nočejo, da bi Ukrajina postala Rusija, s tem pa soseda Poljski in parim drugim državam. Zraven tega pa je Ukrajina polna surovin in hrane, ki jo EU in preostali svet potrebuje. S tem bi še bolj bili odvisni od Rusije in s tem bi nas še bolj drkali v glavo, kot zdaj počnejo s plinom.
A. Smith ::
Kolikor sem bral na nekem tujem mediju, Ukrajinci skoraj vso zaseženo "boljšo" tehnologijo pošljejo američanom, da jo preučijo. Če se ne motim, je američanom v roke prišla tudi tista ruska kvazi hipersonična raketa in še marsikaj. Američani bodo z leti imeli material, ki bo sposoben v celoti uničiti rusko vojsko, brez kakšnih večjih izgub na ameriški strani.
Nekje sem že kar nekaj let nazaj bral, da si Rusi obupno želijo nekako dobiti kakšen ameriški dron tipa predatorja ali pa blackhawka ...
Pa tudi do nesreče b-2 v srbiji7, ko so srbi darovali ostanke bombnika rusom, Rusi niso poznali stealth tehnologije. Američanom kradejo vse kar je možno.
Kraja tehnologije med vojaškimi velesilami ima že dolgo brado. Naj spomnim samo, kako so američani ugibali (in precenjevali), kaj zmore MiG-25. Na koncu se je ugibanje končalo, ko je ruski pilot z enim primerkom prebegnil na zahod.
Da so se pa države, ki ji je Rusija nekoč okupirala, združile v boju proti njej, pa ne bi smelo presenetiti nikogar (čeprav je to vseeno lepo videti). Poljaki so Ruse temeljito izkusili. Redkokdo tako dobro razume Ukrajince, kot oni.
Za Titota sicer nimam nekih dobrih besed, ampak naredil je eno dobro stvar - Stalina je poslal u ku*ac. Najbrž je pri njegovih insajderskih informacijah dobro vedel, kakšna beda nas sicer čaka...
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis
ripmork ::
to, milijonkrat to
https://twitter.com/SlavaMalamud/status...
Beyond Moscow trolls, rabid America-haters and pro-Putin Trumpers, there's a subset of Russophiles on this site who hide behind words like "peace" and "humanity" to push for what amounts to Ukraine's surrender and accuse Ukrainians and pro-🇺🇦 voices of warmongering and bloodlust.
I won't deny it: I celebrate Ukraine's victory and cheer invaders' deaths. I don't pretend to be a dove or a hippie. An aggressor nation has attacked its neighbor. It must be defeated, humiliated, defanged.
No, I cannot summon the same love for humanity you beautiful souls have.
I am operating on 8 months of depression, sleep deprivation and existential dread.
But my dread is not for my own skin. It's not the cowardice of nuclear chicken littles. I am much less afraid of dying in your imaginary holocaust than living in the world in which Russia wins.
The world in which Russia is allowed to take what it wants because we allow it to. The world in which Russia is allowed to spread.
I know you don't share my disdain. To many of you, Russia is an adorably crazy land of beautiful women, hockey and wild dashcam videos.
You want to preserve your love for it.
To me, it's a society gone batshit insane with geopolitical revenge porn, racism, conspiracy theories, fundamentalist religion and necrophilic war cults. It's a nation that despises democracy and treats "tolerance" and "diversity" as cusses.
Absolutely everything that the current Russian state holds sacred and dear is absolutely abhorrent to me. I want none of it for the world. I want none of it to dominate Ukraine or anyone else, including the current population of Russia. Which, alas, overwhelmingly supports it.
So, sorry, but not sorry.
You are not defending peace and humanity. You are allowing aggressive evil to win because you are afraid. You are pretending to defend humanism, but in reality, you are living in a dream world.
And, ultimately, it's my bloodlust that is more moral.
Direkt tole.
jest10 ::
mackilla ::
Pa tudi do nesreče b-2 v srbiji7, ko so srbi darovali ostanke bombnika rusom, Rusi niso poznali stealth tehnologije.
Američani so naredili stealth letalo na podlagi Ruskih matematičnih modelov.
To, da Rusi niso imeli stealth letala ne pomeni, da niso poznali tehnologije
A imaš kakšen vir?
jest10 ::
Oh en kup jih je.
Lahko štartaš kar na wiki
Lahko štartaš kar na wiki
Pyotr Yakovlevich Ufimtsev (sometimes also Petr; Russian: Пётр Я́ковлевич Уфи́мцев) (born 1931 in Ust-Charyshskaya Pristan, West Siberian Krai, now Altai Krai) is a Soviet/Russian physicist and mathematician, considered the seminal force behind modern stealth aircraft technology. In the 1960s he began developing equations for predicting the reflection of electromagnetic waves from simple two-dimensional and three-dimensional objects
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jest10 ()
Comandante ::
Noro dober video, tile AWACSI so res smrtonosni.
Tocno to, azurne informacije o tarcah so kljucne za uspesno uporabo sodobnega preciznega orozja.
To razumejo Kitajci in Americani - oboji poleg obstojecih AA raket razvijajo taksne z se daljsim dosegom - AWACS killerje. Poleg AIM-260 in Meteorja (200km+ dosega) tudi kitajska PL-15 in PL-21 (slednji *naj bi* imel 300-400km dosega, to je potrebno vzeti z velikim scepom soli). Gre za napredne rakete z vecstopenjskimi motorji, ali pa ramjeti.
Poldi112 ::
Ne pozabi, da je Nato nastal samo za obrambo
Pred kom? Glavnimi poraženci 2. sv. vojne, ki so prav tako v NATO?
NATO je nastal za potrebe ameriške dominacije Evrope in posledično sveta. So pač kapitalisti in kot taki ne morejo, da ne bi nesebično, na lastne stroške, branili svobodo narodov na 2. koncu sveta.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
dice7 ::
Se nikoli v zgodovini evrope ni bilo tako dolgega obdobja miru med drzavami. Za to se lahko zahvalimo Natu, ker je omogocil evropi vlaganje v gospodarstvo in prepreceval vzpon radikalcev, ki masturbirajo na metanje denarja v orozje
In seveda lahko se zahvalimo rusiji, da je prekinila to dolgoletno obdobje brez vojne z vojaskim napadom na suvereno drzavo
In seveda lahko se zahvalimo rusiji, da je prekinila to dolgoletno obdobje brez vojne z vojaskim napadom na suvereno drzavo
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dice7 ()
mackilla ::
Oh en kup jih je.
Lahko štartaš kar na wiki
Pyotr Yakovlevich Ufimtsev (sometimes also Petr; Russian: Пётр Я́ковлевич Уфи́мцев) (born 1931 in Ust-Charyshskaya Pristan, West Siberian Krai, now Altai Krai) is a Soviet/Russian physicist and mathematician, considered the seminal force behind modern stealth aircraft technology. In the 1960s he began developing equations for predicting the reflection of electromagnetic waves from simple two-dimensional and three-dimensional objects
Očitno Rusi niso vedeli,da se to lahko uporabi na letalih in so dovolili mednarodno objavo.
Ne pozabi, da je Nato nastal samo za obrambo
Pred kom? Glavnimi poraženci 2. sv. vojne, ki so prav tako v NATO?
NATO je nastal za potrebe ameriške dominacije Evrope in posledično sveta. So pač kapitalisti in kot taki ne morejo, da ne bi nesebično, na lastne stroške, branili svobodo narodov na 2. koncu sveta.
Vsak ima pravico izstopiti iz Nata. To ni prisilna organizacija. Namesto,da bi države izstopale Nata se pridružujejo vedno nove. Zanimivo. NATO je omogočil evropskim državam,da so vlagale v razvoj in ne v orožje. NATO je pravzaprav glavni razlog da imamo po ww2 relativni mir v Evropi.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: mackilla ()
Pac-Man ::
Conor Kennedy, vnuk RFK-ja in sin istoimenskega antivax norca, je šel pred meseci incognito v internacionalno legijo
https://medium.com/@jconorkennedy/note-...
https://medium.com/@jconorkennedy/note-...
...
I told one person here where I was, and I told one person there my real name. I didn’t want my family or friends to worry, and I didn’t want to be treated differently there. Going in, I had no prior military experience and wasn’t a great shot, but I could carry heavy things and learned fast. I was also willing to die there. So they soon agreed to send me to the northeastern front.
My time in Ukraine wasn’t long but I saw a lot and I felt a lot. I liked being a soldier, more than I had expected. It is scary. But life is simple, and the rewards for finding courage and doing good are substantial. My friends there know why I had to come home. l’ll always owe them for their example. I know I’m lucky I made it back, but I would also take all the risks we took over again.
...
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
endvetri4 ::
Oh en kup jih je.
Lahko štartaš kar na wiki
Pyotr Yakovlevich Ufimtsev (sometimes also Petr; Russian: Пётр Я́ковлевич Уфи́мцев) (born 1931 in Ust-Charyshskaya Pristan, West Siberian Krai, now Altai Krai) is a Soviet/Russian physicist and mathematician, considered the seminal force behind modern stealth aircraft technology. In the 1960s he began developing equations for predicting the reflection of electromagnetic waves from simple two-dimensional and three-dimensional objects
Očitno Rusi niso vedeli,da se to lahko uporabi na letalih in so dovolili mednarodno objavo.
Tako je.
To je bilo v 60ih letih in niso videli praktične uporabne vrednosti v tem.
20 let je še potem preteklo da so Američani to spravili v prakso.
Pa še tako je bil f-117 zelo simplisiticen, ker je bila računska moč omejena.
Pac-Man ::
Očitno Rusi niso vedeli,da se to lahko uporabi na letalih in so dovolili mednarodno objavo.
Kolikor vem je praktična implementacija močno odvisna od računske moči pri načrtovanju, zato ima F-117 ravne ploskve in ostre robove. V 70ih enostavno ni šlo drugače.
Še ena v stilu 640K bo dovolj za vsakogar.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
TezkoDihanje ::
https://twitter.com/Tendar/status/15837...
The Russian Pantsir is the worst scam of an anti-aircraft vehicle. A pile of garbage sold for 15 million USD, "designed" to neutralize drones and destroyed by drones all the times. Whether it is in Syria, Libya or Ukraine. This one has been destroyed in Kherson Oblast.
TRUE
The Russian Pantsir is the worst scam of an anti-aircraft vehicle. A pile of garbage sold for 15 million USD, "designed" to neutralize drones and destroyed by drones all the times. Whether it is in Syria, Libya or Ukraine. This one has been destroyed in Kherson Oblast.
TRUE
TezkoDihanje ::
Kolikor vem je praktična implementacija močno odvisna od računske moči pri načrtovanju, zato ima F-117 ravne ploskve in ostre robove. V 70ih enostavno ni šlo drugače.
Še ena v stilu 640K bo dovolj za vsakogar.
Nekje sem prebral, da F-117 sploh ni imel opozorilnika, da leti raketa proti letalu, zaradi tega je bil pa tudi sestreljen.
Poldi112 ::
Vsak ima pravico izstopiti iz Nata. To ni prisilna organizacija.
In kje točno so se Irak, Sirija, Libija, Afganistan, ... demokratično odločili, da si želijo, da jih NATO bombardira? Ter zakaj za "obrambo" potrebujemo 10x večjo vojsko od "nasprotnikov". Kaj točno branimo - razen seveda ameriške dominacije sveta?
Ter zakaj se Kuba nima pravice svobodno odločiti, da ne želi amerške okupacije, ampak rusko jedrsko zaščito? Kaj pa Guam - kdaj bodo imeli volitve, če si želijo bidi del imperija?
Ter kako to, da ne smemo trgovati z Iranom? Ker smo tako zelo svobodni v NATO?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
TESKAn ::
Se pravi tvoj zagovor rusov in njihovih dejanj sloni na 'ker NATO'? Al kaj delaš v temi o ruskem napadu na ukrajino?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Poldi112 ::
Rusi se odzivajo na NATO agresijo. Niso rusi tisti, ki rinejo na zahod in imajo cilj onesposobiti NATO, da nikoli več ne bo mogel napasti suverene države.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
nejclp ::
Rusi se odzivajo na NATO agresijo. Niso rusi tisti, ki rinejo na zahod in imajo cilj onesposobiti NATO, da nikoli več ne bo mogel napasti suverene države.
Kako ne rinejo na zahod, če grabijo ozemlje Ukrajine? Ful dobro so onesposobili Nato, ja, oživili so ga, genijalc, smisel so mu dali. Putin je dejansko mojstrski strateg, ko je treba Rusijo zajebat do konca.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: nejclp ()
Pac-Man ::
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
hbgqzR ::
Je MGolob pri JPD kaj napovedal, kdaj bo napisal naslednjo analizo, menda je bila zadnja precej razširjena po internetih?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: hbgqzR ()
Zmajc ::
Je MGolob pri JPD kaj napovedal, kdaj bo napisal naslednjo analizo, menda je bila zadnja precej razširjena po internetih?
Trenutno se raje fokusira v ZDA ev0l, China not ev0l tematiko. Verjetno je ugotovil, da je večino kar je napisal v Ukrajini bullshit.
Pizda res ne razumem ljudi, ki jim zdi (kratkoročni) mir za vsako ceno edina sprejemljiva pot.
Kako je že napisal nekdo v prej linkanem postu? Z Tigrom se ne moreš pogajat med tem kot imaš glavo v njegovem gobcu.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Zmajc ()
TESKAn ::
Pizda res ne razumem ljudi, ki jim zdi (kratkoročni) mir za vsako ceno edina sprejemljiva pot.
Mogoče jim je za zagrozit, da jih prebutamo, če ne utihnejo? Bodo potem al za ceno 'miru' tiho, ali pa bodo nemara le spoznali, da udinjanje nasilnežem ni rešitev...
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Poldi112 ::
Kako ne rinejo na zahod, če grabijo ozemlje Ukrajine? Ful dobro so onesposobili Nato, ja, oživili so ga, genijalc, smisel so mu dali. Putin je dejansko mojstrski strateg, ko je treba Rusijo zajebat do konca.
Zgolj preprečujejo nadaljnjo širitev NATO. Uspešno.
Smisel NATO je definiral že 1. sekretar - ohraniti USA v Evropi, obdržati nemce na ketni ter poskrbeti, da rusi ne pridejo notri. Gre za imperialno vojsko za dominacijo sveta. Rusi mu niso dali nobenega smisla - zgolj ustavili so nadaljnji prodor proti svojim mejam.
Še kar pa čakamo alternativno, ki je bila na voljo Putinu.
Pizda res ne razumem ljudi, ki jim zdi (kratkoročni) mir za vsako ceno edina sprejemljiva pot.
Mogoče jim je za zagrozit, da jih prebutamo, če ne utihnejo? Bodo potem al za ceno 'miru' tiho, ali pa bodo nemara le spoznali, da udinjanje nasilnežem ni rešitev...
Si pozabil, da smo bili v Afganistanu in Iraku? In NATO nasilju konkurenca ne seže niti do gležnjev, mi pa jim pri tem aktivno pomagamo.
Tako da pravljice o zoperstavljanju nasilnežem lahko prodajate komu drugemu.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
fur80 ::
Pri Bakhmutu naj bi bile dobre novice, naj bi potisnili Wagnerovce nazaj, tudi pri Svatovu... Na fronti pušijo Rusi na polno, edino kaj jim preostane so iranski droni in blokovska naselja ter elektrarne.
mackilla ::
Kako ne rinejo na zahod, če grabijo ozemlje Ukrajine? Ful dobro so onesposobili Nato, ja, oživili so ga, genijalc, smisel so mu dali. Putin je dejansko mojstrski strateg, ko je treba Rusijo zajebat do konca.
Zgolj preprečujejo nadaljnjo širitev NATO. Uspešno.
Smisel NATO je definiral že 1. sekretar - ohraniti USA v Evropi, obdržati nemce na ketni ter poskrbeti, da rusi ne pridejo notri. Gre za imperialno vojsko za dominacijo sveta. Rusi mu niso dali nobenega smisla - zgolj ustavili so nadaljnji prodor proti svojim mejam.
Še kar pa čakamo alternativno, ki je bila na voljo Putinu.
Pizda res ne razumem ljudi, ki jim zdi (kratkoročni) mir za vsako ceno edina sprejemljiva pot.
Mogoče jim je za zagrozit, da jih prebutamo, če ne utihnejo? Bodo potem al za ceno 'miru' tiho, ali pa bodo nemara le spoznali, da udinjanje nasilnežem ni rešitev...
Si pozabil, da smo bili v Afganistanu in Iraku? In NATO nasilju konkurenca ne seže niti do gležnjev, mi pa jim pri tem aktivno pomagamo.
Tako da pravljice o zoperstavljanju nasilnežem lahko prodajate komu drugemu.
Kako uspešno preprečujejo širjenje NATO? Vstop finske in švedske je zasluga Rusov. Lahko bi rekli,da Rusi pomagajo pri širjenju Nata na vzhod.
Vsak ima pravico izstopiti iz Nata. To ni prisilna organizacija.
In kje točno so se Irak, Sirija, Libija, Afganistan, ... demokratično odločili, da si želijo, da jih NATO bombardira? Ter zakaj za "obrambo" potrebujemo 10x večjo vojsko od "nasprotnikov". Kaj točno branimo - razen seveda ameriške dominacije sveta?
Ter zakaj se Kuba nima pravice svobodno odločiti, da ne želi amerške okupacije, ampak rusko jedrsko zaščito? Kaj pa Guam - kdaj bodo imeli volitve, če si želijo bidi del imperija?
Ter kako to, da ne smemo trgovati z Iranom? Ker smo tako zelo svobodni v NATO?
Se enkrat. NATO je prostovoljna organizacija.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: mackilla ()
nejclp ::
Kako ne rinejo na zahod, če grabijo ozemlje Ukrajine? Ful dobro so onesposobili Nato, ja, oživili so ga, genijalc, smisel so mu dali. Putin je dejansko mojstrski strateg, ko je treba Rusijo zajebat do konca.
Zgolj preprečujejo nadaljnjo širitev NATO. Uspešno.
Smisel NATO je definiral že 1. sekretar - ohraniti USA v Evropi, obdržati nemce na ketni ter poskrbeti, da rusi ne pridejo notri. Gre za imperialno vojsko za dominacijo sveta. Rusi mu niso dali nobenega smisla - zgolj ustavili so nadaljnji prodor proti svojim mejam.
Še kar pa čakamo alternativno, ki je bila na voljo Putinu.
Res uspešno, nazadnje je Putinu uspelo preprečiti širitev Nata z vstopom Švedske in Finske v Nato. Alternativa bi bila, da se Nato pusti crknit, ker ne bi imelo smisla, da bi obstajal, vse kar je rabil, je bila vojna v Evropi.
TESKAn ::
Zgolj preprečujejo nadaljnjo širitev NATO. Uspešno.
Smisel NATO je definiral že 1. sekretar - ohraniti USA v Evropi, obdržati nemce na ketni ter poskrbeti, da rusi ne pridejo notri. Gre za imperialno vojsko za dominacijo sveta. Rusi mu niso dali nobenega smisla - zgolj ustavili so nadaljnji prodor proti svojim mejam.
Še kar pa čakamo alternativno, ki je bila na voljo Putinu.
Tako uspešno, da so se še švedi in finci (s katerimi ima rusija ohoho kopenske meje) na vrat na nos pridružili natu? Master strategist.
Alternativa za putina? Hm, mogoče bi lahko porabil znanje, pridobljeno v USSR in ogromna naravna bogastva rusije, da bi jo razvil v velesilo, ki bi privabljala ljudi z vsega sveta z možnostjo izobraževanja na najboljših univerzah in možnostjo dela na najnaprednejših projektih? Pa kaže, da mu je bilo bolj pomembno, da polni svoje in svojih prijateljev žepe z denarjem od naravnih bogastev. In kot se sedaj izkazuje, je bilo polnjenje žepov tudi pomembnejše od njihove vojske. No, kaj bi pa bilo za pričakovat od države, ki se jo vodi po mafijsko. Tudi to, da so glavni izvozni produkt rusije stvari, za katere zavrtaš luknjo in 'samo teče ven', ni ravno v plus izgledu...
Si pozabil, da smo bili v Afganistanu in Iraku? In NATO nasilju konkurenca ne seže niti do gležnjev, mi pa jim pri tem aktivno pomagamo.
Tako da pravljice o zoperstavljanju nasilnežem lahko prodajate komu drugemu.
Za razliko od tebe sem jaz tudi takrat bil proti okupiranju suverenih držav. Je pa lepo da posredno s stalnim jamranjem o ameriških rabotah v temi o ruskih rabotah priznavaš, da ti ni problem 'brutalizacija' kogarkoli, ampak to, da se je rusom reklo ne.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
scythe ::
Ukrajina dobila novega donatorja, spet RuSSijo.
https://twitter.com/Feher_Junior/status...
V Belgorodu spet gori
https://twitter.com/NOELreports/status/...
https://twitter.com/Feher_Junior/status...
V Belgorodu spet gori
https://twitter.com/NOELreports/status/...
X670F | 7700X | 2x16Gb | 6000Mhz/CL30 | RTX3090FTW3 | HP X27i | Phanteks NV7|
Poldi112 ::
Tako uspešno, da so se še švedi in finci (s katerimi ima rusija ohoho kopenske meje) na vrat na nos pridružili natu? Master strategist.
So bili Finci in Švedi morda proruski pred invazijo v Ukrajino? Ali je šlo bolj kot ne zgolj za uradno potrditev defacto stanja?
Ali mar trdiš, da bi bila Ukrajina v NATO za Putina boljši razplet.
Alternativa za putina? Hm, mogoče bi lahko porabil znanje, pridobljeno v USSR in ogromna naravna bogastva rusije, da bi jo razvil v velesilo, ki bi privabljala ljudi z vsega sveta z možnostjo izobraževanja na najboljših univerzah in možnostjo dela na najnaprednejših projektih?
Super ideja - če živiš v pravljici. V realnosti jih pa USA in posledično večina razvitega sveta neprestano sankcionira in demonizira. Kako naj rusi tekmujejo, če USA drži v rokah večino kart in ne igra fer?
Pa kaže, da mu je bilo bolj pomembno, da polni svoje in svojih prijateljev žepe z denarjem od naravnih bogastev.
To počne vsak voditelj in tu gre zgolj za poceni propagandno puhlico.
Za razliko od tebe sem jaz tudi takrat bil proti okupiranju suverenih držav. Je pa lepo da posredno s stalnim jamranjem o ameriških rabotah v temi o ruskih rabotah priznavaš, da ti ni problem 'brutalizacija' kogarkoli, ampak to, da se je rusom reklo ne.
Rusom se vedno reče ne. In to, da si bil proti okupaciji Iraka nekako ni spremenlio tega, da smo jih brutalizirali. Ali?
Problem je pa v tem, da ima od širitve NATO korist zgolj gospodar, nasrkamo pa mi. Še bolj pa Ukrajinci.
Res uspešno, nazadnje je Putinu uspelo preprečiti širitev Nata z vstopom Švedske in Finske v Nato. Alternativa bi bila, da se Nato pusti crknit, ker ne bi imelo smisla, da bi obstajal, vse kar je rabil, je bila vojna v Evropi.
In kakšen smisel točno je imel po razpadu Varšavkega pakta, ko so morali američani na hitro izumiti vojno proti terorizmu, da so "opravičili" obstoj?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
mackilla ::
Tako uspešno, da so se še švedi in finci (s katerimi ima rusija ohoho kopenske meje) na vrat na nos pridružili natu? Master strategist.
So bili Finci in Švedi morda proruski pred invazijo v Ukrajino? Ali je šlo bolj kot ne zgolj za uradno potrditev defacto stanja?
Ali mar trdiš, da bi bila Ukrajina v NATO za Putina boljši razplet.
Alternativa za putina? Hm, mogoče bi lahko porabil znanje, pridobljeno v USSR in ogromna naravna bogastva rusije, da bi jo razvil v velesilo, ki bi privabljala ljudi z vsega sveta z možnostjo izobraževanja na najboljših univerzah in možnostjo dela na najnaprednejših projektih?
Super ideja - če živiš v pravljici. V realnosti jih pa USA in posledično večina razvitega sveta neprestano sankcionira in demonizira. Kako naj rusi tekmujejo, če USA drži v rokah večino kart in ne igra fer?
Pa kaže, da mu je bilo bolj pomembno, da polni svoje in svojih prijateljev žepe z denarjem od naravnih bogastev.
To počne vsak voditelj in tu gre zgolj za poceni propagandno puhlico.
Za razliko od tebe sem jaz tudi takrat bil proti okupiranju suverenih držav. Je pa lepo da posredno s stalnim jamranjem o ameriških rabotah v temi o ruskih rabotah priznavaš, da ti ni problem 'brutalizacija' kogarkoli, ampak to, da se je rusom reklo ne.
Rusom se vedno reče ne. In to, da si bil proti okupaciji Iraka nekako ni spremenlio tega, da smo jih brutalizirali. Ali?
Problem je pa v tem, da ima od širitve NATO korist zgolj gospodar, nasrkamo pa mi. Še bolj pa Ukrajinci.
Res uspešno, nazadnje je Putinu uspelo preprečiti širitev Nata z vstopom Švedske in Finske v Nato. Alternativa bi bila, da se Nato pusti crknit, ker ne bi imelo smisla, da bi obstajal, vse kar je rabil, je bila vojna v Evropi.
In kakšen smisel točno je imel po razpadu Varšavkega pakta, ko so morali američani na hitro izumiti vojno proti terorizmu, da so "opravičili" obstoj?
V katerih vojnah je pa sodeloval NATO? Napad na Irak in Afganistan niso bile NATO vojne.
Poldi112 ::
Seveda ne, bile so "specialne vojaške operacije" za osvoboditev prebivalcev izpod zlobne diktature.
Mar nismo šli v Afganistan branit ameriško svobodo, po tistem, ko so se sklicevali na "Article 5" zaradi enega usranega terorističnega napada.
Mar nismo šli v Afganistan branit ameriško svobodo, po tistem, ko so se sklicevali na "Article 5" zaradi enega usranega terorističnega napada.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()