Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

To niso civilni cilji, to je random odmet.

Moraš biti pa retard, da takole reklamiraš
učinkovitost svojega visoko natančnega orožja.
In to druga najmočnejša armada na svetu.
Verjetno se bo zdaj odprl lov na purane.
Ko srbi, udarjajo po civilih.

fikus_ je 10. okt 2022 ob 12:15 izjavil:

Ti ta grafit jemlješ resno?! Ali se oprjemaš slamic?

Lahko tudi Putina od lani. Bombardirajo Voronež?

http://en.kremlin.ru/events/president/n...

...

I am confident that true sovereignty of Ukraine is possible only in partnership with Russia. Our spiritual, human and civilizational ties formed for centuries and have their origins in the same sources, they have been hardened by common trials, achievements and victories. Our kinship has been transmitted from generation to generation. It is in the hearts and the memory of people living in modern Russia and Ukraine, in the blood ties that unite millions of our families. Together we have always been and will be many times stronger and more successful. For we are one people.

Today, these words may be perceived by some people with hostility. They can be interpreted in many possible ways. Yet, many people will hear me. And I will say one thing – Russia has never been and will never be ”anti-Ukraine“. And what Ukraine will be – it is up to its citizens to decide.

Ukrajinci mu že 8 mesecev jasno in glasno govorijo, kake prihodnosti si želijo.

Tako bo, ampak mina pa to ni bila.

Zmajc: Si prepričan?

fikus_ je 10. okt 2022 ob 12:15 izjavil:

Ti ta grafit jemlješ resno?! Ali se oprjemaš slamic?

Tako resno, kot rusi resno jemljejo da ima nekaj folka naci simbole in zaradi tega napadejo državo.

Al hočeš rečt, da moramo imet dvojna merila ?

Zmajc je 10. okt 2022 ob 12:33 izjavil:

mojsterleo je 10. okt 2022 ob 12:07 izjavil:

Lukashenka says he and Putin have agreed to deploy a joint regional group of troops

Zaskrbljujoče.

Belorusi nimajo vojske vredne pol k***a in Lukašenko to ve.

Vprašanje je tudi,če jim niso Rusi pobrali tudi večino municije za topništvo. Nekaj se je govorilo o tem par mesecev nazaj.

mojsterleo je 10. okt 2022 ob 12:55 izjavil:

Zmajc je 10. okt 2022 ob 12:44 izjavil:

Malidelničar je 10. okt 2022 ob 12:39 izjavil:

Zmajc: Si prepričan?

60k vojakov, večinoma naborniki? Vojaški budget 1.2% BDP-ja.

Večinoma sovjetsko orožje? Ja.

Putin rabi drugo fronto. Mu je verjetno povsem vseeno ali so to Belorusi ali pa Telebajski.

Če bodo Belorusi začeli prihajati domov v vrečah je možno čisto vse. Kdo ve kako trdno je Lukašenko v sedlu.

fikus_ je 10. okt 2022 ob 12:59 izjavil:

Lukašenko nima jajc, da se bi vpletel v vojno v UA, ker ve, da bo doma odletel kot knof z gat, pa še kvaliteta vojske je bolj dvomljiva, glavnina opreme iz časa ZSSR. Mogoče, če mu bo Putin nastavil pištolo na glavo in zahteval napad BR na UA.

... medtem ko ruski naborniki dobivajo WW2 opremo in zarjavele kalašnikovke...

mojsterleo je 10. okt 2022 ob 13:00 izjavil:

fikus_ je 10. okt 2022 ob 12:59 izjavil:

Lukašenko nima jajc, da se bi vpletel v vojno v UA, ker ve, da bo doma odletel kot knof z gat, pa še kvaliteta vojske je bolj dvomljiva, glavnina opreme iz časa ZSSR. Mogoče, če mu bo Putin nastavil pištolo na glavo in zahteval napad BR na UA.

... medtem ko ruski naborniki dobivajo WW2 opremo in zarjavele kalašnikovke...

Za usposabljanje je čisto dovolj, kalašnikovke pa marsikaj prenesejo in nove že v osnovi niso najbolj natančne, namenjene so za streljanje do 400 m in manj. Če so pa cevi nagrižene, pa krogle letijo bolj tako tako, ampak dokler imaš dovolj polnih okvirjev, bo malo kdo tiščal glavo iz zaklona na drugi strani cevi.

Zmajc je 10. okt 2022 ob 13:08 izjavil:

mojsterleo je 10. okt 2022 ob 13:00 izjavil:

fikus_ je 10. okt 2022 ob 12:59 izjavil:

Lukašenko nima jajc, da se bi vpletel v vojno v UA, ker ve, da bo doma odletel kot knof z gat, pa še kvaliteta vojske je bolj dvomljiva, glavnina opreme iz časa ZSSR. Mogoče, če mu bo Putin nastavil pištolo na glavo in zahteval napad BR na UA.

... medtem ko ruski naborniki dobivajo WW2 opremo in zarjavele kalašnikovke...

Okoli 1.10. so Belorusi Rusom dostavili 30 vagonov streliva za pehotno orožje. Nekako domim, da imajo hudo polna skladišča.

Sem mel nek filing, sedaj pa se tudi že Lukašenko boji, da se znajo Poljaki vmešat, če se Belorusi.

Lukashenka is frightened by Poland. My opinion, liberation of Belarusian people is long overdue.

https://twitter.com/wartranslated/statu...

Iranska posiljevalska garda bi lahko fasala kakih 100 tomahawkov... Da jim nehajo neumnosti hodit po glavi in nehajo futrat Putina.

endvetri4 je 10. okt 2022 ob 13:33 izjavil:

Berem da so okoli 40 raket od 95 izstreljenih sestrelili.

S čim jih UA sestreljuje ?

S-300 in NASAMS. Proti ruskim jajcem je oboje dovolj dobro. Skoraj polovica sklatenih raket je blamaža, ko so ZDA napadle Assada z 92 Tomahawki jih je 91 zadelo cilje, eden pa med letom odpovedal. Sestrelili niso niti enega, kljub obilni podpori ruskih S-400.

40 od 95 sklatenih je že blamaža za rusko vojsko, ampak to še ni dovolj. Od ostalih 55 je nekje 15 zadelo kaj uporabnega, ostale so bolj padale po blokih in podobno, kar je še hujša blamaža za orke.

endvetri4 je 10. okt 2022 ob 13:33 izjavil:

Berem da so okoli 40 raket od 95 izstreljenih sestrelili.

S čim jih UA sestreljuje ?

Pomoje S-300, v kombinaciji z IRIS-T.

Je pa zadnji idiotizem Rusije, dal Američanom super izgovor, da jim bodo po hitrem postopku dobavili NASAMS, kar so do sedaj oklevali.

Vsaj tako fascianntno, kot morbidno, je gledat kako Rusija v napadu na UA dela napako za napako, medtem ko UA (tudi pod velikim pritiskom mednarodne skupnosti in predvsem ZDA) zelo pametno kontrolira konflikt in zadeve po nepotrebnem ne eskalira. Največja neumnost, ki bi jo ukrajinci lahko naredili je, da bi po Putinovem zgledu začeli slepo streljati čez mejo.

Današnje raketiranje Ukrajine je z vidika vojaške strategije in taktike prav boleče gledat. Užaljeno razmetavanje dragovcenih in zelo omejenih virov z izrazito negativnim učinkom za agresorja in brez vsake taktične vrednosti.

Pac-Man je 10. okt 2022 ob 13:43 izjavil:

Vsaj eno so sestrelili kar z MANPADS, video:

https://twitter.com/wartranslated/statu...

Ni ravno težko, leti nizko in naravnost, samo ob pravem času moraš bit na pravem mestu.

Če ti boter pove, kje moraš čakat na raketo, da jo lahko prestrežeš, je veliko lažje in mogoče.

Za Tomahavke pravijo, da lahko spreminja traso leta, kako je s Kalibri, ne vem.

Zanimivo, da ob vsem zalaganju z orožjem niso dodali več teh zaščitnih sistemov. Sploh ker je tukaj tudi precej manj potrebne municije.

S čim pa rusi streljajo to ? KH-101 ?

Tidule je 10. okt 2022 ob 13:44 izjavil:

Pomoje S-300, v kombinaciji z IRIS-T.

Je pa zadnji idiotizem Rusije, dal Američanom super izgovor, da jim bodo po hitrem postopku dobavili NASAMS, kar so do sedaj oklevali.

Vsaj tako fascianntno, kot morbidno, je gledat kako Rusija v napadu na UA dela napako za napako, medtem ko UA (tudi pod velikim pritiskom mednarodne skupnosti in predvsem ZDA) zelo pametno kontrolira konflikt in zadeve po nepotrebnem ne eskalira. Največja neumnost, ki bi jo ukrajinci lahko naredili je, da bi po Putinovem zgledu začeli slepo streljati čez mejo.

Današnje raketiranje Ukrajine je z vidika vojaške strategije in taktike prav boleče gledat. Užaljeno razmetavanje dragovcenih in zelo omejenih virov z izrazito negativnim učinkom za agresorja in brez vsake taktične vrednosti.

Z vojaškega stališča Ru delajo napako za napako. Najprej je zatajila FSB, češ da bodo Zelenski&Co mahali z belo zastavo ali zbežali iz UA, potem so poslali tanke in drugo težko oborožitev v UA brez spremstva pešadije, . . . uporabljajo taktiko WW2, da sovražnika množično zasujejo z izstrelki večjega kalibra in gredo s pehoto potem naprej (to je sicer delovalo Lugansk, Donetsk, ampak počasi), ne pomaga ne vem kakše doseg orožja, če je pa približno natančno, logistika jim ne dela po planu, . . .
S par HIMARSi so UA dokazali, da s točnimi zadetki lahko ogromno dosežejo.

nitka

https://twitter.com/GresselGustav/statu...

As 🇷🇺 missiles rain down on civilian targets all over 🇺🇦, I get questions what to do now. Some thoughts as a former air defence officer on this. But beware, information about the attacks is limited, and I would not say it is over yet. Air alarms are still ongoing.

...

Whih brings me to an other horrible mistake 🇪🇺 often does in military affairs. To fetishise technology and discard the effectiveness of aging weapons.

If modernised with proper sensors (radar/IR), an old GDF-002 or Bofors L70 is a good point-defence weapon to protect critical infrastructure, etc. Adding new sensors and integrate them in modern C2 systems is easier than designing and testing new systems from scratch.

We have fetishised technological revolutions so much that we forgot a lot of evolutionary potential of our old stuff.

endvetri4 je 10. okt 2022 ob 14:04 izjavil:

Tidule je 10. okt 2022 ob 14:01 izjavil:

endvetri4 je 10. okt 2022 ob 13:51 izjavil:

Zanimivo, da ob vsem zalaganju z orožjem niso dodali več teh zaščitnih sistemov. Sploh ker je tukaj tudi precej manj potrebne municije.

S čim pa rusi streljajo to ?

ZDA so bili do NAMAS precej zadržani, med drugim zato, ker gre za sisteme, ki jih potrebuješ v zadostni količini, da naredijo dejansko razliko in pokrit kar celo državo ni enostavno in drugo, ker gre za obrambne sisteme o kateri je na voljo zelo malo infomacij o tem kako se obnesejo v praksi. PA s tem ne mislim, da os neučinkoviti, samo ZDA ne diši, da bi bilo o njih na voljo več informacij, kot je dejansko potrebno.

Zadnji Ruski idiotizmi pa bodo nedvomno pospešili dobavo vsaj za zaščito civilne infrastrukture. In glede na to, da imajo že sedaj vhunske in precizne ruske rakete dolgega dosega 10% uspešnost, ko je treba zadet specifično tarčo...

Pa sej zagotovo imajo NATO države še kake druge starejše sisteme.
Očitno proti ruskim jajcam ne rabiš najsodobnejše tehnike.

Sploh pa bi pokrival pomebne infrastrukturne zadeve, elektrarne, razdelilne postaje, kake mostove, jezove,...

ja absolutno, zato so jim recimo poslali IRIS-T, NAMAS je bil pač vprašanje časa in Rusi so pač poskrbeli da bodo to pač malo pospešili. Pa tudi v bistvu s-300 je proti raketam dolgega dosega precej učinkovit. In ne glede na ruske navedbe je več kot očitno, da niti približno niso naredili dovolj škode zračni obrambi ukrajine. Posledično se pa lahko samo užaljeno zatekajo k salvam raket dolgega dosega. Ki jih je končno mnogo, so izjemno nenatančne za današnje standarde in nimajo nikakšrne taktične vrednosti.

fikus_ je 10. okt 2022 ob 12:59 izjavil:

Lukašenko nima jajc, da se bi vpletel v vojno v UA, ker ve, da bo doma odletel kot knof z gat, pa še kvaliteta vojske je bolj dvomljiva, glavnina opreme iz časa ZSSR. Mogoče, če mu bo Putin nastavil pištolo na glavo in zahteval napad BR na UA.

Verjetno izgubljeno v prevodu, ali ...:"
Kako navodi ruski „Komersant“, Lukašenko je na sastanku sa vojnim i bezbednosnim zvaničnicima rekao da su ga prethodnog dana nezvaničnim kanalima „upozorili na udar na Belorusiju sa teritorije Ukrajine“, koji, kako tvrdi planira NATO.
Zbog toga se, prema njegovim rečima, sa ruskim predsednikom Vladimirom Putinom dogovorio o razmeštanju zajedničke regionalne grupe trupa.
„Formiranje ove grupe je počelo. Mislim da to traje već dva dana. Dobio sam naređenje da počnemo da formiramo ovu grupu“, rekao je Lukašenko.
"
https://www.espreso.co.rs/svet/planeta/...

Dobio sam naređenje da počnemo da formiramo ovu grupu", rekao je Lukašenko.

Hahaha, predsednik suverene države je "dobio naređenje" od predsednika sosednje države. Patetično.

Hočeš reč impoteneta wanna be super sila, ni sposobna drugega kot random stresanja raket po principu kamor pade, pade?

Je pa definitivno mlin na vodo UA (če bi bil žleht bi se vprašal koliko od teh raket so namerno spustili čez, glede na omejen obseg dejanske škode), ker samo še utrjeuje sliko Putina kot brezobriznega in obupanega diktatorja, ki izgublja kontrolo. Pri tako idiotskem obnašanju, jim bodo hrbet obrnili še kitajci (vsaj na papirju, če ne že v praksi).

Tidule je 10. okt 2022 ob 14:01 izjavil:

ZDA so bili do NAMAS precej zadržani, med drugim zato, ker gre za sisteme, ki jih potrebuješ v zadostni količini, da naredijo dejansko razliko in pokrit kar celo državo ni enostavno in drugo, ker gre za obrambne sisteme o kateri je na voljo zelo malo infomacij o tem kako se obnesejo v praksi. PA s tem ne mislim, da os neučinkoviti, samo ZDA ne diši, da bi bilo o njih na voljo več informacij, kot je dejansko potrebno.

NASAMS ni nobena kvantna fizika. Gre za sistem, ki uporablja air to air rakete AIM 120 AMRAAM, AIM9X, in druge podobne rakete, prirejene za ground to air. Prednost sistema je cena, ker uporablja že obstoječe rakete, poleg tega tudi to, da kanistri enega lanserja lahko vsebujejo do 12 raket, kar pomeni da lahko sistem napade veliko zračnih ciljev naenkrat (do 72). To je idealno za napade kot je bil današnji, ko napade nasprotnik z velikom številom raket, in s tem povzroči "Overload" protizračne obrambe. Po integraciji gre bolj za sistem srednjega dosega. Škoda, da se o NASAMSu ogromono govori že mesece, pa zadeva še vedno ni našla poti vsaj do Kijeva (za zadovoljivo obrambo bi rabili bi vsaj 4 lansirne rampe / 48 raket / z radarji in podporno opremo).
Je pa potrebno reči, da sesutje 41 raket od 75 lep rezultat za UA protizračno obrambo, za kar uporabljajo poleg svojega, tudi S-300 PMU, ki ga je donirala Slovaška, zagotovo pa tudi sisteme, ki jih je donirala Rusija (Tor, Pantsir). Bodo pa slej kot prej morali prešaltati na zahodne sisteme, ker zmanjkuje municije in rezervnih delov.

kuall je 10. okt 2022 ob 14:55 izjavil:

ultra levak chomsky tudi navija za rusijo.
chompsky...
pa čeprav je človek pametenm ko se ne ukvarja s politiko. politika mu je zameglila um. politično navijaštvo. to ima človek v genih, to neumno navijaštvo. ker pač vojne so potrebne za razvoj človeštva. z njimi smo napredovali.

Chomsky je znan psevdointelektualec, ki mu analiza nikoli ni šla dlje od "ZDA fuj!". Dokler so se ZDA igrajčkale po Iraku in Afganistanu je to še nekako šlo in je lahko izpadel inteligenten analitik. Pri Ukrajini se je pa pokazala vsa globina njegovega razmišljanja.

Če smo natančni, izkazalo se je, da globlje od "ZDA fuj!" Chomsky pač ne pride. Kot lingvist zna ta vrhunec svojega razmišljanja zapakirati v nekaj lepših povedi ali celo knjig, to je to.