Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

windigo je 13. sep 2026 ob 21:16:49 izjavil:

Uroš Lipušček o evropski vojnohujskaški politiki za Consortium News.

Ker se velesil ne sme provocirat, mora Kanada postat 51., Grenlandija pa 52. zvezna država ZDA.

Vse za mir.

karafeka je 13. sep 2026 ob 21:13:56 izjavil:

Ne sploh nisem vedel, da je še v politiki.
V čigavem imenu pa je tako pogosto v Ukrajini? Ali pa je kak privatnik?

Ma sej on je še vedno kar vidna figura v UK, tudi če nima funkcije. Vendarle je odigral pomembno vlogo pri tem, da pomagal zbobnati skupaj Zahodno podporo, dal glas pomembne države.. itd. Sej pri Ukrajincih je kar cenjen na en svoj način.

Pac-Man je 13. sep 2026 ob 21:26:06 izjavil:

windigo je 13. sep 2026 ob 21:16:49 izjavil:

Uroš Lipušček o evropski vojnohujskaški politiki za Consortium News.

Ker se velesil ne sme provocirat, mora Kanada postat 51., Grenlandija pa 52. zvezna država ZDA.

Vse za mir.

Mehike, Kube in ostalih Karibov ne pozabit. Ti bodo novi oziroma raje razširjeni Portoriko.

windigo je 13. sep 2026 ob 21:35:29 izjavil:

Pac-Man je 13. sep 2026 ob 21:26:06 izjavil:

windigo je 13. sep 2026 ob 21:16:49 izjavil:

Uroš Lipušček o evropski vojnohujskaški politiki za Consortium News.

Ker se velesil ne sme provocirat, mora Kanada postat 51., Grenlandija pa 52. zvezna država ZDA.

Vse za mir.

Mehike, Kube in ostalih Karibov ne pozabit. Ti bodo novi oziroma raje razširjeni Portoriko.

Kaj pa je z Mehiko? Zakaj to primerjaš s Kubo? In zakaj Kubo z Ukrajino?

windigo je 13. sep 2026 ob 21:35:29 izjavil:

Mehike, Kube in ostalih Karibov ne pozabit. Ti bodo novi oziroma raje razširjeni Portoriko.

To ni naš problem in naj jih ZDA kar zbombardirajo. Kaj se sploh repenčijo v sferi vpliva? Mi se ne bomo postavljali na nikogaršnjo stran in smo absolutno za mir.

Ker se velesil ne sme provocirat.

windigo je 13. sep 2026 ob 21:48:34 izjavil:

Odlično tepeš slamnate može. Zmaga s tehničnim K.O.

Saj vem, da Rusija ni velesila, ampak za Lipuščkovo zdravje se pretvarjajva, da je. Je že v letih, veš.

windigo je 13. sep 2026 ob 21:45:51 izjavil:

Govori o tem, kako so pacificirali Harkov/Kharkiv.

Če s pacifikacijo Harkova misliš na to, da je Jaguar 7.–8. aprila brez strela odstranil iz Kharkovske uprave nasilneže, ki so razglasili Harkovsko ljudsko republiko.. potem ja. Kdo je tu kršil zakone? Ampak s tem se nasilje in separatistična dejavnost ni končala. Ti si zadnjič trdil nekaj drugega in sicer: da si je Jaguar podredil lokalne oblasti zaradi česar so bili separatisti prepuščeni v nemilosti civilnih nacionalističnih skupin. Kje najdem to?

windigo je 13. sep 2026 ob 21:45:51 izjavil:

Specifično, da so prve strele v spopadih sprožili iz organizacije, ki jo je ustanovil Biletsky..

Kje to vidiš? Na koncu sta umrla dva na separatistični strani, ampak kako pa veš kdo je sprožil prve strele? To so bili Majdanski protesti zaboga, na teh protestih je pokalo vsepovprek..

windigo je 13. sep 2026 ob 21:45:51 izjavil:

...tja do terorja SBU, kjer ljudje lahko izginejo samo z nalepko, da podpirajo Ruse.

Da, izvensodna pridržanja in druge nečednosti so se zgodile, vsi smo prebrali OHCHR. Toliko bolj množično na ruski strani (je tudi v OHCHR poročilu, ampak ta del ti najbrž ni tako všeč..). Ampak tudi to ne dokazuje, da so ljudi izginjali zgolj zato, ker bi podpirali Ruse.

Še vedno me pri tebi zelo moti da super-selektivno cherry-pickaš izbrane detajle iz Harkova in s tem poskušaš razložiti začetek konflikta za nazaj. Prepričuješ nas da naj zaradi dreves spregledamo gozd (sveža okupacija). Prekoračitev pooblastil SBU ima svoj konteskt, ki pa ga ti ali ne poznaš, ali pa namenoma nočeš niti malo upoštevati.

Ukrajina je leta 2014 vstopila v krizo kot zelo šibka država. Zaradi Janukoviča še toliko bolj, ker je dobesedno razkrojil še tisto kar je delovalo. Po padcu Janukovičevega režima se je praktično sesul del državne vertikale, policija in vojska sta bili v zelo slabem stanju, en kup ljudi je prestopilo na rusko stran... skratka država je izgubljala monopol nad represivnimi organi. Berkut je super primer tega. Hkrati je že potekala ruska okupacija Krima in takoj za tem še Donbasa. V te situaciji logično najprej poskrbiš, da ti ne ukradejo pol države, šele nato delaš reforme institucij.

SBU.. ni nastal leta 2014. Ne vem če veš ampak to je neposredni naslednik ukrajinske veje KGB, zato je podedoval precejšen del sovjetske miselnosti, široka pooblastila in šibek civilni nadzor. V okolju šibkih institucij, korupcije, neurejenega pravosodja in vojnega izrednega stanja je to ustvarilo zelo plodne pogoje za zlorabe. In te zlorabe so bile tudi dokumentirane (pretežno samovoljna pridržanja in nasilno zasliševanje).

Ampak ne mi iz tega delat retroaktivno vzroka ruske okupacije ali nekakšnega nacizma, ker to je kronološki paradoks. In velika večina policije in vojske je kljub opisani krizi delovala čisto korektno. Problem je da zaradi uživanja ruske propagande napihuješ te stvari izven vseh proporcev, zraven pa še ignoriraš da je tvoja stran počela identične stvari, bolj množično, pa še v tuji državi po vrhu.

Ne vem kako ti ni logično, da če kradeš ozemlje, razgrajaš, pobijaš in izobešaš ruske zastave med razglašanjem novih republik, vse ob ozadju ruskega orožja, ki se vali čez mejo... da ne bo nihče nežen s tabo in tudi ni razloga zakaj bi bil. To velja, pa če še tako obsodimo nečednosti takratne SBU (kar je absolutno treba narediti).

Windlass je 13. sep 2026 ob 22:34:47 izjavil:

Ukrajina je leta 2014 vstopila v krizo kot zelo šibka država. Zaradi Janukoviča še toliko bolj, ker je dobesedno razkrojil še tisto kar je delovalo. Po padcu Janukovičevega režima se je praktično sesul del državne vertikale, policija in vojska sta bili v zelo slabem stanju, en kup ljudi je prestopilo na rusko stran... skratka država je izgubljala monopol nad represivnimi organi. Berkut je super primer tega. Hkrati je že potekala ruska okupacija Krima in takoj za tem še Donbasa. V te situaciji logično najprej poskrbiš, da ti ne ukradejo pol države, šele nato delaš reforme institucij.

SBU.. ni nastal leta 2014. Ne vem če veš ampak to je neposredni naslednik ukrajinske veje KGB, zato je podedoval precejšen del sovjetske miselnosti, široka pooblastila in šibek civilni nadzor. V okolju šibkih institucij, korupcije, neurejenega pravosodja in vojnega izrednega stanja je to ustvarilo zelo plodne pogoje za zlorabe. In te zlorabe so bile tudi dokumentirane (pretežno samovoljna pridržanja in nasilno zasliševanje).

Ampak ne mi iz tega delat retroaktivno vzroka ruske okupacije ali nekakšnega nacizma, ker to je kronološki paradoks. In velika večina policije in vojske je kljub opisani krizi delovala čisto korektno. Problem je da zaradi uživanja ruske propagande napihuješ te stvari izven vseh proporcev, zraven pa še ignoriraš da je tvoja stran počela identične stvari, bolj množično, pa še v tuji državi po vrhu.

Da je zelo velika večina ukrajinske policije in SBU delovala korektno, je bilo razvidno tudi iz tega, da so ukrajinski SBU in specialne enote "osvojile" nazaj policijske postaje, snele separatistične zastave, bil je posnetek, da so se drli na koelge, ki bi naj bili ukrajinski policisti, pa so kao prestopili na drugo stran, potem pa so kao prestopili nazaj. Potem so plačanci rusije zopet prišli nazaj v mesto, ter so zopet snemali ukrajinske zastave.

Bil je miren protest prebivalcev, ki si niso želeli separatizma, nakar so potem separatisti streljali v zrak in so zopet zvlekli barikade na ulice.

To so bile te iste barikade, ki jih je prevozil sedanji vrhovni poveljnik ukrajinske vojske leta 2014.

Več kot jasno je, da so vsaj takrat Ukrajinci pristopili k problemu dokaj naivno. Vse do zavzemanja Krima, pa tudi so razvozlali oznake na oklepnikih, ki so izhajali iz Murmanska.

Zdaj je vsaj jasno, s kakšnimi umazanimi triki Rusija funkcionira.

esel je 13. sep 2026 ob 23:07:18 izjavil:

windigo je 13. sep 2026 ob 21:45:51 izjavil:

Windlass je 13. sep 2026 ob 20:36:32 izjavil:

Kar povej kaj točno od tega kar si govoril misliš da tvoj vir dokazuje.. politično policijo, potuho Biletskemu, podreditev lokalnih oblasti s strani Jaguarja..?

Govori o tem, kako so pacificirali Harkov/Kharkiv.
Specifično, da so prve strele v spopadih sprožili iz organizacije, ki jo je ustanovil Biletsky, tja do terorja SBU, kjer ljudje lahko izginejo samo z nalepko, da podpirajo Ruse.

Neverjeten si! Najprej si zmisliš zgodbico, potem prilepiš nek vir, ki omenja en sam delček, na koncu pa razglasiš, da je vir dokazal vse ostalo. Zadnjič si posnetek Nuland Pyatt čudežno razglasil kot dokaz za puč, zdaj naj bi Jarabik dokazoval tvoje pravljice o Jaguarju, Biletskem in terorju SBU.
Citiraj točno tisti odstavek v viru, kjer dejansko piše, to kar trdiš. Če ga ni, nam ne prodajaj svoje interpretacije kot dokaz.

This skirmish included far-right activists from the Patriot of Ukraine, a nationalist group established by Andriy Biletsky, who is now a member of Ukraine’s parliament and who was formerly a commander of the Azov Battalion, a group composed of volunteers that fought in Donbas.

O SBU imaš celo poglavje z naslovom: Impunity Instead of Justice
Če bi prebral, bi opazil, pa se ti je preveč mudilo navijat.

windigo je 13. sep 2026 ob 23:38:54 izjavil:

Windlass je 13. sep 2026 ob 22:34:47 izjavil:

Ne vem kako ti ni logično, da če kradeš ozemlje, razgrajaš, pobijaš in izobešaš ruske zastave med razglašanjem novih republik, vse ob ozadju ruskega orožja, ki se vali čez mejo... da ne bo nihče nežen s tabo in tudi ni razloga zakaj bi bil. To velja, pa če še tako obsodimo nečednosti takratne SBU (kar je absolutno treba narediti).

Slovenci, Prekmurci, Kosovarji, prebivalci Gaze, Zahodnega brega Jordana, v Kurdistanu, v Xinjangu, Tibetu, na Tajvanu, Zulukafri in Zulukiffri, Ukrajinci kot tudi ljudje v Donetsku in Lugansku in povsod drugod se imajo po mojem pravico organizirat, kakor se hočejo. Ukrajina ali kak njen del gre zaradi mene komot v EU.

Ampak, če se le da, je vendarle boljše, če pol od teh ljudi ne umre na tej poti v vojni, v genocidu, v taboriščih, v trgovini z organi, ljudmi, ali če gre zraven bolj za to, da par ljudi dobi tri politične pike ali pet miljard dolarjev.

Taktika ni čisto nepomembna. Razmerja moči in norosti tudi ne. Odgovornost za odločitve (posledice) je vedno na tistih, ki jo sprejmejo. Tisti, ki se po ob FO in po FA prelevijo v uboge nedolžne žrtve, se mi ne smilijo preveč. Oziroma sploh.

Predstavljaj si, da bi Slapar (ali kdo je že bil tam takrat) izpolnil Janševe ukaze in začel obstreljevat kasarne, od tam pa bi udarili z vso silo nazaj. Če boš pri tem še naprej govoril predvsem o moralni upravičenosti, ne bom imel prav lepih besed za opis tvojih sposobnosti dojemanja.

Po tvoje je ta, ki se odloči upreti agresorju odgovoren za vojno. Če se Slovenija leta 91 ne bi uprla JLA in bi se takoj predala, bi bilo res manj mrtvih, ampak to, nikakor ne pomeni, da je slovenska TO odgovorna za napad JLA. Tvoja logika je v bistvu, če se napadeni ne upre, je manj žrtev, zato je za vse posledice odgovoren tisti, ki se brani, ne pa agresor. To ni nobena realpolitika, ampak samo tvoje sprevrženo opravičevanje vsakega nasilneža v zgodovini.

windigo je 14. sep 2026 ob 00:14:02 izjavil:

Ja, p***** no, kolikokrat ga še moram, a noben niti ne preber ničesar več:

Si prebral ti? Tu ne piše tega kar ti trdiš. Piše kdo je bil udeležen, ne kdo je prvi streljal.

windigo je 14. sep 2026 ob 00:14:02 izjavil:

To so bile prve žrtve v Kharkivu.

Razumem, vendar ti Kharkiv predstavljaš kot argument da je bilo treba nacistične Ukrajince napasti. Zdaj pa nekako ugotavljamo, da je druga stran podobno umirala v podobnih situacijah in to že prej.. hm..

windigo je 14. sep 2026 ob 00:14:02 izjavil:

Nikjer nisem zagovarjal Berkuta. Če so bili civili, si zaslužijo isto obsodbo kot Biletskyevi neonaciji.

Kako to misliš ČE so bili civili. Ne veš kdo je umiral na Majdanu?

The local SBU in Kharkiv has become the strongest law enforcement agency, and it operates without any mechanisms for meaningful supervision of its work. “Everyone can be silenced with a pro-Russian or separatist label coming from the SBU,” asserted a local observer in an interview.6 Against this backdrop of limited accountability, the public has exhibited at least some level of tolerance for state violence, as one in four Ukrainians accept the police’s use of unlawful violence or even torture

V tem pričanju posameznika sicer še vedno ne piše tega kar ti trdiš (da je SBU sistematično izginjal ljudi zgolj zaradi njihovega političnega mnenja).

windigo je 14. sep 2026 ob 00:14:02 izjavil:

Ja, p***** no, kolikokrat ga še moram, a noben niti ne preber ničesar več:

On the night of March 14, 2014, a fight between radicals on both sides took the lives of two pro-Russian supporters. This skirmish included far-right activists from the Patriot of Ukraine, a nationalist group established by Andriy Biletsky, who is now a member of Ukraine’s parliament and who was formerly a commander of the Azov Battalion, a group composed of volunteers that fought in Donbas.

In kje tukaj piše, kdo je sprožil prve strele? Piše, da so se 14. marca borili radikalci na obeh straneh in da sta umrla dva proruska podpornika.
Ampak Rymarska se je zgodila 14. marca. V videu s 1. marca, dva tedna pred dogodkom, pa je prav lepo videti in slišati ob regionalni upravi proruskega separatista s pištolo, ki strelja proti poslopju.



https://www.rferl.org/a/25281761.html

windigo je 14. sep 2026 ob 00:35:20 izjavil:

Windlass je 14. sep 2026 ob 00:02:22 izjavil:

Ne bi se strinjal s tvojo tezo, da se ima kar vsaka skupina ljudi pravico organizirati kakor hoče na način, da se v ta namen po mili volji spreminja državne meje ali še huje, priključuje ozemlje 3. državi.

Ne rabiš, to je moj credo, ne rabi biti tvoj. Ampak kakšnega konsistentnega koncpeta suverenosti pa ne znaš spraviti skupaj, razen Slava Ukraini. Pri meni izhaja ta iz ljudi, ki se na nekem ozemlju večinsko organizirajo po svoje. Skratka če večina v Spodnjem Destrniku misli, da so lahko samostojna država, pa naj bodo. Če le lahko sami nosijo posledice te odločitve (nadaljevanje mojega pojmovanja suverenosti). To morda vključuje, da se lahko obranijo pred gasilskim društvom Zgornji Duplek po tem, ko so se tam fantje malo preveč napili na svoji veselici in šli še malo širit svoje agresivno alkoholno veselje naokrog (precej resna filozofska dilema, na kateri se tukaj razhajamo).

Tvoj credo?
Jebeš mednarodno pravo in pravila.
Saj človek ne ve ali bi se ob tvojih objavah jokal ali smejal.

windigo je 14. sep 2026 ob 00:35:20 izjavil:

Skratka če večina v Spodnjem Destrniku misli, da so lahko samostojna država, pa naj bodo.

Ah sveta preproščina, reč ni tako enostavna.
Če je država tam postavila elektrarno z denarjem vseh državljanov, da bo služila vsem državljanom, ali pa je skozi potegnila državno avtocesto, ki bo služila transportu vseh državljanov, potem bo pa nekdo od tam rekel: hvala lepa, mi bomo zdaj to vzeli zase - ne, to ne gre tako enostavno.
Še posebej sprevrženo pa je, če tako navidezno odločanje ljudi poteka izven vseh norm in standardov, pod budnim očesom okupatorske vojske neke druge države, ki tam nima kaj iskati. In še dodatno ekstra sprevrženo je, da se potem ti ljudje odločijo, da pa ne bodo samostojni, ampak bodo kar pripadali okupatorski državi, katere vojska bdi nad izvedbo odločanja.
Ni treba kaj veliko možganskih kapacitet, da bi razumeli, da gre za krajo ene države drugi.

windigo je 14. sep 2026 ob 01:31:39 izjavil:

jernejl je 14. sep 2026 ob 01:24:58 izjavil:

Če je država tam postavila elektrarno z denarjem vseh državljanov, da bo služila vsem državljanom, ali pa je skozi potegnila državno avtocesto, ki bo služila transportu vseh državljanov, potem bo pa nekdo od tam rekel: hvala lepa, mi bomo zdaj to vzeli zase - ne, to ne gre tako enostavno.

Hja, mi smo to enkrat že naredili.

Ah, sveta preproščina. SFRJ je bila federacija republik s precej visoko stopnjo avtonomije. Ukrajina to ni, razen Krima.

Mednarodno pravo ne obravnava samoodločbe kot univerzalne licence za katerokoli skupino, da odcepi poljubni kos obstoječe države.

Zato je zelo pomembno, kdo je nosilec samoodločbe, kakšen je njegov ustavni status in v kakšnem postopku se status spreminja.

Na isti datum, kot v Kataloniji.

esel je 13. sep 2026 ob 23:07:18 izjavil:

Najprej si zmisliš zgodbico, potem prilepiš nek vir, ki omenja en sam delček, na koncu pa razglasiš, da je vir dokazal vse ostalo. Zadnjič si posnetek Nuland Pyatt čudežno razglasil kot dokaz za puč, zdaj naj bi Jarabik dokazoval tvoje pravljice o Jaguarju, Biletskem in terorju SBU.

Tipična putleroljubska propaganda... saj je vse po istem kopitu.

Patrioti za boj proti geranom so omenjeni v včerajšnjem članku o napadih na kiev v ukrainski pravdi.

https://www.delo.si/novice/slovenija/pr...

Žalostno kako so protiruse slovenski politiki zlorabili v svoji kampanji proti predsednici.

Zcall je 14. sep 2026 ob 09:20:30 izjavil:

Patrioti za boj proti geranom so omenjeni v včerajšnjem članku o napadih na kiev v ukrainski pravdi.

https://www.delo.si/novice/slovenija/pr...

Žalostno kako so protiruse slovenski politiki zlorabili v svoji kampanji proti predsednici.

Še dobro da so med nami nevtralneži.

Windlass je 14. sep 2026 ob 00:35:14 izjavil:

Tu ne piše tega kar ti trdiš. Piše kdo je bil udeležen, ne kdo je prvi streljal.

Pač evfemizem, pričakovano za Carnegie Endowment, da ima jasen bias. Gre pa za poročilo, ki naj bi pomagalo razumeti dogajanje, ne za direktno propagando. Sem se posebej zate potrudil zvrtat bolj direktno poročilo iz tistega časa.

Pro-Russian activists followed them and attempted to storm the building. Shots were fired from the building, and Molotov cocktails were thrown from the windows. Right Sector activists also took three people hostage.

Je kaj novic iz fronte ali še vedno ostaja večinoma OpSec?

windigo je 14. sep 2026 ob 10:19:04 izjavil:

Windlass je 14. sep 2026 ob 00:35:14 izjavil:

Tu ne piše tega kar ti trdiš. Piše kdo je bil udeležen, ne kdo je prvi streljal.

Pač evfemizem, pričakovano za Carnegie Endowment, da ima jasen bias. Gre pa za poročilo, ki naj bi pomagalo razumeti dogajanje, ne za direktno propagando. Sem se posebej zate potrudil zvrtat bolj direktno poročilo iz tistega časa.

Pro-Russian activists followed them and attempted to storm the building. Shots were fired from the building, and Molotov cocktails were thrown from the windows. Right Sector activists also took three people hostage.

Ej, a pa ti prebereš to kar nalepiš? Tu ŠE VEDNO ne piše kdo je prvi streljal, kljub temu, da gre za lokalni vir in pričanje..

Če pa koplješ še malo globlje (v bistvu ni treba tako globoko)... prideš v tem dogodku do opisa netenja nemirov s PRORUSKE strani. Ne vem če si svoj članek dobro prebral, ker sicer bi ujel, da se je zgodilo nekaj kar pravzaprav očrni tvojo stran:

On the night of March 14-15, a minibus of the pro-Russian fight club “Oplot” drove up to the tent camp of Anti-Maidan activists, located near the Lenin monument on Freedom Square, from which unknown people threw firecrackers and sprayed tear gas, after which the car arrived on Rymarska Street, where the office of “Prosveshcheniya” and the organization “Patriot of Ukraine”, headed at that time by Andrey, was located Biletsky. “Oplot” attacked members of “Patriot of Ukraine” barricaded in the office. As a result of the shootout, two members of Oplot were killed. As of 2015, two Anti-Maidan activists received suspended sentences for carrying unregistered weapons, and the investigation into premeditated murder continued and was complicated by the fact that most of the participants in the shootout were in the ATO zone.

Torej na kratko: Proruski provokatorji so nejprej vrgli eksplozivne naprave na PRORUSKE protestnike in se nato odpeljali do sedeža Patriotov in napadli še njih. Zakaj? V upanju, da se zaneti širše nasilje med skupinama. Žal so pa provokatorji tam plačali za to netenje z življenjem... pri tem, da so tudi sami posedovali strelno orožje (ker so bili nekateri ostali zato tudi ovadeni).

Upam da si se ob slednjem odstavku zavedel kako zelo podoben je bil ta dogodek tistemu groznemu požaru v Odesi in kako je prihajalo do takih stvari. Praktično 1:1 so dogodki.

Windlass je 14. sep 2026 ob 10:24:51 izjavil:

Zcall je 14. sep 2026 ob 09:20:30 izjavil:

Patrioti za boj proti geranom so omenjeni v včerajšnjem članku o napadih na kiev v ukrainski pravdi.

https://www.delo.si/novice/slovenija/pr...

Žalostno kako so protiruse slovenski politiki zlorabili v svoji kampanji proti predsednici.

Kje pa je ta članek? Daj link, ker ga ne najdem. In po možnosti prilepi tisti odstavek, kjer piše da so patriote uporabili proti geran dronom. Ukrajinska pravda je dala 35 člankov ven včeraj, tako da se mi res ne da prebrati pol portala.

Tu je bilo https://www.pravda.com.ua/eng/news/2026...

Ampak so očitno že spremenili članek. Če se ne motim je v tem članku bil tudi ta citat https://en.lb.ua/news/2026/09/12/41650_...

Ampak ni več ne enega ne drugega.

Zcall je 14. sep 2026 ob 11:06:01 izjavil:

Windlass je 14. sep 2026 ob 10:24:51 izjavil:

Zcall je 14. sep 2026 ob 09:20:30 izjavil:

Patrioti za boj proti geranom so omenjeni v včerajšnjem članku o napadih na kiev v ukrainski pravdi.

https://www.delo.si/novice/slovenija/pr...

Žalostno kako so protiruse slovenski politiki zlorabili v svoji kampanji proti predsednici.

Kje pa je ta članek? Daj link, ker ga ne najdem. In po možnosti prilepi tisti odstavek, kjer piše da so patriote uporabili proti geran dronom. Ukrajinska pravda je dala 35 člankov ven včeraj, tako da se mi res ne da prebrati pol portala.

Tu je bilo https://www.pravda.com.ua/eng/news/2026...

Ampak so očitno že spremenili članek. Če se ne motim je v tem članku bil tudi ta citat https://en.lb.ua/news/2026/09/12/41650_...

Ampak ni več ne enega ne drugega.

A to zdaj resno pričakuješ, da ti bom verjel da se nisi prej gladko izmislil al..?

windigo je 14. sep 2026 ob 11:07:46 izjavil:

Windlass je 14. sep 2026 ob 10:55:48 izjavil:

On the night of March 14-15, a minibus of the pro-Russian fight club “Oplot” drove up to the tent camp of Anti-Maidan activists, located near the Lenin monument on Freedom Square, from which unknown people threw firecrackers and sprayed tear gas, after which the car arrived on Rymarska Street, where the office of “Prosveshcheniya” and the organization “Patriot of Ukraine”, headed at that time by Andrey, was located Biletsky. “Oplot” attacked members of “Patriot of Ukraine” barricaded in the office. As a result of the shootout, two members of Oplot were killed. As of 2015, two Anti-Maidan activists received suspended sentences for carrying unregistered weapons, and the investigation into premeditated murder continued and was complicated by the fact that most of the participants in the shootout were in the ATO zone.

A to si šel iskat kakšen poseben prevajalnik, ki namerno vse narobe prevede, vse za efekt v debati?

The provocation began at Svobody Square, when a Volkswagen Transporter minibus with Dnipropetrovsk license plates approached a group of pro-Russian protesters. According to regional governor I. Baluta, the van had been wanted since a previous provocation staged in Kharkiv several days earlier. The bus's passengers deliberately clashed with the pro-Russian activists, throwing explosives, and then drove to the Prosvita office on Rymarska Street, where they parked the van. Pro-Russian activists followed them and attempted to storm the building. Shots were fired from the building, and Molotov cocktails were thrown from the windows. Right Sector activists also took three people hostage.

Ne razumem, kaj pa naj bi bilo narobe prevedeno? Saj ni isti vir. A se ne sme povedat kdo je sprovociral tisti clash al kako?