Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
karafeka ::
Janša je že pred več kot 4 leti rekel, da je treba nadzirati zračni prostor Ukrajine oz. ga zapreti za Ruse. Zakaj se to ne naredi? Strahu, da bodo rusi spustili kako nukico ni več.
arato ::
Janša je že pred več kot 4 leti rekel, da je treba nadzirati zračni prostor Ukrajine oz. ga zapreti za Ruse. Zakaj se to ne naredi? Strahu, da bodo rusi spustili kako nukico ni več.
Nadzor zračnega prostora nad Ukrajino ni tako zelo enostaven. Edini način je, da se v Ukrajino navleče dovolj AA sistemov (ki jih Evropa nima), ki bodo Ruse klatili še pred mejo, torej na ruski strani.
Na kake prelete NATO letal kar pozabi, ker tudi Ukrajinci ne upajo vzletat zaradi strašnih s400 sistemov, ki pokrivajo pol Ukrajine.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Windlass ::
1. 2 leti je časovnica, v kateri naj bi Francozi uspeli zagotoviti konstantno dobavo orožja Ukrajini. Če Ukrajinci uspejo spraviti dovolj AA dovolj blizu meje, da lahko ta uspešno klati dol SU-je in TU-je, ki odmetavajo jadralne bombe, bi to verjetno lahko vsaj delno spremenilo razmerje moči. Ampak tu je en velik ČE. Trenutno Ukrajinci s svojimi letali ne upajo niti vzletati (praktično) - tu je tistih 200-400 km S400 ključnih. Rusi bombardirajo Ukrajino, Ukrajinci pa lahko klatijo letala samo na tleh - kar jim tudi zelo slabo uspeva.
2. Sam dobro vem za teh 60% gospodarstva, ampak to je katastrofalna številka. Če ti 40% države dela izgubo, obenem pa tudi vse davke (tudi za teh 60%) namenjaš za vojsko, potem je to dobesedno kolapsirana država. Ni res, da iz 60% “financira” zasebni sektor, ker gre večina davkov za vojsko. To pomeni, da zasebni sektor, predvsem pa država, nima denarja za kmetijstvo, ergo - brez posojil ne morejo preživet.
Nadalje se v sistem vnaša neverjetno veliko ničvrednega denarja, ki ga vojaki s fronte pošiljajo domov na kmetije.
No, ti pokažem kakšna vprašanja sprožiš s svojim meglenim načinom debatiranja.
1. In trenutno (in zadnjih 4 let) ni dobav orožja? Zakaj pa Francozi specifično, zakaj naj bi oni prinesli v tvojih očeh preobrat? In s čim? Kaj je na jadralnih bombah, da je tako tvegano za obstoj Ukrajine v naslednjih 2 letih, kar ni bilo tvegano do sedaj ko ta wunderwaffe omogoča napredovanje počasnejše od polža? Zakaj te AA na področju specifično balističnih raket tako skrbi za obstoj Ukrajine? Od kje ti pogumna trditev, da ˝Trenutno Ukrajinci s svojimi letali ne upajo niti vzletati (praktično)˝, če pa so ves čas v zraku in klatijo drone in cruise rakete. S čim boš podprl ˝Ukrajinci pa lahko klatijo letala samo na tleh˝?
2.
Sam dobro vem za teh 60% gospodarstva, ampak to je katastrofalna številka.
Boli me k****. Tvoja trditev je bila, citiram:
Gospodarstva ni. Država je propadla.Ampak zdaj dobro veš za kritje 60% proračunskih potreb s strani Ukrajinske lastne ekonomije? Dvomim, ker ravnokar v odgovoru bluziš
..obenem pa tudi vse davke (tudi za teh 60%) namenjaš za vojsko..kar mi pove, da sploh nisi dojel kar sem ti napisal.
..da zasebni sektor, predvsem pa država, nima denarja za kmetijstvo, ergo - brez posojil ne morejo preživet.
Based on...?
Nadalje se v sistem vnaša neverjetno veliko ničvrednega denarja, ki ga vojaki s fronte pošiljajo domov na kmetije.
Model, kaaaaj?
Si videl? Moji odstavki samo vprašanj na tvoje asercije so 2x daljši od tvojih odstavkov pojasnil. TO je problem pri tebi!
Pithlit ::
90 miljard je najboljša investicija v našo varnost, še premalo smo investirali.
Tekom naslednjih let bo EU investirala v obrambo 10-kratnik te številke, denarja je dovolj. Bolj je treba investirati v glave ljudi.
To bo zagotovo pozitivno vplivalo na Rusijo, 10 miljardic dolga, malnkost
Heh ja MMC-jevci se sprašujejo kako bo uničenje ˝Mimovrste˝ skladišč vplivalo na vojno. Človek ne ve ali ne razumejo ali samo delajo damage control na vedno bolj obskurni slovenski nacionalki. Najbrž malo obojega.
Saj veš, njihov povprečni IQ je na nivoju našega veleuma ki ne razume zakaj se Ukrajinci tako zagrizen branijo.
Če vpraš mene je ta nivo nekje povprečne letne temperature. Torej nekje na polovici tega kar je sedaj zunaj. Če vprašaš njega pa ima IQ nekje toliko kot je seštevek IQ najmanj pol tega foruma. Bo rekla, na pamet, nekih 100000 ga ima. Po njegovih besedah.
Life is as complicated as we make it...
Zmajc ::
Ma arato je od rusov plačan kvizling, tukaj samo da širi propagando. Brez veze zapravljate čas z njim, ker tukaj ni zato, da bi razumel realno dogajanje ampak samo širi pro rusko propagando. Tip je imun na logiko, dejstva pa mu ne pridejo do živega, ker ga enostavno ne zanimajo.
Grimnir3 ::
Zveniš kot zmešan verski blaznež.
Če Putinu ne bi šlo za njegovo kožo bi se že davno pobral iz ukrajine. Ampak stvar je v tem, da rusi ne marajo zgub in enostavno ne bi preživel če neha vojno v ukrajini. Vlekel jo bo toliko časa kot jo bo le lahko, najverjetneje do svoje smrti.
Tole je zelo neumna in ekstremno naivna analiza, ki jo lahko sproducira izključno in samo zahodna ekonomija.
Seveda smo o tem veliko brali, ampak treba je razumet kdo je Putin. Putin ni neki nepomembni zahodnjaček. Putin je človek načel in prepričanj.
Putin ni zahodni manager, torej podaljšek zahodnega ekonomistka, ampak je človek z načeli in prepričanji, ki vidi vojno z zahodom kot svoje poslanstvo.
Njegova “filozofija” države je podobno kot recimo Xijeva globoko drugačna od modernih zahodnih demokracij. Putin samega sebe (tako kot Xi) ne ne vidi kot zatiralec, ki so mu pomembne samo elite - sam sebe vidi kot nekdo, ki je zgodovinski za Rusijo in njegove metode se mu zdijo upravičene v imenu Rusije. Ne oligarhov.
Kdor tega ne vidi je glup zahodni ekonomist.
Kaj takega lahko napiše samo oseba, ki jo plačuješ da to piše ali pa je totali in popolni bedak.
Putin dela vse samo za svoj žeb in za to da ostane na oblasti. Cela rusija pa trpi kolateralno škodo. Z vso to nafto in naravnimi bogastvi bi bila lahko rusija med najbogatejšimi ekonomijami na svetu. V resnici pa državljani serjejo zunanj v luknje v tleh, ker si ne morejo privoščit osnovnih pridobitev civilizacije.
Medtem pa pustin velja za enega najbogatejših ljudi na svetu, ki je ves denar nakradel. Ni to prišlo iz predsedniške plače.
Po isti logiki bi moral biti vsak kmet na kitajskem bogataž.
Lažna analogija, kitajska ima manj naravnih virov in 10x več prebivalcev. Kljub temu se kitajcem standard bivanja noro dviga, rusom pa pada.
Putin verjame, da je potrebno nadzorovati družbo. Podobno kot Xi, ne verjame v moč ljudstva - navsezadnje, če ljudstvo demokratično izvoli Trumpa kdo bi jima zameril.
Vsak diktator verjame da sam nabolje ve vse. Kar seveda ni res.
Res je, Rusija bi lahko bila ena največjih ekonomij na svet, ampak Putin je od samega začetka ko je prišel na oblast zelo hitro in zelo efektivno to omejil. Se je kdo kdaj vprašal kako Rusi naredijo SU-75, niso pa sposobni izvažati računalnikov, avtomobilov …
To je predvsem zato, ker je v Rusiji vse centralizirano. Putin ne želi, da bi kdo dobil preveč vpliva, zato je razvoj v Rusiji skrajno omejen, ker če bi ljudem pustil proste roke bi se mu lahko zgodila recimo big tech kriza kot je v Ameriki.
Torej Putin želi da je rusija revna vukojebina?
Bog ti pomagaj. Kako neumen moraš biti da tak sistem zagovarjaš. Si debil od rojstva ali si se ekstra šolal za debila?
Janša je že pred več kot 4 leti rekel, da je treba nadzirati zračni prostor Ukrajine oz. ga zapreti za Ruse. Zakaj se to ne naredi? Strahu, da bodo rusi spustili kako nukico ni več.
Nadzor zračnega prostora nad Ukrajino ni tako zelo enostaven. Edini način je, da se v Ukrajino navleče dovolj AA sistemov (ki jih Evropa nima), ki bodo Ruse klatili še pred mejo, torej na ruski strani.
Na kake prelete NATO letal kar pozabi, ker tudi Ukrajinci ne upajo vzletat zaradi strašnih s400 sistemov, ki pokrivajo pol Ukrajine.
strešnih?
misliš strašno neučinkovitih?
Droni dnevno letajo mimo teh s-400, ali pa se kar zaletavajo v te s-400. To se mi res sliši stražno neučinkovito
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Grimnir3 ()
karafeka ::
arato ::
1. 2 leti je časovnica, v kateri naj bi Francozi uspeli zagotoviti konstantno dobavo orožja Ukrajini. Če Ukrajinci uspejo spraviti dovolj AA dovolj blizu meje, da lahko ta uspešno klati dol SU-je in TU-je, ki odmetavajo jadralne bombe, bi to verjetno lahko vsaj delno spremenilo razmerje moči. Ampak tu je en velik ČE. Trenutno Ukrajinci s svojimi letali ne upajo niti vzletati (praktično) - tu je tistih 200-400 km S400 ključnih. Rusi bombardirajo Ukrajino, Ukrajinci pa lahko klatijo letala samo na tleh - kar jim tudi zelo slabo uspeva.
2. Sam dobro vem za teh 60% gospodarstva, ampak to je katastrofalna številka. Če ti 40% države dela izgubo, obenem pa tudi vse davke (tudi za teh 60%) namenjaš za vojsko, potem je to dobesedno kolapsirana država. Ni res, da iz 60% “financira” zasebni sektor, ker gre večina davkov za vojsko. To pomeni, da zasebni sektor, predvsem pa država, nima denarja za kmetijstvo, ergo - brez posojil ne morejo preživet.
Nadalje se v sistem vnaša neverjetno veliko ničvrednega denarja, ki ga vojaki s fronte pošiljajo domov na kmetije.
Super, če ne razumeš, z veseljem pojasnim.
Jadralne bombe omogočajo napredovanje in delajo obmejni pas nevreden življenja. Predvsem pa so nevarne, ker so element v vojni, ki ga Ukrajinci preprosto ne morejo rešiti. Če se vojna nadaljuje naslednjih 5 let bodo pač počasi zravnalo Ukrajino s tlemi.
Trenutno odvržejo 250 bomb, ker pa so enostavne in poceni pa je hard limit samo število letal, ki jih ima Rusija lahko v zraku. V drugi četrtini so Rusi ta element vojne produkcije povečali za 45%
Zakaj Francozi? Ker sam ne vidim kako bodo Ukrajinci rešili ta problem. AA je potreben, da se prepreči vzlet ruskih letal iz ruskega zaledja, tega pa v Ukrajini trenutno NI. Teoretično, če Ukrajinci navlečejo dovolj AA na mejo, bi to vsaj nekoliko omejilo ta element vojne.
Nadalje, če gledaš podatke iz zadnjih dni (danes še nisem gledal), imajo Rusi cca 80-99% hitrate z balističnimi raketami. To pomeni, da lahko uničijo vsak objekt - najsibo vojaška baza, kmetijsko-predelovalni objekt ali ukrajinski amazon - če si to zaželijo. Brez AA bo Ukrajina v temi, lačna in strateško podhranjena. Izvoz žita je menda že efektivno ustavljen.
Zakaj te AA na področju specifično balističnih raket tako skrbi za obstoj Ukrajine? Od kje ti pogumna trditev, da ˝Trenutno Ukrajinci s svojimi letali ne upajo niti vzletati (praktično)˝, če pa so ves čas v zraku in klatijo drone in cruise rakete. S čim boš podprl ˝Ukrajinci pa lahko klatijo letala samo na tleh˝?
Če država ne proizvaja dovolj, da bi lahko višala svoj BDP po definiciji propada. Če je država odvisna od posojil, potem je po definiciji propadla. Če država ne nadzoruje lastne ekonomije, potem ni več samostojna. Kaj od tega ne razumeš?
To, da davke namenjaza vojsko pomeni, da ne krepi svojega gospodarstva.
V trenutku ko posojila nehajo prihajat država propade. Se strinjaš?
Vojak je plačan. Vojak svojo plačo pošlje domov. Ta plača gre za nakup stroja. Dobesedno printanje denarja. Ne moreš si sposojati denarja, ki ne dela denarja. Kako boš potem vračal?
2. Sam dobro vem za teh 60% gospodarstva, ampak to je katastrofalna številka. Če ti 40% države dela izgubo, obenem pa tudi vse davke (tudi za teh 60%) namenjaš za vojsko, potem je to dobesedno kolapsirana država. Ni res, da iz 60% “financira” zasebni sektor, ker gre večina davkov za vojsko. To pomeni, da zasebni sektor, predvsem pa država, nima denarja za kmetijstvo, ergo - brez posojil ne morejo preživet.
Nadalje se v sistem vnaša neverjetno veliko ničvrednega denarja, ki ga vojaki s fronte pošiljajo domov na kmetije.
No, ti pokažem kakšna vprašanja sprožiš s svojim meglenim načinom debatiranja.
Super, če ne razumeš, z veseljem pojasnim.
1. In trenutno (in zadnjih 4 let) ni dobav orožja? Zakaj pa Francozi specifično, zakaj naj bi oni prinesli v tvojih očeh preobrat? In s čim? Kaj je na jadralnih bombah, da je tako tvegano za obstoj Ukrajine v naslednjih 2 letih, kar ni bilo tvegano do sedaj ko ta wunderwaffe omogoča napredovanje počasnejše od polža?
Jadralne bombe omogočajo napredovanje in delajo obmejni pas nevreden življenja. Predvsem pa so nevarne, ker so element v vojni, ki ga Ukrajinci preprosto ne morejo rešiti. Če se vojna nadaljuje naslednjih 5 let bodo pač počasi zravnalo Ukrajino s tlemi.
Trenutno odvržejo 250 bomb, ker pa so enostavne in poceni pa je hard limit samo število letal, ki jih ima Rusija lahko v zraku. V drugi četrtini so Rusi ta element vojne produkcije povečali za 45%
Zakaj Francozi? Ker sam ne vidim kako bodo Ukrajinci rešili ta problem. AA je potreben, da se prepreči vzlet ruskih letal iz ruskega zaledja, tega pa v Ukrajini trenutno NI. Teoretično, če Ukrajinci navlečejo dovolj AA na mejo, bi to vsaj nekoliko omejilo ta element vojne.
Nadalje, če gledaš podatke iz zadnjih dni (danes še nisem gledal), imajo Rusi cca 80-99% hitrate z balističnimi raketami. To pomeni, da lahko uničijo vsak objekt - najsibo vojaška baza, kmetijsko-predelovalni objekt ali ukrajinski amazon - če si to zaželijo. Brez AA bo Ukrajina v temi, lačna in strateško podhranjena. Izvoz žita je menda že efektivno ustavljen.
Zakaj te AA na področju specifično balističnih raket tako skrbi za obstoj Ukrajine? Od kje ti pogumna trditev, da ˝Trenutno Ukrajinci s svojimi letali ne upajo niti vzletati (praktično)˝, če pa so ves čas v zraku in klatijo drone in cruise rakete. S čim boš podprl ˝Ukrajinci pa lahko klatijo letala samo na tleh˝?
Boli me k****. Tvoja trditev je bila, citiram:Gospodarstva ni. Država je propadla.Ampak zdaj dobro veš za kritje 60% proračunskih potreb s strani Ukrajinske lastne ekonomije? Dvomim, ker ravnokar v odgovoru bluziš..obenem pa tudi vse davke (tudi za teh 60%) namenjaš za vojsko..kar mi pove, da sploh nisi dojel kar sem ti napisal.
Če država ne proizvaja dovolj, da bi lahko višala svoj BDP po definiciji propada. Če je država odvisna od posojil, potem je po definiciji propadla. Če država ne nadzoruje lastne ekonomije, potem ni več samostojna. Kaj od tega ne razumeš?
To, da davke namenjaza vojsko pomeni, da ne krepi svojega gospodarstva.
..da zasebni sektor, predvsem pa država, nima denarja za kmetijstvo, ergo - brez posojil ne morejo preživet.
V trenutku ko posojila nehajo prihajat država propade. Se strinjaš?
Model, kaaaaj?
Vojak je plačan. Vojak svojo plačo pošlje domov. Ta plača gre za nakup stroja. Dobesedno printanje denarja. Ne moreš si sposojati denarja, ki ne dela denarja. Kako boš potem vračal?
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Grimnir3 ::
Droni dnevno letajo mimo teh s-400, ali pa se kar zaletavajo v te s-400. To se mi res sliši stražno neučinkovito
Kaj je potem vzrok, da ne zaprejo zračnega prostora? Bi bilo te vojne hitro konec. Letal je po moje po Evropi dovolj.
Brezjajčnost politike. Ker bi razni ruski kvizlingi v zahodnih vladah zagnali vik in krik.
A si predstavljaš da macron napoti francoske lovce patruljirat na ukrajino, kakšen vik in krik bi ruska simpita le pen zagnala. In isti problem je drugje.
Poglej samo svoje poste, iz enega v drugega se sprašuješ zakaj poagat ukrajini in simpaš za ruse. Si del problema.
karafeka ::
Zakaj bi bil za Ruse, če jim pa za šalo bombardirajo rafinerije in skladišča? Na fronti se pa niso sposobni nikamor premaknit?
Grimnir3 ::
gozdar1 ::
Evropa je vedno "nacinalni interesi" prvo potem vse ostalo. Zato se vedno najde kakdržava ali skupina držav, ki je proti.
karafeka ::
Zakaj bi bil za Ruse, če jim pa za šalo bombardirajo rafinerije in skladišča? Na fronti se pa niso sposobni nikamor premaknit?
To nam pa ti povej zakaj simpaš za ruse. Družisnke vezi? Opranoglavost? Zamere do zahoda, splošna neumnost,... ?
Sem ti odgovoril že v komentarji, ki si ga citiral....
Ampak samo za tebe...ker so očitno nesposobni.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: karafeka ()
Grimnir3 ::
Zakaj bi bil za Ruse, če jim pa za šalo bombardirajo rafinerije in skladišča? Na fronti se pa niso sposobni nikamor premaknit?
To nam pa ti povej zakaj simpaš za ruse. Družisnke vezi? Opranoglavost? Zamere do zahoda, splošna neumnost,... ?
Sem ti odgovoril že v komentarji, ki si ga citiral....
V komentarju se nekaj zvijaš kot jegulja, češ da nisi za ruse ki izgubljajo.
Tega odgovora ne kupim, ker znam prebrati tudi ostale tvoje objave v tej temi.
Na kratko te lahko povzamem takole: "Jaz nisem za ruse, ampak... "
Sej veš tako kot oni: "Jaz nisem rasist, ampak ti prekleti nigri... "
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Grimnir3 ()
arato ::
Kaj takega lahko napiše samo oseba, ki jo plačuješ da to piše ali pa je totali in popolni bedak.
Res je. Govoril sem o stanju nadzora, ne kako se ta nadzor izvaja. Kitajski sistem je mnogo bolj učinkovit, ampak temelji na totalnem nadzoru. Če Putin verjame v tradicionalno centralizacijo oblasti, Kitajski sistem sicer dovoljuje svobodo, ampak le-to stalno nadzira. Zato Kitajci toliko vlagajo v tehnologije nadzora in so vse firme dolžne poročati Kitajski.
Ampak oba sistema trpita za sindromom nadzora. Putin verjame, da je tradicionalno življenje boljše od moderne tehnizacije (menda sploh ne uporablja interneta), IMO mu gre na živce moskovsko pozahodnjenje.
Ampak videti Putina ali Xija zgolj kot zahodna ekonomistka, je usodna napaka.
To niso zgolj politiki, ampak so politiki, ki verjamejo, da imajo prav in da je njihova poslanica, da ta svoj prav udejanjijo.
To kaj je res in kaj ne, ni pomembno pri tem kdo je Putin. Pomembno je kaj verjame.
Ti si debil, ker misliš, da zagovarjam ta sistem. Jaz samo razlagam, da je Putin mnogo več kot še en on zahodnih birokratkov in zato tudi neskončno bolj nevaren.
Lahko se pretvarjamo in potvarjamo resnico. Ampak ukrajinski lovci si ne upajo na ukrajinsko mejo, da bi bili večja nevarnost ruskim SU-jem in tu-jem, ki dnevno bombardirajo Rusijo.
Lažna analogija, kitajska ima manj naravnih virov in 10x več prebivalcev. Kljub temu se kitajcem standard bivanja noro dviga, rusom pa pada.
Res je. Govoril sem o stanju nadzora, ne kako se ta nadzor izvaja. Kitajski sistem je mnogo bolj učinkovit, ampak temelji na totalnem nadzoru. Če Putin verjame v tradicionalno centralizacijo oblasti, Kitajski sistem sicer dovoljuje svobodo, ampak le-to stalno nadzira. Zato Kitajci toliko vlagajo v tehnologije nadzora in so vse firme dolžne poročati Kitajski.
Ampak oba sistema trpita za sindromom nadzora. Putin verjame, da je tradicionalno življenje boljše od moderne tehnizacije (menda sploh ne uporablja interneta), IMO mu gre na živce moskovsko pozahodnjenje.
Ampak videti Putina ali Xija zgolj kot zahodna ekonomistka, je usodna napaka.
To niso zgolj politiki, ampak so politiki, ki verjamejo, da imajo prav in da je njihova poslanica, da ta svoj prav udejanjijo.
Vsak diktator verjame da sam nabolje ve vse. Kar seveda ni res.
To kaj je res in kaj ne, ni pomembno pri tem kdo je Putin. Pomembno je kaj verjame.
Torej Putin želi da je rusija revna vukojebina?
Bog ti pomagaj. Kako neumen moraš biti da tak sistem zagovarjaš. Si debil od rojstva ali si se ekstra šolal za debila?
Ti si debil, ker misliš, da zagovarjam ta sistem. Jaz samo razlagam, da je Putin mnogo več kot še en on zahodnih birokratkov in zato tudi neskončno bolj nevaren.
strešnih?
misliš strašno neučinkovitih?
Droni dnevno letajo mimo teh s-400, ali pa se kar zaletavajo v te s-400. To se mi res sliši stražno neučinkovito
Lahko se pretvarjamo in potvarjamo resnico. Ampak ukrajinski lovci si ne upajo na ukrajinsko mejo, da bi bili večja nevarnost ruskim SU-jem in tu-jem, ki dnevno bombardirajo Rusijo.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: shmandi ()
Pithlit ::
Zakaj bi bil za Ruse, če jim pa za šalo bombardirajo rafinerije in skladišča? Na fronti se pa niso sposobni nikamor premaknit?
To nam pa ti povej zakaj simpaš za ruse. Družisnke vezi? Opranoglavost? Zamere do zahoda, splošna neumnost,... ?
Sem ti odgovoril že v komentarji, ki si ga citiral....
Ampak samo za tebe...ker so očitno nesposobni.
Ja, kvazi nevtralnež si. "ampak ukronaciji...". Tega slovesa se boš težko znebil.
Nič ne de. Jaz sem tudi bila "ampak ukronaciji" ene par dni na začetku (lahko greš komentarje preverjat) ampak me je po nekem naključju nekje po poti pamet srečala. Tebe pač še ni. Pa tudi če bi te, bo potrebnega kar nekaj časa in dejanj da se otreseš svojega slovesa.
Bo dovolj civiliziran odgovor za snežinkasto pamet?
Life is as complicated as we make it...
karafeka ::
V komentarju se nekaj zvijaš kot jegulja, češ da nisi za ruse ki izgubljajo.
Tega odgovora ne kupim, ker znam prebrati tudi ostale tvoje objave v tej temi.
Na kratko te lahko povzamem takole: "Jaz nisem za ruse, ampak... "
Sej veš tako kot oni: "Jaz nisem rasist, ampak ti prekleti nigri... "
...ampak zahodni politki nimajo interesa, da se karkoli spremeni. Putin je pa tako zapravil vso kredibilnost. Istočasno pa raja umira na obeh straneh in morajo zapuščati svoje domove.
Za besedo "niger" sem bil jaz v eni drugi temi blokiran, pa se je nanašal samo na lik iz ene tv serije, zato previdno.
Ja, kvazi nevtralnež si. "ampak ukronaciji...". Tega slovesa se boš težko znebil.
Ne spomnim, da bi kadarkoli napisal ukronaciji, ukriji pa mrbit res, ker je hitrej za napisat.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: karafeka ()
Telbanc ::
Jasno je bilo, da bojo rusi udarili nazaj po tistem, ko so ukrajinci začeli zadevat ruske tovorne ladje v Azovskem morju. Zadeli so jih čez 100 in takrat ste bli veseli.
Probem na tej temi je laganje o stanju na fronti in ščuvanje.
Nazaj udari tisti ki se brani ne more agresor nazaj udarit. Klasične srbske izmišljotine bre.
https://x.com/AMK_Mapping_/status/20842...
"The situation on the Dobropillya direction is likely even worse than what my map currently shows.
But I'm still clarifying certain details."
"If I have time, tomorrow I will post a full situational analysis on the situation on the Dobropillya direction.
In short - it's extremely bad for Ukraine, and has sharply deteriorated. Some of the strongest positions on the entire frontline are falling very "
Jutr prilimam nov frontni zemljevid.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Telbanc ()
Pithlit ::
...ampak zahodni politki nimajo interesa
Evo vidiš, še kar vztrajaš pri svoji fejk nevtralnosti.
Nimajo zahodni politiki nič s tem. So kar sami rusi krivi.
Jutr prilimam nov frontni zemljevid.
Ni treba. Tvoja kredibilnost je na dnu gnojne jame. Verjel ti bo mogoče kak arato, pa fikus. Vsi ostali znamo sami poiskat kako Rusi napredujejo v minus.
Life is as complicated as we make it...
Zgodovina sprememb…
- spremenila: Pithlit ()
Grimnir3 ::
Zakaj bi bil za Ruse, če jim pa za šalo bombardirajo rafinerije in skladišča? Na fronti se pa niso sposobni nikamor premaknit?
To nam pa ti povej zakaj simpaš za ruse. Družisnke vezi? Opranoglavost? Zamere do zahoda, splošna neumnost,... ?
Sem ti odgovoril že v komentarji, ki si ga citiral....
Ampak samo za tebe...ker so očitno nesposobni.
Nič ne odgovarjaš, samo izmikaš se. Nastavljaš slamnate može in premikaš vratnice.
Goran10 ::
Jasno je bilo, da bojo rusi udarili nazaj po tistem, ko so ukrajinci začeli zadevat ruske tovorne ladje v Azovskem morju. Zadeli so jih čez 100 in takrat ste bli veseli.
Probem na tej temi je laganje o stanju na fronti in ščuvanje.
Nazaj udari tisti ki se brani ne more agresor nazaj udarit. Klasične srbske izmišljotine bre.
https://x.com/AMK_Mapping_/status/20842...
"The situation on the Dobropillya direction is likely even worse than what my map currently shows.
But I'm still clarifying certain details."
"If I have time, tomorrow I will post a full situational analysis on the situation on the Dobropillya direction.
In short - it's extremely bad for Ukraine, and has sharply deteriorated. Some of the strongest positions on the entire frontline are falling very "
Jutr prilimam nov frontni zemljevid.
Ti kar 5+8 let limaj zemljevid živimo v 4d realnosti ki se imenuje čas prostor ampak srbofilčki bi radi živeli v brezčasju posebne vojaške operacije
Pithlit ::
?? A so potem sposobni? Roke gor tisti, ki mislijo, da so rusi sposobni?
Sposobni česa? Komplet Ukrajino in pol Evrope spremenit v puščavo? So. Evo roka. Končat svet kot ga poznamo? So. Evo roka. Spravit cel planet nazaj v kameno dobo z žmohzom radioaktivnosti? Stari... Evo roka.
Sposobni zmagat v Ukrajini na nek konvencionaln način? Ne. To so izgubili že zdavnaj. Nekje tam za časa Buche, ko so svetu dokazal da so navadni morilci in posiljevalci.
Sposobni "spregledat" pa nehat s to glupstjo ki škodi predvsem njim sami? Lej, roke glih ne dvignem... ampak trza. Tko, v upanju.
Torej, sposobni česa... točno?
Life is as complicated as we make it...
Grimnir3 ::
Jasno je bilo, da bojo rusi udarili nazaj po tistem, ko so ukrajinci začeli zadevat ruske tovorne ladje v Azovskem morju. Zadeli so jih čez 100 in takrat ste bli veseli.
Probem na tej temi je laganje o stanju na fronti in ščuvanje.
Nazaj udari tisti ki se brani ne more agresor nazaj udarit. Klasične srbske izmišljotine bre.
https://x.com/AMK_Mapping_/status/20842...
"The situation on the Dobropillya direction is likely even worse than what my map currently shows.
But I'm still clarifying certain details."
"If I have time, tomorrow I will post a full situational analysis on the situation on the Dobropillya direction.
In short - it's extremely bad for Ukraine, and has sharply deteriorated. Some of the strongest positions on the entire frontline are falling very "
Jutr prilimam nov frontni zemljevid.
Tako kot si limal tiste v letu 2022, ko je bilo že polovico ukrajine pod rusko kontrolo?
karafeka ::
?? A so potem sposobni? Roke gor tisti, ki mislijo, da so rusi sposobni?
Sposobni česa? Komplet Ukrajino in pol Evrope spremenit v puščavo? So. Evo roka. Končat svet kot ga poznamo? So. Evo roka. Spravit cel planet nazaj v kameno dobo z žmohzom radioaktivnosti? Stari... Evo roka.
Sposobni zmagat v Ukrajini na nek konvencionaln način? Ne. To so izgubili že zdavnaj. Nekje tam za časa Buche, ko so svetu dokazal da so navadni morilci in posiljevalci.
Sposobni "spregledat" pa nehat s to glupstjo ki škodi predvsem njim sami? Lej, roke glih ne dvignem... ampak trza. Tko, v upanju.
Torej, sposobni česa... točno?
Mislim, da je do zdaj jasno da Rusi ne bodo uporabili jedrskega orožja. Ukrajinci jim dnevno kaj v luft spustijo, dobesedno jim Zelenski v faco pove, katere koordinate so varne, da lahko imajo vojaško parado. Ne da jih bombardirajo, še norca se dela iz njih.
Nesposobno so rusi na fronti in svoji lastni obrambi. Seveda se je mal težko borit, če je praktično cel NATO proti tebi, ampak sami so padli v ta krvav kompost.
Nažalost pa zaradi tega nastrada navadna raja. Kot v vsaki vojni. Zato so pa tudi politiki na vsaki strani nesposobni, da ne morejo ali nočejo tega preprečiti.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: karafeka ()
Goran10 ::
Politiki so zadnji ki spregledajo da so v forever war. No v ruskem primeru bodo verjetno to putinovi feni.
Windlass ::
Če se vojna nadaljuje naslednjih 5 let bodo pač počasi zravnalo Ukrajino s tlemi.
Based on...? 2 leti se bodo grizli skozi Donetsk, v 5 letih pa bo Ukrajina zravnana s tlemi?
Trenutno odvržejo 250 bomb,
na dan? na teden?
ker pa so enostavne in poceni pa je hard limit samo število letal, ki jih ima Rusija lahko v zraku. V drugi četrtini so Rusi ta element vojne produkcije povečali za 45%
So povečali tudi število letal, ki jih ima Rusija lahko v zraku? Sicer ne vidim učinka.
Zakaj Francozi? Ker sam ne vidim kako bodo Ukrajinci rešili ta problem.
Torej zakaj Francozi? Zakaj ne Švedi? Ali Andorci?
AA je potreben, da se prepreči vzlet ruskih letal iz ruskega zaledja,
Z AA se definitivno ne preprečuje vzleta ruskih letal iz ruskega zaledja. Kaj kadiš?
Teoretično, če Ukrajinci navlečejo dovolj AA na mejo, bi to vsaj nekoliko omejilo ta element vojne.
Zakaj bi vlekel AA na mejo?
Nadalje, če gledaš podatke iz zadnjih dni (danes še nisem gledal), imajo Rusi cca 80-99% hitrate z balističnimi raketami.
To pomeni, da lahko uničijo vsak objekt - najsibo vojaška baza, kmetijsko-predelovalni objekt ali ukrajinski amazon - če si to zaželijo.
Nimajo dovolj balističnih raket.
Brez AA bo Ukrajina v temi, lačna in strateško podhranjena.
Ukrajina ni brez AA.
Izvoz žita je menda že efektivno ustavljen.
Menda? Based on...? Kako konec izvoza žita povzroči, da je Ukrajina lačna?
Če država ne proizvaja dovolj, da bi lahko višala svoj BDP po definiciji propada.
To ni definicija propada države. In Ukrajini se BDP viša, tako da..
Če je država odvisna od posojil, potem je po definiciji propadla.
To ni definicija propada države. Drugič.
Če država ne nadzoruje lastne ekonomije, potem ni več samostojna. Kaj od tega ne razumeš?
Ukrajina ne nadzoruje lastne ekonomije? Kdo pa jo nadzoruje?
To, da davke namenjaza vojsko pomeni, da ne krepi svojega gospodarstva.
Namenjanje davkov za vojsko nikakor ne izključuje krepitve gospodarstva, katerega trend je v Ukrajini pozitiven.
V trenutku ko posojila nehajo prihajat država propade. Se strinjaš?
Ne. Zakaj bi bilo to res? A si že uspel med vsemi svojimi apokaliptičnimi napovedi propada države se opredeliti kaj je propad države?
Vojak je plačan. Vojak svojo plačo pošlje domov. Ta plača gre za nakup stroja. Dobesedno printanje denarja.
To ni printanje denarja.
Ne moreš si sposojati denarja, ki ne dela denarja. Kako boš potem vračal?
Kako boš vračal, če te pogoltne druga država? Vračali bodo s svojo vojaško in prehrambeno industrijo.
Vsak stavek. Dobesedno vsak stavek, arato. Kar pa NISI NAREDIL v teh črevih je, da mi nisi razložil zakaj 2 leti in kako boš konsolidiral hkrati ˝gospodarstvo ne obstaja˝ in ˝gospodarstvo napaja 60% proračuna˝.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
Zmajc ::
Prav zanumivo kako vojno ekonomijo v Rusiji arato ocenjuje za uspeh stoletja, istro stvar v Ukrajini pa označuje kot "propadlo državo".
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Zmajc ()
Fejsty ::
Ruska vukojebina je uspeh stoletja in to bi arato prenesel v Ukrajino? Dobro ga tolče vročina....
Windlass ::
Prav zanumivo kako vojno ekonomijo v Rusiji arato ocenjuje za uspeh stoletja, istro stvar v Ukrajini pa označuje kot "propadlo državo".
Ne, jaz hočem da pojasni ˝2 leti˝ in naredi kompatibilno ˝gospodarstva ni˝ in ˝gospodarstvo je˝. Za ostalo mi dol visi ker itak pravi da v družbeno-politični debati ni obligiran govoriti po resnici.
Bici ::
Res je, Rusija bi lahko bila ena največjih ekonomij na svet, ampak Putin je od samega začetka ko je prišel na oblast zelo hitro in zelo efektivno to omejil. Se je kdo kdaj vprašal kako Rusi naredijo SU-75, niso pa sposobni izvažati računalnikov, avtomobilov …
To je predvsem zato, ker je v Rusiji vse centralizirano. Putin ne želi, da bi kdo dobil preveč vpliva, zato je razvoj v Rusiji skrajno omejen, ker če bi ljudem pustil proste roke bi se mu lahko zgodila recimo big tech kriza kot je v Ameriki.
Ker je tole bolja alternativa?
Grimnir3 ::
Kaj takega lahko napiše samo oseba, ki jo plačuješ da to piše ali pa je totali in popolni bedak.
Lažna analogija, kitajska ima manj naravnih virov in 10x več prebivalcev. Kljub temu se kitajcem standard bivanja noro dviga, rusom pa pada.
Res je. Govoril sem o stanju nadzora, ne kako se ta nadzor izvaja. Kitajski sistem je mnogo bolj učinkovit, ampak temelji na totalnem nadzoru. Če Putin verjame v tradicionalno centralizacijo oblasti, Kitajski sistem sicer dovoljuje svobodo, ampak le-to stalno nadzira. Zato Kitajci toliko vlagajo v tehnologije nadzora in so vse firme dolžne poročati Kitajski.
Ampak oba sistema trpita za sindromom nadzora. Putin verjame, da je tradicionalno življenje boljše od moderne tehnizacije (menda sploh ne uporablja interneta), IMO mu gre na živce moskovsko pozahodnjenje.
Ampak videti Putina ali Xija zgolj kot zahodna ekonomistka, je usodna napaka.
To niso zgolj politiki, ampak so politiki, ki verjamejo, da imajo prav in da je njihova poslanica, da ta svoj prav udejanjijo.
Vsak diktator verjame da sam nabolje ve vse. Kar seveda ni res.
To kaj je res in kaj ne, ni pomembno pri tem kdo je Putin. Pomembno je kaj verjame.
To moraš biti res bedak da to vrjameš. Putin prodaja tradicionalne vrednote in skromnost ter vero raznim bedakom po svetu.
V resnici pa je komunajzerski ateist, ki verjame v sveti $$$.
Moderna tehnika mu omogoča življenja na stara leta (dohtarji okoli njega). In kaj so njegove jahte če ne spet moderna tehnika. To da ne uporablja interneta je zgolj posledica paranoje in tega da je pač stari čičo.
WhiteAngel ::
Zveniš kot zmešan verski blaznež.
Če Putinu ne bi šlo za njegovo kožo bi se že davno pobral iz ukrajine. Ampak stvar je v tem, da rusi ne marajo zgub in enostavno ne bi preživel če neha vojno v ukrajini. Vlekel jo bo toliko časa kot jo bo le lahko, najverjetneje do svoje smrti.
Tole je zelo neumna in ekstremno naivna analiza, ki jo lahko sproducira izključno in samo zahodna ekonomija.
Seveda smo o tem veliko brali, ampak treba je razumet kdo je Putin. Putin ni neki nepomembni zahodnjaček. Putin je človek načel in prepričanj.
Putin ni zahodni manager, torej podaljšek zahodnega ekonomistka, ampak je človek z načeli in prepričanji, ki vidi vojno z zahodom kot svoje poslanstvo.
Njegova “filozofija” države je podobno kot recimo Xijeva globoko drugačna od modernih zahodnih demokracij. Putin samega sebe (tako kot Xi) ne ne vidi kot zatiralec, ki so mu pomembne samo elite - sam sebe vidi kot nekdo, ki je zgodovinski za Rusijo in njegove metode se mu zdijo upravičene v imenu Rusije. Ne oligarhov.
Kdor tega ne vidi je glup zahodni ekonomist.
Kaj takega lahko napiše samo oseba, ki jo plačuješ da to piše ali pa je totali in popolni bedak.
Putin dela vse samo za svoj žeb in za to da ostane na oblasti. Cela rusija pa trpi kolateralno škodo. Z vso to nafto in naravnimi bogastvi bi bila lahko rusija med najbogatejšimi ekonomijami na svetu. V resnici pa državljani serjejo zunanj v luknje v tleh, ker si ne morejo privoščit osnovnih pridobitev civilizacije.
Medtem pa pustin velja za enega najbogatejših ljudi na svetu, ki je ves denar nakradel. Ni to prišlo iz predsedniške plače.
Po isti logiki bi moral biti vsak kmet na kitajskem bogataž.
Putin verjame, da je potrebno nadzorovati družbo. Podobno kot Xi, ne verjame v moč ljudstva - navsezadnje, če ljudstvo demokratično izvoli Trumpa kdo bi jima zameril.
Veš kaj je še bolj bolano? Da folk že petič zapored izvoli Putina.
Grimnir3 ::
Res je, Rusija bi lahko bila ena največjih ekonomij na svet, ampak Putin je od samega začetka ko je prišel na oblast zelo hitro in zelo efektivno to omejil. Se je kdo kdaj vprašal kako Rusi naredijo SU-75, niso pa sposobni izvažati računalnikov, avtomobilov …
To je predvsem zato, ker je v Rusiji vse centralizirano. Putin ne želi, da bi kdo dobil preveč vpliva, zato je razvoj v Rusiji skrajno omejen, ker če bi ljudem pustil proste roke bi se mu lahko zgodila recimo big tech kriza kot je v Ameriki.
Ker je tole bolja alternativa?
Tele ilustracije so ene boljših ever. Tako lepo zajamejo rusko dušo in ruski vsakdan.
redtech ::
@windlass ima novo metodo trosenja lažnih informacij...s citiranjem po stavkih.
Zelensky je prišel iz US praznih rok, prvič je tako nazorno to tudi povedal, da so brez raket in bo tako tudi ostalo.
Boeing je Trumpetku jasno dal vedeti, kdo ima licence in kdo ne.
Ukraine has no defense against Russian ballistic missiles, claims former Ukrainian Foreign Minister Dmytro Kuleba, who called on Ukrainians to take cover and remain hidden until the all-clear.
Vse kar lahko UA postavi na meje ... je še preostali živež, ki ga bodo dobili nazaj iz EU in kar ga je še ostalo tam.
Nobenih AA sistemov ne bo, ker jih v butični proizvodnji noben ni sposoben proizvest v koločinah o katerih sanjajo EU politiki.
Zelensky je prišel iz US praznih rok, prvič je tako nazorno to tudi povedal, da so brez raket in bo tako tudi ostalo.
Boeing je Trumpetku jasno dal vedeti, kdo ima licence in kdo ne.
Ukraine has no defense against Russian ballistic missiles, claims former Ukrainian Foreign Minister Dmytro Kuleba, who called on Ukrainians to take cover and remain hidden until the all-clear.
Vse kar lahko UA postavi na meje ... je še preostali živež, ki ga bodo dobili nazaj iz EU in kar ga je še ostalo tam.
Nobenih AA sistemov ne bo, ker jih v butični proizvodnji noben ni sposoben proizvest v koločinah o katerih sanjajo EU politiki.
Windlass ::
@windlass ima novo metodo trosenja lažnih informacij...s citiranjem po stavkih.
Verjemi, da ne uživam ob seciranju aratovih evangelijev in tega ne mislim redno prakticirati. Samo demonstriram poanto, ki je, da arato producira dogmatične trditve eksponentno hitreje kot se jih da demantirati in na ta način hkrati s količino uniči debato in hkrati se nikoli nič ne nauči, ker prehitro preskakuje.
Me pa zanima kje sem po tvoje trosil ˝lažne informacije˝.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
Pithlit ::
Seveda se je mal težko borit, če je praktično cel NATO proti tebi
Ti res ne znaš stopit iz tega svojega fake mirovništva? NATO rusiji nič noče. NATO je obrambno zavezništvo ki je pred rusko invazijo dobesedno vsem na očeh propadalo. Ampak nato se bori proti Rusiji? Črnc prosim...
Bi kdo kupil?
V tem trenutku to v bistvu izgleda kot investicija. Ne vem kakšna je cena, ampak trenutno res ne vidim variante da bi rusi Krim obdržali.
V primeru da ga, pa jim seveda zaupam sam to da se bo ta pogodba enostavno izničila.
Life is as complicated as we make it...
Zgodovina sprememb…
- spremenila: Pithlit ()
karafeka ::
Prosim Pithlit...
Citiraj vsaj moj celoten stavek.
Citiraj vsaj moj celoten stavek.
Seveda se je mal težko borit, če je praktično cel NATO proti tebi, ampak sami so padli v ta krvav kompost.
Pithlit ::
Prosim Pithlit...
Citiraj vsaj moj celoten stavek.
Seveda se je mal težko borit, če je praktično cel NATO proti tebi, ampak sami so padli v ta krvav kompost.
To ne spremeni tvoje teže da se po neki ruski logiki NATO bori proti njim (tudi če si še sami v ta zos spravili). NATI s tem konfliktom nima nič. Razen v ruskih in rusofilskih beticah (ugani na kaj ciljam).
Life is as complicated as we make it...
bpr123 ::
Windlass ::
https://www.rtvslo.si/svet/vojna-v-ukra...
LOL RTV zadnje čase povzema izključno samo še ruske uradnike. (Avtor B.V., se razume). Kaj je s tem ˝letoviščem˝, da so ga Ukrajinci napadli že 2x v 10 dneh?
Citati v članku:
-Ruski: guverner ruske Krasnodarske oblasti, proruski guverner Sergej Aksjonov, Obrambno ministrstvo v Moskvi (3x), ruske oblasti in podjetje Wildberries v Vladimirski oblasti, Guverner Vladimirske oblasti Aleksander Avdejev.
-Ukrajinski: /
LOL
RTV zadnje čase povzema izključno samo še ruske uradnike. (Avtor B.V., se razume). Kaj je s tem ˝letoviščem˝, da so ga Ukrajinci napadli že 2x v 10 dneh?Citati v članku:
-Ruski: guverner ruske Krasnodarske oblasti, proruski guverner Sergej Aksjonov, Obrambno ministrstvo v Moskvi (3x), ruske oblasti in podjetje Wildberries v Vladimirski oblasti, Guverner Vladimirske oblasti Aleksander Avdejev.
-Ukrajinski: /
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
karafeka ::
A to je isto letovišče https://siol.net/novice/svet/ukrajina-i... ? Je zraven video od daleč kako prileti med ljudi.
bpr123 ::
https://www.rtvslo.si/svet/vojna-v-ukra...
LOL
Citati v članku:
-Ruski: guverner ruske Krasnodarske oblasti, proruski guverner Sergej Aksjonov, Obrambno ministrstvo v Moskvi (3x), ruske oblasti in podjetje Wildberries v Vladimirski oblasti, Guverner Vladimirske oblasti Aleksander Avdejev.
-Ukrajinski: /
Tragično ampak…
Zagotovo so to droni ki jih je sestrelila ruska PZO.
Oziroma je bila navigacija zmotena s strani ruskega EW.
Tako da v vsakem primeru so krivi rusi.
A to je isto letovišče https://siol.net/novice/svet/ukrajina-i... ? Je zraven video od daleč kako prileti med ljudi.
Kriva je ruska PZO.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: bpr123 ()
Windlass ::
A to je isto letovišče https://siol.net/novice/svet/ukrajina-i... ? Je zraven video od daleč kako prileti med ljudi.
Kraj je isti ja. Kdove kaj imajo tam.
karafeka ::
Nastradajo pa nič krivi ljudje na obeh straneh. Ne vem zakaj sploh imamo še politike, več kot očitno jim je vseeno za ljudi.