Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

"V Nemčiji imajo težave z vodo, težave imajo tudi z gorivom. Ljudje zmrzujejo in varčujejo pri vsem …"

Rusinja iz milijonskega mesta Novosibirsk, ki živi v leseni baraki, je pozimi prisiljena uporabljati zunanje stranišče brez vrat, temeljito pa se lahko stušira le poleti.

Kljub temu je prvo, o čemer govori, stiska revnih prebivalcev Nemčije, ki zmrzujejo, nimajo dovolj hrane, trpijo zaradi pomanjkanja goriva in živijo v bedi. Njej sami pa v leseni baraki pred mrazom pomaga doma narejena peč, za nočne obiske lesenega stranišča pa ima baterijsko svetilko.

»Morda se nas bodo naši voditelji spomnili šele, ko se bo naš barakarski dom porušil. Kakršna koli politika že je, v Rusiji je vendarle bolje. Težko je … ampak kje pa je lahko?«

Tako je svoj monolog zaključila prebivalka osrednjega okrožja mesta Novosibirsk.

Kako menite, kaj bi bilo mogoče ali treba storiti, da bi se spremenilo razmišljanje takšnih Rusov? Ali je mogoče priti do njih? Jim je mogoče pojasniti, da jim lažejo in da televiziji ne bi več verjeli, če bi vsaj enkrat v življenju obiskali Nemčijo ali katero koli drugo državo, o katere težavah zaradi televizije »vedo vse«?

Kako menite, za koga bi ti Rusi glasovali?

arato je 30. jul 2026 ob 09:06:51 izjavil:

Windlass, včeraj si govoril nekaj o razliki med forumom in novicami. Ravno forumi so relativno odlikovan način "političnega", posebej v času, ko velja skoraj popolni ban nad ruskimi uspehi v Ukrajini.

And Putin will keep telling on TV how Russia is "winning."

Until the Russian regions start to break off.

It's either this--or Putin is removed sooner by the Russian elites or military.

In either case, Russia has lost this war.
This is irreversible.

arato je 30. jul 2026 ob 09:06:51 izjavil:

Kar je razumljivo iz stališča vojne in vojne morale, ni pa razumljivo iz stališča tega, da se kot evropski državljan ne moreš odločati na podlagi resničnih podatkov, ampak fabricirane zgodbe. Že tu imamo par primerov ljudi, ki so prepričani da "Rusija gori bolj" : preprosto ker si niso znali ali niso bili pripravljeni poučiti se o situaciji.

arato je 30. jul 2026 ob 10:12:00 izjavil:

damirj79 je 30. jul 2026 ob 10:01:23 izjavil:

arato je 30. jul 2026 ob 09:06:51 izjavil:

Kar je razumljivo iz stališča vojne in vojne morale, ni pa razumljivo iz stališča tega, da se kot evropski državljan ne moreš odločati na podlagi resničnih podatkov, ampak fabricirane zgodbe. Že tu imamo par primerov ljudi, ki so prepričani da "Rusija gori bolj" : preprosto ker si niso znali ali niso bili pripravljeni poučiti se o situaciji.

Kako pa veš, da se ti odločaš na podlagi resničnih podatkov? Kako veš, da ti rusija ne servira "fabricirne" podatke? Kako veš, da si ti "authority of trust" ? Ti sebe smatraš za pri(e)našal resnice in odpiralec zaplankanih oči ostalih, ki ne vidimo resnice?

Ko rečemo, da rusija bolj gori, smo do tega prišli da smo na eno stran enačbe dali en zrušen ukrajinski blok, na drugo pa ruske rafinerije in skladišča. Škoda v prvem primeru je velika, ampak v primeru ruskih ogorkov rafinerij in skladišč je pa enormna in tu ne moremo samo šteti neposredno škodo objekta, štej zraven še dologročne izgube.

Zadeva je zelo enostavna in o tem sem začel debato z windlassom

Zahod drži določeno raven cenzure glede zadetih objektov v Ukrajini. Praviloma se objavlja zgolj slike gorečih civilnih objektov, kar daje občutek, da Rusi “pač nič ne zadanejo”, ampak če greš gledat dejansko stanje - recimo na Telegramu … vidiš kako Ukrajina gori. Zgoraj imaš listo medijskih hiš, ki so danes poročale o ruskih napadih včeraj. Jasno je razviden vzorec poročanja.
Zakaj se to dogaja?
A.) cenzura : zahodne medijske hiše se držijo pravil objavljanja Ukrajincev, ki strogo prepovedujejo snemanje in objavljanje zadetih objektov v Ukrajini
B.) samocenzura : v Evropi trenutno prevladuje občutek, da Ukrajina zmaguje. Če bi neka medijska hiša začela objavljati dejansko stanje bi se jo na hitro sidelinalo, ko se to dogaja recimo na slotechu

Kot sem rekel, je to delno razumljivo. Smo v vojni in veljajo neka pravila. Problem pa nastane, ker je zahod zaveden v idejo, da Ukrajina zmaguje (kot recimo tu ti praviš) in je kot tak spričo pomanjkanja informacij oropan svobode, da se odloči kako naprej.

arato je 30. jul 2026 ob 10:35:39 izjavil:

https://liveuamap.com/en/2026/30-july-0...

Če vas zanima realnost konflikta.

damirj79 je 30. jul 2026 ob 10:31:06 izjavil:

arato je 30. jul 2026 ob 10:12:00 izjavil:

damirj79 je 30. jul 2026 ob 10:01:23 izjavil:

arato je 30. jul 2026 ob 09:06:51 izjavil:

Kar je razumljivo iz stališča vojne in vojne morale, ni pa razumljivo iz stališča tega, da se kot evropski državljan ne moreš odločati na podlagi resničnih podatkov, ampak fabricirane zgodbe. Že tu imamo par primerov ljudi, ki so prepričani da "Rusija gori bolj" : preprosto ker si niso znali ali niso bili pripravljeni poučiti se o situaciji.

Kako pa veš, da se ti odločaš na podlagi resničnih podatkov? Kako veš, da ti rusija ne servira "fabricirne" podatke? Kako veš, da si ti "authority of trust" ? Ti sebe smatraš za pri(e)našal resnice in odpiralec zaplankanih oči ostalih, ki ne vidimo resnice?

Ko rečemo, da rusija bolj gori, smo do tega prišli da smo na eno stran enačbe dali en zrušen ukrajinski blok, na drugo pa ruske rafinerije in skladišča. Škoda v prvem primeru je velika, ampak v primeru ruskih ogorkov rafinerij in skladišč je pa enormna in tu ne moremo samo šteti neposredno škodo objekta, štej zraven še dologročne izgube.

Zadeva je zelo enostavna in o tem sem začel debato z windlassom

Zahod drži določeno raven cenzure glede zadetih objektov v Ukrajini. Praviloma se objavlja zgolj slike gorečih civilnih objektov, kar daje občutek, da Rusi “pač nič ne zadanejo”, ampak če greš gledat dejansko stanje - recimo na Telegramu … vidiš kako Ukrajina gori. Zgoraj imaš listo medijskih hiš, ki so danes poročale o ruskih napadih včeraj. Jasno je razviden vzorec poročanja.
Zakaj se to dogaja?
A.) cenzura : zahodne medijske hiše se držijo pravil objavljanja Ukrajincev, ki strogo prepovedujejo snemanje in objavljanje zadetih objektov v Ukrajini
B.) samocenzura : v Evropi trenutno prevladuje občutek, da Ukrajina zmaguje. Če bi neka medijska hiša začela objavljati dejansko stanje bi se jo na hitro sidelinalo, ko se to dogaja recimo na slotechu

Kot sem rekel, je to delno razumljivo. Smo v vojni in veljajo neka pravila. Problem pa nastane, ker je zahod zaveden v idejo, da Ukrajina zmaguje (kot recimo tu ti praviš) in je kot tak spričo pomanjkanja informacij oropan svobode, da se odloči kako naprej.

Jst pa mislim, da nista niti točka A in niti točka B prav zares točni. Koneckoncev niti telegram kanali niso nujno točni in lahko so tudi samo del propagande, tako da se umetno širi panika. Verjetno tudi ti nisi ravno tam na bojiščih, tako da težko oceniš, kaj je res in kaj ne. Torej ostaja vprašanje, kako veš, da si ti raznašalec univerzalne in edine prave resnice?

Ker imamo zunaj MSM ljudje, ki nas zanima konflikt še ostale vire. Tole zapiranje oči in pretvarjanje da ni tako nima nobenega smisla.
https://liveuamap.com/en/2026/30-july-0...

Pithlit je 30. jul 2026 ob 10:49:11 izjavil:

arato je 30. jul 2026 ob 10:35:39 izjavil:

https://liveuamap.com/en/2026/30-july-0...

Če vas zanima realnost konflikta.

damirj79 je 30. jul 2026 ob 10:31:06 izjavil:

arato je 30. jul 2026 ob 10:12:00 izjavil:

damirj79 je 30. jul 2026 ob 10:01:23 izjavil:

arato je 30. jul 2026 ob 09:06:51 izjavil:

Kar je razumljivo iz stališča vojne in vojne morale, ni pa razumljivo iz stališča tega, da se kot evropski državljan ne moreš odločati na podlagi resničnih podatkov, ampak fabricirane zgodbe. Že tu imamo par primerov ljudi, ki so prepričani da "Rusija gori bolj" : preprosto ker si niso znali ali niso bili pripravljeni poučiti se o situaciji.

Kako pa veš, da se ti odločaš na podlagi resničnih podatkov? Kako veš, da ti rusija ne servira "fabricirne" podatke? Kako veš, da si ti "authority of trust" ? Ti sebe smatraš za pri(e)našal resnice in odpiralec zaplankanih oči ostalih, ki ne vidimo resnice?

Ko rečemo, da rusija bolj gori, smo do tega prišli da smo na eno stran enačbe dali en zrušen ukrajinski blok, na drugo pa ruske rafinerije in skladišča. Škoda v prvem primeru je velika, ampak v primeru ruskih ogorkov rafinerij in skladišč je pa enormna in tu ne moremo samo šteti neposredno škodo objekta, štej zraven še dologročne izgube.

Zadeva je zelo enostavna in o tem sem začel debato z windlassom

Zahod drži določeno raven cenzure glede zadetih objektov v Ukrajini. Praviloma se objavlja zgolj slike gorečih civilnih objektov, kar daje občutek, da Rusi “pač nič ne zadanejo”, ampak če greš gledat dejansko stanje - recimo na Telegramu … vidiš kako Ukrajina gori. Zgoraj imaš listo medijskih hiš, ki so danes poročale o ruskih napadih včeraj. Jasno je razviden vzorec poročanja.
Zakaj se to dogaja?
A.) cenzura : zahodne medijske hiše se držijo pravil objavljanja Ukrajincev, ki strogo prepovedujejo snemanje in objavljanje zadetih objektov v Ukrajini
B.) samocenzura : v Evropi trenutno prevladuje občutek, da Ukrajina zmaguje. Če bi neka medijska hiša začela objavljati dejansko stanje bi se jo na hitro sidelinalo, ko se to dogaja recimo na slotechu

Kot sem rekel, je to delno razumljivo. Smo v vojni in veljajo neka pravila. Problem pa nastane, ker je zahod zaveden v idejo, da Ukrajina zmaguje (kot recimo tu ti praviš) in je kot tak spričo pomanjkanja informacij oropan svobode, da se odloči kako naprej.

Jst pa mislim, da nista niti točka A in niti točka B prav zares točni. Koneckoncev niti telegram kanali niso nujno točni in lahko so tudi samo del propagande, tako da se umetno širi panika. Verjetno tudi ti nisi ravno tam na bojiščih, tako da težko oceniš, kaj je res in kaj ne. Torej ostaja vprašanje, kako veš, da si ti raznašalec univerzalne in edine prave resnice?

Ker imamo zunaj MSM ljudje, ki nas zanima konflikt še ostale vire. Tole zapiranje oči in pretvarjanje da ni tako nima nobenega smisla.
https://liveuamap.com/en/2026/30-july-0...

Realnost konflikta: rusi v zadnjem tednu napredovali za -1 kvadratno miljo (give or take). Pa Ukrajincev še kar niso zmetali iz svoje države. Kolk let že? 3?

karafeka je 30. jul 2026 ob 11:26:28 izjavil:

Pithlit
A ker sem izpostavil tvoje nekulturno pisanje, opravičujem ruse?
Sem proti vsaki vojni, ker v vojnah ta kratko vedno potegnejo navadni ljudje. Politiki na vseh straneh pa niso vredni počenega groša, ker se ne morejo v 5 letih dogovorit o miru oz. so dopustili, da se je kaj takega sploh zgodilo.
Ampak to ne opravičuje nobenega, da vsevprek žali v svojih komentarjih.

damirj79 je 30. jul 2026 ob 11:25:27 izjavil:

arato je 30. jul 2026 ob 11:12:45 izjavil:

Realnost konflikta je, da so Rusi včeraj spet zmetali okoli 74 raket in okoli 290 dronov. In Ukrajina gori.

In mediji o tem ne poročajo, oz. Poročajo na način, da se premoči ne kaže.

Realnost je, da rusija redno objavi podatke, koliko česa je izstrelila, ukrajina pa praviloma ne. Nato dobimo -iz ene in druge strani podatke, koliko česa je kam padlo in koliko so prestregli. Zdaj jaz zate ne vem, te ne poznam, ampak vidim da tripaš na te podatke in številke. Kot da je to kaj posebej pomembno. Poleg tega izpade celo tako, da rusija ki objavi številke izgleda, kot da se s tem hvali in nato naredijo še salto mortale in objavijo, da os prestregli 107% ukrajinskih izstrelkov. In to redno tako pišejo. Meni to že ne pade v predal "resnični podatki". In če že to ni resnično, kdo ve pri čem vse še potvarjajo podatke. In da ti podatki niso resnični, je dovolj zgovorno kup pogorelih rafinerij in skladišč, ki evidentno niso zagorele ravno zato, ker je nekomu sveča padla v koš papirja. Zato, in predvsem zato, trdim, da rusija streže z neresničnimi podatki in jih ne bi smeli smatrati kot "authority of truth", ker to pač u luči logičnega razmišljanja niti niso. No drugo dejstvo je, da ukrajina rusiji ne pošilja na desetine raket, ker jih nima, pošilja pa 2x toliko dronov. ČE cilj zadane 2% dronov, je to že zelo veliko, ker rezultati teh ukrajinskih napadov so pač enostavno večji, pa če ti je prav ali ne. Zato trdimo, da rusija bolj gori.

KAr se pa fronte tiče, rusija je v 2026 izgubila skoraj vse, kar je zasedla v 2025. Je pa res, da se niti v 2025 ni kaj veliko spremenilo, tako da se tudi v 2026 ni. Smo pa iz maks 27% zasedena ozemlja padli na niti ne polnih 20%, kar je tudi dovolj zgovoren podatek.

arato je 30. jul 2026 ob 11:59:39 izjavil:

damirj79 je 30. jul 2026 ob 11:25:27 izjavil:

arato je 30. jul 2026 ob 11:12:45 izjavil:

Realnost konflikta je, da so Rusi včeraj spet zmetali okoli 74 raket in okoli 290 dronov. In Ukrajina gori.

In mediji o tem ne poročajo, oz. Poročajo na način, da se premoči ne kaže.

Realnost je, da rusija redno objavi podatke, koliko česa je izstrelila, ukrajina pa praviloma ne. Nato dobimo -iz ene in druge strani podatke, koliko česa je kam padlo in koliko so prestregli. Zdaj jaz zate ne vem, te ne poznam, ampak vidim da tripaš na te podatke in številke. Kot da je to kaj posebej pomembno. Poleg tega izpade celo tako, da rusija ki objavi številke izgleda, kot da se s tem hvali in nato naredijo še salto mortale in objavijo, da os prestregli 107% ukrajinskih izstrelkov. In to redno tako pišejo. Meni to že ne pade v predal "resnični podatki". In če že to ni resnično, kdo ve pri čem vse še potvarjajo podatke. In da ti podatki niso resnični, je dovolj zgovorno kup pogorelih rafinerij in skladišč, ki evidentno niso zagorele ravno zato, ker je nekomu sveča padla v koš papirja. Zato, in predvsem zato, trdim, da rusija streže z neresničnimi podatki in jih ne bi smeli smatrati kot "authority of truth", ker to pač u luči logičnega razmišljanja niti niso. No drugo dejstvo je, da ukrajina rusiji ne pošilja na desetine raket, ker jih nima, pošilja pa 2x toliko dronov. ČE cilj zadane 2% dronov, je to že zelo veliko, ker rezultati teh ukrajinskih napadov so pač enostavno večji, pa če ti je prav ali ne. Zato trdimo, da rusija bolj gori.

KAr se pa fronte tiče, rusija je v 2026 izgubila skoraj vse, kar je zasedla v 2025. Je pa res, da se niti v 2025 ni kaj veliko spremenilo, tako da se tudi v 2026 ni. Smo pa iz maks 27% zasedena ozemlja padli na niti ne polnih 20%, kar je tudi dovolj zgovoren podatek.

Spet napačno sklepanje, ki preprosto ni dejstveno.
Večina informacij, ki jih podajajo zahodni mediji prihaja iz Ukrajinske strani. Torej koliko raket je bilo izstreljenih in koliko prestreženih.
Strinjam se, da ruskih številk ni za upoštevat, zato jih tudi ne objavljam. Niti ne njihovih podatkov o zadetih ciljih - včeraj recimo trdijo da so zadeli 60 + skladišč in drugih pomembnih ciljev. O tem ni potrditev, zato tega niti ne omenjam.
Mapa, ki sem jo postal pa je recimo nevtralna, morda celo nekoliko v Ukrajinsko stran. In ta mapa kaže dokaj grozljive podatke.

Rezultati ukrajinskih dronov NISO večji, imajo pa spričo tega, da Ukrajina sploh več ne obstaja kot država, nekoliko večji učinek. Tu je treba razlikovati med še vedno delujočo Rusijo in popolnoma nedelujočo Ukrajino. Če v Rusiji zadetki dronov še povzročijo padec gospodarstva, ga v Ukrajini ne morejo - ker ga ni. Večji učinek je izključno, ker Ukrajina nima več nič od gospodarstva (Rusija pač) in ker se v Ukrajino praktično vse uvaža že lep čas (tako recimo tudi skladišča goriva, ki so bila včeraj zadeta ne “bolijo” toliko … nima pa Ukrajina praktično več bencinskih postaj, menda … o tem nismo veliko slišali, ko so mediji lepili slike praznih postaj v Rusiji).

Kar se tiče napredovanja. Ukrajinci so Ruse tri mesece naprej presenetili s količino in efektivnostjo dronov. Posledično so Rusi res izgubili nekaj ozemlja, ampak to v atricijski vojni ne pomeni kaj veliko. Samo to, da se morajo Rusi reorganizirati in premisliti taktiko. V juliju se tako že beleži spet “net gain”.

Tudi ni res, da so Rusi spustili manj dronov v Ukrajino kot Ukrajinci v Rusijo. Podatki so nekje taki - 3000 ruskih dronov, kar je sicer 2000 manj kot mesec poprej, in okoli največ 1000 ukrajinskih dronov. Govori o long range taktičnih dronih kot so shahedi.
Rusija obenem izkorišča vrzel v obrambi (glej AA debate) in je v juliju že skoraj dvakrat presegla svojo mesečno produkcijo raket, posledično saturira mnogo več raket kot dronov v tem mesecu.

arato je 30. jul 2026 ob 11:59:39 izjavil:

damirj79 je 30. jul 2026 ob 11:25:27 izjavil:

arato je 30. jul 2026 ob 11:12:45 izjavil:

Realnost konflikta je, da so Rusi včeraj spet zmetali okoli 74 raket in okoli 290 dronov. In Ukrajina gori.

In mediji o tem ne poročajo, oz. Poročajo na način, da se premoči ne kaže.

Realnost je, da rusija redno objavi podatke, koliko česa je izstrelila, ukrajina pa praviloma ne. Nato dobimo -iz ene in druge strani podatke, koliko česa je kam padlo in koliko so prestregli. Zdaj jaz zate ne vem, te ne poznam, ampak vidim da tripaš na te podatke in številke. Kot da je to kaj posebej pomembno. Poleg tega izpade celo tako, da rusija ki objavi številke izgleda, kot da se s tem hvali in nato naredijo še salto mortale in objavijo, da os prestregli 107% ukrajinskih izstrelkov. In to redno tako pišejo. Meni to že ne pade v predal "resnični podatki". In če že to ni resnično, kdo ve pri čem vse še potvarjajo podatke. In da ti podatki niso resnični, je dovolj zgovorno kup pogorelih rafinerij in skladišč, ki evidentno niso zagorele ravno zato, ker je nekomu sveča padla v koš papirja. Zato, in predvsem zato, trdim, da rusija streže z neresničnimi podatki in jih ne bi smeli smatrati kot "authority of truth", ker to pač u luči logičnega razmišljanja niti niso. No drugo dejstvo je, da ukrajina rusiji ne pošilja na desetine raket, ker jih nima, pošilja pa 2x toliko dronov. ČE cilj zadane 2% dronov, je to že zelo veliko, ker rezultati teh ukrajinskih napadov so pač enostavno večji, pa če ti je prav ali ne. Zato trdimo, da rusija bolj gori.

KAr se pa fronte tiče, rusija je v 2026 izgubila skoraj vse, kar je zasedla v 2025. Je pa res, da se niti v 2025 ni kaj veliko spremenilo, tako da se tudi v 2026 ni. Smo pa iz maks 27% zasedena ozemlja padli na niti ne polnih 20%, kar je tudi dovolj zgovoren podatek.

Spet napačno sklepanje, ki preprosto ni dejstveno.
Večina informacij, ki jih podajajo zahodni mediji prihaja iz Ukrajinske strani. Torej koliko raket je bilo izstreljenih in koliko prestreženih.
Strinjam se, da ruskih številk ni za upoštevat, zato jih tudi ne objavljam. Niti ne njihovih podatkov o zadetih ciljih - včeraj recimo trdijo da so zadeli 60 + skladišč in drugih pomembnih ciljev. O tem ni potrditev, zato tega niti ne omenjam.
Mapa, ki sem jo postal pa je recimo nevtralna, morda celo nekoliko v Ukrajinsko stran. In ta mapa kaže dokaj grozljive podatke.

Rezultati ukrajinskih dronov NISO večji, imajo pa spričo tega, da Ukrajina sploh več ne obstaja kot država, nekoliko večji učinek. Tu je treba razlikovati med še vedno delujočo Rusijo in popolnoma nedelujočo Ukrajino. Če v Rusiji zadetki dronov še povzročijo padec gospodarstva, ga v Ukrajini ne morejo - ker ga ni. Večji učinek je izključno, ker Ukrajina nima več nič od gospodarstva (Rusija pač) in ker se v Ukrajino praktično vse uvaža že lep čas (tako recimo tudi skladišča goriva, ki so bila včeraj zadeta ne “bolijo” toliko … nima pa Ukrajina praktično več bencinskih postaj, menda … o tem nismo veliko slišali, ko so mediji lepili slike praznih postaj v Rusiji).

Kar se tiče napredovanja. Ukrajinci so Ruse tri mesece naprej presenetili s količino in efektivnostjo dronov. Posledično so Rusi res izgubili nekaj ozemlja, ampak to v atricijski vojni ne pomeni kaj veliko. Samo to, da se morajo Rusi reorganizirati in premisliti taktiko. V juliju se tako že beleži spet “net gain”.

Tudi ni res, da so Rusi spustili manj dronov v Ukrajino kot Ukrajinci v Rusijo. Podatki so nekje taki - 3000 ruskih dronov, kar je sicer 2000 manj kot mesec poprej, in okoli največ 1000 ukrajinskih dronov. Govori o long range taktičnih dronih kot so shahedi.
Rusija obenem izkorišča vrzel v obrambi (glej AA debate) in je v juliju že skoraj dvakrat presegla svojo mesečno produkcijo raket, posledično saturira mnogo več raket kot dronov v tem mesecu.

arato je 30. jul 2026 ob 11:59:39 izjavil:

damirj79 je 30. jul 2026 ob 11:25:27 izjavil:

arato je 30. jul 2026 ob 11:12:45 izjavil:

Realnost konflikta je, da so Rusi včeraj spet zmetali okoli 74 raket in okoli 290 dronov. In Ukrajina gori.

In mediji o tem ne poročajo, oz. Poročajo na način, da se premoči ne kaže.

Realnost je, da rusija redno objavi podatke, koliko česa je izstrelila, ukrajina pa praviloma ne. Nato dobimo -iz ene in druge strani podatke, koliko česa je kam padlo in koliko so prestregli. Zdaj jaz zate ne vem, te ne poznam, ampak vidim da tripaš na te podatke in številke. Kot da je to kaj posebej pomembno. Poleg tega izpade celo tako, da rusija ki objavi številke izgleda, kot da se s tem hvali in nato naredijo še salto mortale in objavijo, da os prestregli 107% ukrajinskih izstrelkov. In to redno tako pišejo. Meni to že ne pade v predal "resnični podatki". In če že to ni resnično, kdo ve pri čem vse še potvarjajo podatke. In da ti podatki niso resnični, je dovolj zgovorno kup pogorelih rafinerij in skladišč, ki evidentno niso zagorele ravno zato, ker je nekomu sveča padla v koš papirja. Zato, in predvsem zato, trdim, da rusija streže z neresničnimi podatki in jih ne bi smeli smatrati kot "authority of truth", ker to pač u luči logičnega razmišljanja niti niso. No drugo dejstvo je, da ukrajina rusiji ne pošilja na desetine raket, ker jih nima, pošilja pa 2x toliko dronov. ČE cilj zadane 2% dronov, je to že zelo veliko, ker rezultati teh ukrajinskih napadov so pač enostavno večji, pa če ti je prav ali ne. Zato trdimo, da rusija bolj gori.

KAr se pa fronte tiče, rusija je v 2026 izgubila skoraj vse, kar je zasedla v 2025. Je pa res, da se niti v 2025 ni kaj veliko spremenilo, tako da se tudi v 2026 ni. Smo pa iz maks 27% zasedena ozemlja padli na niti ne polnih 20%, kar je tudi dovolj zgovoren podatek.

Spet napačno sklepanje, ki preprosto ni dejstveno.
Večina informacij, ki jih podajajo zahodni mediji prihaja iz Ukrajinske strani. Torej koliko raket je bilo izstreljenih in koliko prestreženih.
Strinjam se, da ruskih številk ni za upoštevat, zato jih tudi ne objavljam. Niti ne njihovih podatkov o zadetih ciljih - včeraj recimo trdijo da so zadeli 60 + skladišč in drugih pomembnih ciljev. O tem ni potrditev, zato tega niti ne omenjam.
Mapa, ki sem jo postal pa je recimo nevtralna, morda celo nekoliko v Ukrajinsko stran. In ta mapa kaže dokaj grozljive podatke.

Rezultati ukrajinskih dronov NISO večji, imajo pa spričo tega, da Ukrajina sploh več ne obstaja kot država, nekoliko večji učinek. Tu je treba razlikovati med še vedno delujočo Rusijo in popolnoma nedelujočo Ukrajino. Če v Rusiji zadetki dronov še povzročijo padec gospodarstva, ga v Ukrajini ne morejo - ker ga ni. Večji učinek je izključno, ker Ukrajina nima več nič od gospodarstva (Rusija pač) in ker se v Ukrajino praktično vse uvaža že lep čas (tako recimo tudi skladišča goriva, ki so bila včeraj zadeta ne “bolijo” toliko … nima pa Ukrajina praktično več bencinskih postaj, menda … o tem nismo veliko slišali, ko so mediji lepili slike praznih postaj v Rusiji).

Kar se tiče napredovanja. Ukrajinci so Ruse tri mesece naprej presenetili s količino in efektivnostjo dronov. Posledično so Rusi res izgubili nekaj ozemlja, ampak to v atricijski vojni ne pomeni kaj veliko. Samo to, da se morajo Rusi reorganizirati in premisliti taktiko. V juliju se tako že beleži spet “net gain”.

Tudi ni res, da so Rusi spustili manj dronov v Ukrajino kot Ukrajinci v Rusijo. Podatki so nekje taki - 3000 ruskih dronov, kar je sicer 2000 manj kot mesec poprej, in okoli največ 1000 ukrajinskih dronov. Govori o long range taktičnih dronih kot so shahedi.
Rusija obenem izkorišča vrzel v obrambi (glej AA debate) in je v juliju že skoraj dvakrat presegla svojo mesečno produkcijo raket, posledično saturira mnogo več raket kot dronov v tem mesecu.

Spet napačno sklepanje, ki preprosto ni dejstveno.
...morajo Rusi reorganizirati in premisliti taktiko.
...posledično saturira mnogo več raket kot dronov v tem mesecu.

BorutO je 30. jul 2026 ob 12:52:52 izjavil:

Goran10 je 29. jul 2026 ob 21:41:56 izjavil:

rusi so se še nazaj držali mantra laufa že peto leto, to je razlaga proruskih vernikov zakaj vojna že toliko časa traja. sej nismo debili da bomo verjeli v te msm ruske pravljice.

Ali pa to, da ruski vojski sploh ne zmanjkuje orožja in ga imajo neskončno, med tem, ko zda zmečejo v obrambni proračun veliko več denarja, pa so že baje brez metkov. Kdo bi razumel te rusofile.

bpr123 je 30. jul 2026 ob 14:41:47 izjavil:

Kockar je 30. jul 2026 ob 14:33:02 izjavil:

Še eno slkadišče migrira na cloud https://www.reddit.com/r/ukraine/commen...

Res lep pogled.

P.S.
Ko arato napiše cel spis laži in žaljivk ga nihče ne briše, če mu napišeš nazaj direktno da je bedak pa te seveda takoj cenzurirajo.

'This Is No Laughing Matter': Lavrov Says Entire West Has United Against Russia, Warns of Its 'Dismemberment'

Bici je 30. jul 2026 ob 14:45:08 izjavil:

Lavrov pa neki joka

'This Is No Laughing Matter': Lavrov Says Entire West Has United Against Russia, Warns of Its 'Dismemberment'

damirj79 je 30. jul 2026 ob 15:08:22 izjavil:

arato je 30. jul 2026 ob 14:09:23 izjavil:

Nikjer nisem govoril o ruskem odrekanju Ukrajine od morja.
-20% je katastrofalna številka, če je postaviš v kontekst.
-20% je “inflated” številka, ki se nanaša tako na zunanjo pomoč kot na denar, ki “je samega sebe” (recimo vojak je plačan za služenje v vojski, ta denar pošlje domov, doma ta denar porabijo za hrano)
Ta se še vedno šteje za GDP, ampak po vojni “izgine”, ker nima nobene realne vrednosti, tj. Labour, ki ni produktiven (ne producira ničesar)

Na podoben način Rusija drži svoj GDP relativno visoko, ker zaposluje (ajd rečmo na pamet 4 milijone delavcev + 1.5 milijona vojakov = 5,5 milijona) ampak denar, ki jim ga izplačuje se ne bo nikoli več vrnil (zelo poenostavljeno). Če vzamemo Marxovo enačbo = labour (without product), opravljeno delo, ki ne prinaša ničesar.

Podobno je z zunanjo pomočjo. Dobesedno mečemo denar v luft in ga ne vlagamo. Tudi da denar “ne dela denarja”

Realnost je taka 40-50% ukrajinske proizvodnje trenutno podpira vojno ekonomijo. Ni je države, ki lahko na tak način funkcionira zato efektivno država več ne obstaja.

mislim, da ti ne bereš prav veliko za sabo, kar napišeš :) vse isto napisano velja tudi za rusijo, pa čeprav si še tako zatiskaš oči, je rusija na mrtvo eskalirala vso proizvodnjo v vojaške namene, posledično tudi vsi kazalniki gospodarske rasti niso realni. Soočamo se z enako mero prenapihnjenih rezultatov in če to na primeru ukrajine ni OK, pote mtudi za rusijo ne more biti ok. Pa ne mi zdaj o tem, da mi financiramo ukrajino, rusije pa ne, ker tole te primerjave ne zdrži. V primeru, da ukrajina doseže neko primerno rešitev tega konflikta in se na koncu postavijo meje kot pred tem, je ves ta vložek zelo dobro porabljen in bo večkratno povrnjen. GDP rusije napoved za 2026 je 0%. In to kljub enormni vojaški proizvodnji.