Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
fikus_ ::
Tukaj se vidi vsa žalost od EU politike:
https://x.com/RnaudBertrand/status/1891...
Kot prvo, že EU se deli na pomembne in nepomembne države, ker so bili povabljeni samo nekateri, kot drugo že cela EU postaja drugorazredna, kar je jasno pokazal Trump. EU politiki lahko še naprej sanjajo, da so pomembni.
Ta pogajanja Usa - RU (brez "ogrožene demokratične" EU in UA) tudi jasno kažejo, da v RU-UA vojni gre za spopad Usa neocon in RU interesov.
Nisem pričakoval, da bo Trump tako obrnil Usa zunanjo politiko, da mu bo uspelo tako drastično odrezati Usa neocon politike. Mogoče so se potuhnili in bodo kasneje vrnili udarec,...
https://x.com/RnaudBertrand/status/1891...
Kot prvo, že EU se deli na pomembne in nepomembne države, ker so bili povabljeni samo nekateri, kot drugo že cela EU postaja drugorazredna, kar je jasno pokazal Trump. EU politiki lahko še naprej sanjajo, da so pomembni.
Ta pogajanja Usa - RU (brez "ogrožene demokratične" EU in UA) tudi jasno kažejo, da v RU-UA vojni gre za spopad Usa neocon in RU interesov.
Nisem pričakoval, da bo Trump tako obrnil Usa zunanjo politiko, da mu bo uspelo tako drastično odrezati Usa neocon politike. Mogoče so se potuhnili in bodo kasneje vrnili udarec,...
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
Jazon ::
Torej če prav razumem vas prave klene Evropejce, prisesane na joško kraljice mame v Bruslju, če Francozi rečejo, da naj gremo v vojno potem gremo v vojno.
Če ne pa ne.
Nihče ne rabi iti v vojno, stvari se reče odvračanje. Braz tega bmo slj ko prej šli v vojno.
Torej Francozi posodijo jedrsko oborožitev Ukrajini?
Zakaj niso tega storili že prej, če je tako simple?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Jazon ()
JohnyQ ::
Tukaj se vidi vsa žalost od EU politike:
https://x.com/RnaudBertrand/status/1891...
Kot prvo, že EU se deli na pomembne in nepomembne3 države, ker so bili povabljeni samo nekateri, kot drugo že cela EU postaja drugorazredna, kar je jasno pokazal Trump. EU politiki lahko še naprej sanjajo, da so pomembni.
Ta pogajanja Usa - RU (brez "ogrožene demokratične" EU in UA) tudi jasno kažejo, da v RU-UA vojni gre za spopad Usa neocon in RU interesov.
Nisem pričakoval, da bo Trump tako obrnil Usa zunanjo politiko, da mu bo uspelo tako drastično odrezati Usa neocon politike. Mogoče so se potuhnili in bodo kasneje vrnili udarec,...
Ampak UA ni sprejela Trumpovih zahtev. Putin se po novem ne želi več dobiti s Trumpom.
Torej bolj kaže da je USA po novem postala ravno tako geopolitično impotentna. Rusija pa tudi ne more zmagati na bojišču in poskuša nekaj iztržiti preko infatilnega orangutana.
Druga velesila sveta se mora zanašat na ameriko.
joj, joj,...
In ponovno vprašanje zate, zakaj se tako veseliš da bi EU doživela neuspeh in propadla? Si plačan zato ?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: JohnyQ ()
kow ::
Ne vem, Jazon. Zakaj se Rusi ne spametujejo in razvijajo najvecjo drzavo na svetu. Z vsemi temi milijardami bi lahko zrihtali WCje po celi drzavi.
Marsikaj je tezko razumeti. Recimo, da zate Rusi sploh niso ljudje, ampak podljudje. (drugace bi jim pripisoval moznosti vplivanja na svoja dejanja)
Marsikaj je tezko razumeti. Recimo, da zate Rusi sploh niso ljudje, ampak podljudje. (drugace bi jim pripisoval moznosti vplivanja na svoja dejanja)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
Malidelničar ::
RedDrake: se v bistvu kar zelo strinjam kar si napisal.
Edino kjer si se pa zmotil mislim, da je v delu, kjer si volivce SDS-a označil da so blizu Putinu, Rusiji. Tu sem skeptičen, ker javno tega niso pokazali in to ni del njihovega DNK-ja: oni so kontra Rusiji. Ker navsezadnje Rusijo vidijo kot izvor KPS.
Smo pa imeli leve volivce s slikami DPR, LPR pri ruski kapelici in pred DZ-jem z neko mišungo putin-yuga simbolov.
Težava volivcev SDS-ja je po mojem, da oni nekako iščejo, v hecu lahko rečem pod modrim nebom in rumenim soncem :) neko zdravo Zahodno jedro libertarne in konservativne desnice, ki bi nekako držala eno ideološko linijo devetdesetih, istočasno pa jih skrbi, da je šlo s socialnim progresivizmom, wokizmom (in kulturnim marksizmom - to kar poudarjajo pri Novi24 in Demokraciji) na tako željenem Zahodu totalno v neko noro smer, izven vseh gabaritov.
Problem z volivci SDS-a je po mojem sledeč: SDS si NIKOLI ni predstavljala, da je na opevanem Zahodu (Zah. Evropa, sploh pa ZDA - nasprotnik SZ v hladni vojni, veliki Reagan!!) tako močna skrajno-leva linija v delih družbe (politika, univerze, NVO-ji) - linija, ki naj bi jo mi po 1990 zapustili.
Tako da kar se alt-right scene tiče nekako drži kar sem napisal zgoraj, da je rekel Kadič.
Edino kjer si se pa zmotil mislim, da je v delu, kjer si volivce SDS-a označil da so blizu Putinu, Rusiji. Tu sem skeptičen, ker javno tega niso pokazali in to ni del njihovega DNK-ja: oni so kontra Rusiji. Ker navsezadnje Rusijo vidijo kot izvor KPS.
Smo pa imeli leve volivce s slikami DPR, LPR pri ruski kapelici in pred DZ-jem z neko mišungo putin-yuga simbolov.
Težava volivcev SDS-ja je po mojem, da oni nekako iščejo, v hecu lahko rečem pod modrim nebom in rumenim soncem :) neko zdravo Zahodno jedro libertarne in konservativne desnice, ki bi nekako držala eno ideološko linijo devetdesetih, istočasno pa jih skrbi, da je šlo s socialnim progresivizmom, wokizmom (in kulturnim marksizmom - to kar poudarjajo pri Novi24 in Demokraciji) na tako željenem Zahodu totalno v neko noro smer, izven vseh gabaritov.
Problem z volivci SDS-a je po mojem sledeč: SDS si NIKOLI ni predstavljala, da je na opevanem Zahodu (Zah. Evropa, sploh pa ZDA - nasprotnik SZ v hladni vojni, veliki Reagan!!) tako močna skrajno-leva linija v delih družbe (politika, univerze, NVO-ji) - linija, ki naj bi jo mi po 1990 zapustili.
Tako da kar se alt-right scene tiče nekako drži kar sem napisal zgoraj, da je rekel Kadič.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Utk ::
Kot prvo, že EU se deli na pomembne in nepomembne države, ker so bili povabljeni samo nekateri
Dobro, in kaj naj bi realno pomembnega o vojni v Ukrajini povedala ali celo ukrenila Fajonova ali pa Golob?
Sej je fajn debatirat ne brezveznih sestankih, ampak ko je treba dejansko kaj odločit, boš pač izločil iz debate bebce in nepomembneže.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
Lonsarg ::
Veliko scenarijev je možnih (to ali pridemo do 4. točke je odvisno popolnoma od EU, US bo kot kaže zadovoljna s katerokoli opcijo sam da je konec):
1. sploh ni dogovora ampak samo prekinitev ognja -> imam ultra visoko možnost ponovnega konflikta
2. US in EU pustita Ukrajino obe na cedilu, Ukrajina sprejme zelo slabe mirovne pogoje in imamo srednje visoko možnost novega konflikta
3. nek srednje dober dogovor z Ukrajino in imamo nizko možnost ponovnega konflikta
4. dober dogovor ki vsebuje EU mirovne sile in imamo zelo nizko možnost ponovnega konflikta
Ne glede na to katera opcija bo, bodo meje približno tam kot je frontna linije, tle ni veliko manevrskega prostora. Še največ manevrskega prostora je glede denarja, torej kaki dogovori se bodo sklepali med UA, US, EU, Rusijo glede tokov denarja in ekonomskega sodelovanja (ter kako bo z sankcijam)i. V primeru zmrznjenega konflikta jih bo gotovo večino ostalo.
Perfekt scenarij bi bil da EU in Ukrajina skenslata US in dosežemo hkrati točko 4. in hkrati vojaško osamosvojitev EU od US in morebiti gremo kasneje celo iz NATA ven in naredimo svoj EU-NATO. Ampak temu dam samo 1% šans ker imamo nesposobne voditelje.
1. sploh ni dogovora ampak samo prekinitev ognja -> imam ultra visoko možnost ponovnega konflikta
2. US in EU pustita Ukrajino obe na cedilu, Ukrajina sprejme zelo slabe mirovne pogoje in imamo srednje visoko možnost novega konflikta
3. nek srednje dober dogovor z Ukrajino in imamo nizko možnost ponovnega konflikta
4. dober dogovor ki vsebuje EU mirovne sile in imamo zelo nizko možnost ponovnega konflikta
Ne glede na to katera opcija bo, bodo meje približno tam kot je frontna linije, tle ni veliko manevrskega prostora. Še največ manevrskega prostora je glede denarja, torej kaki dogovori se bodo sklepali med UA, US, EU, Rusijo glede tokov denarja in ekonomskega sodelovanja (ter kako bo z sankcijam)i. V primeru zmrznjenega konflikta jih bo gotovo večino ostalo.
Perfekt scenarij bi bil da EU in Ukrajina skenslata US in dosežemo hkrati točko 4. in hkrati vojaško osamosvojitev EU od US in morebiti gremo kasneje celo iz NATA ven in naredimo svoj EU-NATO. Ampak temu dam samo 1% šans ker imamo nesposobne voditelje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
mikhaair ::
Zakaj naj bi evropski vojaki v UA pomenili vojno? Saj bi prišlo v dogovoru z UA. Če pa mislijo ruzzi drkat rdeče knofe pa naj jih, jebat ga.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: mikhaair ()
kow ::
Mirovne sile je napacen izraz. Na to EU ne sme pristati. Lahko so samo vojaske sile. Ce EU drzave posljejo vojsko v Ukrajino, se je potrebno pripravljati na veliko vojno. Drugace gre za nateg volivnega telesa.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
Jazon ::
Kot prvo, že EU se deli na pomembne in nepomembne države, ker so bili povabljeni samo nekateri
Dobro, in kaj naj bi realno pomembnega o vojni v Ukrajini povedala ali celo ukrenila Fajonova ali pa Golob?
Sej je fajn debatirat ne brezveznih sestankih, ampak ko je treba dejansko kaj odločit, boš pač izločil iz debate bebce in nepomembneže.
Koristna idiota, ki bosta potem prišla domov in rekla, da gremo v vojni mode, ker je en degenerirani francozek tako rekel.
Saj razumete, da gremo v tem primeru po poti ukrajincev?
fikus_ ::
Za tipkovnico je marsikdo pogumen, zunaj na mrazu je čisto drugače.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Lonsarg ::
Mirovne sile je napacen izraz. Na to EU ne sme pristati. Lahko so samo vojaske sile. Ce EU drzave posljejo vojsko v Ukrajino, se je potrebno pripravljati na veliko vojno. Drugace gre za nateg volivnega telesa.Zelo pomembno je kater izraz uporabimo. Mirovne sile so če so te sile del dogovora z Rusijo, vojaške sile pa če enostransko EU napoti vojake. In ne EU ne bo nikoli enostransko napotila vojakov, ne ker ne bi bilo dobro, ampak ker voditelji nimajo jajc.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
kow ::
Ne razumes. Ce Rusi prekrsijo dogovor, bo potrebno sproziti vojno. Umrlo bo desettisoce nasih drzavljanov. Beseda "mirovne sile" je bedarija, ker zavaja javnost.
"Mirovne sile" imamo tudi v Libanonu. Gledale so je Hezbolah kopal tunele.
"Mirovne sile" imamo tudi v Libanonu. Gledale so je Hezbolah kopal tunele.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
endelin ::
V Glavnem je Trump Ruski zagovornik, Zelenski je odpadel kot gumbek. V tem primeru so Rusi popolni zmagovalci z Trumpom skupaj. Se mi kar smeji, buhahahah.
Se veseliš z okupatorjem? In celo podpiraš tiste ki so krivi da je umrlo milijon plus ljudi?
Lonsarg ::
Ne razumes. Ce Rusi prekrsijo dogovor, bo potrebno sproziti vojno. Umrlo bo desettisoce nasih drzavljanov. Beseda "mirovne sile" je bedarija, ker zavaja javnost.Če Rusi podpišejo dovoljenje za mirovne sile je zelo malo šans da bi kasneje napadli. Tak manever (da se najprej strinjajo in nato napadejo) je v bistvu ekvivalent tega kot da bi zdajle direkt oni EU napadli.
Bodo pa to Rusi podpisali zgolj in izključno v primeru da ne bi več zdržali požarov v svojih refinarijah. Brez da se Ukrajini pomaga da dela hudo ekonomsko škodo Rusiji ne bodo česa takega podpisali.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
JohnyQ ::
Kot prvo, že EU se deli na pomembne in nepomembne države, ker so bili povabljeni samo nekateri
Dobro, in kaj naj bi realno pomembnega o vojni v Ukrajini povedala ali celo ukrenila Fajonova ali pa Golob?
Sej je fajn debatirat ne brezveznih sestankih, ampak ko je treba dejansko kaj odločit, boš pač izločil iz debate bebce in nepomembneže.
Koristna idiota, ki bosta potem prišla domov in rekla, da gremo v vojni mode, ker je en degenerirani francozek tako rekel.
Saj razumete, da gremo v tem primeru po poti ukrajincev?
Sej razumeš da so sedajle Rusi na dnu. In če sedaj nehamo jim samo damo čas da si opomorejo in nadaljujejo vojno čez 5 ali 10 let. Kar bo dražje in bolj krvavo za nas.
Razsvetli me zakajse na vse kriplje trudiš za Rusijo ?
bm1973 ::
Sej razumeš da so sedajle Rusi na dnu. In če sedaj nehamo jim samo damo čas da si opomorejo in nadaljujejo vojno čez 5 ali 10 let. Kar bo dražje in bolj krvavo za nas.
Razsvetli me zakajse na vse kriplje trudiš za Rusijo ?
Rusi na dnu?
Prej EU, dokler se spet ne odloči za nove davke, da krade denar svojem prebivalstvu.
RedDrake ::
Uradni izgovor rusofilov je bil, da je Ukrajina Ameriško imperialistično maslo in da se mora Evropa postaviti zase, stran od ZDA interesov.
Sedaj, ko se hoče Evropa postaviti zase in ameriški imperializem nima več nič zraven, še vedno navijajo za Ruse.
Dobesedni kolaboranti ruskega imperializma bi rekel jaz..
Če koga takega osebno poznate, začnite planirati kako ga spraviti pod rušo ko bo konflikt dosegel tudi nas.
Sedaj, ko se hoče Evropa postaviti zase in ameriški imperializem nima več nič zraven, še vedno navijajo za Ruse.
Dobesedni kolaboranti ruskega imperializma bi rekel jaz..
Če koga takega osebno poznate, začnite planirati kako ga spraviti pod rušo ko bo konflikt dosegel tudi nas.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: RedDrake ()
JohnyQ ::
Sej razumeš da so sedajle Rusi na dnu. In če sedaj nehamo jim samo damo čas da si opomorejo in nadaljujejo vojno čez 5 ali 10 let. Kar bo dražje in bolj krvavo za nas.
Razsvetli me zakajse na vse kriplje trudiš za Rusijo ?
Rusi na dnu?
Prej EU, dokler se spet ne odloči za nove davke, da krade denar svojem prebivalstvu.
Da. Rusi so na dnu.
Ampak po tvoje imajo osle pa civilne avte za oskbro fronte zato, ker jim gre tako dobro pa hočejo dat boljše šanse ukrajini. In UA droni sesuvajo rusko naftno infrastrukturo ker jo imajo rusi preveč in da prihranijo na stroških rušenja.
Malidelničar ::
Morda ena PROVOKATIVNA/ALTERNATIVNA teza za razmislek:
Dr. Laris Gaiser je zadnjič podal to misel na podcastu Safari. Po njegovem mnenju je cel vzhod Evrope, od Bosne, preko Kosova, Transnistrije vse do Donetska in Luganska eno politično nerazrešeno območje.
In alternativno bi se sklicalo mednarodni kongres (z udeležbo vseh držav) - kot Dunajski 1815 - in na njem teritorialno pravno s pogajanji rešilo vsa vprašanja v vzhodni Evropi. Ker dunajski kongres je za 100 let do 1914 prinesel Evropi 100 let miru in razvoja, ker smo imeli ravnotežje sil.
Bi to bilo realno?
Dr. Laris Gaiser je zadnjič podal to misel na podcastu Safari. Po njegovem mnenju je cel vzhod Evrope, od Bosne, preko Kosova, Transnistrije vse do Donetska in Luganska eno politično nerazrešeno območje.
In alternativno bi se sklicalo mednarodni kongres (z udeležbo vseh držav) - kot Dunajski 1815 - in na njem teritorialno pravno s pogajanji rešilo vsa vprašanja v vzhodni Evropi. Ker dunajski kongres je za 100 let do 1914 prinesel Evropi 100 let miru in razvoja, ker smo imeli ravnotežje sil.
Bi to bilo realno?
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Lonsarg ::
Uradni izgovor rusofilov je bil, da je Ukrajina Ameriško imperialistično maslo in da se mora Evropa postaviti zase, stran od ZDA interesov.Res je dejansko so zdaj pokazali svoj pravi obraz ja. Prej je blo skoz "nismo načeloma za Rusijo zgolj proti US". Zdaj ko je v igri EU vs Rusija so pa spet za Rusijo, torej prej so bili posredni izdajalci zdaj pa celo direktni. Rusiji bi dali celo Ukrajino, EU pa nočejo dati niti kakih UA rudnin da bi mi profitirali.
Sedaj, ko se hoče Evropa postaviti zase in ameriški imperializem nima več nič zraven, še vedno navijajo za Ruse.
Dobesedni kolaboranti ruskega imperializma bi rekel jaz..
Če koga takega osebno poznate, začnite planirati kako ga spraviti pod rušo ko bo konflikt dosegel tudi nas.
Pa še glavni agrument EU kot lutka US (US nas je prisilila da smo na strani UA bla bla) jim zdaj pade v vodo :) Mora bit kar težko switchat v glavi način agrumentiranja ob tem šiftu hehe.
JohnyQ ::
Da ne omenjamo ruske patetike z orešniki. Enega so uspešno izstrelili, potem pa je moral imeti putin 3 tiskovne konference na katerih poudarjal kako super duper neustavljivo orožje je to in da se moramo vsi bati.
Naslednji izstreljeni orešnik pa je eksplodiral po izstrelitvi nad rusijo.
Pravi wunderwaffe.
Naslednji izstreljeni orešnik pa je eksplodiral po izstrelitvi nad rusijo.
Pravi wunderwaffe.
Utk ::
Ne glede kak dogovor bo, Rusija ne sme več dobivat zahodne tehnologije, niti ne smemo it nazaj v odvisnost od njihovega plina.
Lonsarg ::
Je pa treba vedit da Trump rad govori drugače kot naredi, še bolj kot je že v osnovni za politike pričakovano. Tak da je njegova pro-Ruska retorika lahko tudi del taktike pogajanj (pogajanj proti EU in ne pogajanj proti Rusiji, da prisili EU k ukrepanju), ampak pri njemu res ne veš :)
Zanimivi in nevarni časi zgodovinsko gledano, da dejansko se v medijih govori o US vs EU ne samo v ekonomskem smislu ampak tudi vojaškem.
Zanimivi in nevarni časi zgodovinsko gledano, da dejansko se v medijih govori o US vs EU ne samo v ekonomskem smislu ampak tudi vojaškem.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
Pithlit ::
Comandante je izjavil:
Zdaj sta obe strani izčrpani, mine so nasrane 5km globoko v vsako smer od fronte, resnih premikov ni več. Nimaš tu kaj dosti za narediti, razen se obmetavat z droni.
Trenutno rusi zavzamejo vsak teden od 55 do 80 kvadratnih kilometrov ozemlja. S tandenco večanja ....
Torej v treh letih manj kot polovico Slovenije? Blitzkrieg majkemi. S tem se je pa res za hvalit drugi vojski na svetu.
Life is as complicated as we make it...
damirj79 ::
Je pa treba vedit da Trump rad govori drugače kot naredi, še bolj kot je že v osnovni za politike pričakovano. Tak da je njegova pro-Ruska retorika lahko tudi del taktike pogajanj (pogajanj proti EU in ne pogajanj proti Rusiji, da prisili EU k ukrepanju), ampak pri njemu res ne veš :)
Zanimivi in nevarni časi zgodovinsko gledano, da dejansko se v medijih govori o US vs EU ne samo v ekonomskem smislu ampak tudi vojaškem.
Agenda rusofilov je tudi, da rusija je zasedla vse kar je kaj vrednega od zemlje v Ukrajini, zaradi pridobivanja elementov redkih zemelj. In zdaj bodo USA pohopsale Ukrajino, in USA bodo dobile samo ničvredno zemljo :) japajade :) Retorika Trumpa je razumljiva, če hoče USA kaj koristnega imeti od Ukrajine, potem se ne bodo zadovoljile z ničvredno zemljo. Rusija je na dnu, taleretorika Trumpa jo bo samo še bolj dol pahnila. Na mizi bo dogovor tak, da bo rusija pohopsana.
Jazon ::
Ok mimo tega, da so nekateri šli na osebno raven in grozijo s poboji drugače mislečih.
Dajte se malo umiriti. Če imate občutek, da so vam kršene pravice do izražanja, imate na voljo karto to Kijeva in se aktivno pridružite v vojno proti sovragu.
Pomojem noben ne ščiti Putina. Gre za odprto debato o možnem izidu.
Mene osebno je zanimalo, kako nameravate rešiti ta zaplet zdaj, ko so Američani pokazali afganistanske karte, igre pa še ni konec?
Pa vidim, da težko spravite nekaj koherentnega skupaj.
Pac-Man je dan prej objavil prispevek, ki je/bo zagotovo na mizi.
Torej nazaj na meje pred 1997.
To bi pomenilo, da imamo "nevtralni" status:
Finska, Švedska, Litva, Latvija, Estonija, Poljska, Češka, Slovaška, Madžarska, Romunija, Bolgarija in Slovenija.
In nuklearno odvračanje na obeh straneh pasu.
Če nas pohopsajo Rusi, bomo imeli zgledno urejene WC-je (kow)
Če nas pohopsajo Francozi, bomo imeli na moških WC-jih še tampone.
To itak ni varianta.
Je varianta kaj manj?
Dajte se malo umiriti. Če imate občutek, da so vam kršene pravice do izražanja, imate na voljo karto to Kijeva in se aktivno pridružite v vojno proti sovragu.
Pomojem noben ne ščiti Putina. Gre za odprto debato o možnem izidu.
Mene osebno je zanimalo, kako nameravate rešiti ta zaplet zdaj, ko so Američani pokazali afganistanske karte, igre pa še ni konec?
Pa vidim, da težko spravite nekaj koherentnega skupaj.
Pac-Man je dan prej objavil prispevek, ki je/bo zagotovo na mizi.
Torej nazaj na meje pred 1997.
To bi pomenilo, da imamo "nevtralni" status:
Finska, Švedska, Litva, Latvija, Estonija, Poljska, Češka, Slovaška, Madžarska, Romunija, Bolgarija in Slovenija.
In nuklearno odvračanje na obeh straneh pasu.
Če nas pohopsajo Rusi, bomo imeli zgledno urejene WC-je (kow)
Če nas pohopsajo Francozi, bomo imeli na moških WC-jih še tampone.
To itak ni varianta.
Je varianta kaj manj?
nato 1997
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Jazon ()
Lonsarg ::
Ma ne US je čisto zadovoljna že s tem ko je dosegla da so Rusi šli v vojaško ekonomijo in bodo rabili desetletja da se poberejo. Že to je velik velik win za US.
Če so še denarno gledano v Ukrajini vsaj na nuli ali z minimalnim profitom bodo čist happy, več jih ne zanima.
Če so še denarno gledano v Ukrajini vsaj na nuli ali z minimalnim profitom bodo čist happy, več jih ne zanima.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
JohnyQ ::
Ok mimo tega, da so nekateri šli na osebno raven in grozijo s poboji drugače mislečih.
Dajte se malo umiriti. Če imate občutek, da so vam kršene pravice do izražanja, imate na voljo karto to Kijeva in se aktivno pridružite v vojno proti sovragu.
Pomojem noben ne ščiti Putina. Gre za odprto debato o možnem izidu.
Mene osebno je zanimalo, kako nameravate rešiti ta zaplet zdaj, ko so Američani pokazali afganistanske karte, igre pa še ni konec?
Pa vidim, da težko spravite nekaj koherentnega skupaj.
Pac-Man je dan prej objavil prispevek, ki je/bo zagotovo na mizi.
Torej nazaj na meje pred 1997.
To bi pomenilo, da imamo "nevtralni" status:
Finska, Švedska, Litva, Latvija, Estonija, Poljska, Češka, Slovaška, Madžarska, Romunija, Bolgarija in Slovenija.
In nuklearno odvračanje na obeh straneh pasu.
Če nas pohopsajo Rusi, bomo imeli zgledno urejene WC-je (kow)
Če nas pohopsajo Francozi, bomo imeli na moških WC-jih še tampone.
To itak ni varianta.
Je varianta kaj manj?
Lahko nam za začetek poveš koliko si plačan za stalno ponavljanje ruske propagande in navijanje za ruse.
Mar ne živiš v evropi ?
Si neželiš dobrega za evropo ? In zakaj ne?
In kaj se je zgodilo z kolaboranti je pač splošno znano dejstvo. Ne vem zakaj te skrbi, si mar kolaborant ?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: JohnyQ ()
OutOfTheBox ::
Pac-Man je dan prej objavil prispevek, ki je/bo zagotovo na mizi.
Torej nazaj na meje pred 1997.
To bi pomenilo, da imamo "nevtralni" status:
Finska, Švedska, Litva, Latvija, Estonija, Poljska, Češka, Slovaška, Madžarska, Romunija, Bolgarija in Slovenija.
To se ne bo zgodilo niti v najbolj divjih sanjah. Po kakšni logiki bi morale omenjene države najebat (izstop iz Nata), na račun dogovora? Raje vse pošljejo vojake v Ukrajino in Rusijo (v takšnem stanju kot je danes) zdestkajo.
Ajd.. pustmo madžarsko.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: OutOfTheBox ()
endelin ::
Več kot očitno je da "art of the deal" vključuje postavitev marionetne vlade v Ukrajini. Trumpov napad je premišljeno koordiniran, ključno s forsiranjem volitev.
Upam da ukrajinci to zavrnejo ker drugače se poserjejo na vse mrtve in ranjene v tej vojni
Upam da ukrajinci to zavrnejo ker drugače se poserjejo na vse mrtve in ranjene v tej vojni
Zgodovina sprememb…
- spremenil: endelin ()
RedDrake ::
On si želi rusko/beloruskega načina vladanja, kjer tisti na oblasti dobesedno serjejo v zlate školjke v miljardnih vilah, mafijski/srednji razred živi "bussiness as usual" ostali pa nimajo za skret.
Očitno se vidi v mafijskem/srednjem razredu, ali pa, bože daj v vladajočem razredu.
Kot rečeno, start making a list.
Očitno se vidi v mafijskem/srednjem razredu, ali pa, bože daj v vladajočem razredu.
Kot rečeno, start making a list.
OutOfTheBox ::
Eni še niste dojeli da maš tle ruske plačance? Ni variante da bi trolal brez koristi, razen če si mentalno prizadet.
damirj79 ::
Ok mimo tega, da so nekateri šli na osebno raven in grozijo s poboji drugače mislečih.
Dajte se malo umiriti. Če imate občutek, da so vam kršene pravice do izražanja, imate na voljo karto to Kijeva in se aktivno pridružite v vojno proti sovragu.
Pomojem noben ne ščiti Putina. Gre za odprto debato o možnem izidu.
Mene osebno je zanimalo, kako nameravate rešiti ta zaplet zdaj, ko so Američani pokazali afganistanske karte, igre pa še ni konec?
Pa vidim, da težko spravite nekaj koherentnega skupaj.
Pac-Man je dan prej objavil prispevek, ki je/bo zagotovo na mizi.
Torej nazaj na meje pred 1997.
To bi pomenilo, da imamo "nevtralni" status:
Finska, Švedska, Litva, Latvija, Estonija, Poljska, Češka, Slovaška, Madžarska, Romunija, Bolgarija in Slovenija.
In nuklearno odvračanje na obeh straneh pasu.
Če nas pohopsajo Rusi, bomo imeli zgledno urejene WC-je (kow)
Če nas pohopsajo Francozi, bomo imeli na moških WC-jih še tampone.
To itak ni varianta.
Je varianta kaj manj?
nato 1997
Misliš NATO meje 1997 ali države meje 1997? V primeru NATO meje 1997 pomeni kar nekaj držav iystop iz kloalicije NATO. Malo verjetno, da se bo to zgodilo. Konec koncev je to stvar vsake države posebej, verjetno bi morali razpisati refrendum v v saki od teh držav posebej. Bolj verjetno bo pa dogovor na mizi, da so meje Ukrajine vrjeno nazaj na datum februar 2022, izvedba volitev v Ukrajini in nato referendum v celi Ukrajini, da se odloči narod glede Krima, Donbasa in drugih pokrajin v katerih je bil izveden nelegalni referendum. Zdaj če Rusija pristane ali ne pristane, verjetno niti ne bo imela veliko izbire.
bm1973 ::
Ma ne US je čisto zadovoljna že s tem ko je dosegla da so Rusi šli v vojaško ekonomijo in bodo rabili desetletja da se poberejo. Že to je velik velik win za US.
Če so še denarno gledano v Ukrajini vsaj na nuli ali z minimalnim profitom bodo čist happy, več jih ne zanima.
BTW, v Savski Arabiji so bili Američani šokirani, kjer so njihova podjetja v Rusiji izgubila v 3 letih 300 milijard prometa.
To je cifra, kjer vsak normalen državnik malo zastriže z ušesi, če ne še kaj več...
Jazon ::
OutOfTheBox je izjavil:
Pac-Man je dan prej objavil prispevek, ki je/bo zagotovo na mizi.
Torej nazaj na meje pred 1997.
To bi pomenilo, da imamo "nevtralni" status:
Finska, Švedska, Litva, Latvija, Estonija, Poljska, Češka, Slovaška, Madžarska, Romunija, Bolgarija in Slovenija.
To se ne bo zgodilo niti v najbolj divjih sanjah. Po kakšni logiki bi morale omenjene države najebat (izstop iz Nata), na račun dogovora? Raje vse pošljejo vojake v Ukrajino in Rusijo (v takšnem stanju kot je danes) zdestkajo.
Ajd.. pustmo madžarsko.
Jasno.
Je sprejemljivo, da imajo nevtralni status Finska, Litva, Latvija, Estonija, Belorusija, Ukrajina in Moldavija?
Ali pa zgolj Belorusija, Ukrajina in Moldavija?
Pa da zraven vržemo še Gruzijo, Armenijo in Uzbekistan?
kow ::
Noben normalen noce velike vojne. Ironija je, da je najvecja sansa izogibu vojne, ravno mentaliteta, da je vojna neizogibna. Bojim se, da volivno telo tega ne razume.
Koraaz ::
Zakaj imam občutek, da si vsi želijo miru bolj, kot pa napadena Ukrajina sama in pritiskajo nanjo, da konča čimprej vojno?
Ukrajina bi morala določati ali se je pripravljena pogajati ali ne in biti tudi prisotna pri pogajanjih. Ne pa, da drugi odločajo o njeni usodi, da je pahnjena v to brez njene volje, nato pa še nima pravice do besede. Če se je Ukrajina pripravljena boriti, naj se bori. Če ne, pa se lahko pogaja.
Spet se ponavlja zgodovina, ko so kot na munchenskem sporazumu o usodi druge države odločale velesile, brez njene vesti in prisotnosti.
Ukrajina bi morala določati ali se je pripravljena pogajati ali ne in biti tudi prisotna pri pogajanjih. Ne pa, da drugi odločajo o njeni usodi, da je pahnjena v to brez njene volje, nato pa še nima pravice do besede. Če se je Ukrajina pripravljena boriti, naj se bori. Če ne, pa se lahko pogaja.
Spet se ponavlja zgodovina, ko so kot na munchenskem sporazumu o usodi druge države odločale velesile, brez njene vesti in prisotnosti.
Jazon ::
Noben normalen noce velike vojne. Ironija je, da je najvecja sansa izogibu vojne, ravno mentaliteta, da je vojna neizogibna. Bojim se, da volivno telo tega ne razume.
Vojno imamo zadnjih 10 let. Zdaj imamo šanso končati to, se nekaj dogovoriti in se tega potem držati. Američani so sposobni sklepati take dogovore, trenutna klika v Evropi pač ne.
Če ne bo šlo, bo vojna dalje. Očitno brez Američanov, pod francoskim ščitom.
fikus_ ::
FR so edini v EU ki imajo svoje jedrsko orožje, zato se verjetno počutijo bolj varne. Macronu se je RU zamerila, ker je FR vojsko nadomestila v državah Sahela.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
kow ::
Noben normalen noce velike vojne. Ironija je, da je najvecja sansa izogibu vojne, ravno mentaliteta, da je vojna neizogibna. Bojim se, da volivno telo tega ne razume.
Vojno imamo zadnjih 10 let. Zdaj imamo šanso končati to, se nekaj dogovoriti in se tega potem držati. Američani so sposobni sklepati take dogovore, trenutna klika v Evropi pač ne.
Če ne bo šlo, bo vojna dalje. Očitno brez Američanov, pod francoskim ščitom.
Ti mi samo nalepi graf EU drzav in koliko BDP-ja so v tem obdobju namenjale za vojsko. Nobene vojne ni bilo in to dobro ves. V resnici je bilo diametralno nasprotje - razorozevanje EU.
Predlagam, da zacnemo z letom 2014 (ko je Rusija napadla Ukrajino) in koliko je EU povecala izdatke za vojsko. Nato bomo lahko analizirali kaj so nam ukrepi po 2014 prinesli.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
Jazon ::
Na:
Leta 2009 do 2013 smo bili izenačeni z ZDA. Zdaj ima ZDA 1,5x višjega.
https://statisticstimes.com/economy/uni...
https://www.bing.com/search?qs=UT&pq=gd...
Leta 2009 do 2013 smo bili izenačeni z ZDA. Zdaj ima ZDA 1,5x višjega.
https://statisticstimes.com/economy/uni...
https://www.bing.com/search?qs=UT&pq=gd...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Jazon ()
AvtoR ::
Ma ne US je čisto zadovoljna že s tem ko je dosegla da so Rusi šli v vojaško ekonomijo in bodo rabili desetletja da se poberejo. Že to je velik velik win za US.
Če so še denarno gledano v Ukrajini vsaj na nuli ali z minimalnim profitom bodo čist happy, več jih ne zanima.
BTW, v Savski Arabiji so bili Američani šokirani, kjer so njihova podjetja v Rusiji izgubila v 3 letih 300 milijard prometa.
To je cifra, kjer vsak normalen državnik malo zastriže z ušesi, če ne še kaj več...
A za to cifro so zvedel v Savdski arabiji? Kdo jim jo je pa serviral ? Rusi?
No comment!
Sicer pa koliko prometa bodo šele izgubili v Evropi, če se mislijo it carinsko vojno?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: AvtoR ()
Sheteentz ::
Trump je najboljše darilo Evropi, grožnja, da se moramo spraviti v red, ojačati vojsko, več vlagati v obrambo. Da nam jenkiji rešujejo rit je naravnost tragikomično. Da Evropa sama ne more nabrcati Rusije tja do Urala je žalostno, zares žalostno!
fikus_ ::
Na:
Leta 2009 do 2013 smo bili izenačeni z ZDA. Zdaj ima ZDA 1,5x višjega.
https://statisticstimes.com/economy/uni...
https://www.bing.com/search?qs=UT&pq=gd...
Jaz bi dejal, da je to zakasnela posledica 2008/09 krize. DE gospodarstvo in banke (se še spomnite kako smo "reševali" GR, v resnici je bilo reševanje DE bank) so prišle dobro skoz, ampak se je kasneje pokazalo, da je bila boljša Usa varianta in pumpanje denarja v gospodarstvo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
kow ::
Telbanc ::
Kakšen scenarij? Kva mamo mi z Ukrajino ? Ni članica Nata, ni v EU. Rusi so brez čipov in majo sam še lopatke.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
redtech ::
Sedaj boste videli, kako bodo stisnili EU.
US firme bodo prve nazaj v RU, EU kimavci pa bodo izpadli, spet potegnili kratko.
US firme bodo prve nazaj v RU, EU kimavci pa bodo izpadli, spet potegnili kratko.