» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
672 / 735
»»

Utk ::

HitroDihanje je izjavil:

Pa res sledi spopad z Rusijo ali je to bolj zastraševanje, da se rusi ne bi lotili še drugih držav v Evropi? Pa saj rusi komaj držijo tisto kaj so zasedli v Ukrajini, verjetno ni glih pričakovat da se bodo lotili še Poljske, Nemčije, Norveške, itd...

To je nepomembno, če Rusi nameravajo ali so sposobni it naprej, na Poljsko itd. Rusom je treba polomit zobe v Ukrajini, ker je to najbolj enostavno, najcenejše in najbolj efektivno. Vse drugo nas bo stalo še veliko več, slej ko prej. Če se da to naredit brez NATO vojakov, super, če ne, se bo pač oblikovalo neko profi vojsko, ki nikakor ne bo povezana z NATO-m...

dkegle ::

HitroDihanje je izjavil:

Pa res sledi spopad z Rusijo ali je to bolj zastraševanje, da se rusi ne bi lotili še drugih držav v Evropi? Pa saj rusi komaj držijo tisto kaj so zasedli v Ukrajini, verjetno ni glih pričakovat da se bodo lotili še Poljske, Nemčije, Norveške, itd...

Ne rusi ampak ukrajinci komaj držijo tisto kar imajo. Brez zahodne pomoči bi Ukrajina že 3x padla.

LightBit ::

gozdar1 je izjavil:

Je kdo opazil, da v ukrajino ni prišla nobena ameriška pomoč že mesece ampak vojna pa še kar traja. Kako to, če pa nas nekatari prepričujajo, da je ravno pomoč kriva za nadaljavanje vojne?

Tudi v Gazi je še kar masaker, čeprav je čisto majhna in pomoč dobiva predvsem močnejša stran.

Chalky ::



Russia appears on track to produce nearly three times more artillery munitions than the US and Europe, a key advantage ahead of what is expected to be another Russian offensive in Ukraine later this year. CNN's Katie Bo Lillis reports

AgJ1 ::

Utk je izjavil:

HitroDihanje je izjavil:

Pa res sledi spopad z Rusijo ali je to bolj zastraševanje, da se rusi ne bi lotili še drugih držav v Evropi? Pa saj rusi komaj držijo tisto kaj so zasedli v Ukrajini, verjetno ni glih pričakovat da se bodo lotili še Poljske, Nemčije, Norveške, itd...

To je nepomembno, če Rusi nameravajo ali so sposobni it naprej, na Poljsko itd. Rusom je treba polomit zobe v Ukrajini, ker je to najbolj enostavno, najcenejše in najbolj efektivno. Vse drugo nas bo stalo še veliko več, slej ko prej. Če se da to naredit brez NATO vojakov, super, če ne, se bo pač oblikovalo neko profi vojsko, ki nikakor ne bo povezana z NATO-m...

Hmm, kako bi jih mediji lahko imenovali, “Little Blue Men”?

gozdar1 ::

Chalky je izjavil:



Russia appears on track to produce nearly three times more artillery munitions than the US and Europe, a key advantage ahead of what is expected to be another Russian offensive in Ukraine later this year. CNN's Katie Bo Lillis reports


Če bo tako "uspešna" kot trenutna, potem ni ravno preveč za skrbet. Sicer pa o ruskih veleofenzivah poslušamo že 2 leti.

AgJ1 ::

Chalky je izjavil:



Russia appears on track to produce nearly three times more artillery munitions than the US and Europe, a key advantage ahead of what is expected to be another Russian offensive in Ukraine later this year. CNN's Katie Bo Lillis reports

To je pomembno, dokler je klasično topništvo glavno. Ali bo tako še recimo do poletja?

Ganon ::

dkegle je izjavil:

HitroDihanje je izjavil:

Pa res sledi spopad z Rusijo ali je to bolj zastraševanje, da se rusi ne bi lotili še drugih držav v Evropi? Pa saj rusi komaj držijo tisto kaj so zasedli v Ukrajini, verjetno ni glih pričakovat da se bodo lotili še Poljske, Nemčije, Norveške, itd...

Ne rusi ampak ukrajinci komaj držijo tisto kar imajo. Brez zahodne pomoči bi Ukrajina že 3x padla.


Aham, trije dnevi trajajo že dobri dve leti. :))

Sync ::

dkegle je izjavil:

HitroDihanje je izjavil:

Pa res sledi spopad z Rusijo ali je to bolj zastraševanje, da se rusi ne bi lotili še drugih držav v Evropi? Pa saj rusi komaj držijo tisto kaj so zasedli v Ukrajini, verjetno ni glih pričakovat da se bodo lotili še Poljske, Nemčije, Norveške, itd...

Ne rusi ampak ukrajinci komaj držijo tisto kar imajo. Brez zahodne pomoči bi Ukrajina že 3x padla.


Verjetno res. Sicer bi Ukrajinci prešli v gverila bojevanje.
Poljaki, EU majstori - odločevalci in seveda ostali nekateri prebivalci pa bi še imeli bolj polne gate kot jih imajo sedaj in bi sedaj že bili celo brez vazelina. Pač bi bila akcija na suho. :D
Mogoče bi še posledično prej eskaliralo tisto kaj si najbrž noben ne želi na tem svetu.

Če pa bi amerikanoti in EU dali pred 2 letoma več in bolj modernejšo orožje Ukrajini, bi pa Putin in Dimitry zdaj že stiskala rdeče gumbe tam neki v sibiriji blizu kjer je nekoč bil Navalny.
Mogoče celo v prazno ampak zdaj je kaj je.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Sync ()

bbbbbb2015 ::

AgJ1 je izjavil:


To je pomembno, dokler je klasično topništvo glavno. Ali bo tako še recimo do poletja?


Učinkovitost topništva je odvisna od tega, koliko nasprotnik dopusti, da topništvo strelja, brez da bi dobilo povratni ogenj nazaj.
Problem je v tem, koliko resursov imajo Ukrajinci? Koliko counter-battery radarjev? Koliko dežurnih havbic? Kako globoko lahko Ukrajinci izvidujejo, brez da jim dron sestrelijo?

Saj enako velja za FAB bombe. Koliko jih Rusi lahko zmečejo? Zdaj so jih nekaj nehali metati, ker ko je SU 34 vzletel, so ga Ukrajinci sestrelili. Vprašanje pa je, koliko PATRIOT raket Ukrajinci še imajo?

To je vse vprašanje resursov kot prvič, potem precej izvežbanosti, ter seveda nekaj izkušenj.

Zgodovina sprememb…

borut_p ::

Jih mecejo ponovno ... in to 1500kg. Naredi 25m krater, do 5m natancno zadane. Lansirane kot raketa
Patriot nekoliko ogroza, vendar jih je premalo in je tudi predrag.

Kot zgoraj receno .... Rusijo bi bilo potrebno zdaj premagat, karkoli kasneje bo hudo drazje. Podobno kot v 80tih ko so izgubili v Afganistanu in se ekonomsko niso pobrali.
Zdaj so zalaufali vojasko industrijo na polno. Podobno kot ameri - poceni diesel in vojska.
Na bojiscu so vedbo boljsi ... se bodo v 3 letih naucili vec kot v teoretiziranju zadnjih 40let.

Potem bodo sele nevarni

AgJ1 ::

bbbbbb2015 je izjavil:

AgJ1 je izjavil:


To je pomembno, dokler je klasično topništvo glavno. Ali bo tako še recimo do poletja?


Učinkovitost topništva je odvisna od tega, koliko nasprotnik dopusti, da topništvo strelja, brez da bi dobilo povratni ogenj nazaj.
Problem je v tem, koliko resursov imajo Ukrajinci? Koliko counter-battery radarjev? Koliko dežurnih havbic? Kako globoko lahko Ukrajinci izvidujejo, brez da jim dron sestrelijo?

Saj enako velja za FAB bombe. Koliko jih Rusi lahko zmečejo? Zdaj so jih nekaj nehali metati, ker ko je SU 34 vzletel, so ga Ukrajinci sestrelili. Vprašanje pa je, koliko PATRIOT raket Ukrajinci še imajo?

To je vse vprašanje resursov kot prvič, potem precej izvežbanosti, ter seveda nekaj izkušenj.

Če rusko vojsko soočiš z moderno zahodno vojsko, ki s kombinacijo raket in letalstva najprej spuca radarje in protiletalsko, nato aviacijo, potem zahodna vojska z lastno aviacijo pomete z artilerijo in je le-ta irelevantna.

borut_p ::

V idealnem scenariju da. Ce pa racunas, da ima rusija na zalogi se cel arsenal s300, s400 ki bi klatila dol letalstvo, spet ni tako enostavno.

Obdobje dronov je hudo otezilo kakrsne premike na eni in drugi strani.

Spet v razmislek, nobena drzava nima dovolj konvencionalnega arsenala, da ustavi rusijo. Ok imas lasersko vodene rakete, kjer vsaka stane 5mio$. Si jih pripravljen ven spravit vec 1000? Na tuji zemlji?

Pac-Man ::

Vice, 45 minut, naloženo predvčerajšnjim

Putin's Russia: A Country at War with Itself


Putin's full-scale invasion of Ukraine has brought war back to Europe and is transforming Russia itself— dissent is crushed, propaganda is raging and fear is everywhere. Filmed over 12 months with unparalleled access, VICE News documents how this war is pushing the country from authoritarianism to dictatorship.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

bbbbbb2015 ::

borut_p je izjavil:

Jih mecejo ponovno ... in to 1500kg. Naredi 25m krater, do 5m natancno zadane. Lansirane kot raketa
Patriot nekoliko ogroza, vendar jih je premalo in je tudi predrag.

Kot zgoraj receno .... Rusijo bi bilo potrebno zdaj premagat, karkoli kasneje bo hudo drazje. Podobno kot v 80tih ko so izgubili v Afganistanu in se ekonomsko niso pobrali.
Zdaj so zalaufali vojasko industrijo na polno. Podobno kot ameri - poceni diesel in vojska.
Na bojiscu so vedbo boljsi ... se bodo v 3 letih naucili vec kot v teoretiziranju zadnjih 40let.

Potem bodo sele nevarni


Na bojišču Rusi niso boljši. Nasprotno, vedno več resursov kurijo za dokaj marginalne uspehe. Tudi to o FAB1500 malo spominja na Hitlerjev pet project:
Landkreuzer P. 1000 Ratte @ Wikipedia

V grobem, problem je naslednji.

Vedno ko se odločaš za kaliber, bombo, granato - je vedno dilema...
Če daš majhen kaliber, potrebuješ več izstrelkov za isti efekt, če meriš natančno, dejansko dosežeš efekt.
Če daš zelo velik kaliber, potem pač rukneš cel becirk. Ne rabiš toliko tehnologije, pač približna smer in vržeš karkoli že imaš.

Problem zelo velikih kalibrov je:
- sovražnik sestreli en avion in naredi veliko škodo
- traja da bombo ali granato naložiš
- sigurno trpi okvir aviona, to ne moreš v nedogled delati, ker se pojavijo razpoke ipd.
- če se kje kaj pokvari, vse stoji


Načeloma je NATO doktrina, da je orožje manjše ampak natančnejše. Zato Američani forsirajo small diameter bombe.

Problem v Ukrajini je scale bojevanja. Rabiš 500 counter-battery radarjev, rabiš morda 1000 small diameter bomb. Rabiš morda 200k granat na mesec. To ta trenutek postaja jasno in Ameriki in EU.

3Franko ::

borut_p je izjavil:

V idealnem scenariju da. Ce pa racunas, da ima rusija na zalogi se cel arsenal s300, s400 ki bi klatila dol letalstvo, spet ni tako enostavno.
bdobje dronov je hudo otezilo kakrsne premike na eni in drugi strani.


Rusija nima na zalogi "celega" arzenala S300/S400 (halo?!?!) in tudi ti sistemi niso sposobni klatiti pete generacije letal.
Ta letala bi spucala vse radarje teh sistemov, kar jih je Rusiji še ostalo v Ukrajini. To bi bila prioriteta za prvi dan napada.

Spet v razmislek, nobena drzava nima dovolj konvencionalnega arsenala, da ustavi rusijo. Ok imas lasersko vodene rakete, kjer vsaka stane 5mio$. Si jih pripravljen ven spravit vec 1000? Na tuji zemlji?

Američani zaustavijo tole Rusijo za šalo. Pa Kitajci tudi. JDAM bombe ne stanejo 5mio$, temveč cca 21-36k za namerilni sistem + cena dumb bombe.

Pa kako kar nekaj na pamet pišeš?!?

AgJ1 je izjavil:

Če rusko vojsko soočiš z moderno zahodno vojsko, ki s kombinacijo raket in letalstva najprej spuca radarje in protiletalsko, nato aviacijo, potem zahodna vojska z lastno aviacijo pomete z artilerijo in je le-ta irelevantna.


Točno tako. Folk ima v glavi fiksno idejo, da bi se šli mi tole vojno tako, kot se jo grejo Rusi.
Pa dajmo malo razmislit, kaj pa lahko naredijo Rusi proti stotinam bistveno modernijših letal? Nič ne morejo. Vsaki dan bi na ruske položaje padalo na stotine natančnih bomb, dokler se ne bi dokončno zlomili.

borut_p je izjavil:

Jih mecejo ponovno ... in to 1500kg. Naredi 25m krater, do 5m natancno zadane.


Te bombe v nobenem vesolju, ne v tem ne v kakšnem paralelnem ne zadenejo na 5 metrov natančno. Kje si to sploh pobral?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 3Franko ()

celje ::

in rusi bi mirno gledali? nukic se ne bi spomnili?

ko/ce pride do nato/russ spopada, nukice zacnejo leteti.
vprasanje samo, kdo jih bo hitreje izstrelil

kaki droni in ostale buce, tu bi bilo v igri golo prezivetje

borut_p ::

https://edition.cnn.com/2024/03/10/euro...

Cheap stuff, imajo jih kolk ces. 5m natancnost. Podobno kot si gor napisal JDAM.

Poudarek si dal na moderno vojsko ... JDAM niso to ... letala 5gen si ne bodo upali nad rusijo, ker prevec stanejo. Kitajci bodo potegnili z rusijo ne ameriko. Ne vem kaj jih mesas not

S400 se niso nobenega dvignili v zrak ... tako da noben ni nekaj preprican kaj je zmozen ... ameri tudi ne, drugace nebi f16 dajal ukraincem.

Dokoncno zlomili ... pa kaj vi sanjate? Rusija bo izgubila samo ce se bo ekomomsko zlomila znotraj. Kaksne precison rakete .. a se vam sploh sanja kako velika je rusija? Rakete z dometom do 100km so edino efektivne ... da zracna obramba nima casa odreagirat.
Eni tudi zivite v zgodbicah.

Pac-Man ::

video

https://twitter.com/KyleJGlen/status/17...

A Ukrainian airstrike targeted a grounded cargo ship allegedly being used as a command post by Russians in Kherson Oblast.

The ship appears to have ended up grounded on Yanushev Island🔴near the mouth of the Dnipro after being washed away from it's moorings at an oil terminal near Kherson 🟢after the collapse of the Kakhovka dam. This image is from Google and matches recent sat imagery of the ship.

Going off AIS data available and best guesses, I believe the vessel to be the Russian flagged 'Mekhanik Pogodin' which arrived at this oil terminal in 2019 and as far as I can tell, never left (happy for hear other suggestions for ID)
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Sync ::

Kot zanimivost, če kateri še ne ve smo bili l.83 zelo blizu, da bi se mi danes svetili kot kresničke na travniku.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stanisl...

Temu Gospodu bi morali dati marsikatero državno in še katero UN odlikovanje. Sovjeti so ga pa degredirali in še marsikatero pravico odvzeli.

Bili pa smo še bližje kot takrat pri kubanski krizi.

borut_p ::

Tole je vecjo problem rusije. Zahod se tega zaveda. Najvecji strah zahoda je nestabilna rusija

https://edition.cnn.com/2024/03/11/euro...

Pac-Man ::

Pac-Man je izjavil:

20 dni v Mariupolu je na YT


20 Days in Mariupol 1440p (DOCUMENTARY)


Film je včeraj dobil oskarja za najboljši dokumentarec. V tvitu je par fotk, ki jih trenutno noče odpret niti tam, ker tvitr glitcha. Sem jih polinkal, morda se pojavijo.

https://twitter.com/SimonOstrovsky/stat...

I’m so proud of the 20 Days In Mariupol team for their Oscar win last night and fortunate to have been able to work with @emaloletka on @NewsHour stories in Ukraine, Belarus, Estonia & Karabakh. He’s a cameraman who knows how close you have to be to get the shot.

He gave us all a terrible fright when he stayed behind in Mariupol with @mstyslavchernov as the city was surrounded by Russian troops. I begged him to leave but he had to stay close. Close enough for his van - a second home on shoots - to have its windows blown out.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

bbbbbb2015 ::

Sync je izjavil:

Kot zanimivost, če kateri še ne ve smo bili l.83 zelo blizu, da bi se mi danes svetili kot kresničke na travniku.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stanisl...

Temu Gospodu bi morali dati marsikatero državno in še katero UN odlikovanje. Sovjeti so ga pa degredirali in še marsikatero pravico odvzeli.


No, to na wikipediji je bolj pisano bom rekel v pop stilu. V resnici je Petrov pojasnil, zakaj je mislil, da gre za lažen alarm. Alarmi so se pojavili nenormalno močni, pojavili so se in izginili, zapovrh so se pojavili ne nad kontinentalnimi ZDA ampak zdaj ne vem, če je rekel nad Atlantikom ali tam iz vzhodne smeri, kjer sploh ni bilo teh interkontinentalnih raket.

Senzorji bi naj zaznavali izpuh oz. toplotni odtis. Odbijalo bi se pa naj sonce od oblakov in to točno v infrardečem spektru.

To je bil sovjetski drugi poskus zaznavanja izstrelkov. Tudi prvi se je dokaj klavrno končal. Over-the-horizont radar "Duga", kjer so še danes ostanki:
Duga radar @ Wikipedia

En radar je zahteval 3200MW, oziroma približno en blok reaktorja v Černobilu je napajal ta radar.

Zgodovina sprememb…

AgJ1 ::

celje je izjavil:

in rusi bi mirno gledali? nukic se ne bi spomnili?

ko/ce pride do nato/russ spopada, nukice zacnejo leteti.
vprasanje samo, kdo jih bo hitreje izstrelil

kaki droni in ostale buce, tu bi bilo v igri golo prezivetje

Rusi ne bojo metali nuke zaradi Ukrajine. Ker je to smrt za vse, tudi za njih.

Sync ::

bbbbbb2015 je izjavil:

Sync je izjavil:

Kot zanimivost, če kateri še ne ve smo bili l.83 zelo blizu, da bi se mi danes svetili kot kresničke na travniku.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stanisl...

Temu Gospodu bi morali dati marsikatero državno in še katero UN odlikovanje. Sovjeti so ga pa degredirali in še marsikatero pravico odvzeli.


No, to na wikipediji je bolj pisano bom rekel v pop stilu. V resnici je Petrov pojasnil, zakaj je mislil, da gre za lažen alarm. Alarmi so se pojavili nenormalno močni, pojavili so se in izginili, zapovrh so se pojavili ne nad kontinentalnimi ZDA ampak zdaj ne vem, če je rekel nad Atlantikom ali tam iz vzhodne smeri, kjer sploh ni bilo teh interkontinentalnih raket.

Senzorji bi naj zaznavali izpuh oz. toplotni odtis. Odbijalo bi se pa naj sonce od oblakov in to točno v infrardečem spektru.

To je bil sovjetski drugi poskus zaznavanja izstrelkov. Tudi prvi se je dokaj klavrno končal. Over-the-horizont radar "Duga", kjer so še danes ostanki:
Duga radar @ Wikipedia

En radar je zahteval 3200MW, oziroma približno en blok reaktorja v Černobilu je napajal ta radar.


V bistvu sem jaz že pred leti pogledal ta film o njemu, ki je bil posnet po resničnih dogodkih ampak ja, se strinjam, da je kljub temu vseeno malo zavito v celofan.

Sicer pa mislim, da imajo rusi oz. so vsaj imeli do pred kratkim malo drugačen protokol lansiranja nukic kot američani.
Če se prav spomnim so morali pri rusih trije najjači potrdit istočasno.
V ameriki pa lahko sam predsednik aktivira lansirne kode. Seveda podpredsednik ima isto en kavček. Pa verjetno tudi Johnson, če se prvima dvema kaj zgodi.

Tako, da tudi, če bi dal Petrov potrditev v Moskvo bi se še vedno ostali morali odločit za lansiranje.
V vsakem primeru pa si ni zaslužil kazni ampak to je pač vojska.

c3p0 ::

Malo dvomim, da Demento lahko neposredno sproži nukice. Verjetno se v nekem centru prižge rdeča lučka in dežurni reče: "ah, here he goes again, old retarded fuck".

AgJ1 ::

c3p0 je izjavil:

Malo dvomim, da Demento lahko neposredno sproži nukice. Verjetno se v nekem centru prižge rdeča lučka in dežurni reče: "ah, here he goes again, old retarded fuck".

Si zamenjal s prejšnjim mandatom.

Sync ::

AgJ1 je izjavil:

c3p0 je izjavil:

Malo dvomim, da Demento lahko neposredno sproži nukice. Verjetno se v nekem centru prižge rdeča lučka in dežurni reče: "ah, here he goes again, old retarded fuck".

Si zamenjal s prejšnjim mandatom.


Na koncu predsednik ne nosi kovčka sam ampak nekdo iz vojske ali pa secret agent. Lahko se odloči, da mu ga ne da. :D kar je skoraj nična možnost.

Retorika od Trumpa pa mi sigurno ni bila všeč, ko je Kimu grozil nazaj, da ima večji rdeči gumb. Na koncu je še sam Kim in ostala co. rekla, da Trump ni čisto normalen.

Sicer pa pravijo, da pes, ki laja ne grize. Koliko to pri njemu drži pa ne bi vedel, ker jih poznam samo iz medijev. :)

Pac-Man ::

Pac-Man je izjavil:

video

https://twitter.com/KyleJGlen/status/17...

A Ukrainian airstrike targeted a grounded cargo ship allegedly being used as a command post by Russians in Kherson Oblast.



https://twitter.com/raging545/status/17...

It is being claimed Russian, Colonel General Mikhail Teplinsky was onboard the tanker that was hit by Ukrainian Air Force & may have been the ultimate target. He was appointed by Putin in October 2023 to head Russia`s Dnipro forces.

The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Jazon ::

Bauc je izjavil:

Jazon je izjavil:

Malidelničar je izjavil:

Jazon: kaj pa če Rus blefira?
Jaz recimo menim, da blefira in da dejansko nima jedrskih kapacitet v "izpravnem" stanju.


Ja, pred dvemi leti je nekdo rekel, da bo v dveh letih vsega konec. Zdaj spet pravijo čez dve leti.

Odstop od novega START dogovora se je zgodil februarja 2022. ZDA in Rusija sta se sicer obvezali da bosta upoštevali omejitve dogovora START do 2026.
Američani decembra 2022 ocenjujejo, da imajo Rusi poleg znanih 5889 kosov strateškega jedrskega orožja v inventarju, še med 1000 in 2000 kosov nestrateškega jedrskega orožja, ki ga START dogovor ne omejuje.

Od junija 2023 je tako uraden podatek za Rusijo:
- 1400 kosov jedrskega orožja je upokojenega (ni več v rabi, ampak ostaja nedotaknjeno do razgradnje)
- 4489 kosov jedrskega orožja je pripravljenega za uporabo na vojaški opremi (vključno z aktivnimi in neaktivnimi glavami)
- 1549 kosov jedrskega orožja je vgrajenega na vojaški opremi (ICBM, SLBM, HB,...)

https://www.tandfonline.com/doi/full/10...

Kresnik je izjavil:

Jazon je izjavil:

Malidelničar je izjavil:

Jazon: realno od kje naj bi Rusi potegnili neke sile za globok prodor in kako naj bi ob prodoru globlje varovali boke? Glede na to kaj smo vojaško videli v prvi polovici leta 2022.
Lahko pojaniš kako to izgleda v praksi?


Kot so povedali:
Če Nato vojska vstopi v Ukrajino, Rusi posledično z omenjenim in podobnim orožjem sesujejo večja mesta na zahodu, posebej omenjen je bil London.

Pomojem vojske ne bodo nikamor premikali.

Že tako jedrna Evropa zadnjih deset let hodi po tankem ledu s podpihovanjem konflikta Ukrajincev proti lastnim narodom (in na drugi strani Rusov proti lastnim narodom - za disonančne poete slo-techa), zaradi lastnih interesov (elektrika, plin, žito, nato,...). Iz prisluškovanja Nemcem, je postalo uradno jasno, da so Angleži z eno nogo v vojni z Rusijo (zato verjetno grožnja z Londonom), saj njihova vojska na daljavo vodi orožja dobavljena v Ukrajino (zračna obramba, precizno vodeni izstrelki).

Jaz bi take grožnje jemal resno. Tako kot jemljem resno, vse reče trenutno neenoten zahod.
Za nekoga je pa to zgolj nov level v igri (Bring 'em on!)


Mislis da bo ruski politbiro in vojska res pripravljena obsoditi Rusijo da unicenje, samo zaradi enih zaplat zemlje, ki jih prakticno noben razen Rusije ne smatra kot del Rusije? Ker ce bo jedrska raketa letela nad London, potem bodo Anglezi z vsemi konicami kar jih imajo udarili po Rusiji. Od Rusije ne bo ostalo nic, razen nekaj vasic sredi nikoder, ki niti infrastrikture nimajo.


Nima veze kaj jaz mislim,

Združeno Kraljestvo ima 225 kosov vojaško strateškega orožja, ki pa junija 2023 ni bilo vgrajeno na vojaški opremi.
Francija ima 290 kosov vojaško strateškega orožja, ki pa junija 2023 ni bilo vgrajeno na vojaški opremi.

Malce čudno razmišljanje imaš. Nekako bodo rusi nukali London nazaj pa ne bodo dobili nič. Angleži imajo sami dovolj nuklearnega orožja, da večino naseljene Rusije spremenijo v stekleno puščavo. Razlika med tisoč ali par sto eksplozijami nuklearnega orožja je brezpredmetna. Rusi niso sposobni izstreliti vsega nukleranega orožja naenkrat po prvem salvu bi pa tudi oni dobili svojo porcijo. Kot, da bi trdil, da si bolj mrtev, če te zbije tovornjak kot pa, da te povozi avto. Itak je neko strašenje z nuklearnim orožjem popolnoma brezveze. Niso vsi Rusi popolnoma zabiti.


Rusom je vseeno kaj zahod priznava in kaj ne. Če vam to ni jasno (od Krima dalje), potem itak živite v hudi zablodi.

Pomojem stanje v NATU ni tako rožnato, kot se zdi in številke o bojni pripravljenosti so wikipedično napihnjene. Praktično vse države imajo strašanske težave s pridobivanjem vojakov in poveljnikov.
Že Sirija je vzela svoj davek med t.i. "profesionalnimi" vojaki, ki so zapustili redne vojske in šli iskati "thrill and excitement" na bojišče. Potem se je zgodila še Ukrajina in večina "Rambo style" vojske je že zdavnaj pod rušo. Ostali so rezervisti, brez izkušenj in pa taki, ki so v vojski karierno, s življenskim kreditom za hišo in avto, ženo in psom.
Taki ne bodo tvegali glave za Macrona, Victorio Nuland ali Scholtza.

Ukrajinska vojska je v tem trenutku druga najboljša vojska v Evropi **, ker ima dve leti neposrednih bojnih izkušenj.
Tretje mesto si delijo Iran, Izrael in Turčija, nato pa Hutiji in vojske na arabskem polotoku.
Potem lahko začnemo naštevati papirne vojske za mirovne misije, Združeno Kraljestvo, Francija in Italija.
Nemška vojska v tem trenutku je čista katastrofa.

Angleška letalonosilka Prince of W(h)ales, splavljena 2019, je imela večjo okvaro z osjo gl.propelerja v 2022 in malo je manjkalo, da ne bi letalonosilke prodali za staro železo. V začetku februarja letos se jim je na poti na vojaške vaje Nata pokvarila letalonosilka Queen Elizabeth, ki je bila splavljena 2014. Obakrat je šlo za napako na propelerju. Zdaj resno razmišljajo, da gre za staro železo Queen Elizabeth, sploh ker jim itak manjka mornarjev. Naprimer, "Angleži" so januarja letos kontraadmirala za svojo jedrsko podmornico iskali na Linkedinu, kar je res iskanje v hudi sili.

Če se dotaknem še Amerike, ki so zadnje čase sumljivo drži zadaj (domneva se, da je razlog Izrael, saj naj bi vse orožje, ki ga niso poslali v Ukrajino, zdaj poslali v Izrael). Tudi tam je stanje števila aktivnih vojakov nizko, morala in izkušnje prav tako. Poveljniki v ženskih preoblekah verjetno zbujajo veliko čustev. Uradno je za nizko število vojakov v ameriški vojski najbolj kriva debelost. Vsak tretji od možnih rekrutov je predebel.

Poslušal sem komentar o dogodku pred dnevom, ko so Hutiji prebili ameriški vojaški koridor, ki je ščitil dve njihovi kontejnerski ladji (ladja Pinocchio je bila zadeta). Rezultat je bil, da se je koridor obrnil v smer prihoda, zato komentator meni, da so Hutijci v pomorski bitki premagali Ameriško vojsko. To se sicer razume kot hudomušna pripomba, ampak dejstvo je, da nizko število aktivnih vojakov pomeni, da Američani niso sposobni reagirati na več območjih po svetu. Rakete, ki so jih zmetali v Jemen, so povzročile nekaj smrtnih žrtev, kar Hutiji jemljejo kot legitimno pravico po maščevanju (zato Pinnocchio). Cilji, ki so jih ameriške rakete zadele, pa naj ni bile predvsem vabe.

Bi lahko trdili, da ima Rusija dve letni headstart, ker ima (kot Ukrajina) izkušnje iz modernega bojevanja?
Bi bil neposreden spopad Nata in Rusije konvencionalen, ali bodo letele balistične rakete? Pomojem se bo začel konvencionalno in hitro končal z raketami.

Francija oziroma Macron v tem trenutku išče skupino državic, ki bi bile pripravljene oditi na bojišče v Ukrajino. Po eni strani to pomeni razpad Nata, ker naj bi bile odločitve usklajene. Mogoče pa je kdo nagruntal, da bodo Rusi to razumeli kot izjemo.

** (Če je (nogometno) v Evropi Azerbajdžan, potem sem štejmo še Iran in Jemen (vplivno območje))

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Jazon ()

Utk ::

Pomanjkanje vojakov bo problem še kakih 10 let. V tem času se bo AI in robotika tolko razvila, da bo potrebnih veliko manj vojakov, pa še ti bojo lahko bajsati najstniki. Do spopada pehote itak ne sme prit, tu je stvar že izgubljena, ker tudi če s pehoto zmagaš, je cena prevelika. Dobro, Rusom se jebe za to, govorim za normalne države.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Bauc ::

Jazon. Po tvojih podatkih je večina zahodne profesionalne vojske umrla v siriji? Bog ti pomagaj.

sir_mha ::

FAB so sedaj očitno postale glavna težava. Verjetno glavnino moštva Ukrajina izgublja na ta način. Če upoštevamo, da se je sestreljevanje ruskih letal močno zmanjšalo v zadnjih dneh, da so Rusi uspeli uničiti nekaj vozil iz baterije Patriota, potem trenutno ne kaže dobro. Ukrajinci tukaj nimajo protiorožja.

Jazon ::

Bauc je izjavil:

Jazon. Po tvojih podatkih je večina zahodne profesionalne vojske umrla v siriji? Bog ti pomagaj.


Sem to zapisal? Ne!

Večina folka, ki je tako ruknjena, da gre prostovljno v vojno (Sirija, Ukrajina) je pod rušo. To sem zapisal.
Naprimer, v prvem letu je bilo v Azov regimentu (Mariupol) okoli 200 hrvatov, večina z vojaškim ozadjem.

AgJ1 ::

Strašenje z ruskimi jedrskimi proti Zahodu zaradi ozemlja Ukrajine je zgolj to - strašenje brez osnove.
Ne bi bilo tega. Gre zgolj za psihološko vojno Rusije proti Zahodu, katere del je oseba, z nickom Jazon. Ali je aktiven ruski trol ali zgolj nekdo, na katerem rusko zastraševanje dobro deluje, je edino odprto vprašanje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: AgJ1 ()

Bauc ::

Jazon je izjavil:

Bauc je izjavil:

Jazon. Po tvojih podatkih je večina zahodne profesionalne vojske umrla v siriji? Bog ti pomagaj.


Sem to zapisal? Ne!

Večina folka, ki je tako ruknjena, da gre prostovljno v vojno (Sirija, Ukrajina) je pod rušo. To sem zapisal.
Naprimer, v prvem letu je bilo v Azov regimentu (Mariupol) okoli 200 hrvatov, večina z vojaškim ozadjem.

Večina rambo Rusov je že tudi mrtva plus zelo verjetno tudi večina, ki so bili v vojski zaradi kreditov. Nekako verjameš, da je večina zahodnega nuklearnega orožja neaktivnega na drugi strani pa očitno slepo verjameš, da ruske cifre držijo. Saj pravim mal si čuden. Misliš, da bodo Britanci samo gledali kako jim Rusi nukajo London? Če bi Britanci nukal Moskvo bi pol po tvojem Rusi pač samo gledali in upali, da ne bo podobna usoda doletela še Petersburg?

Smrekar1 ::

kow je izjavil:

Glavna prednost dronov je, da jih lahko nakopicis tudi 10k in jih usmeris proti ladjevju.


Seveda pod pogojem, da ladjevje ne strelja nazaj.

c3p0 ::

Proti "rojem" dronov vidim možnost sestreljevanja z močnim laserjem, verjetno kaj takega že čaka, razvito. Lahka zadeva, skuriš en propeler in pade, vsaj pri 4 propelerskih.

Jazon ::

Bauc je izjavil:

Jazon je izjavil:

Bauc je izjavil:

Jazon. Po tvojih podatkih je večina zahodne profesionalne vojske umrla v siriji? Bog ti pomagaj.


Sem to zapisal? Ne!

Večina folka, ki je tako ruknjena, da gre prostovljno v vojno (Sirija, Ukrajina) je pod rušo. To sem zapisal.
Naprimer, v prvem letu je bilo v Azov regimentu (Mariupol) okoli 200 hrvatov, večina z vojaškim ozadjem.

Večina rambo Rusov je že tudi mrtva plus zelo verjetno tudi večina, ki so bili v vojski zaradi kreditov. Nekako verjameš, da je večina zahodnega nuklearnega orožja neaktivnega na drugi strani pa očitno slepo verjameš, da ruske cifre držijo. Saj pravim mal si čuden. Misliš, da bodo Britanci samo gledali kako jim Rusi nukajo London? Če bi Britanci nukal Moskvo bi pol po tvojem Rusi pač samo gledali in upali, da ne bo podobna usoda doletela še Petersburg?


Napisal sem, da imajo glede novačenja vojakov težave vse države, torej tudi Rusija (in Ukrajina). Ampak tam te potegnejo z ulice, tako da ne vem, če je primerljivo.

Ja sorči ne, ker sem te razubril. Taki so dosegljivi podatki z zahodne strani.
Američani imajo Rusiji podobno število jedrskega orožja, kar je jasno vsakomur, ki nima zamaščene jetrne žleze namesto možganov in zna uporabljati iskalnik.
To kaj bodo naredili Britanci, če bodo Rusi nukali London je stvar debate. Zagotovo bodo poskušali onesposobiti in udarili nazaj.

Glede na to, da sprašuješ mene očitno ne veš. Meni pa tvoj kaj če, kaj če način ni blizu. Raje se držim tega kar kdo reče in kar kdo stori. Poleg tega nisem opredeljen za določeno stran, kar pomeni da za razliko od tebe na stvari gledam objektivno, neprizadeto.
Če sem o čem prizadet, je to na človeški ravni, ko npr. vidim koliko otrok je ostalo brez staršev, ali kako zlahka nekateri ta konflikt jemljete.

Rusi so jasno rekli, kje je rdeča črta in kaj bodo (oziroma lahko) naredijo. Bodo to storili?
Upam da ne, ker če bodo bomo vsi svetili naslednjih deset let.
So to sposobni narediti? Glede na pretekle dogodke zagotovo, ker so do zdaj naredili vse kar so rekli, da bodo.

BorutO ::

Kaj sanjate o nukicah? Do tega ne bo nikoli prišlo. Mogoče nekoč, ampak zaradi ene Ukrajine pa 99% ne. Tisti 1% pa je čudež, da bi se zaradi Ukrajine spopadli.

Drugače je pa zanimivo, kako so rusi že obupani nad ukrajinci, da mečejo na njih že FABe... Me zanima, kako bi rusi spet jokali in se pritoževali pri ZNju, če bi američani ukrajincem dali MOABe.

Malidelničar ::

Se pravi ruska taktika z FABi deluje?
So Ukrajinci ostali brez protiletalske?
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

fur80 ::

Jazon je izjavil:

Bauc je izjavil:

Jazon je izjavil:

Bauc je izjavil:

Jazon. Po tvojih podatkih je večina zahodne profesionalne vojske umrla v siriji? Bog ti pomagaj.


Sem to zapisal? Ne!

Večina folka, ki je tako ruknjena, da gre prostovljno v vojno (Sirija, Ukrajina) je pod rušo. To sem zapisal.
Naprimer, v prvem letu je bilo v Azov regimentu (Mariupol) okoli 200 hrvatov, večina z vojaškim ozadjem.

Večina rambo Rusov je že tudi mrtva plus zelo verjetno tudi večina, ki so bili v vojski zaradi kreditov. Nekako verjameš, da je večina zahodnega nuklearnega orožja neaktivnega na drugi strani pa očitno slepo verjameš, da ruske cifre držijo. Saj pravim mal si čuden. Misliš, da bodo Britanci samo gledali kako jim Rusi nukajo London? Če bi Britanci nukal Moskvo bi pol po tvojem Rusi pač samo gledali in upali, da ne bo podobna usoda doletela še Petersburg?


Napisal sem, da imajo glede novačenja vojakov težave vse države, torej tudi Rusija (in Ukrajina). Ampak tam te potegnejo z ulice, tako da ne vem, če je primerljivo.

Ja sorči ne, ker sem te razubril. Taki so dosegljivi podatki z zahodne strani.
Američani imajo Rusiji podobno število jedrskega orožja, kar je jasno vsakomur, ki nima zamaščene jetrne žleze namesto možganov in zna uporabljati iskalnik.
To kaj bodo naredili Britanci, če bodo Rusi nukali London je stvar debate. Zagotovo bodo poskušali onesposobiti in udarili nazaj.

Glede na to, da sprašuješ mene očitno ne veš. Meni pa tvoj kaj če, kaj če način ni blizu. Raje se držim tega kar kdo reče in kar kdo stori. Poleg tega nisem opredeljen za določeno stran, kar pomeni da za razliko od tebe na stvari gledam objektivno, neprizadeto.
Če sem o čem prizadet, je to na človeški ravni, ko npr. vidim koliko otrok je ostalo brez staršev, ali kako zlahka nekateri ta konflikt jemljete.

Rusi so jasno rekli, kje je rdeča črta in kaj bodo (oziroma lahko) naredijo. Bodo to storili?
Upam da ne, ker če bodo bomo vsi svetili naslednjih deset let.
So to sposobni narediti? Glede na pretekle dogodke zagotovo, ker so do zdaj naredili vse kar so rekli, da bodo.


Potem pa na dan z besedo kje je rdeča črta? ;)

Jazon je izjavil:

Bauc je izjavil:

Jazon. Po tvojih podatkih je večina zahodne profesionalne vojske umrla v siriji? Bog ti pomagaj.


Sem to zapisal? Ne!

Večina folka, ki je tako ruknjena, da gre prostovljno v vojno (Sirija, Ukrajina) je pod rušo. To sem zapisal.
Naprimer, v prvem letu je bilo v Azov regimentu (Mariupol) okoli 200 hrvatov, večina z vojaškim ozadjem.


Najboljši ruski vojaki, elitna divizija, pa si preberi:

Ukrainian military units surrounded the airport and pushed back the Russian forces by the evening, forcing remaining Russian airborne troops to retreat to forests outside of the airport.[6][33][34][35][36] Georgian Legion commander Mamuka Mamulashvili later claimed that his men ran out of ammunition in the battle, whereupon he used his car to run over retreating Russian paratroopers.[9] Later, the 4th Rapid Reaction Brigade posted on their Facebook page an image of their soldiers celebrating the victory, while holding a Ukrainian flag riddled with bullet holes.[11]

Battle of Antonov Airport @ Wikipedia

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

gozdar1 ::

Malidelničar je izjavil:

Se pravi ruska taktika z FABi deluje?
So Ukrajinci ostali brez protiletalske?


Ukrajinci pravijo, da se je fronta vsaj delno stabilizirala.

fur80 ::

Smo se že spraševali kje so:

Freedom of Russia Legion, The Russian Volunteer Corps and the Siberia Batallion have entered the Kursk and Bilhorod regions in Russia. Heavy fighting is reported in the border area.

Events will be posted in this thread.


https://twitter.com/NOELreports/status/...

Air alarm is sounding in Bilhorod.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

Smrekar1 ::

Malidelničar je izjavil:

Se pravi ruska taktika z FABi deluje?
So Ukrajinci ostali brez protiletalske?


FAB so ruska varianta JDAM. Vržejo jih nekje 50 km od fronte, da bi bili varni pred protiletalsko. Običajno deluje, čeprav so izgubili kar nekaj Su-34.
Za razliko od JDAM so FAB precej nenatančne. JDAM zadane v radiu 11 metrov, za FAB je 30 metrov od cilja že dober rezultat. To je razlog zakaj Američani mečejo 250 kg bombe in zakaj rusi montirajo sisteme vodenja na 1500 kg bombe.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Bauc ::

Jazon je izjavil:

Bauc je izjavil:

Jazon je izjavil:

Bauc je izjavil:

Jazon. Po tvojih podatkih je večina zahodne profesionalne vojske umrla v siriji? Bog ti pomagaj.


Sem to zapisal? Ne!

Večina folka, ki je tako ruknjena, da gre prostovljno v vojno (Sirija, Ukrajina) je pod rušo. To sem zapisal.
Naprimer, v prvem letu je bilo v Azov regimentu (Mariupol) okoli 200 hrvatov, večina z vojaškim ozadjem.

Večina rambo Rusov je že tudi mrtva plus zelo verjetno tudi večina, ki so bili v vojski zaradi kreditov. Nekako verjameš, da je večina zahodnega nuklearnega orožja neaktivnega na drugi strani pa očitno slepo verjameš, da ruske cifre držijo. Saj pravim mal si čuden. Misliš, da bodo Britanci samo gledali kako jim Rusi nukajo London? Če bi Britanci nukal Moskvo bi pol po tvojem Rusi pač samo gledali in upali, da ne bo podobna usoda doletela še Petersburg?


Napisal sem, da imajo glede novačenja vojakov težave vse države, torej tudi Rusija (in Ukrajina). Ampak tam te potegnejo z ulice, tako da ne vem, če je primerljivo.

Ja sorči ne, ker sem te razubril. Taki so dosegljivi podatki z zahodne strani.
Američani imajo Rusiji podobno število jedrskega orožja, kar je jasno vsakomur, ki nima zamaščene jetrne žleze namesto možganov in zna uporabljati iskalnik.
To kaj bodo naredili Britanci, če bodo Rusi nukali London je stvar debate. Zagotovo bodo poskušali onesposobiti in udarili nazaj.

Glede na to, da sprašuješ mene očitno ne veš. Meni pa tvoj kaj če, kaj če način ni blizu. Raje se držim tega kar kdo reče in kar kdo stori. Poleg tega nisem opredeljen za določeno stran, kar pomeni da za razliko od tebe na stvari gledam objektivno, neprizadeto.
Če sem o čem prizadet, je to na človeški ravni, ko npr. vidim koliko otrok je ostalo brez staršev, ali kako zlahka nekateri ta konflikt jemljete.

Rusi so jasno rekli, kje je rdeča črta in kaj bodo (oziroma lahko) naredijo. Bodo to storili?
Upam da ne, ker če bodo bomo vsi svetili naslednjih deset let.
So to sposobni narediti? Glede na pretekle dogodke zagotovo, ker so do zdaj naredili vse kar so rekli, da bodo.


Rusi so naredili vse kar so rekli? Ti to resno? :)) Večinoma so naredili ravno obratno od tega, kar so rekli. Nima veze kolk nuklearnega orožja ima kdo, ker je popolnoma vseeno ali ga imaš 300 komadov ali pa 3000 tisoč kosov. Britanci in ostali lajanje Medvedeveva in Sovoljeva jemljejo, kot lajanje. Če bo dejansko obstajala nevarnost, da jih Rusi nukajo bo pa britansko nuklearno orožje pravočasno operativno in naloženo na podmornice. Tega se seveda zavedajo tudi vodilni Rusi ter vsi ostali, ki imajo možgane. Ciljna publika ruske propagande seveda ne spada v to kategorijo.

gozdar1 ::

Bolj od tega koliko "bomb" imaš na papirju je pomembno, koliko jih lahko dostaviš. Rusi so v zadnjih 2 letih npr skurili kar precej raket.

Bauc ::

gozdar1 je izjavil:

Bolj od tega koliko "bomb" imaš na papirju je pomembno, koliko jih lahko dostaviš. Rusi so v zadnjih 2 letih npr skurili kar precej raket.

Nekateri verjamejo, da lahko Rusi celi arzenal dostavijo naekrat :P Verjetno jih lahko kakšnih sto potem bi pa večina rusev umrla v protiudaru. To vesta celo pijani Medvedev ter njegov kompanjon Sovoljev. Ruskemu vodstvo je očitno malo mar za navadne Ruse ampak svoje življenje in luksuz pa neizmerno cenijo.

fikus_ ::

Tukaj je zadnje pisanje o exSLO 55-kah.

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2...
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Malidelničar ::

fur80 je izjavil:

Smo se že spraševali kje so:

Freedom of Russia Legion, The Russian Volunteer Corps and the Siberia Batallion have entered the Kursk and Bilhorod regions in Russia. Heavy fighting is reported in the border area.

Events will be posted in this thread.


https://twitter.com/NOELreports/status/...

Air alarm is sounding in Bilhorod.


OPALA, za tele sem se pa dolgo spraševal, kaj je z njimi. Nice! 8-)
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
««
672 / 735
»»