Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

michael32 je 27. feb 2024 ob 22:18 izjavil:

Ukrajina je vojno izgubila. Dajte se sprijaznit s tem. Povprečen ukrajinski vojak na fronti ima 43 let. Cela mlada generacija Ukrajincev je ali umrla v vojni ali pa odšla v tujino.

Tudi, če Amerika nakaže novo finančno injekcijo, bo to zadostovalo za pol leta, potem bo pa Biden spet fehtal v kongresu za nov paket denarja. Slejkoprej se bodo tisti Demokrati v kongresu, ki niso židovskega porekla, naveličali financirat vojno v najbolj skorumpirani državi v Evropi.

Zelenski bo pa na koncu pobegnil v Izrael ali na Florido. Še prej bo pa Blackrock skladu razprodal še tisto nekaj rodovitne zemlje kar jo Ukrajina še ni razprodala.

Bi se kar strinjal. Dve leti sem verjel, da lahko Ukrajina z zahodnim orožjem zmaga ampak kot kaže trenutno, je Rusija pretrdi oreh za Ukrajince. Žal.

xseki je 28. feb 2024 ob 10:15 izjavil:

michael32 je 27. feb 2024 ob 22:18 izjavil:

Ukrajina je vojno izgubila. Dajte se sprijaznit s tem. Povprečen ukrajinski vojak na fronti ima 43 let. Cela mlada generacija Ukrajincev je ali umrla v vojni ali pa odšla v tujino.

Tudi, če Amerika nakaže novo finančno injekcijo, bo to zadostovalo za pol leta, potem bo pa Biden spet fehtal v kongresu za nov paket denarja. Slejkoprej se bodo tisti Demokrati v kongresu, ki niso židovskega porekla, naveličali financirat vojno v najbolj skorumpirani državi v Evropi.

Zelenski bo pa na koncu pobegnil v Izrael ali na Florido. Še prej bo pa Blackrock skladu razprodal še tisto nekaj rodovitne zemlje kar jo Ukrajina še ni razprodala.

Bi se kar strinjal. Dve leti sem verjel, da lahko Ukrajina z zahodnim orožjem zmaga ampak kot kaže trenutno, je Rusija pretrdi oreh za Ukrajince. Žal.

Tu gre za napačen vtis, imajo bistveno premalo zahodnega orožja in predvsem municije. Če bi ga imeli več (npr. primerljivo z rusi) bi bili tudi rezultati boljši, volje jim ne manjka.

fikus_ je 28. feb 2024 ob 10:28 izjavil:

OutOfTheBox je 27. feb 2024 ob 23:23 izjavil:

fikus_ je 27. feb 2024 ob 08:40 izjavil:

Pred dnevi ste se razburjali in obtoževali Putina, da je ubil Navalnega, kot kaže je včasih bolje biti tiho in počakati na razplet. Sicer vas razumem, ste pod vplivom propagande zahodnih MSM.

Ti res verjameš da se je tisti "blood clot" pojavil pri 47 letniku kar iznenada in ravno pred volitvami? Dejmo si nehat metat pesek v oči - če navalny ne bi bil nikoli zastrupljen in nikoli v zaporu, danes ne bi pisali o njegovi smrti.

47 letniki ne umirajo od naključnih krvnih strdkov.

Ali ti res verjameš, da je naključje, da se "demokratičen" zahod spomni na Navalnija vedno pred nekaj zadnjimi volitvami za predsednika RU, vmes pa nič.
Navalni je tudi hotel imeti "kariero" oligarha, kot mnogi Rusi, pa mu ni uspelo. Začele je s prekupčevanjem lesa in izvoza v Usa. Nekaj časa je plačeval les in dajal dogovorjene % , enkrat je pa pobasal ves denar in pobegnil v Usa. Ko je denarja zmanjkalo, se je vrnil v Ru, kjer so ga "prvič" prijeli v roke RU organi pregona (verjamem, da niso bili nežni z njim).
Navalni je bil zdrahah in ne voditelj opozicije (imel je okrog 2% podpore), kot ga proglaša "demokratičen" zahod. Opozicija Putinu so komunisti.
Prodal se je MI6 in CIA-i ter delal v njihovem interesu in za svoj žep. Zato ga je "demokratičen" zahod proglasil za borca za svobodo in opozicijskega voditelja.

.


PS Danska je zaključila s preiskavo glede NS

https://twitter.com/Kanthan2030/status/...

https://www.bbc.com/news/world-europe-6...

"Authorities concluded the Nord Stream 1 and 2 pipelines had been "sabotaged" in September 2022 - but said there was no basis for pursuing a criminal case.

Responsibility for for the suspected sabotage is still unknown."

Kot kaže, so skandinavski detektivi uspešni samo v TV serijah.

A imaš dokaze, da se je prodal MI6 in CIA?

Severni tok je v trenutni stuaciji irelevanten.

asdf_jklc je 28. feb 2024 ob 07:47 izjavil:

https://edition.cnn.com/2024/02/28/asia..., ce ni clanek propaganda, so take stvari razlogi zakaj bodo rusi sesul pol evrope, ne samo ukrajine. Se letos bo sle Kijev

Evropa brez amerike gre lahko samo pančkat.

Evropa je skozi zgodovino najbolj krvav kontinent in tudi kriva, da je tudi drugod po svetu bilo zelo krvavo. Evropejci so se klali skozi zgodovino, potem so se širili v afriko, proti aziji, nato so šli na ameriški kontinent, kjer so klali indijance, da so lahko naselili svoje ljudi, potem južno ameriko... Oziroma... Po čem sklepate, da v južni ameriki veliko držav govori špansko, v zda angleško, isto malo v kanadi itd? Tam so nekoč naselili svoje ljudi, ki so vladali in so morali sprejeti biblijo in jezik.se pa lepo vidi zgodovina. Romani niso osvajali današnje rusije, ker je bilo premrzlo tam v njihovih oklepih, rusi pa niso osvajali našega dela evrope, ker niso imeli močnih oklepov, ker so bili prilagojeni njihovemu mrazu. Kako so pa skozi zgodovino rusi klali sibirce, ko so osvajali sibirijo, pa je tudi marsikaj za prebrati.

BorutO je 28. feb 2024 ob 11:53 izjavil:

Evropa je skozi zgodovino najbolj krvav kontinent in tudi kriva, da je tudi drugod po svetu bilo zelo krvavo. Evropejci so se klali skozi zgodovino, potem so se širili v afriko, proti aziji, nato so šli na ameriški kontinent, kjer so klali indijance, da so lahko naselili svoje ljudi, potem južno ameriko... Oziroma... Po čem sklepate, da v južni ameriki veliko držav govori špansko, v zda angleško, isto malo v kanadi itd? Tam so nekoč naselili svoje ljudi, ki so vladali in so morali sprejeti biblijo in jezik.se pa lepo vidi zgodovina. Romani niso osvajali današnje rusije, ker je bilo premrzlo tam v njihovih oklepih, rusi pa niso osvajali našega dela evrope, ker niso imeli močnih oklepov, ker so bili prilagojeni njihovemu mrazu. Kako so pa skozi zgodovino rusi klali sibirce, ko so osvajali sibirijo, pa je tudi marsikaj za prebrati.

Mah, nakladaš. Rimljani niso osvajali višje od Panonske nižine, ker je to bila zadnja severna žitnica. Ostalo je bilo ničvredno, oklepi gor ali dol. Saj dejansko ni raslo nič. Vsaj nič takega, da bi Rimljani gojili tam žito, oljke ali nekaj, kar bi se dalo trgovati.

Muskoviti (Moskoviti) so pa prodirali na vzhod, ker je takrat krzno, predvsem soboljevina imelo neznansko vrednost. Tam je bil power vakum, zlata monglolska horda se je umaknila in Musoviti so potem nadlegovali in klali domorodce. Tako so današnji Rusi prišli do teh neskončnih sibirskih prostranstev.

Če je Evropa najbolj krvav kontinent ali ne, to je vse diskutabilno. Indijanci so se klali med sabo, Inki so se klali med sabo. Evropa je imela renesanso, je pa imela dark age. Imela pa je tudi epidemije, ki so zdesetkale prebivalstvo.

Je pa danes Evropa eden najbolj razvitih kontinentov. Moteče je, da Rusi tako zaostajajo in se napihujejo ko žabe. Imeli so cca 40 let miru in bi se lahko malo urihtali. Vsaj proper WC bi lahko imel vsak prebivalec. Če je že razlika med Hitlerjem in Putinom - je ta, da je Hitler in NSDAP predstavljal top šit tehnologijo, na tem so aktivno delali. Putin & kompanija dela na svojih jahtah, večina folka je nerazvita. Jemljejo si Petra Velikega za vzor. Peter Veliki je bil ubitačen progresivec. Putin je v tem oziru butelj. To svojo muskovitsko miselnost in nerazvitost in sebe naj Putka posprvi nazaj v Muskovijo. In naj nas ne nadleguje.

Ampak...ampak američani .

sparklyslo je 28. feb 2024 ob 12:54 izjavil:

Čas je za novo železno zaveso. Tokrat naj jo pred Rusko mejo zagrne kar Evropa. Vsi, ki se ne strinjajo, pa naj kar izvolijo v obljubljeno deželo Rusijo.

Za ljubitelje krvave Rusije pa prilagam seznam držav, ki jih je tako ali drugače v zadnjem stoletju vojaško zadelo rusko orožje, rusko posredovanje ali neposredna ruska agresija:

1. Ukrajina - 1918
2. Poljska, Latvija, Estonija, Litva - 1920
3. Azerbajdžan - 1920
4. Gruzija - 1921
5. Kitajska - 1929
6. Japonska - 1938
7. Poljska - 1939
8. Finska - 1939
9. Romunija - 1940
10. Japonska - 1945
11. Iran - 1945
12. Kitajska - 1946
13. Severna Koreja - 1950
14. Kitajska - 1950
15. Madžarska - 1956
16. Laos - 1960
17. Vijetnam - 1961
18. Alžirija - 1962
19. Egypt - 1962
20. Jemen - 1962
21. Sirija - 1967
22. Češka - 1968
23. Kitajska - 1969
24. Kambodža - 1970
25. Bangladeš - 1972
26. Angola - 1975
27. Etiopija - 1977
28. Afganistan - 1979
29. Libanon - 1982
30. Azerbajdžan - 1988
31. Azerbajdžan - 1990
32. Gruzija - 1991
33. Moldavija - 1992
34. Gruzija - 1992
35. Tadžikistan - 1992
36. Gruzija - 1994
37. Čečenija - 1994
38. Dagestan - 1994
39. Čečenija - 1999
40. Dagestan - 1999
41. Gruzija - 2008
42. Ukrajina - 2014
43. Sirija - 2015
44. Ukrajina - 2022

In ta krvava država, naj bo po prepričanju nekaterih Putinoljubcev, neka protiutež EU, demokratičnem zahodu?

Glede na kriterij tvojega spiska, lahko rečemo da so Američani bombradirali Slovenijo.

Kresnik je 28. feb 2024 ob 14:21 izjavil:

Chalky je 28. feb 2024 ob 14:05 izjavil:

Transnistria asks Russia for 'protection' - AFP

Očitno se odpira nova fronta. Škoda ker je Evropa popolnoma nepripravljena. Spet bo veliko jamranja in malo postorjenega.

Pa ti veš kje je Pridnestrska republika? Daleč, daleč stran od Rusije, da sploh ne govorimo o tem, da jo Moldavija (katere je del) pusti relativno pri miru.

Vam čisto na kratko razložim, kaj je s tem Pridnestrjem.
Moldavija je bila ena najrevnejših republik. Hruščevu to ni bilo prav in Sovjeti so to reševali z goro denarja.
Nasujejo gnar, Moldavci še vedno v pozni kameni dobi.
Nakar se ugotovi, da funkcionirajo na nivoju slamntih hiš in blagovne menjave.
Nakar Politbiro določi cirka 100k uradnikov, proper sovjetov, jih naseli na sever Moldavije in reče, ajd naredite neke hiše, pa ceste, pa elektriko, pa tako... Uno civilizacijo.

In res uradniki prestavijo Moldavijo iz kamene dobe v proper industrijsko dobo. Zapovrh nasujejo še denarja, od viška ne boli glava.

Moldavci so živeli od subvencij kot carji. Nakar SZ razpade, subvencije izginejo. Pridnestrovci pa so tisti bivši sovjetski uradniki.
Moldavci so jih hotli nagnati, pa so se Pridnestrovci uprli. Zdaj jih čuvajo Rusi.

Res pa je, vse dobesedno vse kar Moldavci imajo, se imajo zahvaliti Sovjetom. Pred tem časom so imeli samo svoje kamene sekire, hiše krite s slamo in vole.No, mogoče volov niti niso imeli.

Maia Sandu je zelo v redu predsednica, samo spomin ima pa ko zlata ribica. Spomni se samo dveh sekund v preteklost.

Chalky je 28. feb 2024 ob 14:42 izjavil:

Kresnik je 28. feb 2024 ob 14:21 izjavil:

Chalky je 28. feb 2024 ob 14:05 izjavil:

Transnistria asks Russia for 'protection' - AFP

Očitno se odpira nova fronta. Škoda ker je Evropa popolnoma nepripravljena. Spet bo veliko jamranja in malo postorjenega.

Pa ti veš kje je Pridnestrska republika? Daleč, daleč stran od Rusije, da sploh ne govorimo o tem, da jo Moldavija (katere je del) pusti relativno pri miru.

BREAKING Transnistria turned to the russian Federation for help due to the economic blockade by Moldova.
https://twitter.com/EuromaidanPR/status...

kakršnakoli pomoč bi prišla verjetno preko črnega morja. Na srečo so tam Ukrajinci zdaj precej močni in si Rusi nebi upali preko črnega morja drezati tako daleč. Je pa kar precej zakomplicirana zadeva za Ruse kajti ali bodo zdaj pustili na cedilu tam tiste ljudi? Če bodo tam opazili da Rusija ni sposobna storiti ničesar se bodo ljudje tam predali in stopili na nasprotno stran.

Moldavci vztrajajo, da hočejo obvladovati meje, notranji red, carino. Pridnestrovci pa so jim rekli fak of. Printajo svoje potne liste, osebne. Seveda v ruščini. Moldavci govorijo narečno romunščino.

Kdo ima tu zdaj bolj prav? Ob dejstvu, da so Pridnestovci postavili gor Moldavijo od A-ž.

Chalky je 28. feb 2024 ob 14:42 izjavil:

BREAKING Transnistria turned to the russian Federation for help due to the economic blockade by Moldova.
https://twitter.com/EuromaidanPR/status...
kakršnakoli pomoč bi prišla verjetno preko črnega morja. Na srečo so tam Ukrajinci zdaj precej močni in si Rusi nebi upali preko črnega morja drezati tako daleč. Je pa kar precej zakomplicirana zadeva za Ruse kajti ali bodo zdaj pustili na cedilu tam tiste ljudi? Če bodo tam opazili da Rusija ni sposobna storiti ničesar se bodo ljudje tam predali in stopili na nasprotno stran.

Ce je to res, je itak prišlo iz Moskve, Transistria sama po sebi nima nobenega samostojnega političnega jedra, karkoli je, je samo izpostava neke ruske birokracije. Jaz bi to v tem primeru bral kot vračanje žogice na Macronove izjave, sicer jaz tezko vidim kako bi bila ta poteza Putinu v plus, ker praktično sili evropske države, da odgovorijo ali kapitulirajo. In posredovanje v Moldaviji bi bilo sprejemljivo za vecji del Evropejcev kot posredovanje v Ukrajini.

Putin je dejansko neocon saj ne samo , da pospešuje prodajo orožja celo začel je vojno, vse po naroćilu neoconov.

michael32 je 28. feb 2024 ob 15:30 izjavil:

Sanje ameriških neoconov so že dolgo, da vržejo Putina z oblasti in razkosajo Rusijo na več delov. Neoconi kreirajo zunanjo politiko obeh strank v ZDA. Neoconi so nas hoteli prepričati, da bo Ukrajina porazila Rusijo, nato pa se bodo Rusi kot posledica vojaškega poraza in zahodnih sankcij uprli Putinu in ga vrgli z oblasti. Nič od tega se ni zgodilo. Rusija je daleč od poraza, ruska ekonomija je pa imela večjo rast (3,6%) kot ameriška ali EU ekonomija. Putin bo pa še dolgo trdno na oblasti.

Največja žrtev te vojne je Ukrajina, ki so jo neoconi porinili v vojno z Rusijo. Trenutno Ukrajina izgublja 20% ozemlja. Če pa se bo vojna nadaljevala, pa lahko izgubi 50% ozemlja.

Pa vendar živiš v državi, ki je v NATO in EU, ki je po tvoje nekakšna "naeocona" kolonija. Le zakaj vztrajaš tu in ne v občudovani zahojeni rusiji?

Ne vem kako je lahko nekdo pri 72. letih še dolgo trdno na oblasti. Glede na starost lahko že jutri umre....

michael32 je 28. feb 2024 ob 15:30 izjavil:

Sanje ameriških neoconov so že dolgo, da vržejo Putina z oblasti in razkosajo Rusijo na več delov. Neoconi kreirajo zunanjo politiko obeh strank v ZDA. Neoconi so nas hoteli prepričati, da bo Ukrajina porazila Rusijo, nato pa se bodo Rusi kot posledica vojaškega poraza in zahodnih sankcij uprli Putinu in ga vrgli z oblasti. Nič od tega se ni zgodilo. Rusija je daleč od poraza, ruska ekonomija je pa imela večjo rast (3,6%) kot ameriška ali EU ekonomija. Putin bo pa še dolgo trdno na oblasti.
Največja žrtev te vojne je Ukrajina, ki so jo neoconi porinili v vojno z Rusijo. Trenutno Ukrajina izgublja 20% ozemlja. Če pa se bo vojna nadaljevala, pa lahko izgubi 50% ozemlja.

Ruska ekonomija je močna, na račun hude diktature, izžemanja podjetij in ljudi (nekaj podobnega kot počne Slovenija zadnja leta) ter praznjenja varčevalnega računa (national savings fund) je skoraj prazen. Najprej kaj je "national savings fund". Po letu 2000 so cene nafte precej poskočile in Rusija je leta 2004 ustanovila ta "fund" (vmes se je večkrat preimenoval). Del denarja, ki ga je dobila od prodaje naftnih derivatov je dala v ta fund, ki naj bi bil namenjen blagostanju ljudi. No v času kovida in drugih težavah Rusije po letu 2004 je ta fund ostal strogo zaklenjen, čeprav so bili pozivi, da se zadevo odpre. Od tukaj tudi prihaja precej špekulacij, da so Rusi pričakovali, da bodo napadli Ukrajino (čeprov je nerazumljivo, zakaj zaboga so potem govorili o treh dneh... - zato je tu ostalo pri špekulacijah). Podobno je bilo tudi, ko se je Putin hvalil, da ima Rusija eno najnižjih stopenj brezposelnosti v zgodovini - za zabitega rusa krasen podatek, če pa razumeš, da so jim poklali pol milijona (!podatek na pamet) delovne sile pa ugotoviš, da to ni dober podatek in ta je iz ruske propagande nenadoma izginil.

Torej rast BDP je bila zaradi tega, ker je Rusija pobrala ogromno denarja iz tega funda in ga plasirala na trg, npr. zaslužki v vojaški idustriji in posledično je od tu tudi prišlo do višjega povpraševanja. Podobno izveš, da recimo, ko se je Putin hvalil z investicijami 4%+, da je polovica tega kopičenje zalog v ruskih podjetjih (tako pač oni štejejo). Podobno tudi rast ki so jo ustvaril je bila samo prve mesece, potem pa se je ustavila. Tako, da stvari niso tako rožnate kot jih ruska propaganda navaja; samo se moraš poglobit ali najdit vir.

Če bi bil zahod enoten, vložil v obrambno industrijo in tako naprej bi bil napad na združen zahod zelo težka naloga, glede na stanje kakšrno je pri nas, pa well je zgodba precej drugčna. A Rusija zgodba o uspehu zagotovo ni...

vir:

Tip pa navaja podatke na osnovi objavljenih podatkov ruskega statističnega urada (RosStat). Poslušaj od 10 minute dalje. Točno pove od kod so podatki pri 13:16, če zna kdo rusko lahko preveri.

... ne, ne, revna Moldavija si želi zavladati svetu in heroj Putin nam bo vsem priskočil na pomoč

"Rusija je danes močnejša tako vojaško kot gospodarsko v primerjavi z začetkom vojne."
To so besede obramboslovke doc. dr. Jelene Juvan na Kanalu A.

Upam, da boste vsaj njej verjeli, če že meni niste verjeli in me raje napadate.

Odvržite plašnice in nehajte fantazirati o porazu Rusije. Nisem rusofil, sem realist.

Ta realizem si je zahod sam prinesel na dvorišče ker eskalacija pa ni komandne strukture. Najprej mora zahod obračunati z notranjimi sovražniki tipa le pen pa wilders, rusofilom dat vedet da je čas demokracije minil in naj si najdejo novo zavetje za svoja prdenja.

https://www.dw.com/en/moldova-breakaway...
Še bo zanimivo.

https://www.rtvslo.si/svet/evropa/pridn...

asdf_jklc je 28. feb 2024 ob 16:53 izjavil:

michael32 je 28. feb 2024 ob 15:30 izjavil:

Sanje ameriških neoconov so že dolgo, da vržejo Putina z oblasti in razkosajo Rusijo na več delov. Neoconi kreirajo zunanjo politiko obeh strank v ZDA. Neoconi so nas hoteli prepričati, da bo Ukrajina porazila Rusijo, nato pa se bodo Rusi kot posledica vojaškega poraza in zahodnih sankcij uprli Putinu in ga vrgli z oblasti. Nič od tega se ni zgodilo. Rusija je daleč od poraza, ruska ekonomija je pa imela večjo rast (3,6%) kot ameriška ali EU ekonomija. Putin bo pa še dolgo trdno na oblasti.
Največja žrtev te vojne je Ukrajina, ki so jo neoconi porinili v vojno z Rusijo. Trenutno Ukrajina izgublja 20% ozemlja. Če pa se bo vojna nadaljevala, pa lahko izgubi 50% ozemlja.

Ruska ekonomija je močna, na račun hude diktature, izžemanja podjetij in ljudi (nekaj podobnega kot počne Slovenija zadnja leta) ter praznjenja varčevalnega računa (national savings fund) je skoraj prazen. Najprej kaj je "national savings fund". Po letu 2000 so cene nafte precej poskočile in Rusija je leta 2004 ustanovila ta "fund" (vmes se je večkrat preimenoval). Del denarja, ki ga je dobila od prodaje naftnih derivatov je dala v ta fund, ki naj bi bil namenjen blagostanju ljudi. No v času kovida in drugih težavah Rusije po letu 2004 je ta fund ostal strogo zaklenjen, čeprav so bili pozivi, da se zadevo odpre. Od tukaj tudi prihaja precej špekulacij, da so Rusi pričakovali, da bodo napadli Ukrajino (čeprov je nerazumljivo, zakaj zaboga so potem govorili o treh dneh... - zato je tu ostalo pri špekulacijah). Podobno je bilo tudi, ko se je Putin hvalil, da ima Rusija eno najnižjih stopenj brezposelnosti v zgodovini - za zabitega rusa krasen podatek, če pa razumeš, da so jim poklali pol milijona (!podatek na pamet) delovne sile pa ugotoviš, da to ni dober podatek in ta je iz ruske propagande nenadoma izginil.

Torej rast BDP je bila zaradi tega, ker je Rusija pobrala ogromno denarja iz tega funda in ga plasirala na trg, npr. zaslužki v vojaški idustriji in posledično je od tu tudi prišlo do višjega povpraševanja. Podobno izveš, da recimo, ko se je Putin hvalil z investicijami 4%+, da je polovica tega kopičenje zalog v ruskih podjetjih (tako pač oni štejejo). Podobno tudi rast ki so jo ustvaril je bila samo prve mesece, potem pa se je ustavila. Tako, da stvari niso tako rožnate kot jih ruska propaganda navaja; samo se moraš poglobit ali najdit vir.

Če bi bil zahod enoten, vložil v obrambno industrijo in tako naprej bi bil napad na združen zahod zelo težka naloga, glede na stanje kakšrno je pri nas, pa well je zgodba precej drugčna. A Rusija zgodba o uspehu zagotovo ni...

vir:

Tip pa navaja podatke na osnovi objavljenih podatkov ruskega statističnega urada (RosStat). Poslušaj od 10 minute dalje. Točno pove od kod so podatki pri 13:16, če zna kdo rusko lahko preveri.

As of January 2021, tax residents pay a 13% tax rate on an annual income of up to 5 million p. Income above this limit is subject to 15% taxes. Meanwhile, Russian-sourced income is taxed at 30% for non-residents. Self-employed persons pay 4-6% on turnover

Corporate tax in Russia is as follows until 2023: 3% goes to Russia's federal budget and 17% goes to the region where the taxpayer is active. In practice, regional corporate taxes may go as low as 13.5%. Overall tax rates can, therefore, vary from 15.5% to 20%.

Huda diktatura , zdravnika imaš?

asdf_jklc je 28. feb 2024 ob 19:50 izjavil:

michael32 je 28. feb 2024 ob 18:13 izjavil:

"Rusija je danes močnejša tako vojaško kot gospodarsko v primerjavi z začetkom vojne."
To so besede obramboslovke doc. dr. Jelene Juvan na Kanalu A.
Upam, da boste vsaj njej verjeli, če že meni niste verjeli in me raje napadate.
Odvržite plašnice in nehajte fantazirati o porazu Rusije. Nisem rusofil, sem realist.

To, da Rusije ni mogoce porazit, sploh zdej, ko se severna koreja dela orozje zanje je pa dejstvo. Putina lahko sesuje smrt, dobro nacrtovan drzavni udar v njegovem jotranjem krogu in pa seveda vstaja ljudstva. Za prvi primer ina nasledatvo urejeno, za drugi primer ne vemo, tretji se pa ne bo zgodil, ker vecina rusov se vedno zivi v ussr casih (podoben problem kot opevanje socializma s slovenski greznici). Edino kar bi se lahko Putina oslabilo oziroma obrnilo smer ladje je ruska elita, sam tem gre trenutno predobro.

Da je Nato sam metva crka na papirju, pa je tudi ze mariskomu jasno. Najprej je to pokazal Trump, nato drzave same ko je makaron napovedal posiljanje vojske tja... in enako bo ko bo rusija testirala 5 clen.

Vojaško je rusijo mogoče premagati, problem je političen. Evropa in ZDA sta interno politično tako šibki, da rusi lahko nadaljujejo s svojim imperialističnim pohodom. Ni volje da bi se jih ustavilo.

Dovolj je samo, da se rusom vojna ne izplača in se putin mora pogajat. Pri krimu mu je zahod že 10 let nazaj pogledal skozi prste.

michael32 je 28. feb 2024 ob 20:18 izjavil:

Ruse bi iz Ukrajine lahko pregnali samo Američani. Pa ne s tem, da Ukrajincem pošiljajo neko orožje iz skladišč, ki mi je pretekel rok uporabe. Američani bi za poraz Rusije morali v Ukrajino poslati najmanj pol milijona svojih vojakov, potem bi pa izvedli podobno vojaško operacijo kot so jo leta 91 za osvoboditev Kuvajta. Naprej prevzem popolne prevlade na nebu Ukrajine. Nato najmanj tri mesece zračnih napadov na ruske vojaške cilje na zasedenih ozemljih, kjer bi zdesetkali Ruse in jim zbili moralo. Nato pa kopenska operacija kjer bi ameriške oklepno mehanizirane enote ob podpori letalstva vrgle Ruse iz Ukrajine.

Vendar to se ne bo nikoli zgodilo, ker so vsi prepričani, da bi Putin uporabil nuklearno orožje, zato se bo nadaljevalo umiranje Ukrajine na obroke.

To se ne bo zgodilo, ker so ameri svoje interese ze preselili v druge drzave. Rusijo zelijo drzati dovolj stabilno, saj si svet ne more privoscit najvecje drzave sveta ki bi bila nestabilna.
Realno gledano ... noben ne misli, da bo Putin uporabil jedrsko ... se samo malo po medijih strasi, da se prikaze Putina kot strasnega. Dejansko pa me dela nic drugega kot je zahod 50let po bliznem vzhodu.
Bojijo se 100 generalov, ki imajo vsak svojo moznost spustit raketo in silosa. Bojijo se norcev, ki bi v primeru brezvladja prisli zelo enostavno do jedrskega materiala, ...

Hecno kako mislite da bo usa kar prisla in zmagala instant. Cetudi 'zmaga', iraka, afgan, libije ne morejo drzati stabilne pa so nepomembno velike napram rusiji.

Eh kavč strokovnjaki

borut_p je 28. feb 2024 ob 20:41 izjavil:

michael32 je 28. feb 2024 ob 20:18 izjavil:

Ruse bi iz Ukrajine lahko pregnali samo Američani. Pa ne s tem, da Ukrajincem pošiljajo neko orožje iz skladišč, ki mi je pretekel rok uporabe. Američani bi za poraz Rusije morali v Ukrajino poslati najmanj pol milijona svojih vojakov, potem bi pa izvedli podobno vojaško operacijo kot so jo leta 91 za osvoboditev Kuvajta. Naprej prevzem popolne prevlade na nebu Ukrajine. Nato najmanj tri mesece zračnih napadov na ruske vojaške cilje na zasedenih ozemljih, kjer bi zdesetkali Ruse in jim zbili moralo. Nato pa kopenska operacija kjer bi ameriške oklepno mehanizirane enote ob podpori letalstva vrgle Ruse iz Ukrajine.

Vendar to se ne bo nikoli zgodilo, ker so vsi prepričani, da bi Putin uporabil nuklearno orožje, zato se bo nadaljevalo umiranje Ukrajine na obroke.

To se ne bo zgodilo, ker so ameri svoje interese ze preselili v druge drzave. Rusijo zelijo drzati dovolj stabilno, saj si svet ne more privoscit najvecje drzave sveta ki bi bila nestabilna.
Realno gledano ... noben ne misli, da bo Putin uporabil jedrsko ... se samo malo po medijih strasi, da se prikaze Putina kot strasnega. Dejansko pa me dela nic drugega kot je zahod 50let po bliznem vzhodu.
Bojijo se 100 generalov, ki imajo vsak svojo moznost spustit raketo in silosa. Bojijo se norcev, ki bi v primeru brezvladja prisli zelo enostavno do jedrskega materiala, ...

Hecno kako mislite da bo usa kar prisla in zmagala instant. Cetudi 'zmaga', iraka, afgan, libije ne morejo drzati stabilne pa so nepomembno velike napram rusiji.

Eh kavč strokovnjaki

Od kdaj si od intervencije v Ukrajini preskočil na okupacijo Rusije? ZDA so bile sposobne gladko poraziti talibansko, Gadafijevo in Sadamovo vojsko. Nihče ne govori o napadih na Rusijo, kaj šele o držanju Rusije pod okupacijo.

En no-fly-zone bi drastično spremenil potek vojne v Ukrajini. Rusko vojsko bi praktično imobiliziral, saj se ne bi več mogli premikati po odprtem in uničil bi jim logistiko. Ukrajinci bi potem zgolj izvajali mop-up operacije proti izčrpanim in izoliranim ruskim enotam. Repriza Libije.

Saj ne rabiš neke hude pameti da ti je jasno da če zahod z budgetom za vojsko 2000 miljonov letno da 100 miljonov pomoči (aja pa še to veliko v drugih oblikah ne orožju, orožja je najbrž pod 50 miljonov letno) da gre sicer za visoko cifro a relativno mali delaž tega kar bi bila celotna zmogljivost.

Jasno da ima zmogljivost lahko delay pri imlementaciji in ne gre to iz danes na jutri, ampak dolgoročna zmogljivost za daljšo vojno (kar ta je) pa se da iz te cifre opisat. Skratka fakti so jasni, NATO države pošiljajo drobiž, pa je vseeno zaenkrat dovolj da so glavnino Ukrajine Ukrajinci vseeno ubranli.