☰

» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
438 / 853
»»

kow ::

Ne smes ga resno jemati. Jaz se samo smejem, ko vidim kako "LGBT armada" pocasi in zanesljivo melje "najvecjo armado" na svetu. Nic ni lepsega, ko pred ocmi razpada propaganda. Putin je psihopat in vojni zlocinec - potrebno ga je cimprej ubiti. Najbolje bi bilo, da konca podobno kot Mussolini.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

fur80 ::

Sparkxl je izjavil:

Rusija da izgine iz radarja? O tem je sanjal že Napoleon. Dokler jih podpirajo kitajci (čeprav tega ne priznajo) in dokler jim štango drži ves svet izven zahoda, kaže bolj slabo s tem planom.

Drugače pa cel tvoj post se bere kot en klasičen članek v naših medijih, ki z realntjo ponavadi nima kaj dosti skupnega.
Realnost ki jo jaz vidim, brez da štejem vsako luknjo v vsakem tanku, je taka, da so se rusi tam lepo utaborili leto dni nazaj in nič ne kaže na to, da jim je kaj hudega. Na to so bili dobro pripravljeni in štango jim drži posredno ali neposredno ves preostali svet. Ukrajina pa je pod velikim pritiskom, da to stanje spremeni. Verjetno se temu reče vojna izčrpavanja?


Zakaj? Vojna traja "šele" leto in pol. Ukrajinci bodo šele v prihodnje dobili letala F-16 (4000 komadov, če je treba),18,.. Abramsov sploh še ni na fronti (USA) jih ima za Ukrajino na zalogi, če hočejo 3000 in več. Challenger 2 tudi še sploh ni na fronti. Vojaška koalicija se povečuje in združuje, kanali za dobavo orožja se avtomatizirajo in delijo kdo bo kaj dal.

Čaka se kaj bo prej zaškripalo, ruska ekonomija, ruska vojska ali ruska politika.

Pac-Man ::

Semjon Pegov aka WarGonzo je morda mrtev.

Semyon Pegov @ Wikipedia

https://twitter.com/TallbarFIN/status/1...

Im calling it‼️

#Wargonzo is denazified.

▫️His channels post an old photo from last year to prove that he's "alive"
▫️His social media channels have multiple admins that are trying to hide his death
▫️He was currently reporting from the Zaporizhzhia front
▫️Looks 100% him

Same helmet, same shirt, same ballistic vest, same trousers, same beard & characteristics, 0% knowledge of gunhandling or trench warfare.

There's NO way this is not Wargonzo. He is dead.

Even his shoes look familiar, similar sneakers in some of his old photos

6 days ago his beard looked like this. Also fits perfectly to the footage from the trench.




IMO ima model v jarku malo krajšo brado.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Lonsarg ::

Sparkxl je izjavil:

Aja...900 miljard jih ni rešilo pred hordo afganistnaskih kameltrajberjev, pred katerimi so na koncu bežali v epskem stilu. Zakaj meniš da bo proti rusom drugače?
Kakih 900miljard za afganistan? 900 miljard je za cel svet da držijo vojaško nadmoč, tako v Ukrajino kot v Afganistan je šel samo zelo majhen del tega. 900 miljard je zgolj redni vzdrževalni strošek njihove vojske, mimo vojn.

Sparkxl je izjavil:

Rusija da izgine iz radarja? O tem je sanjal že Napoleon. Dokler jih podpirajo kitajci (čeprav tega ne priznajo) in dokler jim štango drži ves svet izven zahoda, kaže bolj slabo s tem planom.
Dobro odvisno od definicije radarja, ampak če so bili 2. velesila in bodo čez 20 let, tudi zaradi Ukrajine, zgolj še 5. ali morda 10. velesila sveta je to precej dol iz radarja.

Kitajcem je šibka Rusija čisto všeč, ni jim pa v interesu nestabilna, to je res, zato nekaj vmes slalomirajo z nevtralnostjo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Sparkxl ::

fur80 je izjavil:

Sparkxl je izjavil:

Rusija da izgine iz radarja? O tem je sanjal že Napoleon. Dokler jih podpirajo kitajci (čeprav tega ne priznajo) in dokler jim štango drži ves svet izven zahoda, kaže bolj slabo s tem planom.

Drugače pa cel tvoj post se bere kot en klasičen članek v naših medijih, ki z realntjo ponavadi nima kaj dosti skupnega.
Realnost ki jo jaz vidim, brez da štejem vsako luknjo v vsakem tanku, je taka, da so se rusi tam lepo utaborili leto dni nazaj in nič ne kaže na to, da jim je kaj hudega. Na to so bili dobro pripravljeni in štango jim drži posredno ali neposredno ves preostali svet. Ukrajina pa je pod velikim pritiskom, da to stanje spremeni. Verjetno se temu reče vojna izčrpavanja?


Zakaj? Vojna traja "šele" leto in pol. Ukrajinci bodo šele v prihodnje dobili letala F-16 (4000 komadov, če je treba),18,.. Abramsov sploh še ni na fronti (USA) jih ima za Ukrajino na zalogi, če hočejo 3000 in več. Challenger 2 tudi še sploh ni na fronti. Vojaška koalicija se povečuje in združuje, kanali za dobavo orožja se avtomatizirajo in delijo kdo bo kaj dal.

Čaka se kaj bo prej zaškripalo, ruska ekonomija, ruska vojska ali ruska politika.


Vse to in še mnogo več so imeli v Afganistanu. 20 let. Kako uspešni so bili?

fur80 ::

Sparkxl je izjavil:

fur80 je izjavil:

Sparkxl je izjavil:

Rusija da izgine iz radarja? O tem je sanjal že Napoleon. Dokler jih podpirajo kitajci (čeprav tega ne priznajo) in dokler jim štango drži ves svet izven zahoda, kaže bolj slabo s tem planom.

Drugače pa cel tvoj post se bere kot en klasičen članek v naših medijih, ki z realntjo ponavadi nima kaj dosti skupnega.
Realnost ki jo jaz vidim, brez da štejem vsako luknjo v vsakem tanku, je taka, da so se rusi tam lepo utaborili leto dni nazaj in nič ne kaže na to, da jim je kaj hudega. Na to so bili dobro pripravljeni in štango jim drži posredno ali neposredno ves preostali svet. Ukrajina pa je pod velikim pritiskom, da to stanje spremeni. Verjetno se temu reče vojna izčrpavanja?


Zakaj? Vojna traja "šele" leto in pol. Ukrajinci bodo šele v prihodnje dobili letala F-16 (4000 komadov, če je treba),18,.. Abramsov sploh še ni na fronti (USA) jih ima za Ukrajino na zalogi, če hočejo 3000 in več. Challenger 2 tudi še sploh ni na fronti. Vojaška koalicija se povečuje in združuje, kanali za dobavo orožja se avtomatizirajo in delijo kdo bo kaj dal.

Čaka se kaj bo prej zaškripalo, ruska ekonomija, ruska vojska ali ruska politika.


Vse to in še mnogo več so imeli v Afganistanu. 20 let. Kako uspešni so bili?


Odvisno kaj je zate uspešno?

kow ::

Kako ves, da je bil neuspesen? Je bil Vietnam neuspesen? Poznas alternativno zgodovino?

fikus_ ::

Razlika je, če napadaš, ali pa se braniš. RU so se vkopali in težko jih bo premakniti. Za to so imeli več kot pol leta časa. Ne pomagajo slike, kjer se vidijo položaji, ker se mnogi ne oz. premeščajo vojsko. V prvi "liniji" imajo RU bolj "izvidniške" enote s pehotnim orožjem, tudi protitankovskim, potem z droni opazujejo dogajanje, satelite (konec maja so izstrelili nov satelit z radarskim skeniranjem površine, težko kaj skriti),...
Na začetku je UA ubrala napačno taktiko, ko so šli na polno s tanki in drugimi vozili proti RU položajem, to je recept za katastrofo (kar se je tudi pokazalo), RU so jih opazili in uničevali (tudi iz manjših zamaskiranih položajev s ročnim protioklepnim orožjem). Sedaj so UA menjali taktiko, najprej gre izvidnica, 10-20 vojakov, da izbeza te RU položaje, potem tanki in drugi oklepniki zadaj. Sicer gle bolj počasi, ampak bolj zanesljivo.
Če gledate zemljevide, boste videli, da UA vojska še vedno ni prišla do prvih zares okrepljenih RU obrambnih linij, sedaj boji potekajo pred temi linijami.
UA ima sedaj to smolo, da se je RU vojska veliko naučila iz svojih napak in temu prilagodila taktiko, RU v prid je tudi, da sedaj branijo zaseženo ozemlje, so se imeli čas vkopati, v zaledju pa premeščajo enote, kjer jih potrebujejo.
Mislim, da je/bo UA zmanjkalo ljudi za vojsko, da bi pregnali RU iz UA. Ne pomaga moderna tehnika, kjer streljaš od daleč, če hočeš nekaj osvojiti, mora tja stopiti vojaški škorenj. Zna biti, da bo to postal "zamrznjen" konflikt, frontna linija pa približno tam kot je sedaj.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Gregor P ::

Ah prosim te, zaradi zahodnih obveščevalnih podatkov Ukrajinci za vsakega Rusa posebej vedo kje se skriva v rovu. Bodo pač prilagodili taktiko in jim prišli za hrbet, ali pa jih na polno zbombardirali pa naj oni potem to branijo.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

gozdar1 ::

Sparkxl je izjavil:

Rusija da izgine iz radarja? O tem je sanjal že Napoleon. Dokler jih podpirajo kitajci (čeprav tega ne priznajo) in dokler jim štango drži ves svet izven zahoda, kaže bolj slabo s tem planom.

Drugače pa cel tvoj post se bere kot en klasičen članek v naših medijih, ki z realntjo ponavadi nima kaj dosti skupnega.
Realnost ki jo jaz vidim, brez da štejem vsako luknjo v vsakem tanku, je taka, da so se rusi tam lepo utaborili leto dni nazaj in nič ne kaže na to, da jim je kaj hudega. Na to so bili dobro pripravljeni in štango jim drži posredno ali neposredno ves preostali svet. Ukrajina pa je pod velikim pritiskom, da to stanje spremeni. Verjetno se temu reče vojna izčrpavanja?

Aja...900 miljard jih ni rešilo pred hordo afganistnaskih kameltrajberjev, pred katerimi so na koncu bežali v epskem stilu. Zakaj meniš da bo proti rusom drugače?



Če bi bil to plan bi ga precej laže izvedli v začetku 90ih o tem drugače večina govori samo ruska propaganda. Sicer pa teza o vsem svetu pade, ko pogledaš izven ruske propagande.
Večina gleda predvsem na svoje koristi https://www.businessinsider.com/bank-of...

Dejansko so rusi v ukrajini naleteli na mino in imajo sewdaj tažavo, kako vse skupaj prikazat kot zmago-

Dejansko je plan prisilit rusijoi v pogajanja, brez ruskega diktata. Trenutno kremelj še upa, da se zahod in ukrajina naveličata.

Kot je izjavil eden izmez zahodnih politikov "rusija ne sme zmagat in ukrajina ne sme izgubit".

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gozdar1 ()

Gregor P ::

Rusija je itak v štartu v boljšem položaju, noben razen morda Kitajcev si ne želi dodatno njihovega ozemlja, vojna, ki so jo sami povzročili se pač ne odvija na njihovih tleh. Največja žalost je ravno to, da je toliko ljudi sedaj umrlo zaman samo zaradi ruske agresije.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

fikus_ ::

Gregor P je izjavil:

Ah prosim te, zaradi zahodnih obveščevalnih podatkov Ukrajinci za vsakega Rusa posebej vedo kje se skriva v rovu. Bodo pač prilagodili taktiko in jim prišli za hrbet, ali pa jih na polno zbombardirali pa naj oni potem to branijo.


Za to moraš imeti orožje, ki ga zahod dostavlja premalo in vojake, ki potem osvobodijo to ozemlje.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

MadMen ::

kow je izjavil:

Vidim, da ne spremljas kaj veliko.

Nevem zakaj padate na rusofilske propagande... ena iz med glavnih propagadnih načinov je, "kakšno je stanje ofenzive, ne spremljam", v kasnejših postih pa sledi komentiraje geopolitične situacije.

kow ::

Ne padam. Samo rad jezim Sparkxla. Sploh zdej, ko je commodity cikel na dnu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Sparkxl ::

MadMen je izjavil:

kow je izjavil:

Vidim, da ne spremljas kaj veliko.

Nevem zakaj padate na rusofilske propagande... ena iz med glavnih propagadnih načinov je, "kakšno je stanje ofenzive, ne spremljam", v kasnejših postih pa sledi komentiraje geopolitične situacije.


Tako je, geopolitiko zelo natančno spremljam, kdo pa je koga kam sklatil pa ne. Me ne zanima. Zato sem jaz zdaj ruska propaganda? Eni ste res že počeni v dno duše

kow je izjavil:

Ne padam. Samo rad jezim Sparkxla. Sploh zdej, ko je commodity cikel na dnu.


Genialac, zato pa se reče temu cikel...gre gor in dol :) Pa še vedno sem letos v plusu :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Sparkxl ()

TukiUki ::



Takole je.
Putin je/bo uničil Rusijo.

redtech ::

In potem sledi nov film..

Afghanistan Redux?

I know some of you may find it hard to believe that the realities on the ground are so at odds with the mainstream media's coverage. But it's worth recalling that the American public was assured for two decades that we were winning in Afghanistan. All of that reporting was revealed as a pack of lies when the Afghan army that we were supposedly "standing up" collapsed within a matter of weeks.

At that point, the media stopped reporting on Afghanistan, just like it had stopped reporting on Iraq, instead of holding anyone accountable. Unfortunately, it looks like we're headed for a similar kind of outcome in Ukraine

Dodamo lahko še Sirijo, UA bo še nekaj let, ko se bo preveč ohladila, bo naslednji dan nova kriza.

TukiUki ::

Afganistan je sesul SZ.

Zaradi Ukrajine bo pa razpadla RF.

Saj si mislil to, kajne?

Lesoto ::

redtech je izjavil:

In potem sledi nov film..

Afghanistan Redux?

I know some of you may find it hard to believe that the realities on the ground are so at odds with the mainstream media's coverage. But it's worth recalling that the American public was assured for two decades that we were winning in Afghanistan. All of that reporting was revealed as a pack of lies when the Afghan army that we were supposedly "standing up" collapsed within a matter of weeks.

At that point, the media stopped reporting on Afghanistan, just like it had stopped reporting on Iraq, instead of holding anyone accountable. Unfortunately, it looks like we're headed for a similar kind of outcome in Ukraine

Dodamo lahko še Sirijo, UA bo še nekaj let, ko se bo preveč ohladila, bo naslednji dan nova kriza.


Vsi ti konflikti nimajo nič z Ukrajino. Če ti to ni jasno, potem nimaš jebenega pojma, kaj se dogaja.

shmandi ::

redtech je izjavil:

But it's worth recalling that the American public was assured for two decades that we were winning in Afghanistan. All of that reporting was revealed as a pack of lies when the Afghan army that we were supposedly "standing up" collapsed within a matter of weeks.

Točno to se sedaj dogaja v rusiji...

Sparkxl ::

Lesoto je izjavil:

redtech je izjavil:

In potem sledi nov film..

Afghanistan Redux?

I know some of you may find it hard to believe that the realities on the ground are so at odds with the mainstream media's coverage. But it's worth recalling that the American public was assured for two decades that we were winning in Afghanistan. All of that reporting was revealed as a pack of lies when the Afghan army that we were supposedly "standing up" collapsed within a matter of weeks.

At that point, the media stopped reporting on Afghanistan, just like it had stopped reporting on Iraq, instead of holding anyone accountable. Unfortunately, it looks like we're headed for a similar kind of outcome in Ukraine

Dodamo lahko še Sirijo, UA bo še nekaj let, ko se bo preveč ohladila, bo naslednji dan nova kriza.


Vsi ti konflikti nimajo nič z Ukrajino.


Točno tako! This time its different :)

Pac-Man ::

redtech je izjavil:

In potem sledi nov film..

Afghanistan Redux?

I know some of you may find it hard to believe that the realities on the ground are so at odds with the mainstream media's coverage. But it's worth recalling that the American public was assured for two decades that we were winning in Afghanistan. All of that reporting was revealed as a pack of lies when the Afghan army that we were supposedly "standing up" collapsed within a matter of weeks.

At that point, the media stopped reporting on Afghanistan, just like it had stopped reporting on Iraq, instead of holding anyone accountable. Unfortunately, it looks like we're headed for a similar kind of outcome in Ukraine

Dodamo lahko še Sirijo, UA bo še nekaj let, ko se bo preveč ohladila, bo naslednji dan nova kriza.


Daj še vir

https://twitter.com/DavidSacks/status/1...



https://news.yahoo.com/david-sacks-cont...

Mr Sacks has also been an outspoken critic of US policy towards Ukraine following the Russian invasion that began in February 2022.

In a piece for The American Conservative last year, Mr Sacks proposed a peaceful end to the war which included holding referendums on the future of Donbas and Crimea, both of which were illegally occupied by Russian forces in 2014.

On Twitter, Mr Sacks is vocal in criticising the US for its involvement in the Ukraine-Russia conflict and has repeatedly clashed with critics of Vladimir Putin, including former US ambassador to Russia Michael McFaul.

...

While he has been criticised for his outspoken views despite lacking a foreign policy background, he has argued that his lack of expertise is actually an advantage: “Not being a member of the MIC [military industrial complex] is clearly an advantage in understanding the conflict.”




Egoističnemu Američanu pač ni jasno, da nima pojma. Glej tudi:

The Death of Expertise @ Wikipedia
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Sparkxl ::

Tako je, kako hitro se oglasi glas, ki kontrira glavni struni, se ga diskreditira. To že postaja dolgočasno, ker je tako zelo predvidljivo

Malidelničar ::

Lesoto: Folk nima pojma, da če se dopusti Rusiji uničenje Ukrajine potem pade sistem OZN, potem imamo WW3. Tukaj nimajo iraška in sirijska vojna nič zraven. Kot tudi afganistanska ne (obe vojni). Tudi vietnamska ne. Irak še vedno stoji kot država. Sirija tudi. Afganistan tudi. Vietnam tudi.
Zadnjič ko se je tako napadlo sistem OZN je bil napad Iraka na Kuvajt, ko je Sadam (zaradi nekih zgodovinskih razlogov, podobno kot sedaj Putin) želel inkorporirati Kuvajt v Irak, ukiniti njihovo državo. Potem smo imeli operacijo Puščavski vihar.
Napad Putina na Ukrajino je ponovitev napada Sadama na Kuvajt.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

fikus_ ::

OZN je novodobna farsa, metanje peska v oči naivnežev (tudi SLO politika), brezzobi tiger,.. .
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

TukiUki ::

fikus_ je izjavil:

OZN je novodobna farsa, metanje peska v oči naivnežev (tudi SLO politika), brezzobi tiger,.. .


Zato je treba Rusiji polomiti zobe. V opomin podobno mislečim.

Lonsarg ::

Vse vojne ne gre lih preprečit, ampak en bare minimum, da preprečimo da je možno z vojnami povečati ozemlje pa moramo imeti drugače bo res šlo vse v maloro.

redtech ::

Lahko, da nimajo veze, lahko imajo skupni imenovalec. Trdim samo, da se bo po UA zgodila nova kriza naslednji dan. Ti čivk troli tukaj bodo pozabili na UA in lajnali na novo... rinse & repeat ;((

Malidelničar ::

Lonsarg je izjavil:

Vse vojne ne gre lih preprečit, ampak en bare minimum, da preprečimo da je možno z vojnami povečati ozemlje pa moramo imeti drugače bo res šlo vse v maloro.

Ja ti debili, ki zagovarjajo Rusijo ne vedo kaj vse je na kocki. Morda imajo pa kakšno agendo (ali jih za takšna stališča kdo plačuje), čeprav ne vem recimo kakšen bi bil v tem primeru plus za Slovenijo?
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

gozdar1 ::

Dejansko je evropi vsakakor v interesu, da nima ruskih tankov na poljski meji. Ker je jasno, da se rusi sami od sebe ne bodo ustavili v ukrajini. Zato tudi pomoč ukrajini, ne pozabimo, da dokler so se rusi držali vzhoda se na zahodu nihče ni preveč vznemirjal.

AvtoR ::

Poanta svetovne ureditve po 2.svetovni vojni je, da se meje ne spreminjajo. Meje itak niso pravične, zato naj bi se narodnostna vprašanja reševalo z manjšinsko politiko. To je nekako špilalo do razpada Jugoslavije. Tudi zaradi te politike so obveljale republiške meje ex juge. Potem pa so prišli srbi in minirali ta red z veliko srbijo. So morali dobiti po p., da so se umirili. Na žalost bo sedaj z rusijo enako. Samo vprašanje je kako močna bo katarza, da se streznijo...
V igri je svetovni red kot ga poznamo. Če ta pade potem adijo svoboda in mir. Veljal bo samo zakon močnejšega in zato rusija ne sme zmagati....

redtech ::

Na kocki je zmaj, že vrabci čivkajo o tem :))



Narobe. Uncle Joe je na kocki :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: redtech ()

fikus_ ::

gozdar1 je izjavil:


1. Dejansko je evropi vsakakor v interesu, da nima ruskih tankov na poljski meji.
2. Ker je jasno, da se rusi sami od sebe ne bodo ustavili v ukrajini.


1. verjamem, da je nekaterim državam v EU to v interesu. Podobno pa lahko zapišem, da RU ni v interesu, da bi NATO imel tanke na RU meji in zaradi tega se je Putin počutil ogroženega. O upravičenosti ne bom debatiral.
2. Tako trdiš ti, podobno kot pišete, da bo RU šla do Lizbone, po drugi strani , pa da je RU vojska druga najboljša v UA. Odločite se!!!

PS to kar je naredil Putin, ni pravi način reševanja težav!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

gozdar1 ::

fikus_ je izjavil:

gozdar1 je izjavil:


1. Dejansko je evropi vsakakor v interesu, da nima ruskih tankov na poljski meji.
2. Ker je jasno, da se rusi sami od sebe ne bodo ustavili v ukrajini.


1. verjamem, da je nekaterim državam v EU to v interesu. Podobno pa lahko zapišem, da RU ni v interesu, da bi NATO imel tanke na RU meji in zaradi tega se je Putin počutil ogroženega. O upravičenosti ne bom debatiral.
2. Tako trdiš ti, podobno kot pišete, da bo RU šla do Lizbone, po drugi strani , pa da je RU vojska druga najboljša v UA. Odločite se!!!

PS to kar je naredil Putin, ni pravi način reševanja težav!


1. šanse da bi šla ukrajina v nato so bile minimalne, nenazadnje, ker je bila podpora pri ukrajincih majhna (podobno kot npr finska). Nato, do 2014 ni postavljal tankov na rusko mejo. Sicer pa iskra je bil sporazum z eu in želja rusije po kontroli ukrajine.
2. Preventive je ponavadi boljša kot krativa, ukrajinci bi tu lahko marikaj povedali.

fur80 ::

redtech je izjavil:

In potem sledi nov film..

Afghanistan Redux?

I know some of you may find it hard to believe that the realities on the ground are so at odds with the mainstream media's coverage. But it's worth recalling that the American public was assured for two decades that we were winning in Afghanistan. All of that reporting was revealed as a pack of lies when the Afghan army that we were supposedly "standing up" collapsed within a matter of weeks.

At that point, the media stopped reporting on Afghanistan, just like it had stopped reporting on Iraq, instead of holding anyone accountable. Unfortunately, it looks like we're headed for a similar kind of outcome in Ukraine

Dodamo lahko še Sirijo, UA bo še nekaj let, ko se bo preveč ohladila, bo naslednji dan nova kriza.


Če bi imel vsaj malo pojma, bi vedel, da se v UA borijo Ukrajinci, se pravi domačini, v Afganistanu so se Američani za Afganistance proti Talibanom. Afganistanci niso imeli motiva, so leni, se jim ni dalo, niso razumeli, vojaško je pa USA pregazila Talibane.
Primerjat eno in drugo je kot dan in noč, seveda boš pa posploševal na ravni posebnega programa 6. razreda Petra Klepčka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

Bauc ::

redtech je izjavil:

Na kocki je zmaj, že vrabci čivkajo o tem :))



Narobe. Uncle Joe je na kocki :)

Tule imaš bolj realno mapo:))

sparklyslo ::

fikus_ je izjavil:

gozdar1 je izjavil:


1. Dejansko je evropi vsakakor v interesu, da nima ruskih tankov na poljski meji.
2. Ker je jasno, da se rusi sami od sebe ne bodo ustavili v ukrajini.


1. verjamem, da je nekaterim državam v EU to v interesu. Podobno pa lahko zapišem, da RU ni v interesu, da bi NATO imel tanke na RU meji in zaradi tega se je Putin počutil ogroženega. O upravičenosti ne bom debatiral.
2. Tako trdiš ti, podobno kot pišete, da bo RU šla do Lizbone, po drugi strani , pa da je RU vojska druga najboljša v UA. Odločite se!!!

PS to kar je naredil Putin, ni pravi način reševanja težav!


Težav...Kako mehke besede za vojnega zločinca,ki bombardira civilne objekte, bolnice, šole, njegovi plačanci posiljujejo, režejo vratove, z macolo drobijo glave. Kako sploh debatirati z nekom, ki take zločine zavije v nek celofan.

FireSnake ::

fikus_ je izjavil:

Razlika je, če napadaš, ali pa se braniš. RU so se vkopali in težko jih bo premakniti. Za to so imeli več kot pol leta časa. Ne pomagajo slike, kjer se vidijo položaji, ker se mnogi ne oz. premeščajo vojsko. V prvi "liniji" imajo RU bolj "izvidniške" enote s pehotnim orožjem, tudi protitankovskim, potem z droni opazujejo dogajanje, satelite (konec maja so izstrelili nov satelit z radarskim skeniranjem površine, težko kaj skriti),...
Na začetku je UA ubrala napačno taktiko, ko so šli na polno s tanki in drugimi vozili proti RU položajem, to je recept za katastrofo (kar se je tudi pokazalo), RU so jih opazili in uničevali (tudi iz manjših zamaskiranih položajev s ročnim protioklepnim orožjem). Sedaj so UA menjali taktiko, najprej gre izvidnica, 10-20 vojakov, da izbeza te RU položaje, potem tanki in drugi oklepniki zadaj. Sicer gle bolj počasi, ampak bolj zanesljivo.
Če gledate zemljevide, boste videli, da UA vojska še vedno ni prišla do prvih zares okrepljenih RU obrambnih linij, sedaj boji potekajo pred temi linijami.
UA ima sedaj to smolo, da se je RU vojska veliko naučila iz svojih napak in temu prilagodila taktiko, RU v prid je tudi, da sedaj branijo zaseženo ozemlje, so se imeli čas vkopati, v zaledju pa premeščajo enote, kjer jih potrebujejo.
Mislim, da je/bo UA zmanjkalo ljudi za vojsko, da bi pregnali RU iz UA. Ne pomaga moderna tehnika, kjer streljaš od daleč, če hočeš nekaj osvojiti, mora tja stopiti vojaški škorenj. Zna biti, da bo to postal "zamrznjen" konflikt, frontna linija pa približno tam kot je sedaj.


Kot pišeš, so oboji prilagodili taktiko.
Avstrijci potrjujejo:
https://siol.net/novice/svet/kako-so-ru...
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

bbbbbb2015 ::

Chalky je izjavil:

BREAKING: The Pentagon says it overestimated the value of the weapons it has sent to Ukraine by $6.2 billion resulting in a surplus that will be used for future security packages.

https://twitter.com/YWNReporter/status/...

6 milijard je dovolj za 3000 Bradnlijev če so podatki Googla točni, glede nato da je cena vozila zaokroženo navzgor približno 2 milijona na kos.

The M2 Bradley unit cost is $1.11 million (FY 1993 constant dollars) US$1.84M in 2016 (inflation adjusted).

Za ta denar dobiš tudi nekaj več kot 100 kosov F-16 bojnih letal.


Saj ti razumeš, od kod sedaj teh 6,2 miljard USD? Ko so Američani poslali eno baterijo Patriotov, so od security paketa odšteli toliko denarja, da so kupili nov Patriot. In to tako v nedogled. Štelo se je, kolikšna je nadomestna cena opreme.

Ker pa je šlo v marsikaterem primeru za odpisano opremo, iztrošeno opremo ali zastarelo, ni mogoče tega šteti kot "novo". In so ustrezno amortizirali cifre. In je ostalo 6,2 miljarde USD.

FireSnake je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Razlika je, če napadaš, ali pa se braniš. RU so se vkopali in težko jih bo premakniti. Za to so imeli več kot pol leta časa. Ne pomagajo slike, kjer se vidijo položaji, ker se mnogi ne oz. premeščajo vojsko. V prvi "liniji" imajo RU bolj "izvidniške" enote s pehotnim orožjem, tudi protitankovskim, potem z droni opazujejo dogajanje, satelite (konec maja so izstrelili nov satelit z radarskim skeniranjem površine, težko kaj skriti),...
Na začetku je UA ubrala napačno taktiko, ko so šli na polno s tanki in drugimi vozili proti RU položajem, to je recept za katastrofo (kar se je tudi pokazalo), RU so jih opazili in uničevali (tudi iz manjših zamaskiranih položajev s ročnim protioklepnim orožjem). Sedaj so UA menjali taktiko, najprej gre izvidnica, 10-20 vojakov, da izbeza te RU položaje, potem tanki in drugi oklepniki zadaj. Sicer gle bolj počasi, ampak bolj zanesljivo.
Če gledate zemljevide, boste videli, da UA vojska še vedno ni prišla do prvih zares okrepljenih RU obrambnih linij, sedaj boji potekajo pred temi linijami.
UA ima sedaj to smolo, da se je RU vojska veliko naučila iz svojih napak in temu prilagodila taktiko, RU v prid je tudi, da sedaj branijo zaseženo ozemlje, so se imeli čas vkopati, v zaledju pa premeščajo enote, kjer jih potrebujejo.
Mislim, da je/bo UA zmanjkalo ljudi za vojsko, da bi pregnali RU iz UA. Ne pomaga moderna tehnika, kjer streljaš od daleč, če hočeš nekaj osvojiti, mora tja stopiti vojaški škorenj. Zna biti, da bo to postal "zamrznjen" konflikt, frontna linija pa približno tam kot je sedaj.


Kot pišeš, so oboji prilagodili taktiko.
Avstrijci potrjujejo:
https://siol.net/novice/svet/kako-so-ru...


Ukrajinci bi potrebovali močnejšo protiletalsko zaščito. Je pa tako, da z Ka-52 helikopterji ne delajo veliko škode Ukrajincem, bolj gre za baražni ogenj nevodenih raket. Kar Ukrajincem povzroča težave so mobilne ekipe Rusov z ATGM Kornet lanserji in elektromagnetno motenje.

Ukrajinci pa niso začeli napadati ponoči, samo v enem primeru so napadli z Bradleyji.

Zgodovina sprememb…

fikus_ ::

gozdar1 je izjavil:


1. šanse da bi šla ukrajina v nato so bile minimalne, nenazadnje, ker je bila podpora pri ukrajincih majhna (podobno kot npr finska). Nato, do 2014 ni postavljal tankov na rusko mejo. Sicer pa iskra je bil sporazum z eu in želja rusije po kontroli ukrajine.
2. Preventive je ponavadi boljša kot krativa,....


1. v ustavi UA imajo zapisano, da bodo šli v NATO.
2. se strinjam.

sparklyslo je izjavil:



Težav...Kako mehke besede za vojnega zločinca,ki bombardira civilne objekte, bolnice, šole, njegovi plačanci posiljujejo, režejo vratove, z macolo drobijo glave. Kako sploh debatirati z nekom, ki take zločine zavije v nek celofan.


Kako bi pa ti to imenoval, da Putin ni hotel NATO v UA, pa še kaj drugega?
To kar se dogaja sedaj, je pa nadaljevanje in to lahko imenujeva vojna, ali pa poimenuješ, kakor ti je ljubo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

Malidelničar ::

Mislim, da folk ne razume resnosti situacije.
Zamrznjen konflikt v UA NI opcija za Evropo. Zahod bo moral iti tukaj po logiki 'all it takes', ni druge. Alternativa je WW3 (Kitajska bi začutila moč da gre nad Tajvan, kontra jim gredo pa Korejci/Japonci/ZDA, pa imaš globalno vojno).
V svetu je bil (relativen) mir, ampak debil Putin je imel v času COVID-19 preveč časa in je sanjaril o tem kako popraviti kvazi-"krivice", ki so se zgodile Rusom in kako zavrteti čas nazaj pred propadom SZ, ki naj bi bil neka "katastrofa" (ROFL).
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

fikus_ ::

OK, potem si kandidat za fronto na UA strani?! Ker klofanje po tipkovnici je enostavno, bo potrebno kaj več narediti za svoje prepričanje.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

sirotka ::

fikus_ je izjavil:


1. v ustavi UA imajo zapisano, da bodo šli v NATO.
2. se strinjam.



Kaj se UA ustava tiče RF?

Malidelničar ::

fikus_ je izjavil:

OK, potem si kandidat za fronto na UA strani?! Ker klofanje po tipkovnici je enostavno, bo potrebno kaj več narediti za svoje prepričanje.

Tega nisem napisal. Torej si zagovornik razpada sistema OZN, vpeljavo principa močnejšega in izbruh WW3?
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Lonsarg ::

Kar UA rabi je da lepo EU in US vsaka da še po 100 miljard v artelijo in protiletalsko obrambo in se jih strela iz daljave dokler Rusi ne zmorejo več, BREZ frontnih napadov ki povzroča žrtve (no frontni napad bi še vseeno lahko prišel na koncu, ko bi odpor bil minimalen).

No, najbrž bi že pri pol manjšem znesku to bilo dosegljivo, ampak kar hočem povedat je, da dodatne miljarde v UA artelijo rešujejo življenja, pošiljanje EU vojakov na fronto pač ne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

fikus_ ::

sirotka je izjavil:

fikus_ je izjavil:


1. v ustavi UA imajo zapisano, da bodo šli v NATO.
2. se strinjam.



Kaj se UA ustava tiče RF?


Si funkcionalno pismen?
Uletiš v temo, trgaš iz konteksta, potem pa ne veš, zakaj sem to odgovoril gozdarju! Beri nazaj!

Malidelničar je izjavil:

fikus_ je izjavil:

OK, potem si kandidat za fronto na UA strani?! Ker klofanje po tipkovnici je enostavno, bo potrebno kaj več narediti za svoje prepričanje.

Tega nisem napisal. Torej si zagovornik razpada sistema OZN, vpeljavo principa močnejšega in izbruh WW3?


Podtikaš "Torej si zagovornik razpada sistema OZN"!

Zapisal sem, da je OZN farsa, brezzobi tiger, .... Kaj narediti, da bo OZN spet spoštovanja vreden, .... ne vem, je bilo veliko zlorab. Mogoče tako, kot so naredili z Društvom narodov, ko je zatajilo, ko skoraj nihče ni več imel spoštovanja do inštitucije in se je delalo po samovolji posameznih držav oz. države so delale po svoji volji.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

AvtoR ::

To samovoljo trenutno predstavlja russija!

sirotka ::

šanse da bi šla ukrajina v nato so bile minimalne, nenazadnje, ker je bila podpora pri ukrajincih majhna (podobno kot npr finska). Nato, do 2014 ni postavljal tankov na rusko mejo. Sicer pa iskra je bil sporazum z eu in želja rusije po kontroli ukrajine.
2. Preventive je ponavadi boljša kot krativa,....


Na tole je letelo. V ustavi imajo lahko kar želijo, sprejet jih morajo še vedno ostale članice. Mečeš malo copiuma, nič drugega.

redtech ::

@Bauc zemljevid od Economista je US vs CN, ti si prilepil zemljevid, kjer je EU kot ena entiteta..., statistiko lahko pobarvaš po želji.
Izvoz čebule iz Nizozemske v Nigerijo na trgovinsko izmenjavo Slovenije nima vpliva.

fikus_ ::

AvtoR je izjavil:

To samovoljo trenutno predstavlja russija!


Niso edini in dogajalo se je že pred mnogimi leti tudi z drugimi državami. RU izkoristili dane/zatečene razmere (OZN brezzobi tiger), rezultati so vidni sedaj.
Zato navijam za reset OZN in postavitev pravil, katere se ne bi dalo ali bi bilo težko zlorabljati.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()
««
438 / 853
»»