☰

» »

Hekerji spletno stran SDS uporabljajo za služenje s pornografijo

««
7 / 13
»»

SeMiNeSanja ::

matobeli je izjavil:


Misliš na podoben način kot ti mojega glede afere "postopki"?

@Matobeli - prosim ne se sprenevedat!

Poišči malo nazaj, ko je Matthai sam na dolgo in široko polemiziral, kako se je držal načel "odgovornega razkrivanja", ko mu je mislim da Gorazd Božič (SI-Cert) žugal s prstom.
Poišči in boš videl, kako je sam opisoval "postopke".

Ampak tudi brez tega dobro veš, da se sprenevedaš.
Če misliš še kar trditi, da se ne sprenevedaš, pa prični googlat za pojmom "odgovorno razkritje" in "responsible disclosure".

Res ne razumem, zakaj bi ti moral kdo drug vse prinesti na pladnju. Predvsem pa ne razumem, kako imaš lahko toliko za povedati o zadevi, o kateri kvazi nimaš pojma, tako da od drugih zahtevaš linke. Wtf?!?
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)

matobeli ::

111111111111 je izjavil:


Če ti kaj pri mojih argumentih ni jasno, me lahko vprašaš.


Sem te vprašal: Kakšni so ti postopki ki jih avtor krši prispevku in se na njih sklicuješ v spodaj citiranem prispevku.

111111111111 je izjavil:


..., želite poteptati postopke, ki so do sedaj veljali,...

Poldi112 ::

>Ti je treba narisati, da nekaterim ni do samopromocije in javnega sramotenja tistih, ki imajo take ali drugačne tehnične težave?

A zato si objavil oni seznam domen? Ter kako to, da nisi ob prejšnih novicah o hackih tako pisal teh esejev?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

redo ::

111111111111 je izjavil:

Odlično, torej si pripravljen poslušati. Ne gre za stranko SDS, gre za način objavljanja novice, ki me moti. Prebral sem ostale avtorjeve zapise in v njih je navedeno, da so obvestili administratorja spletnih strani, marsikdaj tudi počakali, da so odstranili sporne vsebine. To da imajo na SDS pornografijo in da so šalabajzerji mi je vseeno. Pristop avtorja me pa moti, ker se do sedaj slo-tech ni spuščal na politični parket in ravno tako ni iskal v novicah pompoznosti kot to dela 24ur, rtvslo... ZAme je bil precej resen vir novic.

Prej si pisal, da je avtor kršil ustaljena pravila, zdaj pa da te samo moti pristop. Kaj je zdaj res? Katera pravila naj bi kršil? Jaz nikoli nisem slišal za pravilo, da si dolžen obvestit administratorja pred vsemi ostalimi in da bi bil dolžen mu dati čas za odpravo napake. To je vedno bila samo dobra volja odkriteljev. Pa še to večinoma zato, da ne bi imela škode tretja stran. Tu pa nima škode niti druga stran, ampak to si zapisal, da te ne zanima, ker te po tvojih besedah bolj zanima politika. Kot je dobra volja druge strani, da te ne preganja po sodni poti. Ampak v tem primeru druga stran niti tega ne more. Tako banalen primer je ta, ki si ga izbral.

111111111111 je izjavil:

Za začetek priporočam branje: https://books.google.si/books/about/Whi...

Hvala, bom podrobneje prebral. Ampak po hitrem pregledu jaz ne vidim nobenih ustaljenih pravil.

Poldi112 ::

zmaugy je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Koliko novic o varnosti so pa tebi zavrnili? Koliko enega trpljenja ter besedičenja, ker so hacknili stran vašega idola. Kult JJ ima res goreče vojščake. Svoboda govora pa eni očitno razumete zgolj kot dolžnost do blatenja konkurence ter poveličevanja velikega vodje?

Medtem ko še kar ni odgovora tudi na vprašanje, kaj točno je smisel onega dolgega seznama domen.


Oglasil se je protagonist primitivnega "debatiranja" na ST.

Samo zate (da te parafraziram - "Bush fenček"):

"An example is the statement of the former US President George W. Bush, who said after 9/11 at the launch of his anti-terrorism campaign in the form "Every nation, in every region, now has a decision to make. Either you are with us, or you are with the terrorists." "

You%27re either with us, or against us @ Wikipedia


Kolega, vprašaja so zelo enostavna, a za vas očitno pretežka. Toliko o vaši želji po argumentirani debati.

Pri predhodnih novicah bi, kot rečeno, lahko priško do dejanske škode z objavo. Za razliko od strani SDS, kjer bi se lahko zgodilo kaj? Nekdo, ki se spozna, bi lahko naložil še kakšno dodatno porno sliko v zameno za obisk policije ter kazenski pregon?

Edina škoda, ki jo je novica povzročila, je stres ovac, kar v demokratični družbi pač ni zadosten razlog, da se o problemih ne bi govorilo.


Edini stres opažam pri fanboy ovcah - tistih z desne in tistih z leve, ti pašeš med tiste z leve.
Tako ene kot druge ovce skušate vse ostale razpravljalce nujno popredalčkati v enega od vam edino znanih predalov, ker vam je edino tako življenje obvladljivo in znosno. Po principu "kdor ni z nami, ta je proti nam."
Vsak razpravljalec, ki ni na enem od obeh bregov, je nujno javno spljuvan in ekskomuniciran (kar je smešno, ker itak ni del nobene od čred) s strani ene ali celo obeh čred pašne drobnice.
Tako, zdaj pa "blejajte" in "bevskajte" še naprej, pa opozorilo mimoidočim objavite, da ne fašejo stekline, če bi se preveč približali ograji...:))


Še kar se ukvarjaš z menoj, namesto da bi razložil, kakšna škoda je bila povzročena sds.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

matobeli ::

SeMiNeSanja je izjavil:


Res ne razumem, zakaj bi ti moral kdo drug vse prinesti na pladnju. Predvsem pa ne razumem, kako imaš lahko toliko za povedati o zadevi, o kateri kvazi nimaš pojma, tako da od drugih zahtevaš linke. Wtf?!?


Tisti ki se na nekaj sklicuje mora podati linke. Zmerej je bilo tako in vedno bo. Breme dokazovanja pa to.
Ne mislim pa usmerjat in ponujati zastonj izhodov v sili tistim ki se zapletajo v svoje trditve.

SeMiNeSanja ::

matobeli je izjavil:

SeMiNeSanja je izjavil:


Res ne razumem, zakaj bi ti moral kdo drug vse prinesti na pladnju. Predvsem pa ne razumem, kako imaš lahko toliko za povedati o zadevi, o kateri kvazi nimaš pojma, tako da od drugih zahtevaš linke. Wtf?!?


Tisti ki se na nekaj sklicuje mora podati linke. Zmerej je bilo tako in vedno bo. Breme dokazovanja pa to.
Ne mislim pa usmerjat in ponujati zastonj izhodov v sili tistim ki se zapletajo v svoje trditve.

Zakajže?
Da se sprenevedaš vem tudi brez tega.

Če bi te RES zanimalo, bi že zdavnaj sam poiskal ustrezne linke.
Predvsem pa nebi bil tako glasen o vprašanjih, na katera se kao 'ne razumeš'.

Sprenevedanja pa ne mislim podpirat!
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)

zmaugy ::

Poldi112 je izjavil:



Še kar se ukvarjaš z menoj, namesto da bi razložil, kakšna škoda je bila povzročena sds.


Zakaj bi se jaz sekiral za to, kakšna škoda naj bi bila narejena SDS? Še kar za ograjo? Ma ni problema, sem cepljen proti steklini, lahko si vzamem 5 minut...:))
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: matobeli ()

Poldi112 ::

Se pravi zgolj trolaš. Nič novega.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

zmaugy ::

Poldi112 je izjavil:

Se pravi zgolj trolaš. Nič novega.


Spet "blejaš"? Nič novega...:D
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Poldi112 ()

matobeli ::

SeMiNeSanja je izjavil:


Zakajže?


Ker drugače želite poteptati postopke, ki so do sedaj veljali

Recimo: Burden of proof (law) @ Wikipedia ali pa nekaj bolj domačega: 2. člen (kultura dialoga)

zmaugy je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Se pravi zgolj trolaš. Nič novega.


Spet "blejaš"? Nič novega...:D


A je še fejk argumentov zmanjkalo, zdej pa kar direktno z jebanjem nadaljuješ :))
Patetično...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: matobeli ()

SeMiNeSanja ::

matobeli je izjavil:

SeMiNeSanja je izjavil:


Zakajže?


Ker drugače želite poteptati postopke, ki so do sedaj veljali

Recimo: Burden of proof (law) @ Wikipedia ali pa nekaj bolj domačega: 2. člen (kultura dialoga)

zmaugy je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Se pravi zgolj trolaš. Nič novega.


Spet "blejaš"? Nič novega...:D


A je še fejk argumentov zmanjkalo, zdej pa kar direktno z jebanjem nadaljuješ :))
Patetično...

Pa kaj tebi ni jasno?

Kaj vraga rabim jaz TEBI dokazovati?
Imam pač mnenje, kakršnega imam.
Kaj se imam tu za opravičevati in dokazovati?

Ti pa...če ti karkoli ni jasno, izvoli in se poduči. Ko boš dovolj razgledan, se morda lahko kaj pogovarjava.
Dokler se pa samo sprenevedaš, pa nisi čisto nič drugega, kot navaden troll.
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)

matobeli ::

Lepo da smo prišli do zaključka da so "teptani postopki ki so bili do sedaj v veljavi", v resnici povsem navadno osebno mnenje. In seveda ga lagko imaš in prav nič me ne briga kaj v njem zapišeš.

111111111111 ::

redo je izjavil:


Prej si pisal, da je avtor kršil ustaljena pravila, zdaj pa da te samo moti pristop. Kaj je zdaj res? Katera pravila naj bi kršil? Jaz nikoli nisem slišal za pravilo, da si dolžen obvestit administratorja pred vsemi ostalimi in da bi bil dolžen mu dati čas za odpravo napake. To je vedno bila samo dobra volja odkriteljev. Pa še to večinoma zato, da ne bi imela škode tretja stran. Tu pa nima škode niti druga stran, ampak to si zapisal, da te ne zanima, ker te po tvojih besedah bolj zanima politika. Kot je dobra volja druge strani, da te ne preganja po sodni poti. Ampak v tem primeru druga stran niti tega ne more. Tako banalen primer je ta, ki si ga izbral.

Odvisno od skupine v kateri deluješ kot samostojni raziskovalec ali white ali gray hat. Imaš ene skupine kjer se udeleženci poznajo med seboj, so pa druge skupine kjer so udeleženci anonimni. Splošna pravila skupin so sledeča: hack objaviš v skupini in obvestiš admina prizadete strani. Potem pa odvisno od skupine, eni samo javljajo, drugi tudi delajo bloge in pišejo o odkritjih. Seveda obstojajo tudi skupine, ki to koristijo za profit. Smatram oz. moje mišljenje je, da je avtor članka pripadal/pripada eni od teh skupin, zato me je čudil pristop in objava članka, ker doo nedavnega se je avtor držal pravila najprej javi potem objavi.

Normalno, da nisi slišal za pravila, ker se ne giblješ v teh vodah. Kodexa pa ne bom postal tukaj gor. Morda preberi knjigo, da boš dobil vsaj občutek s kakšnimi ljudmi se pogovarjaš in zakaj eni besnimo nad objavo.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

SeMiNeSanja ::

matobeli je izjavil:

Lepo da smo prišli do zaključka da so "teptani postopki ki so bili do sedaj v veljavi", v resnici povsem navadno osebno mnenje. In seveda ga lagko imaš in prav nič me ne briga kaj v njem zapišeš.

Edini zaključek, do katerega smo prišli, je ta, da ti in še par 'ekstremistov' trolate na vse pretege.
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)

matobeli ::

Nehaj si sproti zmišljevat pa bo.

Mogoče bo tudi 1111 nehal sanjat o svojem secret society z skrivnim kodeksom in bla-bla-bla.

Se pa odlično poda to skrivanje skupaj z novico o SDS, pa kulti osebnosti, pa dogme, pa podaniki ki lajajo...

Super materjali.

111111111111 ::

Naj ti citiram avtorja članka:

poweroff je izjavil:


Torej, kako sem prišel do te informacije? Pred časom smo ustanovili zasebno Signal skupino, kjer nas je zbranih nekaj ljudi, ki se ukvarjamo z informacijsko varnostjo. In si v glavnem izmenjujemo izkušnje in informacije. Eden izmed naših članov je nekaj iskal na internetu (nič povezanega s pornografijo, niti s politiko) in je naletel na čudno povezavo na sds.si... potem je bila slika kmalu čisto jasna. Ta človek sploh ni politično opredeljen, podpira ukrepe proti koroni, iskal je povsem druge zadeve... in slučajno naletel na sds.si. Dejstvo je pa, da je ta spletna stran zanimiva. Vsekakor bolj kot nek obskuren sex shop, o katerem sem sicer tudi pisal (da je je dalo pregledovati naročila strank).


Ti očitno res misliš, da se ljudje, ki jih zanima tehnologija zbirajo samo na slo-techu? ROFL...
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

matobeli ::

Citiranje dejansko napisanih zadev je moja domena. Prosim če se vrneš k špekuliranju, podtikanju, kultu osebnosti ter svojemu skrivnemu kokodeksu.

redo ::

111111111111 je izjavil:


Odvisno od skupine v kateri deluješ kot samostojni raziskovalec ali white ali gray hat. Imaš ene skupine kjer se udeleženci poznajo med seboj, so pa druge skupine kjer so udeleženci anonimni. Splošna pravila skupin so sledeča: hack objaviš v skupini in obvestiš admina prizadete strani.

1. Zadnji citiran stavek boš moral podkrepiti. Najlažje z linkom.
2. Kateri skupini že trdiš, da pripada avtor?

111111111111 je izjavil:

Kodexa pa ne bom postal tukaj gor.

Aha, torej imaš link do "skoraj vedno brez izjeme" pravil, za katera veste samo "posvečeni", samo nočeš ga objavit? Skratka, naj ugibamo, katero neznano pravilo tvojega kluba je kršil?

111111111111 ::

matobeli je izjavil:

Citiranje dejansko napisanih zadev je moja domena. Prosim če se vrneš k špekuliranju, podtikanju, kultu osebnosti ter svojemu skrivnemu kokodeksu.

Ne rabim. Važno da imaš oba ušesa že popaljena. :D Ne bodi slab poraženec. V kaki drugi debati se boš gotovo bolje odrezal. Fino je da zadevo malo bolje poznaš.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

Poldi112 ::

Še kar čakamo na info o škodi, ki je bila povzročena, ker se ni predhodno obvestilo skrbnika strani.

Vmes pa gledamo, kako SDS vojščaki izvajajo osebne napade na pisca članka, ker si je drznil pisati o njihovem idolu.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

redo ::

Glede na to, kakšna huda tajna je ta kodex, bi pričakoval, da bodo "etični, moralni in apolitični samostojni raziskovalci" z veseljem raztrosili link, da se jih bi lahko vsi držali.

111111111111 ::

redo je izjavil:


1. Zadnji citiran stavek boš moral podkrepiti. Najlažje z linkom.
2. Kateri skupini že trdiš, da pripada avtor?

1. Ni govora. Dokler ne prebereš knjige. Pa še potem samo preko IRC kanala.
2. Preberi nekaj postov zgoraj, je avtor sam napisal, sem ga citiral.

redo je izjavil:


111111111111 je izjavil:

Kodexa pa ne bom postal tukaj gor.

Aha, torej imaš link do "skoraj vedno brez izjeme" pravil, za katera veste samo "posvečeni", samo nočeš ga objavit? Skratka, naj ugibamo, katero neznano pravilo tvojega kluba je kršil?

Ni v mojem klubu. Samo slabo luč meče na dotično skupnost. Morda je celo srečal že moj nick, jaz sem bolj za anonimnost, pri takih zadevah, kot je sam povedal, ti lahko hitro grozijo s preganjanjem, policijo, itd...

ZAto je lepo, da so se nekateri pripravljeni javno izpostavljati.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

matobeli ::

Uuuuu, nemorem verjet, zdaj je že "Knjiga" omenjana. Naj uganem, naslov in avtor knjige sta skrivnost.

111111111111 ::

Poldi112 je izjavil:

Še kar čakamo na info o škodi, ki je bila povzročena, ker se ni predhodno obvestilo skrbnika strani.

Vmes pa gledamo, kako SDS vojščaki izvajajo osebne napade na pisca članka, ker si je drznil pisati o njihovem idolu.

Sploh ga ne napadamo, ampak sprašujemo se o njegovih motivih. Nekaj nas je, ki vemo o čem govorimo. Ostali ste tukaj bolj za balast, lahko bi rekel line fillers, da je malo bolj pestro. Kaj je ideja wihite/gray hat skupnosti pa nimate pojma. :D Pa bo že.

matobeli je izjavil:

Uuuuu, nemorem verjet, zdaj je že "Knjiga" omenjana. Naj uganem, naslov in avtor knjige sta skrivnost.

Redo je dobil link že nekaj strani nazaj, lahko si ga izbrskaš tudi sam če si kaj hekerja.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

Zgodovina sprememb…

Poldi112 ::

Motiv ti je že povedal. Ampak ste se odločili, da laže in da je motiv blatenje lika JJ. Predvidljivo.

>Ostali ste tukaj bolj za balast, lahko bi rekel line fillers, da je malo bolj pestro. Kaj je ideja wihite/gray hat skupnosti pa nimate pojma.

Tvoje razumevanje očitno ne gre dlje od "obvestiti skrbnika pred javnim razkritjem". Zakaj obstaja ta smernica ter zakaj ni aksiom, ti pa več kot očitno ni jasno, tako da močno močno dvomim, da si član white hatov. Zgolj vojščak, ki je pač izkoristil, kar mu je prišlo pod roke, da diskreditira avtorja.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

matobeli ::

Seveda ni član, par strani une knjige je prebral in se mu je začelo prikazovat.

redo ::

111111111111 je izjavil:


Ni v mojem klubu. Samo slabo luč meče na dotično skupnost.

Katero skupnost? Saj ste tako tajni, da nihče niti vaših pravil ne sme videti. Kako bi se jih potem lahko celo držal? Bi pričakoval, da boste v izogib temu "etični, moralni in apolitični samostojni raziskovalci" na široko raztrosili svoj kodeks, da ne bo kdo metal slabe luči na vašo dotično skupino.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: redo ()

zmaugy ::

matobeli je izjavil:

SeMiNeSanja je izjavil:


Zakajže?


Ker drugače želite poteptati postopke, ki so do sedaj veljali

Recimo: Burden of proof (law) @ Wikipedia ali pa nekaj bolj domačega: 2. člen (kultura dialoga)

zmaugy je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Se pravi zgolj trolaš. Nič novega.


Spet "blejaš"? Nič novega...:D


A je še fejk argumentov zmanjkalo, zdej pa kar direktno z jebanjem nadaljuješ :))
Patetično...


Ojej, a mob spet zbira glasove za izbris? Še malo se potrudiš pa bo... majhne radosti življenja za ogrado...:))
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: matobeli ()

SeMiNeSanja ::

Poldi112 je izjavil:

Še kar čakamo na info o škodi, ki je bila povzročena, ker se ni predhodno obvestilo skrbnika strani.

Vmes pa gledamo, kako SDS vojščaki izvajajo osebne napade na pisca članka, ker si je drznil pisati o njihovem idolu.

Ali bo treba iti v tožbo zaradi razžalitve, ker me nazivaš "SDS vojščaka"?

Daj vendar razumeti, da te tvoje gnile fore niso zajebancija!
Isto velja za S-T admine: pričnite brisati takšne žaljive zapise!

Poleg tega se ni šlo za osebni napad na pisca, temveč za razhajanje v mnenju glede principov, postopkov in teže takih in drugačnih objav.
Mateja spoštujem, vendar imam vseeno lahko drugačno mnenje in drugačen pogled na zadeve, kot ga ima on.
Da ga spoštujem, samo to pomeni, da nimam nobenega problema iti z njim na pijačo, čeprav se ne strinjam s smiselnostjo njegove zadnjo objave, oz. menim, da si je z njo oškodoval svojo nepristransko pozicijo. Ravno zato, ker mi je žal, da je to dopustil, sem mnenja "kaj vraga ti je bilo tega treba" - pa ne kot napad, temveč nasprotno - kot kolega kolegu!

Kam pa pridemo, če bi se vedno z vsem strinjali in samo prikimavali?

Aja...postali bi taki kot ti, ki ti je v prvi vrsti namen biti žaljiv in nesramen?

Ali se boš tudi tu izgovarjal, da od razžalitve "ni nastala nobena škoda"?
Seveda ni nastala škoda, če si zatiskaš oči in gledaš proč. A kljub temu je zakonodaja dovolj jasna, ko opredeljuje pojem razžalitve. No, dovolj jasna za vse ostale, razen za tebe, S-T admine in še par drugih osebkov.
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)

Bwaze6 ::

Eh, kaj je zdaj to, snowflejkanje ker vam je kratena pravica do enoumja?

matobeli ::

SeMiNeSanja je izjavil:


Ali bo treba iti v tožbo zaradi razžalitve, ker me nazivaš "SDS vojščaka"?


Duck test @ Wikipedia In ti res gagaš kot tavelik.

SeMiNeSanja ::

matobeli je izjavil:

SeMiNeSanja je izjavil:


Ali bo treba iti v tožbo zaradi razžalitve, ker me nazivaš "SDS vojščaka"?


Duck test @ Wikipedia In ti res gagaš kot tavelik.

Saj... primitivno do zadnjega diha "če nisi z nami, si pa 'njihov'"

In potem še misliš, da si 'demokratičen'?
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)

Poldi112 ::

>Ali bo treba iti v tožbo zaradi razžalitve, ker me nazivaš "SDS vojščaka"?

Kar izvoli. Uspešen boš ravno ene toliko kot tvoj šef, ki se tudi rad tožari.

>Aja...postali bi taki kot ti, ki ti je v prvi vrsti namen biti žaljiv in nesramen?

Od kje ti ideja, da sam nisi nesramen s tem grdim podtikanjem. Medtem ko se še kar nisi razjasnil o narejeni škodi (razen v tvoji glavi).
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

SeMiNeSanja ::

Poldi112 je izjavil:

>Ali bo treba iti v tožbo zaradi razžalitve, ker me nazivaš "SDS vojščaka"?

Kar izvoli. Uspešen boš ravno ene toliko kot tvoj šef, ki se tudi rad tožari.

>Aja...postali bi taki kot ti, ki ti je v prvi vrsti namen biti žaljiv in nesramen?

Od kje ti ideja, da sam nisi nesramen s tem grdim podtikanjem. Medtem ko se še kar nisi razjasnil o narejeni škodi (razen v tvoji glavi).

Kerim podtikanjem?

Ali si napisal, da sem 'SDS vojščak' in se sklicuješ na 'mojega šefa' - pri čemer namiguješ na Janšo?

S tem me direktno žališ!
In to ne žališ naključno, temveč namerno in zavedno.

Kdo se potem tukaj spreneveda?
In taki se potem še imate za zgled 'demokracije'?
Uporabljaš fašistične metode, imaš se pa za demokrata. Bravo!
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)

Poldi112 ::

Podtikaš Mateju, da je objavil novico z namenom diskreditacije SDS. Če bi bila novica o Levici, se nihče ne bi obregnil ob to. Tu se pa pojavite kvazi strokovnjaki, ki razlagate na dolgo in široko nemoralnosti tega početja, hkrati pa niste sposobni povedati, kakšna škoda (lahko tudi zgolj potencialna) se je povzročila.

In ker si taka snežinkica - kaj sta recimo ta dva tvoja odgovora drugega kot žalitev:

https://slo-tech.com/novice/t765287/p67...
https://slo-tech.com/novice/t765287/p67...

Ali pa, da moje metode označuješ kot fašistične, ko ne delam nič drugega kot iščem razloge, zaradi kateri bi bilo možno objavno označiti kot neodgovorno. Pa jih po 7 straneh jokanja še noben SDS vojščak ni uspel podati.

Sprenevedaš se pa ti, ki se predstavlajaš za neko avtoriteto, vse, kar je iz tvojega pisanja razbrati je pa, da trpiš, ker se je pisalo o SDS.

Jaz več kot očitno tu zagovarjam svobodo izražanja, medtem ko si ti za cenzuro novic, kritičnih do oblasti. Kdo je potem fašist, ter kdo demokrat?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

SeMiNeSanja ::

Poldi112 je izjavil:

Podtikaš Mateju, da je objavil novico z namenom diskreditacije SDS. Če bi bila novica o Levici, se nihče ne bi obregnil ob to. Tu se pa pojavite kvazi strokovnjaki, ki razlagate na dolgo in široko nemoralnosti tega početja, hkrati pa niste sposobni povedati, kakšna škoda (lahko tudi zgolj potencialna) se je povzročila.

In ker si taka snežinkica - kaj sta recimo ta dva tvoja odgovora drugega kot žalitev:

https://slo-tech.com/novice/t765287/p67...
https://slo-tech.com/novice/t765287/p67...

Ali pa, da moje metode označuješ kot fašistične, ko ne delam nič drugega kot iščem razloge, zaradi kateri bi bilo možno objavno označiti kot neodgovorno. Pa jih po 7 straneh jokanja še noben SDS vojščak ni uspel podati.

Sprenevedaš se pa ti, ki se predstavlajaš za neko avtoriteto, vse, kar je iz tvojega pisanja razbrati je pa, da trpiš, ker se je pisalo o SDS.

Jaz več kot očitno tu zagovarjam svobodo izražanja, medtem ko si ti za cenzuro novic, kritičnih do oblasti. Kdo je potem fašist, ter kdo demokrat?

Dovolj je bilo.
Na tvoje fašistične fore si kar sam piši odgovore - itak sam vse najbolje veš, drugi pa ne smemo imeti svojega mnenja.
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)

matobeli ::

Lahko imate svoje mnenje, ampak rabil smo 6 strani da ste vojščaki priznali da se gre samo za mnenje.

Prej ste pa želeli zganjat avtotoriteto z kvazi dejstvi. Če ne bi bili taki amaterji bi vam celo koga uspelo prepričat.

SeMiNeSanja ::

matobeli je izjavil:

Lahko imate svoje mnenje, ampak rabil smo 6 strani da ste vojščaki priznali da se gre samo za mnenje.

Prej ste pa želeli zganjat avtotoriteto z kvazi dejstvi. Če ne bi bili taki amaterji bi vam celo koga uspelo prepričat.

Kaj res ne vidiš, kako patetičen si?
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)

Poldi112 ::

In, kdaj lahko pričakujem tožbo za svoje "fašistične fore"?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

matobeli ::

Najprej si preberi knjigo.

111111111111 ::

Poldi112 je izjavil:


Od kje ti ideja, da sam nisi nesramen s tem grdim podtikanjem. Medtem ko se še kar nisi razjasnil o narejeni škodi (razen v tvoji glavi).

Ne gre za škodo SDS. Bolj škodo, ki se jo je naredilo slo-tech kot neodvisnem in nepristranskem mediju.
- SDS članek brez predhodnega obvestila adminu strani
- članek o deljenju NIJZ podatkov policiji, brez podpisanega avtorja (namigovanje, da imamo policijsko državo in se avtorji bojijo posledic)
- Sprememba imena Kitajski virus v COVID-19, da smo politično korektni.

Skratka v mesecu in pol je forum krepko zaružil na dno, kolikor ga niso že prej potunkali admini.

Poldi112 je izjavil:

Podtikaš Mateju, da je objavil novico z namenom diskreditacije SDS. Če bi bila novica o Levici, se nihče ne bi obregnil ob to. Tu se pa pojavite kvazi strokovnjaki, ki razlagate na dolgo in široko nemoralnosti tega početja, hkrati pa niste sposobni povedati, kakšna škoda (lahko tudi zgolj potencialna) se je povzročila.

In ker si taka snežinkica - kaj sta recimo ta dva tvoja odgovora drugega kot žalitev:

https://slo-tech.com/novice/t765287/p67...
https://slo-tech.com/novice/t765287/p67...

Ali pa, da moje metode označuješ kot fašistične, ko ne delam nič drugega kot iščem razloge, zaradi kateri bi bilo možno objavno označiti kot neodgovorno. Pa jih po 7 straneh jokanja še noben SDS vojščak ni uspel podati.

Sprenevedaš se pa ti, ki se predstavlajaš za neko avtoriteto, vse, kar je iz tvojega pisanja razbrati je pa, da trpiš, ker se je pisalo o SDS.

Jaz več kot očitno tu zagovarjam svobodo izražanja, medtem ko si ti za cenzuro novic, kritičnih do oblasti. Kdo je potem fašist, ter kdo demokrat?

Ne. Ti zagovarjaš, da če smo proti nekomu, ga bomo obravnavali drugače kot vse ostale, ki niso naši. In tako je bilo v tem primeru. Avtor vse ostale vdore obravnava drugače kot dotičnega. Ti samo zagovarjaš, da je za dosego cilja dovoljeno vse.

matobeli je izjavil:

Najprej si preberi knjigo.

Mogoče ne bi bilo slabo.

Poldi112 je izjavil:

Motiv ti je že povedal. Ampak ste se odločili, da laže in da je motiv blatenje lika JJ. Predvidljivo.


JJ še omenjal nisem. O njegovih motivih se upravičeno poraja dvom, če si prebral njegove druge članke, je ravnal drugače.

Poldi112 je izjavil:


Tvoje razumevanje očitno ne gre dlje od "obvestiti skrbnika pred javnim razkritjem". Zakaj obstaja ta smernica ter zakaj ni aksiom, ti pa več kot očitno ni jasno, tako da močno močno dvomim, da si član white hatov. Zgolj vojščak, ki je pač izkoristil, kar mu je prišlo pod roke, da diskreditira avtorja.

Z avtorjem se ne strinjam na kakšen način je objavil novico, to da jo je objavil ali ne me ne zanima. Ravno tako je preko mojega razumevanja, zakaj se je odločil za tako provokativno novico. Če si prebral ostale njegove članke, je zadeve obravnaval bolj poglobljeno, nekako celostno. Tukaj pa je bilo nekaj nahitro spisano. Žalostno.

matobeli je izjavil:

Seveda ni član, par strani une knjige je prebral in se mu je začelo prikazovat.

Si mogoče prebral kakšno stran in samo poskusil razumeti zakaj se z SeMiNeSanja razburjava. Dvomim.

redo je izjavil:


Katero skupnost? Saj ste tako tajni, da nihče niti vaših pravil ne sme videti. Kako bi se jih potem lahko celo držal? Bi pričakoval, da boste v izogib temu "etični, moralni in apolitični samostojni raziskovalci" na široko raztrosili svoj kodeks, da ne bo kdo metal slabe luči na vašo dotično skupino.

Začni se ukvarjat s tematikami mrežne varnosti, pa se bova morda lahko pogovarjala na kakšnem nivoju. Prej ti res ne morem pomagati.

Bwaze6 je izjavil:

Eh, kaj je zdaj to, snowflejkanje ker vam je kratena pravica do enoumja?

fantje temo razumejo temo samo črno belo. Mladina pač.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

Zgodovina sprememb…

Bwaze6 ::

111111111111 je izjavil:


- Sprememba imena Kitajski virus v COVID-19, da smo politično korektni.



Koronavirusna bolezen 2019 (COVID-19) je uradni naziv. Če seveda gledamo, kaj ima o tem povedati znanost.

zmaugy ::

Bwaze6 je izjavil:

111111111111 je izjavil:


- Sprememba imena Kitajski virus v COVID-19, da smo politično korektni.



Koronavirusna bolezen 2019 (COVID-19) je uradni naziv. Če seveda gledamo, kaj ima o tem povedati znanost.

Avtor teme pa je temi dal naslov Kitajski virus. In potem spreminjanje s strani lastnika foruma, da je bilo bolj politično korektno. Tipična cenzura.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

Bwaze6 ::

Tema je starejša od znanstvenega poimenovanja bolezni.

Ne vem, zakaj te tako moti pravilno poimenovanje, da bralci vedo, točno o katerem kitajskem koronavirusu je govora (do sedaj jih je bilo že več).

matobeli ::

Fašistki nehajte trobit pa spokajte kam drugam če vam tukaj ni všeč.

Kljub temu da je bilo marsikatero moje kreganje brisano mi moderatorji niti enkrat niso storili krivice. Njihovo delo je kar precej zgledno. Če dajo prednost politični koreknosti zavoljo miru pred telebani ki se mislijo zatikat v besede jim dam čisto prav. Če pa je vse skupaj še tehnično pravilneje pa sploh.

Vem pa da je to težko doumet, če niste zmožni upoštevat niti osnovnih smernic foruma in znorite vsakič ko vas nekdo pozove k upoštevanju.

zmaugy ::

Bwaze6 je izjavil:

Tema je starejša od znanstvenega poimenovanja bolezni.

Ne vem, zakaj te tako moti pravilno poimenovanje, da bralci vedo, točno o katerem kitajskem koronavirusu je govora (do sedaj jih je bilo že več).


Ko ti objaviš karkoli, a ti je všeč, če ti nekdo preoblikuje in preimenuje to, kar si napisal? Ne morem govoriti za OPa Kitajski virus, na splošno se to počne v totalitarnih diktaturah in verskih državah. In ni pozitivna praksa.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Poldi112 ::

zmaugy je izjavil:

Bwaze6 je izjavil:

111111111111 je izjavil:


- Sprememba imena Kitajski virus v COVID-19, da smo politično korektni.



Koronavirusna bolezen 2019 (COVID-19) je uradni naziv. Če seveda gledamo, kaj ima o tem povedati znanost.

Avtor teme pa je temi dal naslov Kitajski virus. In potem spreminjanje s strani lastnika foruma, da je bilo bolj politično korektno. Tipična cenzura.


Jaz sem spremembo imena teme doživljal kot preprečevanje širjenja nestrpnosti do kitajcev, ki bodo še najbolj nasrkali, saj se butasti naciji že spravljajo na njih. Podobno, kto so se po 9/11 na muslimane. Glede na to, kako pomembno je nekaterim, da se virus imenuje "kitajski virus", je pa očitno, kako boleče je za nekatere, da se jim na ST ne dovoli širiti Trumpove propagande.

zmaugy je izjavil:

Bwaze6 je izjavil:

Tema je starejša od znanstvenega poimenovanja bolezni.

Ne vem, zakaj te tako moti pravilno poimenovanje, da bralci vedo, točno o katerem kitajskem koronavirusu je govora (do sedaj jih je bilo že več).


Ko ti objaviš karkoli, a ti je všeč, če ti nekdo preoblikuje in preimenuje to, kar si napisal? Ne morem govoriti za OPa Kitajski virus, na splošno se to počne v totalitarnih diktaturah in verskih državah. In ni pozitivna praksa.


Širjenje nestrpnosti je stalna praksa SDS. Racionalen človek bi jo pa težko označil za "pozitivno".
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Bwaze6 ::

Privatni forum je, ne javno občilo, "calm your tits". Vsak ga lahko mile volje zapusti.

Misiš da jaz visim na Nova24TV in se kregam, zakaj mi modeirajo mojo LGBTQ+ETC agendo?

zmaugy ::

Poldi112 je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Bwaze6 je izjavil:

111111111111 je izjavil:


- Sprememba imena Kitajski virus v COVID-19, da smo politično korektni.



Koronavirusna bolezen 2019 (COVID-19) je uradni naziv. Če seveda gledamo, kaj ima o tem povedati znanost.

Avtor teme pa je temi dal naslov Kitajski virus. In potem spreminjanje s strani lastnika foruma, da je bilo bolj politično korektno. Tipična cenzura.


Jaz sem spremembo imena teme doživljal kot preprečevanje širjenja nestrpnosti do kitajcev, ki bodo še najbolj nasrkali, saj se butasti naciji že spravljajo na njih. Podobno, kto so se po 9/11 na muslimane. Glede na to, kako pomembno je nekaterim, da se virus imenuje "kitajski virus", je pa očitno, kako boleče je za nekatere, da se jim na ST ne dovoli širiti Trumpove propagande.


Avtor je napisal tak naslov. Poseganje v to je značilno za... sem že napisal.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
««
7 / 13
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Sodišče EU: Če imate Facebookove vtičnike na svoji spletni strani, ste soodgovorni za (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO		7324116 (16521) hfvby65
»

Transparentna Slovenija #6: Zdravstveni dom Kamnik podatke svojih pacientov deli tudi

Oddelek: Novice / NWO		318677 (5720) slitkx
»

Transparentna Slovenija #5: Spletni trgovini s spolnimi pripomočki razkrili svoje kup (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Zasebnost		12550778 (28492) Saul Goodman
»

Piškotki kot dimna zavesa spletne varnosti in zasebnosti

Oddelek: Novice / Zasebnost		3015099 (12669) ExtraBacon
»

Ameriški cariniki zaslišali avtorja Crypotocata

Oddelek: Novice / Zasebnost		156293 (4963) jype

Več podobnih tem