Vlada 2020 - ????

dild0idis je 22. dec 2020 ob 08:45 izjavil:

Khm, vse je dovoljeno, samo da se očrni tole Vlado in PT^TM, a ne...

Zagovor PT^TM v parlamentu glede neobvladovanja epidemije: "po nobenem posamičnem kriteriju nismo najslabši v Evropi!"

Raje imam vlade, ki pod "delamo dobro" razumejo kaj drugega kot "obstaja tudi nekdo, ki je še slabši od nas".

Smrekar1 je 22. dec 2020 ob 08:54 izjavil:

dild0idis je 22. dec 2020 ob 08:45 izjavil:

Khm, vse je dovoljeno, samo da se očrni tole Vlado in PT^TM, a ne...

Zagovor PT^TM v parlamentu glede neobvladovanja epidemije: "po nobenem posamičnem kriteriju nismo najslabši v Evropi!"

Raje imam vlade, ki pod "delamo dobro" razumejo kaj drugega kot "obstaja tudi nekdo, ki je še slabši od nas".

Dokler imaš pri levakih instant nove stranke, ki ena drugo stranke na levici ne marajo in ne morejo resno sodelovati skupaj in politike, ki jim računanje do 46 ne gre, je to še več kot dovolj, da ostane premier.

Smrekar1 je 22. dec 2020 ob 08:27 izjavil:

Čakaj, to so tisti, proti katerim država če več mesecev bije vojno, kako so priviligirani in kradejo poštenim državljanom kajne?

Kje bije vojno? Zlatku so prekinili pogodbo, kar je po moje bila napaka, ker so se levi in desni strinjali da je idiot. Sedaj je pa mučenik. Kulturniki so kot javni sektor, na prste nekaj rok lahko prešteješ tiste, ki so sposobni in si zaslužijo plačo. Ostali samo sesajo.

Lahk se še tolk sprenevedate in preusmerjate pozornost, a dejstvo ostaja, da vlada protiustavno financira verske delavce.
Ne morjo bit ločeni od države samo takrat, ko je to za njih dobro (davki), ko pa rabijo denar je pa fino molzit davkoplačevalce.
Nej majo verski uslužbenci s.p., nej plačujejo prispevke itd, pa bodo dobil tako pomoč kot vsi ostali.
Upam, da gre ta zakon v ustavno presojo.

Zakaj se spet kregamo spet glede RKC in ostalih cerkev?

Smo imeli že leve in desne Vlade, pa nobena ni tega porihtala oz. želela porihtati.

MIslite, da boste sedaj vi spoštovani forumaši, to porihtali v tej temi?

ps: Pa sem zagovornik tega, da se tudi njim uredi konkretno drugače položajm, enako kakor kulturnikom in še marsikateri drugi skupini v državi.

Aja še tole, glede Zlatkota in ostalih cenjenih kulturnikov, je pa vsaj iz mojega stališča zadeva zelo hitro rešljiva.

Lahko preživiš na trgu s svojo kulturno dejavnostjo, odlično, torej ne rabiš denarja od države!

Ne moreš preživeti na trgu s svojo kulturno dejavnostjo, odlično, torej ne rabimo tvoje kulturne dejavnosti in delaj kaj drugega!

GregiB je 22. dec 2020 ob 09:14 izjavil:

111111111111 je 22. dec 2020 ob 09:09 izjavil:

Ne. Naj bo tako kot v Nemčiji. Vero opredeliš in ti vsak mesec trgajo 5-10% za verske delavce.

Bravo! Se bomo prešteli, pa da vidimo, koliko je pri nas res vernih

Po svoje tole sploh ni slaba ideja, sicer bi jo sam še razširil na kulturne dejavnosti in NVOje.

Se bomo prešteli, koliko nam res pomeni kultura in koliko smo pripravljeni pomagati tem socialnim organizacijam!

Glede na glasnost določenih NVOjev in njihovo medijsko zastopanost, imam občutek, da se bodo kopali v denarju!

dild0idis je 22. dec 2020 ob 09:13 izjavil:

Lahko preživiš na trgu s svojo kulturno dejavnostjo, odlično, torej ne rabiš denarja od države!

Ne moreš preživeti na trgu s svojo kulturno dejavnostjo, odlično, torej ne rabimo tvoje kulturne dejavnosti in delaj kaj drugega!

Tole je nevarna ideja. Ogromno slovenskih filmarjev in umetniških razstav, predstav bi izginilo. Se pravi, idiokracija, kar se tiče kulturnega področja.

Telbanc je 22. dec 2020 ob 07:58 izjavil:

https://twitter.com/i/status/1340590493...Juhej.

No ja, je lepo, da ga je dobil zaušnico, ker se prevečkrat poslužuje nizkotnega dialoga. Ampak, seveda nima čisto prav, brez politike se ne bi sam od sebe dvignil standard, ker trgu ne smeš dati čiste svobode. Ne vem sicer kdo to je(če kdo ve kdaj je bila ta oddaja, bi prosil, da mi pove, ker me zanima cela debata), se pa mi zdi, da navija za prosti trg.

dild0idis je 21. dec 2020 ob 22:23 izjavil:

Takoj podpišem, pa še vedno sem trdno prepričan, da je kar nekaj teh NVO čisto navadnih pijavk.

Nedvomno, ampak to treba rešit tako, da se pospravi pijavke, ne pa tako da se zažgre gozd.

dild0idis je 21. dec 2020 ob 22:23 izjavil:

Ter tudi, da bi lahko komot ukinili to financiranje NVOjev, ter določene (nujno potrebne) preoblikovali v drugo obliko, ki bi še vedno dobivala javni denar oz. preverili zakaj določeni NVOji sploh obstajajo in jih s samimi socialnimi programi nadomestili!

Ja, ampak spet je treba k zadevi pristopi sistemsko. Tukaj pa delajo ravno obratno. V protikoronski paket skrivajo hud poseg v obstoječe sisteme, ki zagotavljajo socialno varnost ranljivih skupin, brez da bi poskrbeli kakršno koli alternativno sistemsko rešitev.

dild0idis je 22. dec 2020 ob 09:13 izjavil:

Aja še tole, glede Zlatkota in ostalih cenjenih kulturnikov, je pa vsaj iz mojega stališča zadeva zelo hitro rešljiva.

Lahko preživiš na trgu s svojo kulturno dejavnostjo, odlično, torej ne rabiš denarja od države!

Ne moreš preživeti na trgu s svojo kulturno dejavnostjo, odlično, torej ne rabimo tvoje kulturne dejavnosti in delaj kaj drugega!

Rezultat takšne logike je odlično povzet v sledečem umetniškem delu: https://www.imdb.com/title/tt0387808/?r...

Kumbaja je 22. dec 2020 ob 10:33 izjavil:

Rezultat takšne logike je odlično povzet v sledečem umetniškem delu: https://www.imdb.com/title/tt0387808/?r...

Ne, rezultat je povzet v sledečem spisku:

Od davkoplačevalcev financirana "umetniška dela" in trg:
https://twitter.com/ipsissimusx/status/...

Cruz je 22. dec 2020 ob 10:16 izjavil:

dild0idis je 22. dec 2020 ob 09:13 izjavil:

Lahko preživiš na trgu s svojo kulturno dejavnostjo, odlično, torej ne rabiš denarja od države!

Ne moreš preživeti na trgu s svojo kulturno dejavnostjo, odlično, torej ne rabimo tvoje kulturne dejavnosti in delaj kaj drugega!

Tole je nevarna ideja. Ogromno slovenskih filmarjev in umetniških razstav, predstav bi izginilo. Se pravi, idiokracija, kar se tiče kulturnega področja.

So what? Kdo sploh hodi to gledat? Ni dodane vrednosti, gospodarstvo ni nic boljse zaradi teh sesalcev denarja od drzave.

Sem prebral prejšnji dan, da bo Slovenija bogata, ko se bo zacelo ustvarjati premoženje in ne statusa. Ni se slo točno za ta kontekst, ampak vseeno. God damn right.

Pocistiti pijavke iz ramen države. Bomo vsi na boljsem.

BuDi79 je 22. dec 2020 ob 10:47 izjavil:

Kumbaja je 22. dec 2020 ob 10:33 izjavil:

Rezultat takšne logike je odlično povzet v sledečem umetniškem delu: https://www.imdb.com/title/tt0387808/?r...

Ne, rezultat je povzet v sledečem spisku:

Od davkoplačevalcev financirana "umetniška dela" in trg:
https://twitter.com/ipsissimusx/status/...

In točno zato je potrebno v umetnosti finaciranje države. Drugače bodo na voljo samo romantične komedije in glupe akcije prilagojene za nivo povprečne ovce tvojega kova. Idiocracy here we come.

Il diavolu zadostuje mission impossible in netflix.

DoktorMato je 22. dec 2020 ob 11:22 izjavil:

puginho je 22. dec 2020 ob 11:17 izjavil:

IL_DIAVOLO je 22. dec 2020 ob 10:58 izjavil:

Cruz je 22. dec 2020 ob 10:16 izjavil:

dild0idis je 22. dec 2020 ob 09:13 izjavil:

Lahko preživiš na trgu s svojo kulturno dejavnostjo, odlično, torej ne rabiš denarja od države!

Ne moreš preživeti na trgu s svojo kulturno dejavnostjo, odlično, torej ne rabimo tvoje kulturne dejavnosti in delaj kaj drugega!

Tole je nevarna ideja. Ogromno slovenskih filmarjev in umetniških razstav, predstav bi izginilo. Se pravi, idiokracija, kar se tiče kulturnega področja.

So what? Kdo sploh hodi to gledat? Ni dodane vrednosti, gospodarstvo ni nic boljse zaradi teh sesalcev denarja od drzave.

Sem prebral prejšnji dan, da bo Slovenija bogata, ko se bo zacelo ustvarjati premoženje in ne statusa. Ni se slo točno za ta kontekst, ampak vseeno. God damn right.

Pocistiti pijavke iz ramen države. Bomo vsi na boljsem.

Kulturniki ustvarjajo bdp, samo tebi to razlagat...

ČE kulturniki res ustvarjajo več BDPja kot imamo z njimi stroška, potem bodo itak preživeli brez tega da v njih mečemo denar...

Potrebno se je zavedat, da če ljudje tega ne gledajo dovolj, ni logike da bi to plačevali, ker itak jih ne zanima, zato bi morali VSE dejavnosti dat v profitabilne, če niso naj grejo ljudje počet nekaj drugega.

Z onimi ko so na minimalcu ima država tudi stroške, socialna, otroški,... kaj jih vse ubijemo? veš koliko prišparamo

Financiranje kulture je kar velik problem pri manjših državah(z manjšimi dinarčki in prebivalstvom), sploh v trenutni globalni amerikanizirani družbi. Nimaš kaj, Američani vedo kaj je show business.

Vseeno sem za to, da se podpira lokalna kultura, tako s strani države kot ljudi.

"Zafira II" se bo s prvim 20 jurjev pocenila. Glih tolk sem bil prekratek.
Bravo janez veliki, po mojem edina dobra stvar v življenju, ki jo je naredil.
Ampak hudič je, ker me je v tem času že minilo veselje do nje. Čedalje manj se mi dopade.

Za letos je dost. Zaprto zaradi bogatije. Še grupni korona žur, božiček z božičnico in smo končali. Ostalim pa želim veselo tlako še naprej.

Cruz je 22. dec 2020 ob 11:27 izjavil:

Financiranje kulture je kar velik problem pri manjših državah(z manjšimi dinarčki in prebivalstvom), sploh v trenutni globalni amerikanizirani družbi. Nimaš kaj, Američani vedo kaj je show business.

Vseeno sem za to, da se podpira lokalna kultura, tako s strani države kot ljudi.

Država smo ljudje... zato pa predlagam, da naj podpirajo NEPOSREDNO ljudje, če želijo in imajo to potrebo... zakaj bi recimo jaz ki nimam rad opere plačeval za opero? Ni nobenega dobrega razloga, tisti ki pa želijo pa plačujejo opero z ogledom predstave in nakupom kart... enako je pri kinematografih, toplicah itd...

Vsak državljan ima na voljo donirat 0,5% dohodnine operni hiši ali pa kakemu kulturniku če vidi v njem tak potencial.

Ni nobene potrebe niti razloga, da bi to kar pavšalno financirali...

111111111111 je 22. dec 2020 ob 11:32 izjavil:

dild0idis je 22. dec 2020 ob 09:13 izjavil:

Aja še tole, glede Zlatkota in ostalih cenjenih kulturnikov, je pa vsaj iz mojega stališča zadeva zelo hitro rešljiva.

Lahko preživiš na trgu s svojo kulturno dejavnostjo, odlično, torej ne rabiš denarja od države!

Ne moreš preživeti na trgu s svojo kulturno dejavnostjo, odlično, torej ne rabimo tvoje kulturne dejavnosti in delaj kaj drugega!

Ni čisto tako. Ljubljanska opera ne more preživeti na trgu, brez pomoči države.

Vprašanje je zakaj bi morala? Ali bomo zaradi nje umrli? Bomo lačni? Bomo brez nje na resnično toliko slabšem da jo je vredno imet kot recimo gasilce? Jo dejansko večino države ŽELI imet glede na to da jo plačujejo vsi vplačniki v proračun?

Če jaz rečem, da moj d.o.o. ne more preživet na trgu brez državnega proračuna mi boš rekel naj zaprem... no toliko kot je tebi koristen moj d.o.o. je meni koristna in zaželjena opera

DoktorMato je 22. dec 2020 ob 11:33 izjavil:

Cruz je 22. dec 2020 ob 11:27 izjavil:

Financiranje kulture je kar velik problem pri manjših državah(z manjšimi dinarčki in prebivalstvom), sploh v trenutni globalni amerikanizirani družbi. Nimaš kaj, Američani vedo kaj je show business.

Vseeno sem za to, da se podpira lokalna kultura, tako s strani države kot ljudi.

Država smo ljudje... zato pa predlagam, da naj podpirajo NEPOSREDNO ljudje, če želijo in imajo to potrebo... zakaj bi recimo jaz ki nimam rad opere plačeval za opero? Ni nobenega dobrega razloga, tisti ki pa želijo pa plačujejo opero z ogledom predstave in nakupom kart... enako je pri kinematografih, toplicah itd...

Vsak državljan ima na voljo donirat 0,5% dohodnine operni hiši ali pa kakemu kulturniku če vidi v njem tak potencial.

Ni nobene potrebe niti razloga, da bi to kar pavšalno financirali...

Upam da razumeš da podpiraš npr. tudi učitelje čeprav nimaš otrok, tak je sistem, če ga nebi blo bi ga vsi najebali na dolgi rok

Kultura in zgodovina gresta z roko v roki, prihajajo turisti,... vse je povezano, ne moreš enega ven potegnit pa delat primerjavo

puginho je 22. dec 2020 ob 11:35 izjavil:

DoktorMato je 22. dec 2020 ob 11:33 izjavil:

Cruz je 22. dec 2020 ob 11:27 izjavil:

Financiranje kulture je kar velik problem pri manjših državah(z manjšimi dinarčki in prebivalstvom), sploh v trenutni globalni amerikanizirani družbi. Nimaš kaj, Američani vedo kaj je show business.

Vseeno sem za to, da se podpira lokalna kultura, tako s strani države kot ljudi.

Država smo ljudje... zato pa predlagam, da naj podpirajo NEPOSREDNO ljudje, če želijo in imajo to potrebo... zakaj bi recimo jaz ki nimam rad opere plačeval za opero? Ni nobenega dobrega razloga, tisti ki pa želijo pa plačujejo opero z ogledom predstave in nakupom kart... enako je pri kinematografih, toplicah itd...

Vsak državljan ima na voljo donirat 0,5% dohodnine operni hiši ali pa kakemu kulturniku če vidi v njem tak potencial.

Ni nobene potrebe niti razloga, da bi to kar pavšalno financirali...

Upam da razumeš da podpiraš npr. tudi učitelje čeprav nimaš otrok, tak je sistem, če ga nebi blo bi ga vsi najebali na dolgi rok

Kultura in zgodovina gresta z roko v roki, prihajajo turisti,... vse je povezano, ne moreš enega ven potegnit pa delat primerjavo

Nekaj je da podpiramo učitelje ki IZOBRAŽUJEJO ljudi v državi, drugo pa je poslušanje opere, zaradi katere ne boš postal "razsvetljenec" niti ne boš znal dohitet Einsteina... upam da me razumeš.

Država ne bi smela financirat storitev in zadev ki ne koristijo VELIKI VEČINI vplačnikov v proračun... šolstvo pač ni v tem predalčku, Opera skupaj z Zlatkotom pač je.

Imaš študijo koliko BDPja so pustili pri nas turisti zaradi financiranja posameznih kulturnikov? Da lahko narediva analizo ali je rentabilno?

Kar se pa tiče kulture in zgodovine z roko v roki, daj nam razloži kako k tej zgodovini prispeva Zlatko? Res me zanima. Kaj k tej zgodovini prispeva 90% ostalih kulturnikov.

@DoktorMato Če vsako stvar sodiš po tem, koliko osebne koristi maš od nje, imaš prav. Je pa takšno razmišljanje slabo za vse.

Operni pevci morajo včasih po eno leto vaditi, da se pripravijo za nastop. In ne zaslužijo dovolj pri predstavi, da bi si lahko pokrili vse to. V prostem trgu bi imeli manj svobode(ja, takšna je realnost), morali bi podražiti karte in najverjetneje ponavljati predstave ali reciklirati stare, namesto razvijanja novih, saj bi z razvijanjem novih preveč tvegali in morda bankrotirali.

DoktorMato je 22. dec 2020 ob 11:39 izjavil:

puginho je 22. dec 2020 ob 11:35 izjavil:

DoktorMato je 22. dec 2020 ob 11:33 izjavil:

Cruz je 22. dec 2020 ob 11:27 izjavil:

Financiranje kulture je kar velik problem pri manjših državah(z manjšimi dinarčki in prebivalstvom), sploh v trenutni globalni amerikanizirani družbi. Nimaš kaj, Američani vedo kaj je show business.

Vseeno sem za to, da se podpira lokalna kultura, tako s strani države kot ljudi.

Država smo ljudje... zato pa predlagam, da naj podpirajo NEPOSREDNO ljudje, če želijo in imajo to potrebo... zakaj bi recimo jaz ki nimam rad opere plačeval za opero? Ni nobenega dobrega razloga, tisti ki pa želijo pa plačujejo opero z ogledom predstave in nakupom kart... enako je pri kinematografih, toplicah itd...

Vsak državljan ima na voljo donirat 0,5% dohodnine operni hiši ali pa kakemu kulturniku če vidi v njem tak potencial.

Ni nobene potrebe niti razloga, da bi to kar pavšalno financirali...

Upam da razumeš da podpiraš npr. tudi učitelje čeprav nimaš otrok, tak je sistem, če ga nebi blo bi ga vsi najebali na dolgi rok

Kultura in zgodovina gresta z roko v roki, prihajajo turisti,... vse je povezano, ne moreš enega ven potegnit pa delat primerjavo

Nekaj je da podpiramo učitelje ki IZOBRAŽUJEJO ljudi v državi, drugo pa je poslušanje opere, zaradi katere ne boš postal "razsvetljenec" niti ne boš znal dohitet Einsteina... upam da me razumeš.

Država ne bi smela financirat storitev in zadev ki ne koristijo VELIKI VEČINI vplačnikov v proračun... šolstvo pač ni v tem predalčku, Opera skupaj z Zlatkotom pač je.

Imaš študijo koliko BDPja so pustili pri nas turisti zaradi financiranja posameznih kulturnikov? Da lahko narediva analizo ali je rentabilno?

Kar se pa tiče kulture in zgodovine z roko v roki, daj nam razloži kako k tej zgodovini prispeva Zlatko? Res me zanima. Kaj k tej zgodovini prispeva 90% ostalih kulturnikov.

Če ti pravim da je ta debata nesmiselna, vsepovsod najdeš nekoga ki je neupravičeno na nekem mestu pa ni neke koristi od njega, zakaj država plačuje župnike, kako imamo korist od njih? zakaj....

Cruz je 22. dec 2020 ob 11:41 izjavil:

@DoktorMato Če vsako stvar sodiš po tem, koliko osebne koristi maš od nje, imaš prav. Je pa takšno razmišljanje slabo za vse.

Ne koliko koristi imam OSEBNO od nje, ampak koliko koristi imamo od nje kot celota... Ampak ko pridemo do absurda kjer vprašam 50 znancev in prijateljev če so kdaj šli gledat Opero v Sloveniji in rečejo ne, vsi pa plačujejo v proračun ki to financira, se NORMALNEMU človeku pojavi vprašanje za koga? Kaj s tem dobimo kot naša skupnost, kot naše mesto... kot občina itd...

Se ti to zdi nepošteno razmišljanje? Meni pač ne

Operni pevci morajo včasih po eno leto vaditi, da se pripravijo za nastop. In ne zaslužijo dovolj pri predstavi, da bi si lahko pokrili vse to. V prostem trgu bi imeli manj svobode(ja, takšna je realnost), morali bi podražiti karte in najverjetneje ponavljati predstave ali reciklirati stare, namesto razvijanja novih, saj bi z razvijanjem novih preveč tvegali in morda bankrotirali.

Ja in? Razvoj v podjetjih včasih 5 let razvija novo opremo, pa to ni izgovor da moramo dobit denar od vseh državljanov ampak moramo izdelek prodat na trgu! To da njim ne gre skozi je povsem nepomembno za mene kot potrošnika in državljana, ali? Ker če tvojo logiko Opere preslikamo na vse segmente gospodarstva pridemo do enakih težav... pol si vsi zaslužijo financiranje ali ne?

Vsa podjetja TVEGAJO in zaposleni v njih... tudi prodajamo en in isti artikel 1.000x ali pa isto storitev da imamo za sproti, in hkrati vadimo in razvijamo naslednjo storitev... Zakaj ti je to tako logično za mojo firmo ki razvija programe, ne pa za Opero, kaj so oni toliko več kot mi da samo "1x" prodajo predstavo in bi potem morali spet celo leto vadit, mi pa se moramo ukvarjat hkrati z razvojem in testiranjem in hkrati prodajat "staro verzijo" in jo vzdrževat, ljudi uvajat ipd.

Tody je 22. dec 2020 ob 11:44 izjavil:

Ko smo ze pri tem ukinimo sport. Jaz nimam nic od smučanja in nogometa. Sigurno pa tudi tja zmečemo veliko denarja

Seveda, osebno ne vidim nobene koristi da bi plačevali tone športnikov ki jih imamo... finančna nagrada bi morala prit kot posledica uspeha, ne pa financirat vse povprek in morda bo 1 dosegel uspeh.

puginho je 22. dec 2020 ob 11:44 izjavil:

DoktorMato je 22. dec 2020 ob 11:39 izjavil:

puginho je 22. dec 2020 ob 11:35 izjavil:

DoktorMato je 22. dec 2020 ob 11:33 izjavil:

Cruz je 22. dec 2020 ob 11:27 izjavil:

Financiranje kulture je kar velik problem pri manjših državah(z manjšimi dinarčki in prebivalstvom), sploh v trenutni globalni amerikanizirani družbi. Nimaš kaj, Američani vedo kaj je show business.

Vseeno sem za to, da se podpira lokalna kultura, tako s strani države kot ljudi.

Država smo ljudje... zato pa predlagam, da naj podpirajo NEPOSREDNO ljudje, če želijo in imajo to potrebo... zakaj bi recimo jaz ki nimam rad opere plačeval za opero? Ni nobenega dobrega razloga, tisti ki pa želijo pa plačujejo opero z ogledom predstave in nakupom kart... enako je pri kinematografih, toplicah itd...

Vsak državljan ima na voljo donirat 0,5% dohodnine operni hiši ali pa kakemu kulturniku če vidi v njem tak potencial.

Ni nobene potrebe niti razloga, da bi to kar pavšalno financirali...

Upam da razumeš da podpiraš npr. tudi učitelje čeprav nimaš otrok, tak je sistem, če ga nebi blo bi ga vsi najebali na dolgi rok

Kultura in zgodovina gresta z roko v roki, prihajajo turisti,... vse je povezano, ne moreš enega ven potegnit pa delat primerjavo

Nekaj je da podpiramo učitelje ki IZOBRAŽUJEJO ljudi v državi, drugo pa je poslušanje opere, zaradi katere ne boš postal "razsvetljenec" niti ne boš znal dohitet Einsteina... upam da me razumeš.

Država ne bi smela financirat storitev in zadev ki ne koristijo VELIKI VEČINI vplačnikov v proračun... šolstvo pač ni v tem predalčku, Opera skupaj z Zlatkotom pač je.

Imaš študijo koliko BDPja so pustili pri nas turisti zaradi financiranja posameznih kulturnikov? Da lahko narediva analizo ali je rentabilno?

Kar se pa tiče kulture in zgodovine z roko v roki, daj nam razloži kako k tej zgodovini prispeva Zlatko? Res me zanima. Kaj k tej zgodovini prispeva 90% ostalih kulturnikov.

Če ti pravim da je ta debata nesmiselna, vsepovsod najdeš nekoga ki je neupravičeno na nekem mestu pa ni neke koristi od njega, zakaj država plačuje župnike, kako imamo korist od njih? zakaj....

Se strinjam s tabo 100%.

In kako rešit težavo? Preprosto!

VSAKO storitev naj financirajo tisti ki jo želijo imeti oz. uporabljati... Če si veren plačuj Cerkvi če se ti zdi koristna, če želiš Opero, plačuj naročnino Operi, če želiš gledat Šport, financiraj posamezne športnike ki bodo igrali za tebe in trenirali za uspeh ipd...

Tako bomo hitro prišli do točke kjer se bodo lenuhi nehali šlepat.

Kot je dejal pokojni gospod Friedman

“Nobody spends somebody else’s money as carefully as he spends his own. Nobody uses somebody else’s resources as carefully as he uses his own.

Zaslužen status - kaj sploh to pomeni?

A da je nekaj naredil, zdaj naj bi pa dočakal penzijo zaradi tega?

Tako kot redni profesorji na univerzi. Ko dosežeš ta status, ti ni treba narediti nič več...