Forum » Loža » Volitve v ZDA 2020
Volitve v ZDA 2020
Temo vidijo: vsi
Bwaze6 ::
Zaupanja vredni anonimni znanstveniki? Zaključke delajo na podlagi javnih objav NYTimes spletne strani spremljanja volitev? A nadaljujemo?
Zakaj pa ne?
Leta in leta ste verjeli zaupanja vrednim anonimnim virom v NYT in ostalih medijih.
Sedaj pa kar naenkrat niso več dovolj dobri!
Zanimivo kako ste konsistentni pri svojih prepričanjih in zagovarjanjih.
Pa močno dvomim, da je bilo govora o zaupanju v anonimen vir. Podatki teh tvojih virov so pa tako javna objava rezultatov na spletni strani NY Times.
Zdaj so začeli dokaze o voter fraud pričati domnevni anonimni opazovalci, ki med samim postopkom štetja na goljufije niso opozorili nadrejenih na volišču - iz lastne stranke. Ampak bodo očitno poročali kar javnosti.
'Ingraham Angle' exclusive: Nevada poll worker claims she witnessed blatant voter fraud
Je tudi kdo od vas opazil kakšno nepravilnost, zaradi katere bi morali Bidnu odšteti na desettisoče glasov v vsaki državi? Zdaj je vaša priložnost!
Smrekar1 ::
Bila je polemika ali je Moralesova kandidatura ustavno dopustna ali ne
Ne, nobene polemike ni bilo. Moralesova kandidatura je bila izrecno prepovedana z Bolivijsko ustavo. To je tudi več kot dovolj dobra utemeljitev, da se ga odstrani kot možnega predsednika in mu dosmrtno prepove udeležbo v politiki, če ne kar javnem življenju.
Ustavo je napisal Evo Morales btw, zato tako strogo.
Fritz ::
Bila je polemika ali je Moralesova kandidatura ustavno dopustna ali ne
Ne, nobene polemike ni bilo. Moralesova kandidatura je bila izrecno prepovedana z Bolivijsko ustavo. To je tudi več kot dovolj dobra utemeljitev, da se ga odstrani kot možnega predsednika in mu dosmrtno prepove udeležbo v politiki, če ne kar javnem življenju.
Ustavo je napisal Evo Morales btw, zato tako strogo.
Volitve so bile razveljavljene, ker bi naj šlo za volilno prevaro. Pretepaš slamnatega možiclja, katerega si sam postavil. Kot običajno. Dovolj polemike s tabo za naslednjih 6-12 mesecev.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Smrekar1 ::
kow ::
Vse te 'fraud' analize so nesmiselne, ce ne analiziras tudi prejsnjih volitev. Sistem se ni nic spreminjal. Nihce priseben ne trdi, da se na volilni dan ne zgodi nobena goljufija.
Ali pa, da volilnega procesa ni mogoce izboljsati. S tem se naj ukvarjajo akademiki, ne pa 'news anchorji', 'twitterasi' ipd. - to je itak vse entartainment.
Trump je izgubil vse 'contested' drzave, razen Severno Karoline (blizu bo), potencialno se dobi Arizono, kjer bo tudi tesno.
Upam, da tipa odnese iz Bele hise kar vojska.
Me pa slo podporniki Trumpa cudite. Ce ne priznavate ameriskih volitev, zakaj priznavate slovenske? Mislite, da pri nas nihce nikoli ni izvedel kaksne volilne prevare?
Sploh na kaksnem manjsem voliscu.
Ali pa, da volilnega procesa ni mogoce izboljsati. S tem se naj ukvarjajo akademiki, ne pa 'news anchorji', 'twitterasi' ipd. - to je itak vse entartainment.
Trump je izgubil vse 'contested' drzave, razen Severno Karoline (blizu bo), potencialno se dobi Arizono, kjer bo tudi tesno.
Upam, da tipa odnese iz Bele hise kar vojska.
Me pa slo podporniki Trumpa cudite. Ce ne priznavate ameriskih volitev, zakaj priznavate slovenske? Mislite, da pri nas nihce nikoli ni izvedel kaksne volilne prevare?
Sploh na kaksnem manjsem voliscu.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
CoolBits ::
Če Trump uspe legalno dokazat, da so volitve ponarejene podpiram.
Podpiram legalne volitve pa kakorkoli se obrne, kdor bo imel več glasov na koncu zmaga.
Podpiram legalne volitve pa kakorkoli se obrne, kdor bo imel več glasov na koncu zmaga.
dild0idis ::
Če Trump uspe legalno dokazat, da so volitve ponarejene podpiram.
Podpiram legalne volitve pa kakorkoli se obrne, kdor bo imel več glasov na koncu zmaga.
Podpis pod tole!
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
dild0idis ::
Sveta preproscina. In kaj je definicija "ponarejenih volitev"?
kow, zakaj se tako bojiš preiskave legalnosti volitev?
Saj je še čas, vsaj do decembra, kakor sta ti Barakuda in Smerkar zgoraj napisala.
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
Bwaze6 ::
Vse te 'fraud' analize so nesmiselne, ce ne analiziras tudi prejsnjih volitev.
Trump je trdil, da so bile tudi volitve v 2016 goljufija - on bi namreč moral zmagati z največjo prednostjo v zgodovini, saj naj bi Clintonova zgoljufala 3 - 5 milijonov glasov. Ustanovil je celo komisijo, ki je to dolgo preiskovala:
Report: Trump commission did not find widespread voter fraud
Našli niso praktično nič.
kow ::
Tisto kar ni legalno, zelo preprosto.
Torej, ce je nekdo ponaredil 1 glas, so volitve ponarejene. In vsi se enkrat na volisca. Genialno.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
dild0idis ::
Vse te 'fraud' analize so nesmiselne, ce ne analiziras tudi prejsnjih volitev.
Trump je trdil, da so bile tudi volitve v 2016 goljufija - on bi namreč moral zmagati z največjo prednostjo v zgodovini, saj naj bi Clintonova zgoljufala 3 - 5 milijonov glasov. Ustanovil je celo komisijo, ki je to dolgo preiskovala:
Report: Trump commission did not find widespread voter fraud
Našli niso praktično nič.
A ker se takrat ni nič našlo, je sedaj tvoja logika in predvidevanje, da se tudi sedaj nič ne bo našlo?
Se te logike držiš pri vseh svojih dejanjih, ali imaš samo pri Trumpu tako logiko in mišljenje?
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
CoolBits ::
dild0idis ::
Tisto kar ni legalno, zelo preprosto.
Torej, ce je nekdo ponaredil 1 glas, so volitve ponarejene. In vsi se enkrat na volisca. Genialno.
Če se pa najde 100 ponarejenih glasov boš enako trdil, kaj pa če 1k, 10k, 100k, kje je tvoja meja?
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
kow ::
Potem pa naj prestejo 3x vse glasove, vedno bo nekaj glasov drugace. In volitve se nikoli ne koncajo. Genialno.
V resnici ne vemo, ce ni prislo do republikanskega frauda v Teksasu in Flordi. Recount!!!!
Razumeta sedaj kaksne bedarije govorita?
V resnici ne vemo, ce ni prislo do republikanskega frauda v Teksasu in Flordi. Recount!!!!
Razumeta sedaj kaksne bedarije govorita?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
dild0idis ::
Potem pa naj prestejo 3x vse glasove, vedno bo nekaj glasov drugace. In volitve se nikoli ne koncajo. Genialno.
Koliko je ta nekaj glasov, da boš začel drugače govoriti?
1 glas, 10 glasov, 1000, 10k, 100k, 1 mio?
Potem pa naj prestejo 3x vse glasove, vedno bo nekaj glasov drugace. In volitve se nikoli ne koncajo. Genialno.
V resnici ne vemo, ce ni prislo do republikanskega frauda v Teksasu in Flordi. Recount!!!!
Razumeta sedaj kaksne bedarije govorita?
Zakaj pa ne, če je sum?
Zakaj bi se moralo šteti ponovno glasove samo v državah, kjer je Biden zmagal?
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dild0idis ()
kow ::
Sum, seveda ni dovolj. Sumi lahko vsak, ki ima 5min casa.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
Bwaze6 ::
Vse te 'fraud' analize so nesmiselne, ce ne analiziras tudi prejsnjih volitev.
Trump je trdil, da so bile tudi volitve v 2016 goljufija - on bi namreč moral zmagati z največjo prednostjo v zgodovini, saj naj bi Clintonova zgoljufala 3 - 5 milijonov glasov. Ustanovil je celo komisijo, ki je to dolgo preiskovala:
Report: Trump commission did not find widespread voter fraud
Našli niso praktično nič.
A ker se takrat ni nič našlo, je sedaj tvoja logika in predvidevanje, da se tudi sedaj nič ne bo našlo?
Se te logike držiš pri vseh svojih dejanjih, ali imaš samo pri Trumpu tako logiko in mišljenje?
Tega nisem nikjer napisal.
A "dokazi", ki jih zaenkrat ponujajo (med seks šopom in krematorijem, ob vrtni cevi in gasilnem aparatu) so praktično govorice. Čemur pritrjujejo tudi sodišča, ku vložene tožbe po ekspresnem postopku ovračajo.
hator ::
Potem pa naj prestejo 3x vse glasove, vedno bo nekaj glasov drugace. In volitve se nikoli ne koncajo. Genialno.
V resnici ne vemo, ce ni prislo do republikanskega frauda v Teksasu in Flordi. Recount!!!!
Razumeta sedaj kaksne bedarije govorita?
Edino pomembno je da je na Suprem courtu 6 republikanskih sodnikov in to konzervativnih ko hudič.
Bodo pa to bolj enostavne odločitve. Npr. v Pennsylvaniji je na Suprem Courta vloženo oz, bodo vložli, da glasovi po konca volitev ne štejejo. Po teh rezultatih je zmagovalec Trump.
Bwaze6 ::
Supreme Court ne deluje tako, kot ti misliš, da deluje. Razsoja v ozko določenih področjih, ne "trumpa" celotnega sodstva.
dild0idis ::
Sum, seveda ni dovolj.
Sum je dovolj, da se začne preiskava.
Če preiskava pokaže, da je bila možna goljufija, se lahko šteje ponovno.
Če se tako ovrže kakršnakoli možnost glede ponareditve glasov oz. nepravilnega štetja glasov, se mi zdi pravilno, da se ponovno šteje.
Sam imam raje dvakrat preštete glasove in Bidenovo zmago, ki je čista, kot pa poslušanje govoric, da je ukradena zmaga in da je vtis, da se poskuša zakriti in skriti nelegalne glasove.
Pa IMHO večina Trumpovih podpornikov na slo-techu tudi, pa verjetno tudi večina njegovih kritikov oz. podpornikov Bidena!
kow imaš ti raje skrivalnice in prikrivanje?
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
kow ::
Sum mora biti utemeljen. Ce bi bilo tako preprosto, kot si ti predstavljas, bi vsake volitve vsaj 2x, ce ne v neskoncnost.
Vprasanje, a slovenske volitve niso ukradene? Ker jaz precej sumim, da SDS-ovci goljufajo in ponarejajo. Smo sli 2x steti?
Vprasanje, a slovenske volitve niso ukradene? Ker jaz precej sumim, da SDS-ovci goljufajo in ponarejajo. Smo sli 2x steti?
Bwaze6 ::
Pa bo ponovno štetje dovolj za ovržbo suma? Trump je namreč tudi po obširni preiskavi volitev v 2016 še vedno trdil, da vsi njegovi očitki držijo.
In vsi očitki in "dokazi", ki jih ponujajo zdaj, so bili predstavljeni že pred samimi volitvami.
Realnost ima tule bolj malo veze.
In vsi očitki in "dokazi", ki jih ponujajo zdaj, so bili predstavljeni že pred samimi volitvami.
Realnost ima tule bolj malo veze.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Bwaze6 ()
hator ::
Hator, na vrhovnem sodiscu v Pennsylvaniji sedijo vecinoma demokrati.
Vrhovno sodišče ZDA.
Brez skrbi imajo pristojnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: hator ()
DeeJay ::
Pa sej je simple. Je že Trump sam povedal, da tisti glasovi, ki so za Bidna so ponarejeni.
Te odstranijo in je.
Te odstranijo in je.
MasterTade ::
Trump je že 2 meseca nazaj govoril da bodo goljufali. Če bi zmagal bi tako kot pred 4 leti rekel da so goljufali ampak jim ni uspelo
Tip je egomaniak ki ne more sprejet poraza
Tip je egomaniak ki ne more sprejet poraza
Mors omnia aequat
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MasterTade ()
Bwaze6 ::
Baje je že preklical preklic, oz. se ta ni zgodil.
Pennsylvania postal worker's claims of voter fraud come under question
Itak gre pa za nekega luzerja, ki je bil že tako tik pred odpustitvijo. In govorice, naj bi slišal, da bodo goljufali, videl pa ni ničesar.
Pennsylvania postal worker's claims of voter fraud come under question
Itak gre pa za nekega luzerja, ki je bil že tako tik pred odpustitvijo. In govorice, naj bi slišal, da bodo goljufali, videl pa ni ničesar.
michael32 ::
Me pa slo podporniki Trumpa cudite. Ce ne priznavate ameriskih volitev, zakaj priznavate slovenske? Mislite, da pri nas nihce nikoli ni izvedel kaksne volilne prevare?
Sploh na kaksnem manjsem voliscu.
Slovenija je svetlobna leta pred Ameriko. Mi imamo Republiško volino komisijo, ki je v zadnjih 30 letih vedno korektno opravila svojo nalogo. Pri nas niso mediji tisti, ki razglasijo zmagovalca. Mediji predvajajo svoje projekcije, to pa je vse. Lahko so točne, lahko niso. Potem pa počakamo do polnoči, ko se preštejejo glasovi in Volina komisija razglasi zmagovalca. V Ameriki je pa zmagovalec tisti, katerega razglasijo korporativni mediji.
BigWhale ::
Mislite, da pri nas nihce nikoli ni izvedel kaksne volilne prevare?
Sploh na kaksnem manjsem voliscu.
Ne, ni. Na manjsih voliscih je po sest ljudi, od tega je sta en ali dva neodvisna ostali so pa predstavniki razlicnih strank, ki skupaj stejejo glasovnice. Prestete glasovnice se zapakira v kuverto na katero se podpisejo vsi clani komisije in jo zapecatijo. Zraven je se natancen popis vseh prejetih praznih glasovnih, vseh oddanih izpolnjenih glasovnic, neveljavnih glasovnic in glasovnic, ki so ostale prazne.
Dejansko bi moral imeti na voliscu sest ljudi, ki bi delali koordinirani. V najboljsem primeru bi lahko pridobil kakih tisoc glasov.
To nima smisla.
FTad ::
Baje je že preklical preklic, oz. se ta ni zgodil.
Pennsylvania postal worker's claims of voter fraud come under question
Itak gre pa za nekega luzerja, ki je bil že tako tik pred odpustitvijo. In govorice, naj bi slišal, da bodo goljufali, videl pa ni ničesar.
A gre mogoce za isto zvezno drzavo, kot v posnetku?
https://gab.com/system/media_attachment...
Truga ::
Dejansko bi moral imeti na voliscu sest ljudi, ki bi delali koordinirani. V najboljsem primeru bi lahko pridobil kakih tisoc glasov.
To nima smisla.
tudi prakticno nemogoce je, ker so na voliscih ljudje iz razlicnih strank, ki jim je zelo v interesu da si nemores zmislit visjih stevilk, tebi pa je v interesu da si jih oni ne.
volitve so solved problem. razen jasno v ameriki lmao
BigWhale ::
Sum, seveda ni dovolj.
Sum je dovolj, da se začne preiskava.
Če preiskava pokaže, da je bila možna goljufija, se lahko šteje ponovno.
Steje se lahko ponovno v vecini drzav kjer je razlika pod en procent. Teh drzav ni tako zelo malo in je povsem ok, ce stran, ki misli, da je oskodovana ponovno sprozi stetje. S tem ni prav nic narobe. V zgodovini US volitev se je pri ponovnih stetjih prakticno vedno kaj spremenilo. Prej zaradi cloveskega faktorja, zdaj zaradi citalnikov, ki so avtomatski.
Ampak se nikoli ni ponovno stetje privedlo do bistveno drugacnega rezultata. Sploh, ko je bilo nekaj tisoc glasov razlike med kandidatoma. Leta 2000, je bilo razlike vsega 500 glasov. Stetje pri tako veliki razliki ponavadi nima smisla.
Goljufija je vedno mozna, vedno. Ampak ustavljati proces samo zaradi tega, ker se nekomu zdi, da je slo nekaj narobe, je resnicno neumno. Za odpiranje nekega postopka moras imeti 'probable cause', in pod to se ne steje nekaj ljudi, ki se jim _zdi_, da je slo za prevaro. Pokazat je potrebno ustrezne dokaze, ki nakazujejo na to. To, da je Trump izgubil na volitvah, ni probable cause. :)
Barakuda1 ::
Morda bomo malce bliže resnici (morda celo zakulisnim igram), če pričnemo razmišljati (bolje - spekulirati) malce v naprej in si zastavimo naslednje vprašnje (vse pod predpostavko, da biden zmaga)
- kdo bo 46. predsednik ZDA, če Biden še pred 6. januarjem umre (česar mu niti pod razno ne želim)
- in v čigavem interesu bi bil tak razplet
kot tudi
- v čigavem interesu bi bila Bidenova smrt, relativno hitro po imenovanju (naprimer v prvem letu mandata)
- kdo bo 46. predsednik ZDA, če Biden še pred 6. januarjem umre (česar mu niti pod razno ne želim)
- in v čigavem interesu bi bil tak razplet
kot tudi
- v čigavem interesu bi bila Bidenova smrt, relativno hitro po imenovanju (naprimer v prvem letu mandata)
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem
BigWhale ::
Pa sej je simple. Je že Trump sam povedal, da tisti glasovi, ki so za Bidna so ponarejeni.
Te odstranijo in je.
Oh, ko bi bile stvari tako preproste. Pustimo to, kar je rekel Trump, ker je vse skupaj norost. Ampak, ce bi hoteli odstraniti glasove za Bidena bi s tem zelo verjetno odstranili tudi glasove za republikanske senatorje. Sigurno se najde kdo, ki je volil Bidena in hkrati republikanskega senatorja. GOP senatorji bi se zbunili. :>
dild0idis ::
Sum, seveda ni dovolj.
Sum je dovolj, da se začne preiskava.
Če preiskava pokaže, da je bila možna goljufija, se lahko šteje ponovno.
Steje se lahko ponovno v vecini drzav kjer je razlika pod en procent. Teh drzav ni tako zelo malo in je povsem ok, ce stran, ki misli, da je oskodovana ponovno sprozi stetje. S tem ni prav nic narobe. V zgodovini US volitev se je pri ponovnih stetjih prakticno vedno kaj spremenilo. Prej zaradi cloveskega faktorja, zdaj zaradi citalnikov, ki so avtomatski.
Ampak se nikoli ni ponovno stetje privedlo do bistveno drugacnega rezultata. Sploh, ko je bilo nekaj tisoc glasov razlike med kandidatoma. Leta 2000, je bilo razlike vsega 500 glasov. Stetje pri tako veliki razliki ponavadi nima smisla.
Goljufija je vedno mozna, vedno. Ampak ustavljati proces samo zaradi tega, ker se nekomu zdi, da je slo nekaj narobe, je resnicno neumno. Za odpiranje nekega postopka moras imeti 'probable cause', in pod to se ne steje nekaj ljudi, ki se jim _zdi_, da je slo za prevaro. Pokazat je potrebno ustrezne dokaze, ki nakazujejo na to. To, da je Trump izgubil na volitvah, ni probable cause. :)
Zakaj bi se kak proces ustavljal?
Saj je še več kot dovolj časa za vse procese, da grejo po koledarju naprej.
Če se pa najde kak utemeljen in dokazan sum na goljufanje, pa je veliko bolj, da se to najde predenj se potrdi "morebiti nelegalno" izvoljenega predsednika!
Pa saj ponekod sploh še niso nehali šteti glasove.
Pa sej je simple. Je že Trump sam povedal, da tisti glasovi, ki so za Bidna so ponarejeni.
Te odstranijo in je.
Oh, ko bi bile stvari tako preproste. Pustimo to, kar je rekel Trump, ker je vse skupaj norost. Ampak, ce bi hoteli odstraniti glasove za Bidena bi s tem zelo verjetno odstranili tudi glasove za republikanske senatorje. Sigurno se najde kdo, ki je volil Bidena in hkrati republikanskega senatorja. GOP senatorji bi se zbunili. :>
Kdo pa pravi, da ne bi še več GOP senatorjev in kongresnikov zmagalo?!
Saj ne veš tega, kateri glasovi so ponarejeni, če kateri...
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dild0idis ()
Barakuda1 ::
No, našel sem prispevek, kjer teoretiki razglabljajo o še eni možnosti, kako bi se lahko Trump ostal v Beli hiši.
Men osebno je ta možnost zgolj na nivoju teorij zarot, ampak v ZDA se nikol ne ve.
p.s.
Opozarjam, da je časopis ki je to objavil, izrazito naklonjen Trumpu. Temu primerno je tudi navijaški.
Men osebno je ta možnost zgolj na nivoju teorij zarot, ampak v ZDA se nikol ne ve.
p.s.
Opozarjam, da je časopis ki je to objavil, izrazito naklonjen Trumpu. Temu primerno je tudi navijaški.
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem
dild0idis ::
No, našel sem prispevek, kjer teoretiki razglabljajo o še eni možnosti, kako bi se lahko Trump ostal v Beli hiši.
Men osebno je ta možnost zgolj na nivoju teorij zarot, ampak v ZDA se nikol ne ve.
p.s.
Opozarjam, da je časopis ki je to objavil, izrazito naklonjen Trumpu. Temu primerno je tudi navijaški.
Linka še rabimo...
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
Barakuda1 ::
No, našel sem prispevek, kjer teoretiki razglabljajo o še eni možnosti, kako bi se lahko Trump ostal v Beli hiši.
Men osebno je ta možnost zgolj na nivoju teorij zarot, ampak v ZDA se nikol ne ve.
p.s.
Opozarjam, da je časopis ki je to objavil, izrazito naklonjen Trumpu. Temu primerno je tudi navijaški.
Linka še rabimo...
Pardon, pozabil
Evo, to je ta prispevek
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem
Badwolff ::
Civil War uglavnem, če se kaj tazfa spravjo it bo treba kokice nabrati. Čeprav naš Twito bi znal organizirat vojaško pomoč Trumpu.
Pac-Man ::
Desničarski mediji so lepo zlorabili to priložnost in zavajali, da se ljudje v Ameriki dejansko hočejo znebiti policije.
S slogani je tako: če ga moraš razlagati ciljni publiki išči nov slogan.
To je tudi moja glavna kritika AOC - z razglašanjem za socialistko in podobnimi štosi dela nepotrebno dramo.
Trditev "Trump ni povzročil nobene vojne" bi znala bit v naslednjih dveh mesecih in pol na preiskusu.
https://twitter.com/BillKristol/status/...
my takeaway from conversations last night with recent DOD senior officials:
1) DOD under Esper has pushed back more than many people realize against many Trump ideas, ranging from use of troops here at home, to Afghan withdrawal, to military options re Iran.
2) Chris Miller's career has been entirely in counter-terrorism, and Trump knows him in that context from his job at NSC. "Totally out of his depth" for broad responsibilities as Sec Def--but if Trump wants to launch more Suleimani-like raids, it would sense to have Miller there.
3) Kash Patel will be most powerful person in building as COS to Sec Def. A Trump loyalist, he helped engineer these changes, and is very close to WH Trumpists like McEntee and Meadows. Patel a more effective operator than Miller, will effectively be running civilian side of DOD.
4) A sign of the loyalty-oath atmosphere now at DOD: When Jim Anderson was fired yesterday as Acting Under Secretary for Policy, he was given a "clap-out" as he left the building. The WH called to request names of any political appointees who joined in so they could be fired.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Fritz ::
Desničarski mediji so lepo zlorabili to priložnost in zavajali, da se ljudje v Ameriki dejansko hočejo znebiti policije.
S slogani je tako: če ga moraš razlagati ciljni publiki išči nov slogan.
To je tudi moja glavna kritika AOC - z razglašanjem za socialistko in podobnimi štosi dela nepotrebno dramo.
Ja, če desničarji zavajajo je to ziher krivda levičarjev. Dobra logika.
Ja, AOC bi morala biti tiho in se ukloniti centristom, ki bolj sovražijo socialiste kot Trumpa. Saj vas razumemo.
Trump pa res nekaj pripravlja, bodisi Iran ali nekaj doma. Me zanima kako daleč mu bo uspelo iti. Če bo napadel Iran se lahko pripravimo na revolucijo z električnimi avtomobili v Evropi in na dodatno globalno segrevanje, ker bo gorel cel Perzijski zaliv.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Barakuda1 ::
V Georgiji se glasovi prešetevajo znova.
Glede na to, da nosijo 16 elektorskih glasov, bi znalo bit še zanimivo
Glede na to, da nosijo 16 elektorskih glasov, bi znalo bit še zanimivo
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Barakuda1 ()
DeeJay ::
Zakaj? A ker bo razlika od trenutne situacije 300 glasov? Mislš da je verjetnost 10k+ neveljavnih glasovnic?
Uporabnik ::
Če želi kdo spremljati pogled Trump supporterjev, kaj vse najdejo, kaj se trenutno dela, lahko spremlja na https://thedonald.win/
If You Don\'t Stand for Something, You\'ll Fall for Anything
kow ::
Mislite, da pri nas nihce nikoli ni izvedel kaksne volilne prevare?
Sploh na kaksnem manjsem voliscu.
Ne, ni. Na manjsih voliscih je po sest ljudi, od tega je sta en ali dva neodvisna ostali so pa predstavniki razlicnih strank, ki skupaj stejejo glasovnice. Prestete glasovnice se zapakira v kuverto na katero se podpisejo vsi clani komisije in jo zapecatijo. Zraven je se natancen popis vseh prejetih praznih glasovnih, vseh oddanih izpolnjenih glasovnic, neveljavnih glasovnic in glasovnic, ki so ostale prazne.
Dejansko bi moral imeti na voliscu sest ljudi, ki bi delali koordinirani. V najboljsem primeru bi lahko pridobil kakih tisoc glasov.
To nima smisla.
Naiven si. Teh 6 ljudi se dobro pozna, in enostavno si je izmisliti scenarij, ko naredijo kaksno bliznjico.
Nisem pa govoril o tisocih glasovih - se zdi malo verjetno oz. izredno tezko. Poanta je, da ce bos sel vrtati, bos nasel kaksno nepravilnost, ni dvoma. Volilna prevara, pa kraja volitev na nacionalni ravni sta zelo razlicni zadevi.
Steje se lahko ponovno v vecini drzav kjer je razlika pod en procent.
Se ena izmisljotina, postopki/cifre se zelo razlikuje od drzave do drzave.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()