Forum » Loža » Volitve v ZDA 2020
Volitve v ZDA 2020
Temo vidijo: vsi
Barakuda1 ::
Smrekar1
Mislim, da vseh glasov ne morejo v nobeni zvezni državi podeliti poražencu volitev v tej zvezni državi, ampak le določeno število.
Glede guvernerjev, pa nisem siguren, da lahko vplivajo na to (vsaj uradno)
Da so bili podeljevani glasovi poražencu, pa se je (če se prav spomnim) nazadnje zgodilo pri Bushu. Tako, da je res še marsikaj možno.
Mislim, da vseh glasov ne morejo v nobeni zvezni državi podeliti poražencu volitev v tej zvezni državi, ampak le določeno število.
Glede guvernerjev, pa nisem siguren, da lahko vplivajo na to (vsaj uradno)
Da so bili podeljevani glasovi poražencu, pa se je (če se prav spomnim) nazadnje zgodilo pri Bushu. Tako, da je res še marsikaj možno.
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem
Smrekar1 ::
Smrekar1
Mislim, da vseh glasov ne morejo v nobeni zvezni državi podeliti poražencu volitev v tej zvezni državi, ampak le določeno število.
Odvisno od zakonodaje in ustave posamezne zvezne države je. Po zvezni ustavi tu ni težav, elektorji lahko glasujejo po svoji vesti.
Glede guvernerjev, pa nisem siguren, da lahko vplivajo na to (vsaj uradno)
Strinjati se morajo z zakonodajno skupščino posamezne zvezne države.
Barakuda1 ::
Smrekar1
Mislim, da vseh glasov ne morejo v nobeni zvezni državi podeliti poražencu volitev v tej zvezni državi, ampak le določeno število.
Odvisno od zakonodaje in ustave posamezne zvezne države je. Po zvezni ustavi tu ni težav, elektorji lahko glasujejo po svoji vesti.
Glede guvernerjev, pa nisem siguren, da lahko vplivajo na to (vsaj uradno)
Strinjati se morajo z zakonodajno skupščino posamezne zvezne države.
Ja, to vem, da po zvezni ustavi ni težav. Ampak, mislim da ima večina zveznih držav to urejeno z interno zakonodajo. Zagotov vem da S. Karolina ima to urejeno po sistemu, da gre večina glasov zmagovalcu, preostanek pa lahko podelijo tudi poražencu. Je pa res, da se ne spomnim, kdaj se je to pri njih zgodilo (če se sploh je kdaj)
Da nekaj pojasnim.
Moj namen ni niti približno da navijam za katerega koli kandidata.
Ampak, glede na zapletenost volilnega sistema ZDA (ki je zagotovo psebnost, ki se povsem razlikuje od evropskih zakonodaj), samo opozarjam, da je preuranjeno (čeprav zelo vrjetno) govoriti o tem, kdo je 46. predsednik ZDA.
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Barakuda1 ()
Smrekar1 ::
c3p0 ::
eric_cartman je izjavil:
Tako smešno mi je to, ko nekdo reče, dobro vas vozijo.. Eni pa očitno imate vpogled v dokument NWO in Illuminati BS.
...
Po domače povedano --> Vse kar ljubi JJ, se 3/4 slovencem gnusi..
Raja je tista, ki navija za enega ali drugega, medtem ko agenda nemoteno gre naprej.
Demokrati so 4 leta sanjali o ruski koluziji, našli nič. Republikanci pa bodo zdaj o goljufivih volitvah. Bombe pa še vedno padajo, otroci v Jemenu še vedno umirajo, MSM nič ne poroča, Guantanamo še vedno obstaja, hmm. Raja pa proslavlja, ker bo politik s skoraj 50 letnim staležem naredil red.
Smrekar1 ::
Demokrati so 4 leta sanjali o ruski koluziji, našli nič.
Am, ne?
Našli so 10 primerov oviranja preiskave. Če Trump ne bi bil predsednik bi ga že takrat obtožili in bi po vsej verjetnosti šel sedet. Sedem drugih kriminalcev so obsodili na podlagi ene same preiskave točno tega.
So pa Republikanci 7 komisij sanjarili o "Crooked Hillary" in našli dobesedno 0.
hator ::
Kaj pa, če kongres noče potrdit? (hipotetično) Obstaja pol še kak exit plan?
Obstoja, sam ni vezan na potrditev elektorskih glasov.
Če se v tistem trenutku kandidat, ki naj bi bil razglašen (na podlagi elektorskih glasov) za predsednika, znajde v kazenskem postopku za sicer točno določena kazniva dejanja. Takrat, če dober razumem zadevo, se šteje kot da so takšni elektorski glasvi zadržani (neoddani)
Ampak, to praktično ni šanse (tudi teoretične skoraj nemogoče) da bi do tega prišlo.
Mogoče še to predsednik ima za čas trajanja mandata absolutno imuniteto tudi za predhodna kazniva dejanja. V času trajanja mandata se uradni postopek ne sme začeti.
Barakuda1 ::
Ja, to vem, da po zvezni ustavi ni težav. Ampak, mislim da ima večina zveznih držav to urejeno z interno zakonodajo.
In če to prekršijo in ignorirajo svoje sodišče bo o tem odločal kdo?
Ja ... glej, tako kot ne morejo oddati več elektorskih glasov, kot jih zvezni državi pripada, tako tudi ne morejo odati glasov, ki nimajo podlage v zakonodaji. V tem delu pa vrjetno je tudi kontrolna vloga Kongresa pri potrejevanju glasov in ne zgolj proklamacijska. Men se zdi logično, čeprav do takšnih podrobnosti pa ameriške zakonodaje (sploh volilne) vendarle ne poznam.
Jo pa poznam dovolj dobro, da ne počne neumnosti in čestitam novemu predsedniku, še preden je ta izvoljen.
Škoda da se tega načela ne držijo vsaj naši (pa tudi tuji) politiki
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem
Barakuda1 ::
Kaj pa, če kongres noče potrdit? (hipotetično) Obstaja pol še kak exit plan?
Obstoja, sam ni vezan na potrditev elektorskih glasov.
Če se v tistem trenutku kandidat, ki naj bi bil razglašen (na podlagi elektorskih glasov) za predsednika, znajde v kazenskem postopku za sicer točno določena kazniva dejanja. Takrat, če dober razumem zadevo, se šteje kot da so takšni elektorski glasvi zadržani (neoddani)
Ampak, to praktično ni šanse (tudi teoretične skoraj nemogoče) da bi do tega prišlo.
Mogoče še to predsednik ima za čas trajanja mandata absolutno imuniteto tudi za predhodna kazniva dejanja. V času trajanja mandata se uradni postopek ne sme začeti.
Predsednik takšno imuniteto sicer ima, nima pa je njegov nasprotnik (kaj to pomen, pa si sam raztolmači)
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem
Smrekar1 ::
Ja ... glej, tako kot ne morejo oddati več elektorskih glasov, kot jih zvezni državi pripada, tako tudi ne morejo odati glasov, ki nimajo podlage v zakonodaji. V tem delu pa vrjetno je tudi kontrolna vloga Kongresa pri potrejevanju glasov in ne zgolj proklamacijska. Men se zdi logično, čeprav do takšnih podrobnosti pa ameriške zakonodaje (sploh volilne) vendarle ne poznam.
Reciva, da je zadeva precej bolj luknjasta kot misliš.
Dooosti bolj luknjasta.
DeeJay ::
U bitvu so njihove volitve narjene tako, da obstaja en kup lukenj, ki se jih da izkoriščat.
No sej tud njihov "fuzbal" ma tolk pravil, da sam gledaš. Pa še imperial units...
No sej tud njihov "fuzbal" ma tolk pravil, da sam gledaš. Pa še imperial units...
MasterTade ::
Zanimivo da so goljufali obenem pa nimajo večine v senatu, nekaj mest v tisti svoji hiši so pa celo izgubili
Mors omnia aequat
Barakuda1 ::
Tale prispevek vzamite z veliko mero rezerve.
Gre vendarle za prispevek v časopisu, ki je izrazito naklonjen Trumpu.
Neglede na naklonjenost, pa vendarle kaže na vse morebitne pasti, ki se še lahko pojavijo pred uradno razglasitvijo in potrditvijo 46. predsednika ZDA.
Gre vendarle za prispevek v časopisu, ki je izrazito naklonjen Trumpu.
Neglede na naklonjenost, pa vendarle kaže na vse morebitne pasti, ki se še lahko pojavijo pred uradno razglasitvijo in potrditvijo 46. predsednika ZDA.
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem
DarwiN ::
Bottom line je to, da praktično sploh ni obstajala nobena možnost, da bi Swamp administracija, Republikanci in trumptardi sprejeli Bidenovo zmago.. Tale "fraud scenarij" so Trump in fake news pripravljali že mesece vnaprej, zdaj pa samo izpeljujejo zadevo.
Dejansko nekdo poskuša ukrasti volitve, ampak to ni Biden in demokrati... Ampak na srečo je Biden zmagal z dovolj veliko razliko, saj bo dobil tam 290-306 elektorjev.. Če bi odločala ena sama zvezna država, bi Trump zelo verjetno zadevo "ukradel".
Tako pa jim preostane samo že znani recept, ko bodo z alternativnimi dejstvi, fake newsom in teorijami zarote svojim trumptardom orisali "prepričljivo" alternativno realnost.. ~60% države bo pač verjelo v realnost, ~40% pa v to fake realnost... Poteto, potato..
Dejansko nekdo poskuša ukrasti volitve, ampak to ni Biden in demokrati... Ampak na srečo je Biden zmagal z dovolj veliko razliko, saj bo dobil tam 290-306 elektorjev.. Če bi odločala ena sama zvezna država, bi Trump zelo verjetno zadevo "ukradel".
Tako pa jim preostane samo že znani recept, ko bodo z alternativnimi dejstvi, fake newsom in teorijami zarote svojim trumptardom orisali "prepričljivo" alternativno realnost.. ~60% države bo pač verjelo v realnost, ~40% pa v to fake realnost... Poteto, potato..
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Barakuda1 ::
DarwiN in ostali somišljeniki
V tej temi imamo v principu možne tri (3) diskurse razmišljanja.
Eden je izrazitio navijaški za Trumpa ob sočasnih zmerjanjih in žaljivkah nasprotika Bidena
Drugi je izrazito navijaški za Bidena ob sočasnem zmerjanju Trumpa
Oba pristopa sta sicer legitimna, nista pa niti korektna, še manj pa kulturna.
Obstoja pa še tretji pristop.
To je tisti, kjer navijaške strasti pustiš ob strani in energijo navijaštva hraniš za derbi Olimpija : Maribor, tu pa zgolj analiziraš objektivna dejstva in različne možnosti, tako obstrukcije, kot tudi realnost izvedbe takšnih obstrukcij.
Meni je nekako bližji ta tretji pristop.
V tej temi imamo v principu možne tri (3) diskurse razmišljanja.
Eden je izrazitio navijaški za Trumpa ob sočasnih zmerjanjih in žaljivkah nasprotika Bidena
Drugi je izrazito navijaški za Bidena ob sočasnem zmerjanju Trumpa
Oba pristopa sta sicer legitimna, nista pa niti korektna, še manj pa kulturna.
Obstoja pa še tretji pristop.
To je tisti, kjer navijaške strasti pustiš ob strani in energijo navijaštva hraniš za derbi Olimpija : Maribor, tu pa zgolj analiziraš objektivna dejstva in različne možnosti, tako obstrukcije, kot tudi realnost izvedbe takšnih obstrukcij.
Meni je nekako bližji ta tretji pristop
. Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Barakuda1 ()
c3p0 ::
Našli so 10 primerov oviranja preiskave. Če Trump ne bi bil predsednik bi ga že takrat obtožili in bi po vsej verjetnosti šel sedet. Sedem drugih kriminalcev so obsodili na podlagi ene same preiskave točno tega.
So pa Republikanci 7 komisij sanjarili o "Crooked Hillary" in našli dobesedno 0.
Saj so ga "impičali", ker so imeli to moč. In zato Trump sedi, zaradi vseh silnih dokazov. Aja, ne sedi in ni nobenih dokazov.
Hillary in njen strežnik v omari je pa druga zgodba. Vsaj vemo, da Obama ljubi hot dogs, Assange pa sedi, verjetno dosmrtno.
zmaugy ::
@c3p0
Pretepaš slamnatega moža spet? Jaz se nisem nikjer opredeljeval na način, na katerega si ti podtikal.
Pa kaj se čudim, Trump fanboy pač...
Tudi, če je bilo? Ne spremeni moje trditve.
Pretepaš slamnatega moža spet? Jaz se nisem nikjer opredeljeval na način, na katerega si ti podtikal.
Pa kaj se čudim, Trump fanboy pač...
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
arnecan1 ::
Ni kaj dodati:
Začuda so vsa mesta bila zažgana zaradi ustreljenih črncev, ne pa latinosov, aziatov, domorodcev ali belcev.
P.S.: Kolikor vem, ni ene ustrelitve bilo zaradi rasizma, ampak zaradi načina dela policije v ZDA. Večje število ustreljenih črncev je samo korelacija tega, da več črncev stori nasilna kriminalna in se tudi bolj upirajo aretaciji. Saj pa lahko policija spremeni svoj način dela in izvajajo aretacije z el. tazorji in prošnjami, samo potem bo število ustreljenih policistov verjetno naraslo za nekajkrat.
Noro mi je kako očitno je bombardiranje tudi v slovenskih "nepristranskih" medijih. V prvih 7 sekundah na hitro omenijo da sicer do januarja še ni uradno potrjenega predsednika ter se nato lotijo 15 minut opevati Bidena kot že uradno izvoljenega predsednika, Trumpa kot ultimativno zlo, ki se je zgodilo svetu ter neke stare mame povabljene v oddajo trobentajo o tem kako je temen srednji vek za nami... Zrcalo tedna je bilo totalno natlačne s raznimi simbolikami ter premišljenimi montažami kjer se je subliminalno žgalo hipnozo, da je Biden zmagal. Nihče ne poroča o raztrganih volilnih listih itn... Ali se samo jaz motim?
Recimo takole:
Človek, na katerega se sklicuješ kakor moralno avtoriteto, bi sedaj z lepim obnašanjem mogoče bil izpuščen iz zapora.
GregiB ::
Sam še to čakam, da Kramp s predsedniškim dekretom odredi elektorjem, kako naj glasujejo...
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!
BigWhale ::
ps: Plua, da sploh ne pozabimo, da uradni rezultati volitev sploh še niso potrjeni in tudi Biden uradno še ni zmagal!
Pa tole, da določeni kanidat ne "conceda" volitev in vleče še kar nekaj časa ni prvi tak primer, recimo že sam Al Gore je šele 13. decembra sprejel volilni rezultat in čestital Bushu, tako, da ima Trump še več kot dovolj časa, da to izvede, če ostane seveda vse tako, kakor je in se rezultat ne spremeni na sodiščih.
To ali trenutni predsednik prizna rezultat volitev, je v bistvu popolnoma nepomembno. Al Gore je cestital Bushu prakticno takoj, ko so mediji nakazali, da bo Bush zmagal. Po tem je svojo izjavo potegnil nazaj, ker se je pokazalo, da Florida se ni povsem na cistem. Nakar, ko so sodisca ustavila stetje in je izcrpal svoje pravne moznosti za ponovno stetje glasov, je spet poklical Busha in mu cestital. Vendar je treba vedeti, da je bilo na Floridi vprasanje nekaj sto glasov in ne nekaj tisoc ali pa nekaj deset tisoc, kot je to v ZDA. V Pennsylvaniji je razlike 45.000 glasov. Tega ne bo nobeno ponovno stetje obrnilo.
Ukradene volitve? Ponarejene glasovnice? Demokrati bi morali resnicno izvesti masovno operacijo, da bi izvedli kaj taksnega, plus tega, skrajno butasto bi bilo, da bi ponaredili glasove za predsednika drzave, house in senat bi pa pozabili.
Trump lahko sprozi ponovno stetje, ko bodo vse glasovnice prestete. Pogoji za to so od drzave do drzave drugacni ampak s tem se ne bo doseglo prav dosti. Vse skupaj se bo samo zavlacevalo in podaljsevalo neizogibno.
Osmi december je "safe harbor" datum, do katerega morajo drzave urediti glasove. Leta 2000 je Supreme Court prekinil steje, ker ga niso zakljucili do predvidenega datuma. Potem pa 14. decembra elektorji oddajo svoje glasove, ki morajo priti do Capitol Hilla najkasneje do 23. decembra. Nov kongres bo prisegel 3. januarja in potem 6. januarja prestejejo glasove elektorjev.
Naceloma je 8. december zadnji dan, do katerega se stvari se lahko spremenijo, potem je pa bolj ali manj game over.
BigWhale ::
Ja ... glej, tako kot ne morejo oddati več elektorskih glasov, kot jih zvezni državi pripada, tako tudi ne morejo odati glasov, ki nimajo podlage v zakonodaji. V tem delu pa vrjetno je tudi kontrolna vloga Kongresa pri potrejevanju glasov in ne zgolj proklamacijska. Men se zdi logično, čeprav do takšnih podrobnosti pa ameriške zakonodaje (sploh volilne) vendarle ne poznam.
Reciva, da je zadeva precej bolj luknjasta kot misliš.
Dooosti bolj luknjasta.
Ne bi blo prvic, da bi se morali spopadati s 'Faithless Electorji'. Vecina drzav ima v zakonih varovalke s katerimi lahko faithless elektorje zamenjajo in invalidirajo njihove glasove. Glede na razliko med stevilom dobljenih elektorjev, bi jih bilo treba prepricati vec kot 30, da glasujejo drugace in potem bi morale vse tiste drzave kljub temu poslati te glasove v DC. Ni sicer mission impossible je pa zlo verjetno mission improbable.
Ce bi se zgodilo nekaj taksnega, bi verjetno prislo se do cesa hujsega kot samo protesti.
Pac-Man ::
Pri Lincoln Project bodo šli nad odvetniško družbo, ki za Trump vlaga tožbe in njene ostale kliente.
https://twitter.com/ThePlumLineGS/statu...
@ProjectLincoln is launching a TV and social media campaign targeting @JonesDay for any role it plays in enabling Trump's efforts to overturn the election, I'm told. The new @ProjectLincoln campaign will also target Jones Day's clients.
"I'd like to know how General Motors justifies working with a company that's aggressively seeking to undermine the validity of a free and fair election," @TheRickWilson tells me.
https://twitter.com/ThePlumLineGS/statu...
@ProjectLincoln is launching a TV and social media campaign targeting @JonesDay for any role it plays in enabling Trump's efforts to overturn the election, I'm told. The new @ProjectLincoln campaign will also target Jones Day's clients.
"I'd like to know how General Motors justifies working with a company that's aggressively seeking to undermine the validity of a free and fair election," @TheRickWilson tells me.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Barakuda1 ::
Pri Lincoln Project bodo šli nad odvetniško družbo, ki za Trump vlaga tožbe in njene ostale kliente.
https://twitter.com/ThePlumLineGS/statu...
@ProjectLincoln is launching a TV and social media campaign targeting @JonesDay for any role it plays in enabling Trump's efforts to overturn the election, I'm told. The new @ProjectLincoln campaign will also target Jones Day's clients.
"I'd like to know how General Motors justifies working with a company that's aggressively seeking to undermine the validity of a free and fair election," @TheRickWilson tells me.
V vojni, ljubezni in politiki, je očitno dovoljeno "vse"
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem
TESKAn ::
Hej, Trump je postavil nova pravila...nč jokat, ko butnejo nazaj.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
zmaugy ::
Govori se, da bo Trump zamenjal šefe Cia, Fbi etc. Državni udar much ali zgolj mešanje megle in igranje "I'm still important, respect my authorithah!" ?
Esperja sem pozabil omeniti, zdaj pa grejo menjave v Pentagonu naprej. Kaže da si nekdo prizadeva, da bi imel vojsko na svoji strani. Se pravi se bo Trump res poskusil lotiti državnega udara?
Putin si ob tem čestita in si poje “Oh that gift that keeps giving”...
“Trump administration removes senior defense officials and installs loyalists, triggering alarm at Pentagon“
https://edition.cnn.com/2020/11/10/poli...
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: Smrekar1 ()
Facebook dev ::
Zanimiv video na temo Benfordovega zakona in Bidenovih glasov.
If you can't handle me at my worst,
you don't deserve me at my best.
you don't deserve me at my best.
Smrekar1 ::
Esperja sem pozabil omeniti, zdaj pa grejo menjave v Pentagonu naprej. Kaže da si nekdo prizadeva, da bi imel vojsko na svoji strani. Se pravi se bo Trump res poskusil lotiti državnega udara?
Pardon za pobudo za izbris, falil sem citat
Trump že poskuša izvesti državni udar. Nisi opazil, da poskuša spremeniti rezultat demokratičnih volitev sebi v prid?
zmaugy ::
Esperja sem pozabil omeniti, zdaj pa grejo menjave v Pentagonu naprej. Kaže da si nekdo prizadeva, da bi imel vojsko na svoji strani. Se pravi se bo Trump res poskusil lotiti državnega udara?
Pardon za pobudo za izbris, falil sem citat
Trump že poskuša izvesti državni udar. Nisi opazil, da poskuša spremeniti rezultat demokratičnih volitev sebi v prid?
Ja, ampak lotiti se tega z vojsko je pa povsem drugačna igra. Sicer sem mu sam to pripisal že zelo zgodaj, ker tipo enostavno ima karakter diktatorja, je pa človek seveda šokiran, ko se začne to tudi dejansko odvijati.
Me zanima kdaj bo ponovno aktiviral psihopata iz Afganistana, ki je bil obsojen za vojne zločine in ga je Trump pomilostil, Gallagherja. To so tipična "orodja" brutalnih diktatorskih režimov.
https://www.theguardian.com/us-news/201...
EU, čas da se postaviš na lastne noge in čas je, da vidimo, iz kakšnega testa smo. Kakšna možnost, da si BOJO premisli glede Brexita? Ker zgolj s Francijo kot vojaško silo smo precej na trhlih nogah.
Morebitna nova vlada - ne kupujte več orožja v ZDA.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zmaugy ()
Smrekar1 ::
A demokraticne volitve pomeni da demokraticno poneverjas glasovnice al kako?
Trump ima že ves teden odprto telefonsko linijo in e-mail naslov, na katerega lahko javljaš dokaze o ponarejanju volitev. Do sedaj imajo pestro bero zabavnih klicev levo usmerjenih najstnikov in bogat nabor nezaželenih fotografij s precej trdo vsebino za odrasle. V obupu so ponudili milijon dolarjev nagrade za tistega, ki jim prinese kakršenkoli dokaz o tem, da je kdo poneveril kakšno glasovnico, ki bi jo lahko uporabili na sodišču (t.j. vsaj pričevanje iz prve roke).
Rezultatov seveda ni nobenih. Zaključimo lahko, da poneverjanja glasovnic ni bilo, vsaj v korist Bidnu ne. To sicer ne pomeni, da so bile volitve izvedene v skladu z demokratičnimi standardi. Trump je svoje volivce pozval, naj volijo osebno in ne po pošti in obenem naredil tole:
https://www.politico.com/news/2020/08/1...
https://apnews.com/article/dc647214b5fc...
https://news.bloomberglaw.com/us-law-we...
Jasno je, da so na teh volitvah imeli strašne težave z demokratičnostjo in težko rečemo, da so rezultati demokratični. Očitno je, da so Republikanci imeli boljše rezultate volitev, ker so se aktivno vmešavali v volilni proces. Koliko boljše in ali je bilo to dovolj, da bi se kaj spremenilo, je sicer težko reči.
Bwaze6 ::
A demokraticne volitve pomeni da demokraticno poneverjas glasovnice al kako?
Kako zoprno, da tega ne opazijo ne guvernerji republikanskih držav, v katerih se to dogaja, ne posebej za to vzpostavljene nadzorne skupine, v katerih so tudi republikanci (in ki po mnenju nekaterih sploh ne obstajajo), ne nadstrankarske nadzorne organizacije...
Je "Soroš" proti Trumpu naščuval tudi republikansko stranko, ne samo Fox News?
Smrekar1 ::
Ja, ampak lotiti se tega z vojsko je pa povsem drugačna igra.
Vojska zapriseže lojalnost Ustavi ZDA nad vsem.
I, _____, do solemnly swear (or affirm) that I will support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; and that I will obey the orders of the President of the United States and the orders of the officers appointed over me, according to regulations and the Uniform Code of Military Justice. So help me God."
Jasno je, da če Trump poskusi z državnim udarom, potrebuje vojsko na svoji strani. K sreči je njihovo naklonjenost izgubil že pred leti.
zmaugy ::
A demokraticne volitve pomeni da demokraticno poneverjas glasovnice al kako?
Kako zoprno, da tega ne opazijo ne guvernerji republikanskih držav, v katerih se to dogaja, ne posebej za to vzpostavljene nadzorne skupine, v katerih so tudi republikanci (in ki po mnenju nekaterih sploh ne obstajajo), ne nadstrankarske nadzorne organizacije...
Je "Soroš" proti Trumpu naščuval tudi republikansko stranko, ne samo Fox News?
Ne samo to, celo sodišča mečejo njihove pritožbe "na pločnik". Glede na to, da je Donald imenoval ogromno sodnikov, sem zelo začuden...
Ja, ampak lotiti se tega z vojsko je pa povsem drugačna igra.
Vojska zapriseže lojalnost Ustavi ZDA nad vsem.
I, _____, do solemnly swear (or affirm) that I will support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; and that I will obey the orders of the President of the United States and the orders of the officers appointed over me, according to regulations and the Uniform Code of Military Justice. So help me God."
Jasno je, da če Trump poskusi z državnim udarom, potrebuje vojsko na svoji strani. K sreči je njihovo naklonjenost izgubil že pred leti.
Pa ustava je stvar interpretacije. Dva pravnika, tri interpretacije in to...
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zmaugy ()
Smrekar1 ::
Ne samo to, celo sodišča mečejo njihove pritožbe "na pločnik". Glede na to, da je Donald imenoval ogromno sodnikov, sem zelo začuden...
Nimaš Demokratskih in Republikanskih sodnikov, temveč liberalne in konzervativne.
Nekaj partijskih aparačnikov se sicer najde (Barttet, Jaklič), ampak večina sodnikov dejansko dela to za kar so plačani: interpretirajo zakon, kjer se to smiselno da.
Pac-Man ::
Avtogol progresivcev z defound the police.
https://twitter.com/dburbach/status/132...
Fascinating focus group of Biden leaners who ultimately went Trump.
Large majorities agreed policing is racist and would like police budgets cut, but they HATED "defund the police", and rejected explanation "defund" = 'cut' bc they know what the word "defund" means
https://twitter.com/dburbach/status/132...
Fascinating focus group of Biden leaners who ultimately went Trump.
Large majorities agreed policing is racist and would like police budgets cut, but they HATED "defund the police", and rejected explanation "defund" = 'cut' bc they know what the word "defund" means
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Fritz ::
V osnovi spinaš pro-Trump volilno propagando. Defund the police ima svojo logiko v tem, da je treba rasistični policiji vzeti sredstva, ki ji omogočajo militarizacijo in usposabljanja pri raznih izraelskih varnostnih podjetjih, kjer jih potem učijo ravno mojstri apartheida, za katere so tarča policije itaq manj vredni ljudje.
Defund ne pomeni disband.
Centristi ste tudi veselo udrihali po Moralesu, ko je šlo za domnevno volilno prevaro, da bi se omogočil desni državni udar, sedaj ste pa tiho kot zadnjice, ko se je vse odkrilo in je zadeva splavala po vodi.
Defund ne pomeni disband.
Centristi ste tudi veselo udrihali po Moralesu, ko je šlo za domnevno volilno prevaro, da bi se omogočil desni državni udar, sedaj ste pa tiho kot zadnjice, ko se je vse odkrilo in je zadeva splavala po vodi.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Cruz ::
Avtogol progresivcev z defound the police.Čisto enako je potekala debata na Slo-Techu okoli "defund the police". Potem so se odločili, da "levičarji" radi "zavajamo" z besedami.
https://twitter.com/dburbach/status/132...
Fascinating focus group of Biden leaners who ultimately went Trump.
Large majorities agreed policing is racist and would like police budgets cut, but they HATED "defund the police", and rejected explanation "defund" = 'cut' bc they know what the word "defund" means
Desničarski mediji so lepo zlorabili to priložnost in zavajali, da se ljudje v Ameriki dejansko hočejo znebiti policije.
kuall ::
Zavajajo (lažejo) vsi po vrsti, levi in desni. Zato pa jaz zdajle tem trditvam o goljufiji ne verjamem preveč, ker razumem človeško naravo. Vsaj vidite, kako se mi počutimo, ko blatite desno stran z lažmi non stop. Vam se je čist zmešalo, ko ste na drugi strani, ste šli čist v cenzuro, kar pa spet ni prav. Malo se lahko razglablja, ali so goljufije bile možne. In glede na to, da je kar nekaj dokazov prič o tem cenzure te razprave ne bi smelo bit.
Fritz ::
Zavajajo (lažejo) vsi po vrsti, levi in desni. Zato pa jaz zdajle tem trditvam o goljufiji ne verjamem preveč, ker razumem človeško naravo. Vsaj vidite, kako se mi počutimo, ko blatite desno stran z lažmi non stop. Vam se je čist zmešalo, ko ste na drugi strani, ste šli čist v cenzuro, kar pa spet ni prav. Malo se lahko razglablja, ali so goljufije bile možne. In glede na to, da je kar nekaj dokazov prič o tem cenzure te razprave ne bi smelo bit.
Kako se pa mi počutimo, ko sem brez kakršnegakoli preverjanja prihajate s konstrukti in nebulozami, ki žalijo človeško inteligenco te pa ne briga, anede?
Sem po porazu Clintonove res mislil, da so centristi največje snežinkice a ne sežejo do kolen Trumpovim/Qanon privržencem.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Fritz ::
Ne vem kaj pričakuješ, če bereš in postaš neumnosti, ne da bi jih vsaj malo preveril. Da te bomo vsi hvalili tako kot se med seboj trepljate po ramenih v zaprtih desničarskih qanon mehurčkih!?
Kar se tiče teme so demokrati obljubljali, da bo Biden odpisal do 50k $ študentskega dolga.
Zadeva je hitro padla na 10k $ (naj bi šlo za minimum)
Še malo, pa se o tem ne bo več govorilo.
Kar se tiče teme so demokrati obljubljali, da bo Biden odpisal do 50k $ študentskega dolga.
Zadeva je hitro padla na 10k $ (naj bi šlo za minimum)
Še malo, pa se o tem ne bo več govorilo.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kuall ::
S kakšnimi dokazi? Vi še brati ne znate. Jaz nisem nič takega trdil, kar bi moral dokazovati. Nisem eden od vas, ki talajo lažne obtožbe brez kančka slabe vesti.
FTad ::
"It Defies Logic": Scientist Finds Telltale Signs Of Election Fraud After Analyzing Mail-In Ballot Data
https://www.zerohedge.com/political/it-...
Torej glede na casovni trend, kako so prihajali glasovi preko poste, bi lahko nakazovalo na dejansko goljufanje pri stetju.
https://www.zerohedge.com/political/it-...
Now we're getting into the really good stuff. When we see mail-in ballot counting where there isn't relatively stable ratios of D and R ballots that slightly drift R, we have an anomaly! Anomalies themselves are not necessarily fraud, but they can help us spot fraud more easily.
Now let's look at some anomalies:
This is the Wisconsin vote counting history log. Again, on the Y axis we have the ratio of D to R ballots in reporting batch, and on the X axis we have reporting time. Around 4am there, there is a marked shift in the ratio of D to R mail-in ballots. Based on other posts in this thread, this should not happen. This is an anomaly, and while anomalies are not always fraud, often they may point to fraud.
Torej glede na casovni trend, kako so prihajali glasovi preko poste, bi lahko nakazovalo na dejansko goljufanje pri stetju.
Smrekar1 ::
Centristi ste tudi veselo udrihali po Moralesu, ko je šlo za domnevno volilno prevaro, da bi se omogočil desni državni udar, sedaj ste pa tiho kot zadnjice, ko se je vse odkrilo in je zadeva splavala po vodi.
Pri Evo Moralesu se ni šlo za volilno prevaro, temveč za kršitev bolivijske ustave. Morales ne bi smel kandidirati, volilna komisija ki mu kandidature ni zavrnila tudi ni sposobna izvedbe demokratičnih volitev.
Article 168 • Head of state term limits
The period of the mandate of the President or Vice President is five years, and they may be reelected once for a continuous term.
https://www.constituteproject.org/const...
Zdaj, ko se ustava spoštuje, je zadeva potihnila, seveda. Kaj pa naj bi? Wannabe Caudillo ni uspel protiustavno prevzeti oblasti v državi. To je dobra stvar.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
Bwaze6 ::
*bullshit*
The following information is provided via an anonymous data scientist and another anonymous individual who wrote a script to scrape the national ballot counting time series data of off the @nytimes website
Zaupanja vredni anonimni znanstveniki? Zaključke delajo na podlagi javnih objav NYTimes spletne strani spremljanja volitev? A nadaljujemo?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Bwaze6 ()
Bwaze6 ::
Donald Trump Jr.: Trump Jr. calls out '2024 GOP hopefuls' for 'total lack of action' in ballot-counting fight
"The total lack of action from virtually all of the '2024 GOP hopefuls' is pretty amazing," Trump Jr. said. "They have a perfect platform to show that they're willing & able to fight but they will cower to the media mob instead. Don't worry @realDonaldTrump will fight & they can watch as usual!"
A to jih misli odrezati iz tretjega Trumpovega mandata?
"The total lack of action from virtually all of the '2024 GOP hopefuls' is pretty amazing," Trump Jr. said. "They have a perfect platform to show that they're willing & able to fight but they will cower to the media mob instead. Don't worry @realDonaldTrump will fight & they can watch as usual!"
A to jih misli odrezati iz tretjega Trumpovega mandata?
dild0idis ::
Zaupanja vredni anonimni znanstveniki? Zaključke delajo na podlagi javnih objav NYTimes spletne strani spremljanja volitev? A nadaljujemo?
Zakaj pa ne?
Leta in leta ste verjeli zaupanja vrednim anonimnim virom v NYT in ostalih medijih.
Sedaj pa kar naenkrat niso več dovolj dobri!
Zanimivo kako ste konsistentni pri svojih prepričanjih in zagovarjanjih.
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!
Fritz ::
Centristi ste tudi veselo udrihali po Moralesu, ko je šlo za domnevno volilno prevaro, da bi se omogočil desni državni udar, sedaj ste pa tiho kot zadnjice, ko se je vse odkrilo in je zadeva splavala po vodi.
Pri Evo Moralesu se ni šlo za volilno prevaro, temveč za kršitev bolivijske ustave. Morales ne bi smel kandidirati, volilna komisija ki mu kandidature ni zavrnila tudi ni sposobna izvedbe demokratičnih volitev.
Article 168 • Head of state term limits
The period of the mandate of the President or Vice President is five years, and they may be reelected once for a continuous term.
https://www.constituteproject.org/const...
Zdaj, ko se ustava spoštuje, je zadeva potihnila, seveda. Kaj pa naj bi? Wannabe Caudillo ni uspel protiustavno prevzeti oblasti v državi. To je dobra stvar.
V principu ti ne odgovarjam a ker lažeš in zavajaš v odgovoru na moj post, se moram oglasiti. Bila je polemika ali je Moralesova kandidatura ustavno dopustna ali ne a to ni bilo bistvo razveljavitve rezultatov volitev. Same volitve so bile postavljene pod vprašaj, ker so Moralesovi glasovi naenkrat občutno poskočili (tako kot Bidnovi), ko so prišli rezultati glasovanja iz Moralesu bolj naklonjenih okrajev. Tedaj ste centristi, NYT, OAS, HRW in drugi zagovorniki ameriškega imperializma veselo udrihali, kako je šlo za volilno prevaro. Sedaj se pa čudite, ko republikanci uporabljajo podobne prijeme doma.
Instead, the researchers examined one allegation made by O.A.S. auditors: that differences in results reported before and after a pause in the initial vote count pointed to evidence of fraud in favor of Mr. Morales.
O.A.S. officials called a sudden change in the voting trend in Mr. Morales’s favor “statistically unlikely.”
But the researchers concluded that such a change was entirely plausible. “There does not seem to be a statistically significant difference in the margin before and after the halt of the preliminary vote,” they wrote.
They pointed out that voting trends often shift as votes are counted. In the United States, for example, votes that come in after Election Day tend to favor Democratic candidates.
https://www.bbc.com/news/world-latin-am...
https://www.nytimes.com/2020/02/28/worl...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein