1917 (film)

Bil kolega. Mu je bil srednje dober. Baje ni neke akcije.
jaz si ga ogledam ta teden

Nisem še pogledal ampak trailerji so mi bili vsi zelo dobri.

Vazelin je 12. jan 2020 ob 21:38 izjavil:

Bil kolega. Mu je bil srednje dober. Baje ni neke akcije.
jaz si ga ogledam ta teden

Nekaj veliko akcije res ni, ampak ni panike. Dobil sem v bistvu približno tak film kot sem ga pričakoval. Zadeva je vizualna poslastica, tale "one shot" način snemanja te res posrka v film in tudi če vojaka samo hodita okrog, film gradi tak suspenz, da je že opazovanje kadrov, propsov dovolj zanimivo.

Recenzija na RTVSLO:
https://www.rtvslo.si/kultura/recenzije...

Blinder je 13. jan 2020 ob 20:15 izjavil:

Ne gledat tega filma, zelo je dolgocasen. Kaze dva tipa ko se sprehajata in pogovarjata. Nic akcije.

Akcija je pomembna samo zato, da ima film čim manj vsebine, kar ustreza pol foruma tukaj, kateri avto ima sklopko.

IL_DIAVOLO je 13. jan 2020 ob 20:34 izjavil:

Akcija mora bit, da ne zaspiš zraven.

Samo v določenih primerih, vendar ne pri vseh osebah.

Blinder je 13. jan 2020 ob 20:15 izjavil:

Ne gledat tega filma, zelo je dolgocasen. Kaze dva tipa ko se sprehajata in pogovarjata. Nic akcije.

Le bi rad kvalitetetn vojaški film oz. miniserijo, si poglej odlično 1864.

Naj te relativno nizka ocena ne zmoti. Zelo dobra zadeva.


https://www.imdb.com/title/tt1753353/

K0l1br1 je 13. jan 2020 ob 20:27 izjavil:

Blinder je 13. jan 2020 ob 20:15 izjavil:

Ne gledat tega filma, zelo je dolgocasen. Kaze dva tipa ko se sprehajata in pogovarjata. Nic akcije.

Akcija je pomembna samo zato, da ima film čim manj vsebine, kar ustreza pol foruma tukaj, kateri avto ima sklopko.

Če je vojaški film, pol se pričakuje, da je akcija prisotna, drugače je drek.

Vazelin je 14. jan 2020 ob 00:59 izjavil:

Če je vojaški film, pol se pričakuje, da je akcija prisotna, drugače je drek.

baje je akcija samo bolj na koncu al neki.

1864 si poglej. akcija huda...

Zelo minimalistična zgodba. Jaz sem imel občutek, kot da sem gledal nek kratki film. Razen glavnih dveh igralcev so vse ostale vloge nek cameo s par vrstic dialoga. Če bi šlo za računalniško igro, bi bil žanr "walking simulator". Nisem bil pa že zelo dolgo v kinu, ki bi bil tako poln (80%). Se vidi da trenutno ni neke ponudbe dobrih filmov v kinu.

Dobre scene, kamera, kadri,... vse ostalo pa nič več kot povprečno!

@Vazelin, ne... to mi je kvečjemu bolj všeč... film se je povzdigovalo v višave... razen tega, kar pa sem napisal zgoraj, pa je vse sila povprečno... zgodba, scenarij, dialogi,... pa prej podpovprečni, kot povprečni... soliden film, definitivno za pogledat, ampak nič več kot kakšnih 7,00-7,2 in nikakor 8,6, kot ima trenutno na IMDB oceno. Občutek je podoben kot po Dunkirku in Hacksaw Ridge... povprečje...

Film velja za "tehnični dosežek", ker izgleda kot bi bil posnet v enem samem kadru dolgem 2 ure. Ampak s tem, ko je kamera prilepljena cel film na enega igralca (na začetku dva), vsi ostali pa samo za hip skočijo v kader in takoj izginejo se seveda pripovedne možnosti takega filma zelo omeji.

Problem je, da v vsakem filmu o prvi svetovni vojni zica poreze roko. Tip ni bil noob in se ob prvem stiku z zico poreze.
Lahko bi mu vsaj spodrsnilo na blatu.

Ja, sam verjetnost je majhna, da se mi bo to zgodilo ravno na najbolj pomemben dan v mojem zivljenju.
Razlaga je, da se je scenarij prilagaja "povprecnemu nevednemu gledalcu". Scenaristi so bli pusiji.

Ok, bom tako vprasal. Zakaj si je "moral" porezati roko? Kako je to vplivalo na nadaljevanje zgodbe?

Ker sem mnenja, da je tezko napisati "preprost" scenarij. Lazje je notri metati nepovezane "podrobnosti". A, ce bi se mu se postni golob posral na glavo, bi to naredilo film boljsi?

Če je komu tematike prve svetovne vojne ljuba, naj si pogleda še dokumentarec They shall not grow old.

Režiser Peter Jackson, sami posnetki so pa original, ki so jih digitalno obravali, glasove v posnetkih so dobili z branjem ustnic in jih dodatno posneli, enako kakor zvok streljanja topov, eksplozij, pušk, ...

VaeVictis je 20. feb 2020 ob 18:01 izjavil:

Če je komu tematike prve svetovne vojne ljuba, naj si pogleda še dokumentarec They shall not grow old.

Odlična zadeva.

pizda kako folk poante filma ne razume. to ni akcijski film in to ni film kjer bi sama zgodba igrala glavno vlogo, temveč je vrhunski dosežek kar se tiče filmografije in režije.

ja potem pa gremo pizdit na to kako spongebob ni bil čist nič grozljiv, film je film, jst sem hotu grozljivko vidt dubu sem pa neko blesavo spužvo. .... 1917 ni bil nikoli kot akcijski film reklamiran in ni bil reklamiran kot zabaven film za mase, temveč je bila vojaška drama za filmofile. dogaja se med vojno in je drama torej je prikazano točno to kar so ti prodajali, to da pa ne vidiš dlje od podnapisov je pa potem brezveze da se sploh spravljaš take filme gledat, ker to so filmi v katerih moraš kdaj cenit tudi kaj drugega kot le zgodbo, ker tihe scene ko se sprehajata so čudovito posente z odlično glasbeno podlago. zato pa imaš klasične hollywood filme, ki tebi verjetno bolj sedejo in druge filme od A24 in podobnih ustvarjalcev ki od samega gledalca zahtevajo malo več. meni je vseeno kaj je tebi všeč in kako nek film dojameš, samo ne moraš kurcat nad filmi ki so tako posneti da se že v naprej ve da jim je treba malo več pozornosti namenit. ostani potem v skupini filmov, ki ti bolj ležijo in so namenjeni sproščenemu gledanju. tudi teh je ogromno

bedarija je 23. feb 2020 ob 14:37 izjavil:

1917 ni bil nikoli kot akcijski film reklamiran

Potem sma očitno gledala drugačno prikolico ...


Že samo napisi govorijo zase:

Adrenalin dandanes za nekatere očitno pomeni leteči udi in CGI overload.

Drugače je film TOP. Predvsem dolgi kadri brez rezanja posnetka. Vrhunsko! Glasba in zvočna podlaga pa tudi dodata še eno stopničko k samemu vzdušju.

Včerjaj sem ga pogledal, dbest je film. Sicer z drugim "orodjem" ali pa načinom kot Gallipoli (ja menda a ne), sporočilo pa enako. Vse štima, morasti ritem, "en sam" rez, fotografija. Zlo priporočam.