Reuters - Facebook se je ta mesec dopisoval z dvema ameriškima senatorjema, ki ju je skrbelo, pod kakšnimi pogoji podjetje zbira podatke o lokaciji svojih mobilnih uporabnikov. Facebook je mirno priznal da zbirajo lokacije tudi v primeru, da uporabnik izklopi to možnost v nastavitvi svojega mobilnega telefona (location services).
Kot so povedali, vedno najprej skušajo dobiti uporabnikovo privolitev za dostop do telefonove dejanske lokacije preko storitve location services. V tem primeru zvedo za lokacijo iz GPS senzorja oz. iz naslova okoliških wifi in bluetooth naprav, čemur pravijo tudi precizna lokacija, saj je praviloma natančna na vsega nekaj metrov.
Vendar pa tudi v primeru, da uporabnik te privolitve ne da (oz. še bolj pogosto, jo vmes umakne), ne sedijo križanih nog. Lokacijo tako še vedno skušajo dognati iz njegovega IP naslova, morebitnih lokacijskih oznak na objavah ali v naloženih slikah, skozi lokacije prijateljev, ipd. Ta lokacija sicer ne bo tako zelo precizna, a bo še vedno boljša kot nič.
Skratka, lokacija jih zanima prav vedno.
Glavni razlog za to je seveda prikaz bolj klikabilnih oglasov. Kot so dodali, so skoraj vsi fb oglasi lokacijsko občutljivi, tako da npr. nekomu z enega mesta ne oglašujejo picerije iz drugega kraja. Obenem pa so se pohvalili, da lokacijo uporabljajo še za uporabniku koristne storitve, kot so npr. odkrivanje poskusov vdora, javljanje lokacije nujnim službam v primeru nesreče, odkrivanja lažnih novic idr.
Odgovor Facebooku se sicer nanaša na ZDA, vendar pa v Evropi (FB Irska) verjetno ni nič drugače. Tukaj veljavni GDPR namreč daje podjetjem široko podlago za zbiranje podatkov na podlagi lastnih interesov, se pravi, brez uporabnikove privolitve oz. celo v nasprotju z njo. Posledično bi irski regulator težko dosegel ustavitev take prakse.
A vi ste res tako naivni in mislite, da Zuckeberg je kr tko prišel na tak nivo, kr sam od sebe? A res mislite da leta 2005 ni bilo enakovrednih konkurentov? Ste kdaj preverli kdo so bili donorji?
Ni vam pomoči.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Ta članek se bere, kot da senatorji in pol sveta ne ve, kako deluje internet. Valda vsakič, ko se povežeš na poljuben strežnik, on ve, od kod je prišel http(s) request, saj mora odgovoriti nanj. In strežnik (verjetno še prej cel caching, spam, ddos protection sloj, routerji) logirajo ta podatek. Zdaj so pa vsi začudeni, kako, če client-side (khm, kar koli že to pomeni) izklopiš sledenje, da strežnik kar ne ve več zame
Se strinjam - da se narediti sledenje-free platformo. Ampak potem lahko Google, FB in 90% "spletnih" firm danes, dol zaprejo, saj se ne moreš več iti ciljanega oglaševanja.
Ta članek se bere, kot da senatorji in pol sveta ne ve, kako deluje internet. Valda vsakič, ko se povežeš na poljuben strežnik, on ve, od kod je prišel http(s) request, saj mora odgovoriti nanj. In strežnik (verjetno še prej cel caching, spam, ddos protection sloj, routerji) logirajo ta podatek. Zdaj so pa vsi začudeni, kako, če client-side (khm, kar koli že to pomeni) izklopiš sledenje, da strežnik kar ne ve več zame
Se strinjam - da se narediti sledenje-free platformo. Ampak potem lahko Google, FB in 90% "spletnih" firm danes, dol zaprejo, saj se ne moreš več iti ciljanega oglaševanja.
Ne seri, ni govora o logiranju IPja ampak nacrtnem poseganju v zasebnost. Ce pa google in fb zaprejo pa nic slabega.
Najbrž je že od vsega začetka vse vidno in odprto. Zavihki "private" ali "samo jaz" je zgolj nam navidezna tolažba za zasebnost. Najbolje da ne uporablaš facebooka. Sicer pa zasebnosti tako ni, vse je odprto in dosegljivo, le včasih napačnim ljudem. To je pač nov svet kako narediti čimveč zaslužka z nam prinernimi oglasi ipd. Isto facebook in google, vsak se sam odloči kaj bo delil z vsemi .
Najbrž je že od vsega začetka vse vidno in odprto. Zavihki "private" ali "samo jaz" je zgolj nam navidezna tolažba za zasebnost. Najbolje da ne uporablaš facebooka. Sicer pa zasebnosti tako ni, vse je odprto in dosegljivo, le včasih napačnim ljudem. To je pač nov svet kako narediti čimveč zaslužka z nam prinernimi oglasi ipd. Isto facebook in google, vsak se sam odloči kaj bo delil z vsemi .
Ne, ravno za to se gre, da se ne mores odlociti, kaj bos delil z "vsemi", vsaka applikacija, free ali ne, ti pokrade pol podatkov iz telefona, brez da bi sploh vedel.
Po evropski zakonodaji zasebnost je. Problem je samo, da so kazni zaenkrat se hudo prenizke. In da Irski informacijski pooblascenec, tako kot nasa pooblascenka, ne izvajata zakonodaje.
Obenem pa so se pohvalili, da lokacijo uporabljajo še za uporabniku koristne storitve, kot so npr. odkrivanje poskusov vdora, javljanje lokacije nujnim službam v primeru nesreče, odkrivanja lažnih novic idr.
No, saj potem je to ok. Če s tem preprečujejo še terorizem in skrbijo za otroke, potem jim ne bo hudega, raja požre vse kar jim zbašejo v gobec, da bo le FB dosegljiv!
Torej kršijo GDPR, kje je problem? Veliko kazen za začetek.
In to kar na području celotne EU!
Vse, kar bi bilo manj kot 1% vseh letnih prihodkov FB bo samo pičkin dim!
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
ŠIT kwa res, ej sem šel k nataški sam pogledat kaj ga serje intrunet, pol pa mi je malo okliznulo, pa sem pristal do jaja v njej. Ma neč namerno, vako drugarski znaš, tko k zanč podobno pr zvonki, moram zamenjat čevljarja, zgleda ni propisno potemplal nove količke :)
Torej kršijo GDPR, kje je problem? Veliko kazen za začetek.
In to kar na području celotne EU!
Vse, kar bi bilo manj kot 1% vseh letnih prihodkov FB bo samo pičkin dim!
1%? Si prepričan, da so tvoje kalkulacije dobre? Če posplošiš na rajo je to tako, kot da bi policaj nekomu z 10k prihodkov napisal kazen za 100eur. Ja, je dosti, a ga ne prizadene dosti.
Če dvigneš ta procent na dvomestno število, je pa že primerna kazen, ki ti da misliti.
