☰

» »

NON OC vs eficience računalniških komponent

NON OC vs eficience računalniških komponent

Cange ::

10:28 na YT clipu pove, da je pomembno da dobimo out of the box max performance brez OC pri računalniških komponentah, mogoče neve kaj govori, prej bi reku da se gre za biznis model. To pomeni da se žrtvuje učinkovitost komponent za NON OC ali pa spodbuja built in frequency wall.

jype ::

Jaz se na tvojem mestu ne bi pretirano sekiral zaradi enega youtube videa, ker je še vsaj šestnajst milijard podobnih, pa ti bo zmanjkalo časa za sekiranje.

Cange ::

Naj bi bilo osveščanje, ampak priznam da sta me razočarala, sem jima dal šeno šanso pa sta jo ponovno zaparvila.

hojnikb ::

What?
Normalno, da proizvajalci hocejo stisnat vsak mhz, ki ga je silicij sposoben. Casov, ko so bli 50% overclocki, zal pri procih ni vec.
#brezpodpisa

Cange ::

Za koga je pol pomemben eficience?

hojnikb ::

Prvic, napise se efficiency.
Kot drugic, imas razlicice, ki so optimizirane za porabo (recimo GE modeli) ali pa prenosniski cipi.
Na desktopu, kjer efficiency ni na prvem mestu, pac probajo stisnet vsak mhz ven. A ti bi raje mel 3600x z 3,0ghz?
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

jype ::

Resnih gajb se ne overclocka predvsem zaradi povečane količine bitnih napak, ki pridejo s tem.

Cange ::

Jaz bi tudi raje imel večje čipe na na frekvenci z optimalnim efficiency.

hojnikb ::

sj lahko mas. kupis 3950x in ga downclockas na 3-3,5ghz
#brezpodpisa

Cange ::

Se ne zastopimo, eno jedro s številom tranzistorjev kot jih imta 2 jedra, torej 3950 8/16 3ghz efekt kot bi imel 3800 na 6ghz.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Cange ()

jype ::

Termalna učinkovitost je odvisna tudi od trenutnih potreb po računski zmogljivosti, tako da ni konstantna.

hojnikb ::

beefed up jedra niso tko enostavna, kot si mislis. Nemors kr vrzit tranzistorje v problem in pricakovat +100% IPC gain.
#brezpodpisa

Cange ::

Šaltajmo na GPU da bo lažje za pogovarjat.

hojnikb ::

ce pogledas mal die shote modernih x86 jeder, bos videl da glavnina trazistorjev porabijo l1/l2/l3 cachi, sama execution logika je pa zelo "majhna"
z drugimi besedami, ce imas jedro z 10m tranzostorjev ti povecanje na 20m nebo dvignal performanca na ghz za 2x.

Cange je izjavil:

Šaltajmo na GPU da bo lažje za pogovarjat.

gpuji si _cisto_ drugi svet. Ker je izvajanje zelo zelo paralelno, lahko imas 10000 zelo enostavnih jeder in workload lepo skalira.
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

Cange ::

Včasih ko je veljal moore's law je OC komponentam krajšal življensko dobo, danes ko je 15% boosta letno pa dobiš serisko OC komponente. Samo vprašanje časa je še kdaj se bo začelo kupovat GPU za nazaj. Uglavnem da se ve kam pes taco moli.

Vuli ::

hojnikb je izjavil:

sj lahko mas. kupis 3950x in ga downclockas na 3-3,5ghz

ga niti ni treba downclockat, v biosu imaš opcijo, da ga spraviš na 65W, vsaj 3700x ima varjanto 45W, 3950X je 105W tko da ma verjetno malo višjo...
|Gb x570 Pro|R9 5900x|64GB DDR4 RAM G.Skill V@ 3600 cl16|6800XT Merc319 Black|

Cange ::

Ja to bi bilo fino če bi za vse aplikacije štel raw performance CPU.

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Zlaga se workstation za DAW

Oddelek: Pomoč in nasveti		81103 (747) Meizu
»

AMD napovedal tretjo generacijo Threadripperjev

Oddelek: Novice / Procesorji		248407 (5999) FireSnake
»

Ali je ta procesor še vedno best buy?

Oddelek: Kaj kupiti		203670 (2390) SmeskoSnezak

Več podobnih tem