Slo-Tech - Krepi se zavedanje, da oblačne storitve pomenijo, da imamo svoje podatke v računalniku nekoga drugega, s čimer se odrečemo delu nadzora nad njimi. Informacijski pooblaščenec v nemški zvezni državi Hessen je v skladu s tem odločil, da je v šolah uporaba Officea 365 (in drugih podobnih oblačnih storitev) nezakonita, ker ni možno zagotoviti varovanja osebnih podatkov. Gre za sklep večletnih javnih debat in preiskav.
Microsoft je pred leti v oblačne storitve v Nemčiji vložil več milijonov dolarjev. Predlani je informacijski pooblaščenec v Hessnu odločil, da je uporaba Officea 365 dopustna, če se zagotovi, da bodo vsi podatki ostali na nemškem ozemlju. Toda lani je Microsoft ugasnil nemški oblak, kar pomeni, da so se podatki ponovno začeli pretakati v ZDA. Ameriška zakonodaja (2018 CLOUD Act in 2015 USA Freedom Act) pa daje ameriškim oblastem pravico, da od podjetij zahtevajo izročitev podatkov, ki so shranjeni v ZDA.
Vpisani v nemške šole ne morejo dati soglasja, da bi njihovi osebni podatki romali v ZDA, ker sploh še niso polnoletni. Tudi starši ne morejo dati ustreznega soglasja. Nemške javne ustanove, kot so na primer šole, so obvezane varovati osebne podatke, do katerih imajo dostop. Nemški Zvezni urad za informacijski varnost (BSI) je že jeseni izrazil zaskrbljenost tudi nad telemetrijo, ki jo Windows 10 pošilja v Redmond. Office 365 prav tako pošilja podatke v ZDA. Ker je usoda podatkov tudi v Googlovih in Applovih oblakih netransparentna, je prepovedana tudi njihova uporaba.
Pred 20 leti smo postavljali poštne strežnike, kot za šalo. Vse smo vzdrževali, vse je funkcioniralo. S pojavom Gmaila in Office365 pa so ljudje začeli kar naenkrat pričeli zaupat tem gigantom. Razumem, da povprečen uporabnik to naredi, ampak podjetja pa bi lahko bolje poskrbela za internet zadeve.
Pismo rosno, 3000 kočevskih medvedov, na štrbunk na hamol in podobih "humanih" kletvic; pa kaj je rez tako TEŽKO imeti svoj oblak? To preprosto ne morem verjeti. Če pa dojčlend ni sposobna spremeniti dve opusteli tovarniški hali v diskovno skladišče, potlej je pa res bolje, da gremo v predindustrijsko dobo.... in brez izgovorov o štromu, hlajenju, pasovni širini. To so izgovori za lenuhe. Že pred leti sem razmišljal, kaj če bi v Kokoški naredili kakšen data center? Že z gostovanjem bi lahko zaslužili kakšen cekin, ki bi ga lahko vrnili v infrastrukturo...
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Aleluja. Vodjem in direktorjem IT že lep čas poskušam utumbat v glavo, da so najbolj vredne informacije tiste, ki se nanašajo na prihodnost, ne na preteklost (osnove informacijske vede). In te informacije so nestrukturirane, v Excel, Word in PowerPoint dokumentih ter emailih, ki so varno shranjeni v US MS cloudu. Ampak, ne, ker se ni treba ukvarjati z vzdrževanjem Office infrastrukture, sprejemamo to tveganje.
Idiocracy.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Ukrepi zaradi ideoloških razlogov so še najmanj vzdržni.
Nadzor nad lastnino ni ideološki razlog, ampak temeljna postavka vzdržnega odnosa do te lastnine. Če nečesa ne moreš popraviti, potem de facto nisi lastnik.
Pismo rosno, 3000 kočevskih medvedov, na štrbunk na hamol in podobih "humanih" kletvic; pa kaj je rez tako TEŽKO imeti svoj oblak? To preprosto ne morem verjeti. Če pa dojčlend ni sposobna spremeniti dve opusteli tovarniški hali v diskovno skladišče, potlej je pa res bolje, da gremo v predindustrijsko dobo.... in brez izgovorov o štromu, hlajenju, pasovni širini. To so izgovori za lenuhe. Že pred leti sem razmišljal, kaj če bi v Kokoški naredili kakšen data center? Že z gostovanjem bi lahko zaslužili kakšen cekin, ki bi ga lahko vrnili v infrastrukturo...
In kakšni so bili razlogi, da si se na koncu odločil enako kot Nemci?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Zakaj tok paničarite glede zasebnosti? Top secret podatkov valjda da ne boš imel v oblaku, medtem ko za druge podatke se ni potrebno bati, če ti jih kdo vidi, ker je to isto kakor v trgovini k na blagajno prineseš wc papir in cela linija za teboj ve, da si rit brišeš z dvoslojnim papirjem poslikanim z rožicami, pa še kamera to posname.
Nadzor nad lastnino ni ideološki razlog, ampak temeljna postavka vzdržnega odnosa do te lastnine. Če nečesa ne moreš popraviti, potem de facto nisi lastnik.
dobra levičarska retorika. ki vzdrži samo takrat ko se je treba boriti proti 'sovražnikom' sistema. ko pa je sleherniku potrebno uveljavljati pravico nad lastnino pa očitno te pravice ne veljajo. takrat veljajo zadeve kot so javno dobro ipd. kar seveda google, amazon zagotavljajo. ekonomija države se krepi ko nam gledajo v pošto ipd. to je pa ja skupno dobro!
Pred 20 leti smo postavljali poštne strežnike, kot za šalo. Vse smo vzdrževali, vse je funkcioniralo. S pojavom Gmaila in Office365 pa so ljudje začeli kar naenkrat pričeli zaupat tem gigantom. Razumem, da povprečen uporabnik to naredi, ampak podjetja pa bi lahko bolje poskrbela za internet zadeve.
ko ste amaterji postavljali oblak bi se vam naj zaupalo, ko pa to delajo 'profiči' pa ne več. v čem je tu logika?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Zakaj tok paničarite glede zasebnosti? Top secret podatkov valjda da ne boš imel v oblaku, medtem ko za druge podatke se ni potrebno bati, če ti jih kdo vidi, ker je to isto kakor v trgovini k na blagajno prineseš wc papir in cela linija za teboj ve, da si rit brišeš z dvoslojnim papirjem poslikanim z rožicami, pa še kamera to posname.
Multinacionalne korporacije zbirajo te podatke zato, da če ti slučajno crkne SD kartica v telefonu, ti pomagajo pri obnovi? Hvala google da zapraviš miljarde za trde diske, samo zato da bom jaz imel svoje zasebne podatke pri vas v rezervi.
ko pa je sleherniku potrebno uveljavljati pravico nad lastnino pa očitno te pravice ne veljajo. takrat veljajo zadeve kot so javno dobro ipd. kar seveda google, amazon zagotavljajo.
Akumulacija kapitala temelji na razlaščanju sadov dela zaposlenih, v informacijskih družbah tudi na prisvajanju sadov afektivnega & kognitivnega dela uporabnikov info-aplikacij. Google in Amazon ne zagotavljata javnega dobra, pač pa na račun dela zaposlenih & uporabnikov kujeta profit, ki ga praviloma "parkirata" v davčnih oazah.
Korporacije smejo, ker niso država, ki tega ne sme. Ko bo država to prepovedala tudi korporacijam, bodo pa ravno borci za zaščito pred državo najbolj kričali, da si _želijo_, da jih surovo posili korporacija.
Če greš dovolj globoko, boš prišel do vprašanja smisla življenja vsakega posameznika v verigi. Ampak tu se ne pogovarjamo o temu.
Seveda ne. Pogovarjamo se o tem, kaj je minimalni standard, ki ga država zahteva za javne servise - in shranjevanje podatkov v obliki in na način, ki zagotavlja njihovo dolgoročno dostopnost, vsekakor sodi med take prakse, ki bi morale biti očitno in objektivno obvezne za vse, kar država ustvari z javnimi sredstvi. Žal trenutno še ni tako, a novica govori o vsaj enem koraku v pravo smer: Mednarodna korporacija, ki zagotavlja popolnoma netransparenten servis, ne more zagotavljati take storitve, zato ni primeren IT partner javnemu servisu.
Tu ni problem v (ne)transparentnosti Microsofta, saj slednji nikakor ne skriva, katere podatke zbira ter kako in kje jih shranjuje. Problem je v netransparentnosti ameriške države, ki si jemlje pravico do dostopa do katerihkoli podatkov na njihovem ozemlju.
Partner je tako še vedno lahko čisto primeren, njihova posamezna storitev pa pač ne.
Tu ni problem v (ne)transparentnosti Microsofta, saj slednji nikakor ne skriva, katere podatke zbira ter kako in kje jih shranjuje. Problem je v netransparentnosti ameriške države, ki si jemlje pravico do dostopa do katerihkoli podatkov na njihovem ozemlju.
Ne. Problem je v pravicah, ki si jih microsoft v pogodbi s končnim uporabnikom podeli.
Hahaha zanimiv mi je komentar avtorja tega članka "but I suspect the simplest fix would be to simply revert back to European data centres.". To se pravi, najbolj enostavna rešitev bi bila ponovna uporaba EU data centrov? To se pravi par (deset, sto?) milijonov evrska investica. Nekaj ur dela parih programerjev, da izdajo popravek Windowsev in Officea, da preprosto ne pošilja telemetrije nazaj je pa popolnoma nedopustno?
Tega dejansko nisem preveril, ampak a ne pošilja tudi retail Office 2013 in naprej kar veliko telemetrije nazaj?
To se pravi, najbolj enostavna rešitev bi bila ponovna uporaba EU data centrov? To se pravi par (deset, sto?) milijonov evrska investica. Nekaj ur dela parih programerjev, da izdajo popravek Windowsev in Officea, da preprosto ne pošilja telemetrije nazaj je pa popolnoma nedopustno?
Ne moreš se zanesti na nikogar razen nase. To je lekcija katero se vedno znova in znova učimo.
