Prijavi se z GoogleID

» »

medvedi in srnjad

medvedi in srnjad

strani: 1 ... 4 5 6 »

zmaugy ::

Ok, tukaj bi bilo morda za premislit.

Mato989 ::

Medved je strasen zaradi velikosti moci teze in zmoznosti plezanja... Ampak clovek je ze v casih wild westa izgubil bitko z vsakim ki je na rami nosil repetirko... Vse odkar clovek ni rabil vec polnit puske odspredaj je bil medved porazen... Zakon pa nam je moc vzel spet iz rok in jo dodelil medvedu da se moramo zanasat na drzavo
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

maco-maco ::

Na območju medveda bi morale biti pašne živali in čebele za dovolj močno elektro ograjo. Pa za medveda zanimive in užitne smeti tudi ne bi smele ležati naokoli. Če bi medved slučajno zašel v bližino naselji, bi ga bilo potrebno takoj odgnati. Če bi kljub temu rinil v naselja in se ljudi ne bi bal, je verjetno res edina možnost odstrel. Škoda pa je, da jih nekako ne mormo več izvozit po svetu. Smo pa uvozili nekaj risov. Medvedi pa očitno nikjer niso prteveč priljubljeni. Je pa napadov psov veliko več, pa klopi so bolj nevarni itd., kar pa seveda ne spremeni problematike medvedje populacije.
Kaj?

krucymucy ::

maco-maco je izjavil:

Na območju medveda bi morale biti pašne živali in čebele za dovolj močno elektro ograjo.

Dovolj mocna elektro ograja bi resno lahko poskodovala otroka, gobarja in vse ostale zivali.

Za navaden elektricni pastir je medvedu precej vseeno, sicer se ustrasi, ampak pride kmalu nazaj.

maco-maco ::

5J naj bi bilo proti medvedu dovolj, prodajajo tudi 7,5J in verjetno še močnejše. Se uporabljajo serijsko že sedaj, tako da ne razumem te problematike.
Kaj?

fikus_ ::

Razne ograje z električnim pastirjem proti lačnemu medvedu/volku niso 100% učinkovite! Za 100% učinkovitost mora biti kovinska žična ograja zakopana v zemljo, precej visoka in dodatno varovana z električnim pastirjem. In takšno ograjo ni poceni narediti (npr. 1m x 50 m mreže za električni pastir stane ~80€) in ne enostavno (razgiban teren)! Iz pisarne na ministrstvu v LJ (ali izpred monitorja) je enostavno pametovati, da je potrebno naredit ograjo ter ponujat subvencijo!

Nekaj dni nazaj, ko so volkovi pokončali konja, so bili ti zaprti v dobri ograji, tako da volkovi niso mogli priti zraven. Splašili so konje in ti so skočili čez ograjo, kjer so bili potem prepuščeni volkovom.

Živali niso tako neumne, kot nekateri mislite, še posebej, če je lakota prisotna!

maco-maco ::

So dovolj učinkovite. Se za te namene (proti medvedu) uporabljajo po svetu, nismo mi nič posebni glede tega. Tudi kakšna koza pobegne iz elektro ograje, pa ograjo ljudje še vedno uporabljajo, čeprav ni 100%.
Kaj?

gruntfürmich ::

vidim da imate radi da je vsak košček zemlje zagrajen in nedostopen.

kaj pa če si vsak tako zagradi svoj košček zemlje? kje pa bodo potem prebivale živali? a kar v posameznih ograjah pač kjer se bo takrat divjad nahajala ko jo bo lastnik zagradil?

brihtni mestni pobi, nimaš kaj!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

maco-maco ::

A ti imaš v sobi še 2 srni in 5 žab? Pa bajto na stežaj odprto, tudi ko vas ni doma? Pašne živali so že sedaj večinoma ograjene, a na žalost nekatere bolj s slabo ograjo. Glede na to, da se pašništvo spodbuja (da niso živali vse dni v hlevih), bo treba biti pozoren na kvaliteto ograj. Če pa v hosto spustiš trop ovac, pa si jih bo medved vzel. Lahko sicer dodaš tablo ''Medvedom najstrožje prepovedana pot'' in še klicaj, samo to ne bo pomagalo. Zato so elektro ograje tako učinkovite in bi bile kazni ali zapor za medveda neučinkovita metoda. Kot rečeno, če ti preventivni ukrepi ne pomagajo, je pač potreben odstrel.
Kaj?

Fritz ::

zmaugy je izjavil:

Fritz je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Karte so na strani medveda zaradi vladnih zakonov ki ne dovoljujejo nosnjo in posedovanje strelnega orozja... Medved je zgubil bitko po izumu repetirk... Ampak jim je drzava naredila uslugo ko je prepovedala ljudem uporabo sredstev tako da ja...

Idiotizem. Orožje lahko v Sloveniji dobiš brez težav in ravno tako ga brez težav prenašaš po gozdu, dokler z njim ne opletaš po nepotrebnem in ne strašiš drugih ljudi.


Orožje imaš lahko zgolj, ko po opravljenih izpitih in pregledih (kar je ok), predložiš, da si član lovske družine ali strelskega kluba (ok, pa če si zbiratelj, ampak to je irelevantno v tem primeru).
In za nošenje (prenašanje nekako ne bo učinkovito) po gozdu seveda šteje samo članstvo v lovski družini. Pa komu se da zajebavati s članstvom v lovski družini?

Aja, ne da se vam 'zajebavat' s tem. Orožje lahko dobiš tudi za posest ali za šport. Ko ga dobiš, ne dobiš policista zraven in nihče ves čas ne gleda kaj počneš z njim, dokler odkrito ne kršiš zakona.

Torej, če imaš doma .44 revoler za streljanje v tarčo, ga lahko prenašaš v toku na strelišče, od enega domovanja do drugega ipd. Če si pa ravno v gozdu in se počutiš ogroženega pa daš naboje notri in je to to. Če te medved preseneti, si itaq ne boš pomagal s tem, če boš pa po nesreči ustrelil kakšnega psa ali človeka pa boš za to odgovarjal, tako kot tudi lovci ali policisti. Če pa preprečiš napad medveda nase pa bo kršitev Zakona o orožju minorna zadeva. Je pa pri gibanju v območju medveda daleč najbolje biti glasen in bo medo sam odhlačal vstran, še preden ga boš zagledal.

Saj vem, da bi nekateri najraje kupovali AK-47 v Mercatorju a na srečo velja v naši državi takšna ureditev, ki od bodočega lastnika orožja terja nekaj usposabljanja in seznanjanja z odgovornostjo za nevarne posledice nepravilne uporabe strelnega orožja. Ko to opraviš pa si lahko komot kupiš civilno izvedenko AK-47.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

fikus_ ::

" . . . Orožje lahko dobiš tudi za posest ali za šport. . . .
. . . če imaš doma .44 revoler za streljanje v tarčo, ga lahko prenašaš v toku na strelišče, od enega domovanja do drugega . . . "


Ne poznaš zakonodaje!!!!! Ne piši na pamet!!!! Eno je dovoljenje za posest, kar pomeni, da ga ne nosiš za pasom okrog, ampak ustrezni torbi/kovčku ločeno od streliva, drugo je nošnja orožja!

Fritz ::

fikus_ je izjavil:

" . . . Orožje lahko dobiš tudi za posest ali za šport. . . .
. . . če imaš doma .44 revoler za streljanje v tarčo, ga lahko prenašaš v toku na strelišče, od enega domovanja do drugega . . . "


Ne poznaš zakonodaje!!!!! Ne piši na pamet!!!! Eno je dovoljenje za posest, kar pomeni, da ga ne nosiš za pasom okrog, ampak ustrezni torbi/kovčku ločeno od streliva, drugo je nošnja orožja!

Tok za orožje je embalaža, zakon ne predpisuje kakšna ta mora biti. In če je strelivo ločeno od orožja (npr. v toku na drugi strani pasu), gre za prenašanje. Tako pri nošenju kot prenašanju pa orožje ne sme biti vidno (izven domovanja, strelišč, lovišč - za lovce ipd.). Bo to dovolj?

Za prenos orožja po tem zakonu se šteje, če orožje ni pripravljeno za uporabo in je zaprto v embalaži, pri čemer mora biti strelivo ločeno od orožja, prenos pa je potreben iz upravičenih razlogov.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

gruntfürmich ::

maco-maco je izjavil:

A ti imaš v sobi še 2 srni in 5 žab? Pa bajto na stežaj odprto, tudi ko vas ni doma? Pašne živali so že sedaj večinoma ograjene, a na žalost nekatere bolj s slabo ograjo. Glede na to, da se pašništvo spodbuja (da niso živali vse dni v hlevih), bo treba biti pozoren na kvaliteto ograj. Če pa v hosto spustiš trop ovac, pa si jih bo medved vzel. Lahko sicer dodaš tablo ''Medvedom najstrožje prepovedana pot'' in še klicaj, samo to ne bo pomagalo. Zato so elektro ograje tako učinkovite in bi bile kazni ali zapor za medveda neučinkovita metoda. Kot rečeno, če ti preventivni ukrepi ne pomagajo, je pač potreben odstrel.

ne dojameš.
če lahko zagradim ssvojo parcelo, lahko to stori vsak. in če to stori vsak, ne bo placa za nobeno divjad.
ti razmišljaš da jih to naredi samo par, ampak ne bi to naredili vsi?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

maco-maco ::

Gozdnih površin se ne sme zagradit. Pašniki ponavadi so ograjeni (a na območju medveda bi morali biti bolj kakovostno), tako da očino imaš probleme z dojemanjem ti. A sedaj ti pa prepovedujejo, da si ogradiš vrt, parcelo? In sedaj naj bi bilo zaradi neznanega vzroka vse zagrajeno?
Kaj?

gruntfürmich ::

v gozdu je bolj malo hrane za rastlinojede divjadi, ki naj bi bili hrana zverem.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

maco-maco ::

In sedaj bodo zaradi medveda začeli ograjevat parcele, kjer se pase rastlinojeda divjad? Potem bi morali biti medveda veseli, da jim zmanjša populacijo te divjadi. Kr neki. V glavnem, gozda in selitvenih poti živali se ne sme ograjevat, travnikov tudi noben ne bo šel ograjevat zaradi živali, mogoče zaradi človeka. Pašniki so že sedaj večinoma ograjeni, samo malo bolj kvalitetno izvedeno bi moralo biti na območju medveda.
Aja, medvedja prehrana ni tako zelo divjačinska, kot si mogoče kdo predstavlja.
Kaj?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: maco-maco ()

zmaugy ::

Fritz je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Fritz je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Karte so na strani medveda zaradi vladnih zakonov ki ne dovoljujejo nosnjo in posedovanje strelnega orozja... Medved je zgubil bitko po izumu repetirk... Ampak jim je drzava naredila uslugo ko je prepovedala ljudem uporabo sredstev tako da ja...

Idiotizem. Orožje lahko v Sloveniji dobiš brez težav in ravno tako ga brez težav prenašaš po gozdu, dokler z njim ne opletaš po nepotrebnem in ne strašiš drugih ljudi.


Orožje imaš lahko zgolj, ko po opravljenih izpitih in pregledih (kar je ok), predložiš, da si član lovske družine ali strelskega kluba (ok, pa če si zbiratelj, ampak to je irelevantno v tem primeru).
In za nošenje (prenašanje nekako ne bo učinkovito) po gozdu seveda šteje samo članstvo v lovski družini. Pa komu se da zajebavati s članstvom v lovski družini?

Aja, ne da se vam 'zajebavat' s tem. Orožje lahko dobiš tudi za posest ali za šport. Ko ga dobiš, ne dobiš policista zraven in nihče ves čas ne gleda kaj počneš z njim, dokler odkrito ne kršiš zakona.

Torej, če imaš doma .44 revoler za streljanje v tarčo, ga lahko prenašaš v toku na strelišče, od enega domovanja do drugega ipd. Če si pa ravno v gozdu in se počutiš ogroženega pa daš naboje notri in je to to. Če te medved preseneti, si itaq ne boš pomagal s tem, če boš pa po nesreči ustrelil kakšnega psa ali človeka pa boš za to odgovarjal, tako kot tudi lovci ali policisti. Če pa preprečiš napad medveda nase pa bo kršitev Zakona o orožju minorna zadeva. Je pa pri gibanju v območju medveda daleč najbolje biti glasen in bo medo sam odhlačal vstran, še preden ga boš zagledal.

Saj vem, da bi nekateri najraje kupovali AK-47 v Mercatorju a na srečo velja v naši državi takšna ureditev, ki od bodočega lastnika orožja terja nekaj usposabljanja in seznanjanja z odgovornostjo za nevarne posledice nepravilne uporabe strelnega orožja. Ko to opraviš pa si lahko komot kupiš civilno izvedenko AK-47.


.44 revolver ti ne bo pomagal proti medvedu, tako da je to brezveze. Lovska puška s primernim strelivom. Pa dodatno usposabljanje, ampak ne komplet lovska vsebina.

xxxul ::

Fritz je izjavil:

Tok za orožje je embalaža, zakon ne predpisuje kakšna ta mora biti. In če je strelivo ločeno od orožja (npr. v toku na drugi strani pasu), gre za prenašanje. Tako pri nošenju kot prenašanju pa orožje ne sme biti vidno (izven domovanja, strelišč, lovišč - za lovce ipd.). Bo to dovolj?

Za prenos orožja po tem zakonu se šteje, če orožje ni pripravljeno za uporabo in je zaprto v embalaži, pri čemer mora biti strelivo ločeno od orožja, prenos pa je potreben iz upravičenih razlogov.

Ti si pa zelo ... nenavadno ... to interpretiraš. Pištolski tok kot “zaprto v embalaži”?
Dej please kak vir za to, po možnosti sodišče.

@zmaugy - v ZDA je kr par primerov k so v samoobrambi z .44 ubil grizlija, ni hudič da ne bi tud našega medota, če ga seveda zadaneš.

zmaugy ::

Jaz sem streljal pred časom v okviru usposabljanja za ravnanje z orožjem z 7,62 mm in sem sicer zadostil kriterijem za opravljanje izpita, ne bi se pa ravno zanašal, da bom z .44 v hosti zadel medveda med oči.

Mato989 ::

zmaugy je izjavil:

Jaz sem streljal pred časom v okviru usposabljanja za ravnanje z orožjem z 7,62 mm in sem sicer zadostil kriterijem za opravljanje izpita, ne bi se pa ravno zanašal, da bom z .44 v hosti zadel medveda med oči.


Saj nimaš samo 1 poskusa =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

xxxul ::

zmaugy je izjavil:

Jaz sem streljal pred časom v okviru usposabljanja za ravnanje z orožjem z 7,62 mm in sem sicer zadostil kriterijem za opravljanje izpita, ne bi se pa ravno zanašal, da bom z .44 v hosti zadel medveda med oči.

ce medveda k laufa nate ne bos zadel z .44 pol ga tud z lovsko pusko ne boš;
pa .44 HP ga glih ni treba izmedu oči...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: xxxul ()

Fritz ::

xxxul je izjavil:


Ti si pa zelo ... nenavadno ... to interpretiraš. Pištolski tok kot “zaprto v embalaži”?
Dej please kak vir za to, po možnosti sodišče.

Gor sem dal citat iz zakona. Pištolski tok je vrsta torbe na pasu. Če ti zakon tolmačiš bolj konservativno, te nihče ne sili to početi.

Varnostno orožje nosim čez 20 let in nikoli nisem imel nobenih težav. Če bi z njim opletal okrog ali ga nosil vidno pa ga verjetno že dolgo ne bi imel več.

Sicer gremo v offtopic...dejstvo je, če se kdo res počuti ogroženega, lahko pride popolnoma legalno do orožja in ga lahko na pameten način ima v gozdu za samoobrambo. A če te medo preseneti, ti nič ne bo pomagalo, tudi top ali mitraljez ne. Bistveno boljše je, če gozd poznaš in si glasen ter se z medotom sploh ne srečaš, kot pa da ti orožje da nek lažen pogum. Verjemi mi, da se počutiš prekleto nebogljenega, ko se z oči v oči srečaš s 300kg zverjo, ki skoči nekaj metrov daleč, teče 50km na uro in ti zlomi vrat z enim poštenim udarcem s šapo.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Pika na i ::

maco-maco je izjavil:

So dovolj učinkovite. .

Sploh če ne varčujejo z elektriko. :)
Poznam nekoga, ki ima osle, ograjene z el. pastirjem. Ko so osli ugotovili, da žice niso pod elektriko, so se kmalu začeli sprehajati po zelo prometni cesti. Precej nevsakdanje je bilo slišat - vozniki pozor, po cesti se sprehajajo osli.

Kakor ne maram Američanov, so pa pri upravljanju z medvedi, carji.
Ne vem, če si bral, spremljam zdaj 2 meseca tole avanturo. Imajo ograjene kampe, medovarne posode za shranjevanje hrane na nekaterih delih obvezne, če ne nimaš tam kaj hodit. Ornk nadzor nad medvedi in obvestila, opozorila, priporočila, vsem ki se tam nahajajo.
/ Da so letos medvedi zaradi dolge zime kasneje zapustili brloge in bodo bolj aktivni ravno v času, ko ljudje radi pohajkujejo, da se lahko "skrivajo" med borovnicami, da naj se ljudje ne zadržujejo ob kaki poginuli živali, da naj ne puščajo smeti, da jih naj ne hranijo - ker bo to vodilo samo v odstrel medveda, ki se bo tega navadil in iskal lažjo varianto kako priti do hrane....) vse to in še več.
In problematične medvede res zelo hitro odstrelijo.

Ampak me je pa vseeno zelo stisnilo, ko sem včeraj dobila kratko sporočilo - srečal sem medvedko z dvema mladičema. umaknili so se.

Mogoče so se tam medvedje in ljudje skozi leta navadili sobivati....in hoditi drug drugemu s poti. In se tega držijo, ker vedo, da je tako bolje za vse.

Fritz ::

Pika na i je izjavil:


Mogoče so se tam medvedje in ljudje skozi leta navadili sobivati....in hoditi drug drugemu s poti. In se tega držijo, ker vedo, da je tako bolje za vse.

Ehm, na Aljaski imajo skoraj vsako leto kakšno smrtno žrtev z Grizliji. Ti so tudi bistveno večji od naših Rjavih medvedov. Naš medved človeka že dolgo ni napadel kot plen, zaradi hrane, ampak najbolj pogosto to stori medvedka, ker meni, da ogrožaš njene mladiče, lahko pa to stori vsak medved, če ga presenetiš oz. prestrašiš ali motiš med prehranjevanjem. Ni nujno, se pa lahko zgodi, zato se je temu bolje izogniti.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

gruntfürmich ::

"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Pika na i ::

Fritz je izjavil:

Pika na i je izjavil:


Mogoče so se tam medvedje in ljudje skozi leta navadili sobivati....in hoditi drug drugemu s poti. In se tega držijo, ker vedo, da je tako bolje za vse.

Ehm, na Aljaski imajo skoraj vsako leto kakšno smrtno žrtev z Grizliji. Ti so tudi bistveno večji od naših Rjavih medvedov. Naš medved človeka že dolgo ni napadel kot plen, zaradi hrane, ampak najbolj pogosto to stori medvedka, ker meni, da ogrožaš njene mladiče, lahko pa to stori vsak medved, če ga presenetiš oz. prestrašiš ali motiš med prehranjevanjem. Ni nujno, se pa lahko zgodi, zato se je temu bolje izogniti.

Verjemi, da sem postala že skoraj strokovnjakinja za medvede :)
Presenečenja res ne marajo.
Jaz tudi ne maram, če me kdo prestraši.
Tudi medved je lahko zamišljen, ko je borovnice.

Brala sem pred kratkim o Treadwellu in njegovi punci - kako sta končala v narodnem parku na Aljaski.
Imam zelo rada živali. Ampak to kar je počel on. Ne moreš, ne gre to tako, to je bilo resno izzivanje medvedov in iskanje smrti.

Razumem medvedko, boji se za mladiče, kot vsaka mama za svoje otroke, jih poskusi zaščitit.
strani: 1 ... 4 5 6 »


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Obramba pred živalmi (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
1704752 (839) FrRoSt
»

Obubožan zapit lovec (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
665815 (1781) Heavy
»

Zadnji človekov plenilec. (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
544072 (2502) Matako
»

Prijava škode- 12 piščancev (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
966801 (4332) jan01
»

Top predators (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
1185514 (4129) Airskull

Več podobnih tem