☰

» »

Umetna inteligenca, ki slači

««
2 / 9
»»

111111111111 ::

Če sem prav prebral članke program dobro deluje če imaš cel kup fotografij in so napol gole. Tiste, ki se na javnih omrežjih itak napol slačijo bodo najbolj glasne, kako so bile zlorabljene, ker je deepnude zbrisal še nekaj krpic iz tistih 200 fotografij.

Se pa enkrat za spremembo strinjam s Hipatijo, da bi to področje moralo biti zakonsko urejeno in kazniva objava takšnih slik. Za osebno uporabo pa ne vidim težav. Kaj kdo dela doma privat in o kom sanja, ni za reševati na nivoju države.

jype ::

m0LN4r je izjavil:

Pa sej moski z ocmi slacimo zenske ze stoletja.
To si ti samo domišljaš. V resnici z očmi slačimo vsi ljudje - že odkar se oblačimo.

m0LN4r je izjavil:

Pametne zenske z lepim telesom pridejo zelo dalec oz. ga znajo zelo dobro uporabiti, kot orozje.
Neumne ženske z lepim telesom tudi.

m0LN4r je izjavil:

Sporno je edino to, da bi lahko nekdo dobil/objavil slike golote zastonj. Namesto, da bi se za dragi dnar prodajale.
Čudno, torej je treba prepovedati svinčnike?

FrRoSt ::

jype je izjavil:

poweroff je izjavil:

Napiši po domače, kako bi rešila ta problem. Ni treba točnih pravnih formulacij - just the general idea.
Bom jaz: Prepovedano je slikovno snemanje oseb na načine, ki prekomerno krnijo njihovo dostojanstvo, prikrito snemanje brez privoljenja, snemanje delov telesa na načine, ki zlorablja zasebnost, z izjemo primerov v javnem interesu, o katerih se presoja posebej, na podlagi družbene koristi.

(Ja, to pomeni, da te zasebne trgovine praktično nikoli ne smejo snemat.)

Ne, to nima veze z zasebnimi trgovinami.

Videonadzor je že sedaj zakompliciran do amena! Neverjetno, kako so se stvari zakomplicirale in regulirale. V eno samo in čisto neproduktivnost...

Policija mora vložiti pisno vlogo, ta mora biti odobredna od pristojne osebe v podjetju in predvajanje za nazaj -videoposnetka opravi domači službeni tehnik.... Tako poteka postopek, ko je nekdo (tujec) kao prijavil krajo denarnice in dokumentov...

In kakšna se vam zdi učikovitost?! Seveda tudi kriminalistične službe!? Že tako iščejo npr. iglo v kopici sena, potem pa še vsa ta regulacija, seveda, da ni možna kakšna zloraba... Odlično napredujemo! Še malo, pa bomo samo izpolnjevali zakonske zahteve in regulative. To bo vsa opravljena vrednost! :)):)):))
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

jype ::

FrRoSt je izjavil:

Policija mora vložiti pisno vlogo, ta mora biti odobredna od pristojne osebe v podjetju in predvajanje za nazaj -videoposnetka opravi domači službeni tehnik.... Tako poteka postopek, ko je nekdo (tujec) kao prijavil krajo denarnice in dokumentov...
Vsak potreben varnostnik pa v miru lahko drka na video iz slačilnic, tako poteka postopek.

FrRoSt je izjavil:

In kakšna se vam zdi učikovitost?!
Taka, da bi bilo bolje, če bi bilo takšno snemanje prepovedano.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Spxy ::

111111111111 je izjavil:

Če sem prav prebral članke program dobro deluje če imaš cel kup fotografij in so napol gole. Tiste, ki se na javnih omrežjih itak napol slačijo bodo najbolj glasne, kako so bile zlorabljene, ker je deepnude zbrisal še nekaj krpic iz tistih 200 fotografij.

Se pa enkrat za spremembo strinjam s Hipatijo, da bi to področje moralo biti zakonsko urejeno in kazniva objava takšnih slik. Za osebno uporabo pa ne vidim težav. Kaj kdo dela doma privat in o kom sanja, ni za reševati na nivoju države.


Točno to ja. Prej si moral sam iz teh 200 pomankljivo oblečenih slik sestavit golo podobo, zdaj pa to zate stori program. Kot je jype lepo povedal: To si ti samo domišljaš. V resnici z očmi slačimo vsi ljudje - že odkar se oblačimo. S tem pa pridejo na račun še tisti brez domišljije.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Spxy ()

m0LN4r ::

Kdo koga slaci je stvar okusa.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

m0LN4r ::

Hehe, zanimiv "programcek"

Locljivost slike naredi ogromno razliko na ostrini oz. bluranosti koncnega rezultata. Potem pa tudi vrsta in barva kopalk.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

Shegevara ::

@FrRoSt


Moj odgovor je: NE! Sem proti. Ker je prevelika možnost zlo-rab, in tudi samo napačnih, ali pa neprimernih in nepremišljenih rab! Meni je sicer vseeno, tudi za marsikoga drugega morda zadeva na prvi pogled ni sporna, nazaj k naravi in vse to, .... vendar vsega tega ne bo mogel nadzorovati! In tudi otroci bodo ŽRTVE! Vede ali ne vede! In ko npr. otrok, v občutljivih, npr. najstniških ali odraščajočih ketih dobi slabe izkušnje, simptome, ali pa morda zaradi tega celo stori kakšno neumnost, kot je samomor, potem to niso enostavne zadeve. Tudi za ostale udeležence, starše, sorodnike, prijatelje, in ostalo okolico ne!


Do zlorab prihaja na vseh področjih.
 če katoliški duhovniki ali pa zasebni vrtci zlorabljajo otroke, ne prepovedujemo teh institucij
 če se širijo tradicionalni internetni memi, ki nekoga negativno zaznamujemo ne prepovedujemo memov.
 če se na youtubu pojavlja preveč kršenja avtorskih pravic ne prepovedujemo youtuba
 če se bitcoin večinoma uporablja za črni trg, ne prepovedujemo bitcoina

Kako ukrepamo v takšnih primerih zlorabe nečesa? Preberi si moj argument nad tvojim zgornjim tadolgim komentarjem.

Nihče ne pravi, da ni možnosti za zlorabe. Problem je v tem kako bi nekateri od vas reševali zlorabe. Ampak v resnici tu ni problema saj se v realnem svetu te problemi z nezakonito distribucijo materiala na spletu s strani evropske komisije začenjajo (hvalabogu) pravilno rešati. Tako na primeru kršenja avtorskih pravic, kot tudi na primeru fake vsebine.

FormerUser ::

m0LN4r je izjavil:

Pa sej moski z ocmi slacimo zenske ze stoletja. Kje je problem? In pa se zenske dandanes rade slacijo na zahodu tudi brez algoritmov. Pametne zenske z lepim telesom pridejo zelo dalec oz. ga znajo zelo dobro uporabiti, kot orozje.

Tudi nadlegujete, zlorabljate, posiljujete, pretepate in pobijate jih enako dolgo, torej v čem je problem? In to, da kljub masi golih fotografij, ki so zastonj na voljo, še vedno obstaja očitno velik interes po programu, ki naj bi razgalil prav vsako žensko, je dokaz, da ne gre za željo po goloti ampak po nadzoru in dominaciji nad ženskami. We see you.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

m0LN4r ::

Ti si domisljas zgolj eno mozno interpretacijo, ker izhajas iz stalisca, da se krivica dogaja samo zenskam.
sicer bi aplikacija delovala tudi na moške.

Sem poskusil in pr moskemu dobis tranija, z zarasceno zemlico. Za fotorealisticne tice, bo pa treba kako zensko programerko zaposlit, da bo rezultat zadovoljiv na koncu.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

FormerUser ::

m0LN4r je izjavil:

Ti si domisljas zgolj eno mozno interpretacijo, ker izhajas iz stalisca, da se krivica dogaja samo zenskam.
sicer bi aplikacija delovala tudi na moške.

Sem poskusil in pr moskemu dobis tranija, z zarasceno zemlico. Za fotorealisticne tice, bo pa treba kako zensko programerko zaposlit, da bo rezultat zadovoljiv na koncu.

Jaz izhajam predvsem iz statističnih dejstev. Ženskih programerk je pa škoda za tovrstno sranje, veliko bolj se potrebuje zaščita pred zlorabami kot pa omogočanje le-teh.

m0LN4r ::

Lahko bi, ampak se da stem zivet, ni to nic kaj takega. To je kot, hoditi brez klobuka, kjer ti vsak vidi frizuro. Oh no!

Preden se zloraba sploh zgodi, bi ze najvec resil filter, ki bi potrebnim dijakinjam in studentkam preprecil nalaganja slik na internetz. Ce ze iscejo pozornost, jo naj profesionalno.
Razumem hipatijo po eni strani, ker ona takih zensk ne pozna. Ona pozna samo feministke, nekje v otrostvu niso dobile dovolj pozornosti od samcev in to je zdaj rezultat na stara leta.
Naj se malo podruzijo z mladimi potrebnimi puncami, da tudi z pozitivne strani vidijo kako se svet vrti. Naceloma zenske vrtijo tipe okoli svojih prstov in ne obratno, ampak hipatija zivi pac z zastarelim stilom zivljenja izpred 500let.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

xmetallic ::

FormerUser je izjavil:


Slačenje ljudi proti njihovi volji ni legalno, upskirting ni legalen, zakaj bi bila torej legalna aplikacija, ki je namenjena izključno temu, pa čeprav v virtualni resničnosti. Pravica ženske do dostojanstva je pomembnejša od želje perverznežev, da jo vidijo golo.

Pravice, pravice, pravice. Ne vrti se svet okoli pravic žensk. Aplikacija je legalna. Dostopna je tudi ženskam, uporabljajo jo lahko tudi ženske. Zlorabiti je možno marsikaj pa zato ni prepovedano. Dejmo prepovedat kamere, ker se paranoične snežinkice bojijo, da bi kakšen perverznež snemal neprivlačno feministično ***. Dejmo ukinit photoshop, ker je z njim možno fejkat slike. Dejmo kar prepovedat videe in slike, tko preventivno, da se ne bi kakšna snežinkica znašla na posnetku. Potem pa še barvice in svinčnike, da se ne bi kdo spomnil narisat nagega ženskega telesa. Pa tisočletja stare jamske poslikave moramo uničit, kaj so se pa šli te naši predniki, da so kar po stenskih jamah risali nage ljudi. Vso literaturo in umetnost, kjer se pojavljajo ženske uničit! Da se ne bo kakšna snežinkica našla užaljeno. :)) Ti feministični izpadi mejijo na paranojo in resne psihične težave.

Zgodovina sprememb…

poweroff ::

jype je izjavil:

poweroff je izjavil:

Napiši po domače, kako bi rešila ta problem. Ni treba točnih pravnih formulacij - just the general idea.
Bom jaz: Prepovedano je slikovno snemanje oseb na načine, ki prekomerno krnijo njihovo dostojanstvo, prikrito snemanje brez privoljenja, snemanje delov telesa na načine, ki zlorablja zasebnost, z izjemo primerov v javnem interesu, o katerih se presoja posebej, na podlagi družbene koristi.

S tem nisi reguliral AI algoritmov, kar je želela Hipatija.

Mimogrede, večina tega, kar si napisal je že uzakonjeno.

FormerUser je izjavil:

Tudi nadlegujete, zlorabljate, posiljujete, pretepate in pobijate jih enako dolgo, torej v čem je problem?

Ja, ženske nadlegujete, zlorabljate, posiljujete, pretepate, pobijate in splavljate moške že dolgo. Kaj točno si hotela s tem povedat?
sudo poweroff

Shegevara ::

FormerUser je izjavil:

Zakaj že objavljaš napačne trditve? Je bilo v tisti temi dokazano, da se moti tako Hipatija, ti pa tudi.

Nič ni bilo dokazano.



Da razčistimo še tole iz zaprte teme, Hipatija motiš se. Je bilo dokazano. Dokaz je to, da postopek še zdaleč ni namenjen izključno proti volji ali z namenom zlorabe.

@FrRoSt
Ponudil si mi da mi boš obrazložil nekaj o destribuciji digatalnih zadev v EU


Seveda lahko, saj sem ti že. Še bolje je pa, če si prebereš tale akcijski plan, ki sicer zadeva distribucijo fakenews, ki pa se v praksi lahko dopolni ali prilagodi še za distribucijo zlorabe ki nastane s pomočjo fake nudes-ov, photoshop-nudesov in ostale distribucije. Je samo en del digitalne strategije evropske komisije, ki vsaj na področju avtorskega prava že začenja regulirati spletno vsebino. Področje deepfakeov in lažne vsebine je del te širše strategije, tako da bo samo čas pokazal, kdaj bo ISTA princip regulacine na voljo tudi na področju.

Tako da na tvojem mestu in na mestu Hipatije jaz ne bi odkrival tople vode.

FormerUser ::

In čemu točno je namenjena ta aplikacija, daj, razsvetli me že enkrat. In zakaj je avtor želel ostati anonimen in zakaj jo je sedaj umaknil, še prej pa seveda z njo zasvinjal cel net za kar seveda niti približno ne bo odgovarjal. Sedaj seveda glumi idiota, da ni vedel, da ni imel slabih namenov, da je dobro razmislil o potencialno negativnih posledicah... Topla voda ali ne, takšnim bedakom je treba odvzeti možnost za delanje škode, pa ne mi zdaj z analogijami o nožih, ki niso primerljive, ko tovarna zasvinja okolje, ga mora počistit in povrnit škodo in enako bi moralo veljati tudi za takšne primere.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Shegevara ::

FormerUser je izjavil:

In čemu točno je namenjena ta aplikacija, daj, razsvetli me že enkrat. In zakaj je avtor želel ostati anonimen in zakaj jo je sedaj umaknil, še prej pa seveda z njo zasvinjal cel net za kar seveda niti približno ne bo odgovarjal. Sedaj seveda glumi idiota, da ni vedel, da ni imel slabih namenov, da je dobro razmislil o potencialno negativnih posledicah... Topla voda ali ne, takšnim bedakom je treba odvzeti možnost za delanje škode, pa ne mi zdaj z analogijami o nožih, ki niso primerljive, ko tovarna zasvinja okolje, ga mora počistit in povrnit škodo in enako bi moralo veljati tudi za takšne primere.


Ne delaj se neumno. Kaj je namen aplikacije? Aplikacija ustvari določen kompozit slik z vzorca neoblečenih žensk. Vzameš poljuben odprtokoden algoritem, ga naučiš na zbirki moških teles, pa imaš isto aplikacijo za moški spol. To je namen, ki je sam po sebi lahko škodljiv ali neškodljiv.
Da ti zadevo opišem na tvoji analogiji. Če tovarna uporabi določen produkcijski proces, ki je odvisno od implementacije lahko čist ali pa onesnažuje vedno kaznujemo tisto tovarno, ki se odloči za škodljivo implementacijo in po potrebi takšno implementacijo zakonsko preprečimo, če je to možno (bom nadalje opisal kako), ampak produkcijskega procesa pa nikoli ne ukinjamo preventivno, če je na prav način lahko neškodljiv. Problem onesnaževanja vode ali zraka ni sam proces rafineriranja, ampak distribucija nevarnih snovi v okolje. Ti imaš lahko strojne čistilce ali filtre, ki dovolj učinkovito onesnaževanje zmanjšajo. In tudi na spletu so za širjenje lažnih novic, lažnih slik, lažnih videoposnetkov, avtorsko zaščitenih vsebin itd... potrebni filtri, ki lahko ločijo med legitimno distribucijo in potencialno škodljivo/lažnivo.

Prav je, da se ustvari nadzor na spletu, da lahko distribucijo žaljivih vsebin omeji tako, da se vse lahko na legitimen način še vedno uporablja naprej. Še enkrat čestitke evropski komisiji za pravilne smernice na področju digitalnega avtorskega prava in na temu temelječ akcijski plan za preprečitev distribucije algoritemske vsebine. Tako se reši problem potencialnih zlorab. Ne z neko preventivno prepovedjo, ampak s preprečitvijo distribucije.

m0LN4r ::

Da vas pomirim, z fotoshopom se da lepse slike narediti, kot z temle programom.
Se je zena cel vecer igrala z programom, zadeva deluje samo kot nek priblizek in na koncu naredi en zmazek, ki je zelo zelo odvisen od barve, oblike modrca ki ga imas.

Pac hoces sliko z velikimi joski, si obleces malo vecji push up modrc, ga malo zafilas in vuala vidis kako bi izgledal z 1-2 stevilko vecjimi zizami.

Zelo koristno za boob job kirurge, kjer lahko strani v nekaj sekundah sprintas razlicne variacije rezultata.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

FormerUser ::

Shegevara je izjavil:



Ne delaj se neumno. Kaj je namen aplikacije? Aplikacija ustvari določen kompozit slik z vzorca neoblečenih žensk. Vzameš poljuben odprtokoden algoritem, ga naučiš na zbirki moških teles, pa imaš isto aplikacijo za moški spol. To je namen, ki je sam po sebi lahko škodljiv ali neškodljiv.

In zakaj točno bi kdo potreboval kompozit golih ženskih slik, kaj konkretno bi lahko z njimi naredil, razen tega, da jemlje slike oblečenih in jih slači, čeprav le te niso dale dovoljenja za preurejanje njihove podobe in jim je torej odvzeta pravica odločanja o lastnem telesu in njegovi prezentaciji? Kolikor že sovražim porn in njegove škodljive vplive, vseeno razumem argument, zakaj določene zvrsti so legalne, otroška pornografija pa denimo ne, torej mi enostavno ni jasno zakaj ne bi smeli prepovedati aplikacije katere IZKLJUČNI namen je poseganje v človekovo avtonomijo in dostojanstvo, ter omogočanje raznoraznim pervertom lažjo možnost zlorabe. Tukaj gre za vprašanje etike in teh bo z razvojem AI vse več, če že za takšen nobrainer ni primernega odgovora, kaj bo šele down the road, ko se bo še bolj usodno odločalo o človeških življenjih.Argument, da mora biti vse dovoljeno, v imenu nekega imaginarnega privida svobode, me pač ne prepriča.

xmetallic ::

FormerUser je izjavil:

Shegevara je izjavil:



Ne delaj se neumno. Kaj je namen aplikacije? Aplikacija ustvari določen kompozit slik z vzorca neoblečenih žensk. Vzameš poljuben odprtokoden algoritem, ga naučiš na zbirki moških teles, pa imaš isto aplikacijo za moški spol. To je namen, ki je sam po sebi lahko škodljiv ali neškodljiv.

In zakaj točno bi kdo potreboval kompozit golih ženskih slik, kaj konkretno bi lahko z njimi naredil, razen tega, da jemlje slike oblečenih in jih slači, čeprav le te niso dale dovoljenja za preurejanje njihove podobe in jim je torej odvzeta pravica odločanja o lastnem telesu in njegovi prezentaciji? Kolikor že sovražim porn in njegove škodljive vplive, vseeno razumem argument, zakaj določene zvrsti so legalne, otroška pornografija pa denimo ne, torej mi enostavno ni jasno zakaj ne bi smeli prepovedati aplikacije katere IZKLJUČNI namen je poseganje v človekovo avtonomijo in dostojanstvo, ter omogočanje raznoraznim pervertom lažjo možnost zlorabe. Tukaj gre za vprašanje etike in teh bo z razvojem AI vse več, če že za takšen nobrainer ni primernega odgovora, kaj bo šele down the road, ko se bo še bolj usodno odločalo o človeških življenjih.Argument, da mora biti vse dovoljeno, v imenu nekega imaginarnega privida svobode, me pač ne prepriča.

Ah, zato so tudi ženske same uporabljale aplikacijo in slačile sebe, morda tudi kakšno nepriljubljeno sošolko? Izključni namen vojaških raket je ubijanje pa jih kljub temu proizvajamo. Otroška pornografija je v ZDA legalna, dokler ne gre za resničen posnetek temveč posnetek, ki je bil v celoti usvarjen s pomočjo računalniških orodij. Pravica do svobodnega izražanja, kamor spada tudi ustvarjanje, programiranje, je nad solzami snežinkic. Argument, da mora biti vse prepovedano zato da se snežinkice ne bi počutile prizadete, me pač ne prepriča.

Ko vidim kakšen trigger je povzročila aplikacija pri snežinkicah me kar mika, da svoj prosti čas usmerim v podobne vode.

Zgodovina sprememb…

Shegevara ::

FormerUser je izjavil:

Shegevara je izjavil:



Ne delaj se neumno. Kaj je namen aplikacije? Aplikacija ustvari določen kompozit slik z vzorca neoblečenih žensk. Vzameš poljuben odprtokoden algoritem, ga naučiš na zbirki moških teles, pa imaš isto aplikacijo za moški spol. To je namen, ki je sam po sebi lahko škodljiv ali neškodljiv.

In zakaj točno bi kdo potreboval kompozit golih ženskih slik, kaj konkretno bi lahko z njimi naredil, razen tega, da jemlje slike oblečenih in jih slači, čeprav le te niso dale dovoljenja za preurejanje njihove podobe in jim je torej odvzeta pravica odločanja o lastnem telesu in njegovi prezentaciji?


Saj se strinjava, da lahko v nekaterih primerih pride do zlorabe, zakaj to ves čas ponavljaš? Trenutno najboljša rešitev, ki obstaja in se že uvaja so internetni filtri. Slej ko prej se bo področje pokrivanja vsebine razširilo tudi na prepoznavo photoshop in ostalega fake materiala. Na ta način distribucijo raznoraznega škodljivega materiala najbolje preprečiš, hkrati pa omogočaš ostalim legitimno uporabo orodja še na prej.

FormerUser ::

Ne, v bistvu se ne strinjava. Jaz pravim, da je samo bistvo te konkretne aplikacije zloraba in je zato bolje, da se jo prepove, ti pa, da je zloraba le redka obstranska škoda, ki se naj ugotavlja po posamičnih primerih v dolgih, dragih in utrujajočih sodnih postopkih.

Shegevara ::

FormerUser je izjavil:

Ne, v bistvu se ne strinjava. Jaz pravim, da je samo bistvo te konkretne aplikacije zloraba in je zato bolje, da se jo prepove, ti pa, da je zloraba le redka obstranska škoda, ki se naj ugotavlja po posamičnih primerih v dolgih, dragih in utrujajočih sodnih postopkih.


Zakaj bi aplikacijo prepovedali, saj ni problem v aplikaciji, ampak v distribuciji. Aplikacija je pripomoček, tako kot katerkoli poljuben slikarski program. Je bistvo photoshopa zloraba? Je mogoče bistvo youtuba zloraba? Povsod imaš ogromno škodljive vsebine, zato je tudi prav, da se prepove distribucija takšne vsebine, ne program. In to na ta način, kot sem sedaj že velikokrat omenjal, s filtri, sigurno ne samo s sodnimi postopki.

111111111111 ::

FormerUser je izjavil:


In zakaj točno bi kdo potreboval kompozit golih ženskih slik, kaj konkretno bi lahko z njimi naredil, razen tega, da jemlje slike oblečenih in jih slači, čeprav le te niso dale dovoljenja za preurejanje njihove podobe in jim je torej odvzeta pravica odločanja o lastnem telesu in njegovi prezentaciji?

Vsi, ki smo malo tahnično podkovani vemo, kakšne stvari se da narediti z našo fotografijo na spletu. DeepNUde ni težava, težava so ljudje, ki omogočijo deepnude takšno zbirko slik, da lahko program na tej stopnji dejansko kaj sestavi.

Rešitev za vse spole je preprosta. Na splet ne daješ napol golih fotografij.

Shegevara ::

111111111111 je izjavil:


Vsi, ki smo malo tahnično podkovani vemo, kakšne stvari se da narediti z našo fotografijo na spletu. DeepNUde ni težava, težava so ljudje, ki omogočijo deepnude takšno zbirko slik, da lahko program na tej stopnji dejansko kaj sestavi.

Rešitev za vse spole je preprosta. Na splet ne daješ napol golih fotografij.


Lahko se zgodi, da ti jo kdo drug ukrade in objavi na splet. To je itak sedaj pandorina skrinjica, sedaj slike so. Lahko začnemo sicer filtrirat vsebino.
S filtri bi lahko blokirali/ponujali pravice kdo lahko recimo objavi ali dostopa do slike na kateri filter prepozna tvoj obraz.

FormerUser ::

@shegevara
Photoshop, ki je najbolj primerljiv tej aplikaciji, se uporablja povsem drugače. Uporabljajo ga denimo instagramovke za izboljšavo svojih slik, medtem ko je deepnude, ki daje realističen približek zanje povsem neuporaben, saj imajo original en stisk gumba pametnega telefona stran, uporabljajo ga v modni industriji za slike za katere so dobili soglasje, da jih lahko predelajo....medtem ko je ta aplikacija namenjena izključno slačenju ljudi, ki za to niso dali soglasja in to on a massive scale, v bistvu gre za zabavo nedoraslih fantkov, ki ne spoštujejo žensk in njihovih meja, kar se s takšnimi aplikacijami in njihovo razširjenostjo samo še bolj normalizira.

@chuapoiz

Sem zelo kritična do hiperseksualizirane, narcistične selfie kulture, ki trenutno vlada, ampak valjenje krivde neprimernega obnašanja moških na ženske je pa tako lame, da glava boli.

Shegevara ::

FormerUser je izjavil:

@shegevara
Photoshop, ki je najbolj primerljiv tej aplikaciji, se uporablja povsem drugače. Uporabljajo ga denimo instagramovke za izboljšavo svojih slik, medtem ko je deepnude, ki daje realističen približek zanje povsem neuporaben, saj imajo original en stisk gumba pametnega telefona stran, uporabljajo ga v modni industriji za slike za katere so dobili soglasje, da jih lahko predelajo....medtem ko je ta aplikacija namenjena izključno slačenju ljudi, ki za to niso dali soglasja in to on a massive scale, v bistvu gre za zabavo nedoraslih fantkov, ki ne spoštujejo žensk in njihovih meja, kar se s takšnimi aplikacijami in njihovo razširjenostjo samo še bolj normalizira.


torej tvoja logika je taka, da če ima program dovolj funkcij, ga lahko dopuščamo za zlorabo slik. Vidiš kje je tu težava? Kdorkoli lahko naredi univerzalen deepfake program, kjer imaš lahko kolikor hočeš različnih algoritmov, vsak natreniran na svojem vzorcu slik. Dejansko bi tudi photoshop lahko imel nevronske mreže, natrenirane poljubnem vzorcu slik in to ne bi bilo nič drugega, kot še ena izmed možnosti, da s photoshopom nekaj/nekoga upodobiš na tak način kot tebi paše. Isto kot to analogno počneš že sedaj, samo z drugačno metodo. In bi bilo vse ok, ker photoshop uporabljajo instagramovke.

Dejstvo je, da se zloraba naredi z distribucijo, ne z metodo ustvarjanja, kot je ta program. Zakaj? Zato ker se lahko program uporablja za rabo ali za zlorabo. Niso uporabniki samo nedorasli fantki, ki zlorabljajo funkcije programa, ima program povsem legitimno funkcijo neškodljive uporabe. Na področju digitalnega urejanja slik in ostalega gradiva je zato potrebna ustreznejša regulacija digitalnih platform in filtriranje širjenja škodljive digitalne vsebine.

Mehmed ::

Ce te kaj tolazi mene glava boli ob vseh neumnostih o photoshopu s tvoje strani.
Ne da se mi jih pa nastevat, ker ti tok pogosto brisejo poste pa posledicno odgovore nanje, da nima smisla vec kot par sekund vloziti.

kuall ::

Jao kaj delate slona iz muha.
Saj si že zdaj lahko človek z domišljijo predstavlja, kakšna bi bila neka ženska naga.
Zelo podobna bi bila tistim iz porn slik. Saj smo ljudje vendarle bolj kloni kot ne.

Ta program je tipičen primer inteligence:
sklepanje na to, kakšen mora biti skriti del na podlagi podobnih predmetov.

Če te zanima kakšna je neka ženska, ki jo poznaš iz real life naga samo tole naredi: najdi čimbolj podobno žensko na porn straneh. če sta si podobne po postavi in obrazu je verjetnost, da imata tudi podobne joške in rit zelo velika.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: FormerUser ()

FormerUser ::

Shegevara je izjavil:


Dejstvo je, da se zloraba naredi z distribucijo, ne z metodo ustvarjanja, kot je ta program.

Zloraba se zgodi tisti trenutek, ko začneš manipulirati s sliko za katero nimaš dovoljenja, distribucija pomeni samo, da ta zloraba postane javna in te lažje dobijo.

Shegevara je izjavil:

Niso uporabniki samo nedorasli fantki, ki zlorabljajo funkcije programa, ima program povsem legitimno funkcijo neškodljive uporabe.

In vendar v vseh teh postih nisi bil sposoben navesti niti en konkreten primer te legitimne rabe deepnuda.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

kuall ::

Spet ti pacienti, ki so proti razvoju.
Program je lep test umetne inteligence, ob katerem so se sigurno kaj naučili.
Uporabnosti nima, podobno kot večina današnjih AI programov.
Zaenkrat se samo igramo z njimi. Bodo pa enkrat uporabni, samo ta čas mora dozoreti.

FormerUser ::

Potem se pa igrajte s podobami lastnih teles, ne pa da je treba vedno degradirati ženske za vaše gluposti.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

kuall ::

Ti ne razumeš kaj je bistvo tega programa. Histerična kot si si domišljaš, da je cilj degradirat ženske. V resnici pa je cilj igranje z AI.

FormerUser ::

Za kaj ga torej niso naredili za moška telesa? Bi bil izziv in potem naučeno še večje, glede na to, da je podatkov manj. In tudi uporabniki, ki so ga pograbili, tega definitivno niso naredili zaradi znanstvenih izzivov.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

kuall ::

Takele stvari večini moškim niso niti malo zanimive kot porn. Podobno so zanimive kot risanke, kjer nastopajo nage ženske. Pač ne razumeš moških. Moške vzburja seksi oblečena ženska, seksi izraz na obrazu, ne pa neka računalniško fotošopana naga ženska. Je par čudakov, ki jim je to zanimivo, podobno kot je par čudakov, ki seksajo lutke, to je pa tudi vse.

Phantomeye ::

Primer rabe brez zlorabe @hipatija :P

Združevanje narisanega in realističnega = ART. Nobene zlorabe.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: FormerUser ()

FormerUser ::

Če si ti avtor leve slike, potem bi jo lahko že v osnovi narisal golo, ne rabiš te aplikacije, če nisi avtor, si pa zlorabil avtorske pravice.

kuall je izjavil:

Takele stvari večini moškim niso niti malo zanimive kot porn. Podobno so zanimive kot risanke, kjer nastopajo nage ženske. Pač ne razumeš moških. Moške vzburja seksi oblečena ženska, seksi izraz na obrazu, ne pa neka računalniško fotošopana naga ženska. Je par čudakov, ki jim je to zanimivo, podobno kot je par čudakov, ki seksajo lutke, to je pa tudi vse.

Bistvo takšnih aplikacij je v želji po kontroli, po rušenju ženskih meja, tudi degradaciji.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Phantomeye ::

FormerUser je izjavil:

Če si ti avtor leve slike, potem bi jo lahko že v osnovi narisal golo, ne rabiš te aplikacije, če nisi avtor, si pa zlorabil avtorske pravice.


Kot sem rekel združevanje narisanega in resničnega.

Ne veš kako avtorske pravice delujejo, pa jih greš uporabit kot argument? Fair use doktrina, look it up. :)

kuall ::

FormerUser je izjavil:

Bistvo takšnih aplikacij je v želji po kontroli, po rušenju ženskih meja, tudi degradaciji.


Ko se sprehodim po btcju vidim toliko nage ženske kože, da je joj.
medtem ko je nage moške kože veliko manj.
saj same hočete biti nage, kaj se zdaj delaš lepo.

pa ti vidiš svet z negativnega vidika, kot da ti vsi hočejo škodit.
jaz pa vidim svet z znanstvenega vidika in mi je pač takle program zanimiv iz tehnološke perspektive, nič drugega, čeprav porn rad pogledam ampak mi na misel ne pride, da bi šel ta program uporabljat za porn namene.

Phantomeye ::

kuall je izjavil:

FormerUser je izjavil:

Bistvo takšnih aplikacij je v želji po kontroli, po rušenju ženskih meja, tudi degradaciji.


Ko se sprehodim po btcju vidim toliko nage ženske kože, da je joj.
medtem ko je nage moške kože veliko manj.
saj same hočete biti nage, kaj se zdaj delaš lepo.

pa ti vidiš svet z negativnega vidika, kot da ti vsi hočejo škodit.
jaz pa vidim svet z znanstvenega vidika in mi je pač takle program zanimiv iz tehnološke perspektive, nič drugega, čeprav porn rad pogledam ampak mi na misel ne pride, da bi šel ta program uporabljat za porn namene.



Sej sem ji že pokazal, da se da aplikacijo uporabljat kot umetnostno orodje, pa je potem rekla, da nisem zlorabil ženske, ampak avtorske pravice ... mislim kaj? :D

FormerUser ::

@kuall

Malo svojo logiko vklopi, če že gledaš na svet z znanstvenega vidika. Če se napol nag sprehajaš po mestu je to tvoja odločitev, če te kdo poslika in nato z aplikacijo sleče, nimaš pri tem nobene besede.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Shegevara ::

Mehmed je izjavil:

Ce te kaj tolazi mene glava boli ob vseh neumnostih o photoshopu s tvoje strani.
Ne da se mi jih pa nastevat, ker ti tok pogosto brisejo poste pa posledicno odgovore nanje, da nima smisla vec kot par sekund vloziti.


V bistvu se mi dozdeva kaj te je po vsej verjetnosti zmotilo v mojih komentarjih. Mogoče si domišjaš, da ne vem zakaj se PS v splošnem uporablja. Če ne, mi napiši na ZS, ker me zanima kaj maš za povedat, zakaj te tako glava boli :)
Adobov asortiment AE, PS, studio in ostalo programje imajo toliko različnih funkcij, da je škodljiva raba v resnici preglašena v morju legitimne uporabe. Ravno zaradi tega je dober primer, ker ponazarja, da lahko s funkcionalno-obsežnim programom za ML pridobimo dosti več na spektru potencialne uporabnosti, kot je trenutno možno s posameznimi decentraliziranimi aplikacijami.


FormerUser je izjavil:


Zloraba se zgodi tisti trenutek, ko začneš manipulirati s sliko za katero nimaš dovoljenja, distribucija pomeni samo, da ta zloraba postane javna in te lažje dobijo.


Kot sem rekel, metoda ustvarjanja ni zloraba. Če ti svojega dela ne širiš ali javno objavljaš, zloraba ni škodljiva. To je tako, kot če se v svojem zasebnem dnevniku zneseš nad neko osebo ali če v privatni zbirki slik nekoga ustvariš ali narišeš nedostojanstveno.
Tu je glavnega pomena javno objavljanje (zato tudi toliko omenjam regulacijo spletne vsebine). Primeri razžalitve in kršenja zasebnosti/dostojanstva so vsi kršili zakonodajo zato, ker so javni in ne izključno zato, ker so nastali.


In vendar v vseh teh postih nisi bil sposoben navesti niti en konkreten primer te legitimne rabe deepnuda.


Ker ti primeri niso problematični. Kaj je pa legitimna raba snapchat filtrov? Nič drugega. Če ne gre za javne osebe, oziroma če imaš soglasje je to legitimna raba. Zabava, promocija, simulacija, videoposnetki, vse to kar lahko privede do zlorabe, ki pa jo je potrebno uspešno reševati z omejevanjem distribucije

kuall ::

Hipatija, a ti se bojiš, da te bo eden slikal, te slekel s to aplikacijo in potem drkal na to sliko ali česa točno se bojiš?

Ja saj razumem, da vam je ženskam velikokrat najbrž neprijetno, ko vas moški gledajo. Čeprav glede na to, kako se oblačite bi rekel, da vam kar prija pozornost.
Ampak potem povej direktno, kaj te moti. Da se te ocenjuje in gleda. Po moje bi raje ti moške ocenjevala in gledala kot oni tebe. Hočeš občutek moči, ki ti je odvzeta, če si opazovan in komentiran.

Mehmed ::

Shegevara je izjavil:


V bistvu se mi dozdeva kaj te je po vsej verjetnosti zmotilo v mojih komentarjih. Mogoče si domišjaš, da ne vem zakaj se PS v splošnem uporablja. Če ne, mi napiši na ZS, ker me zanima kaj maš za povedat, zakaj te tako glava boli :)


Tisto ni nate letelo, zgolj spravila sva se pisat ob istem casu.
Povprecna instagramerka nima ne kesa za original, ne volje krekat piratskega, ne zaresne potrebe niti pretiranega znanja o PS.
PS proizvodi bi bili trenutno bistveno kvalitetnejsi od deep nudov. Res je sicer, da ni najboljsi za masovno proizvodnjo ampak, ce smo realni, kdo jo bo pa delal. Za par slik ne rabis DN, ker ze imas orodje. Ce je kdo tak sociopat, da cuti potrebo sleci tisoce neznancev in potem se uploadati vse na net pa ne bo magicno ozdravel, ko mu vzames novo igracko. Sproduciral bi jih manj, bi bile pa toliko kvalitetnejse.
PS zmore in se uporablja ze dolgo za vse kar se DN; se pravi DN ne bi prepovedali zaradi te moznosti, sicer bi bil PS ze zdavnaj prepovedan. DN bi prepovedali, ker nima dovolj drugih funkcij. To mi povzroca glavobol.

FormerUser ::

A povprečen uporabnik neta pa ima cash in znanje za PS?Tudi ne. Sociopatov, ki jih ta aplikacija zanima, je pa očitno dovolj, saj se je ponudnikova stran sesula zaradi navala in čeprav je zdaj umaknjena, se program širi po zasebnih forumih. DN so ali pa ga bodo prepovedale vse večje platforme zaradi "community guidelines, which forbids sharing or linking to content "with intent to shame or degrade another individual," and promoting sexually explicit content without the subject's consent."

In za razliko od PS ga očitno lahko inštalira vsak kekec. "Whereas deepfakes require a lot of technical expertise, huge datasets, and access to expensive graphics cards, DeepNude is a consumer-facing app that is easier to install than most video games that can produce a believable nude in 30 seconds with the click of a single button."

Phantomeye ::

FormerUser je izjavil:

A povprečen uporabnik neta pa ima cash in znanje za PS?Tudi ne. Sociopatov, ki jih ta aplikacija zanima, je pa očitno dovolj, saj se je ponudnikova stran sesula zaradi navala in čeprav je zdaj umaknjena, se program širi po zasebnih forumih. DN so ali pa ga bodo prepovedale vse večje platforme zaradi "community guidelines, which forbids sharing or linking to content "with intent to shame or degrade another individual," and promoting sexually explicit content without the subject's consent."

In za razliko od PS ga očitno lahko inštalira vsak kekec. "Whereas deepfakes require a lot of technical expertise, huge datasets, and access to expensive graphics cards, DeepNude is a consumer-facing app that is easier to install than most video games that can produce a believable nude in 30 seconds with the click of a single button."


photoshop alternativa - online:

https://www.photopea.com/ ;) brez inštalacije :)

p.s. deep nude je stal 50 $ to je za dva meseca fotoshop naročnine

Zgodovina sprememb…

FormerUser ::

Shegevara je izjavil:


Kot sem rekel, metoda ustvarjanja ni zloraba. Če ti svojega dela ne širiš ali javno objavljaš, zloraba ni škodljiva. To je tako, kot če se v svojem zasebnem dnevniku zneseš nad neko osebo ali če v privatni zbirki slik nekoga ustvariš ali narišeš nedostojanstveno.
Tu je glavnega pomena javno objavljanje (zato tudi toliko omenjam regulacijo spletne vsebine). Primeri razžalitve in kršenja zasebnosti/dostojanstva so vsi kršili zakonodajo zato, ker so javni in ne izključno zato, ker so nastali.


Še vedno trdim, da je že samo manipuliranje slike brez dovoljenja zloraba. Denimo, da z DN sfriziraš sliko svoje sodelavke in ji jo zasebno pošlješ na mail, ali pa jo deliš z drugimi sodelavci, ali to morda ni zloraba? Ali pa če imaš takšno podobo zgolj na svojem računalniku, pa jo sodelavka po naključju odkrije, a misliš, da se ne bo počutila zlorabljeno?

Glede na moško mentaliteto, ni težko predvideti, na kakšen način se bo takšna aplikacija uporabljala. Že sedaj si med sabo, kot trofeje, delijo gole slike, ki ji pridobijo od določenih punc, pa so redki primeri ko so za to kaznovani, čeprav so slike originalne, če bi bile zgolj realističen približek, bi se še lažje prodale kot neškodljiva zabava, pač "boys will be boys". Kaj bi bilo pa lahko bolj zabavnega kot v odmoru ali pa kar med poukom, na telefonih ogledovati celo galerijo DN slik sošolk in učiteljic, kajne.

Phantomeye ::

FormerUser je izjavil:

Shegevara je izjavil:


Kot sem rekel, metoda ustvarjanja ni zloraba. Če ti svojega dela ne širiš ali javno objavljaš, zloraba ni škodljiva. To je tako, kot če se v svojem zasebnem dnevniku zneseš nad neko osebo ali če v privatni zbirki slik nekoga ustvariš ali narišeš nedostojanstveno.
Tu je glavnega pomena javno objavljanje (zato tudi toliko omenjam regulacijo spletne vsebine). Primeri razžalitve in kršenja zasebnosti/dostojanstva so vsi kršili zakonodajo zato, ker so javni in ne izključno zato, ker so nastali.


Še vedno trdim, da je že samo manipuliranje slike brez dovoljenja zloraba. Denimo, da z DN sfriziraš sliko svoje sodelavke in ji jo zasebno pošlješ na mail, ali pa jo deliš z drugimi sodelavci, ali to morda ni zloraba? Ali pa če imaš takšno podobo zgolj na svojem računalniku, pa jo sodelavka po naključju odkrije, a misliš, da se ne bo počutila zlorabljeno?

Glede na moško mentaliteto, ni težko predvideti, na kakšen način se bo takšna aplikacija uporabljala. Že sedaj si med sabo, kot trofeje, delijo gole slike, ki ji pridobijo od določenih punc, pa so redki primeri ko so za to kaznovani, čeprav so slike originalne, če bi bile zgolj realističen približek, bi se še lažje prodale kot neškodljiva zabava, pač "boys will be boys". Kaj bi bilo pa lahko bolj zabavnega kot v odmoru ali pa kar med poukom, na telefonih ogledovati celo galerijo DN slik sošolk in učiteljic, kajne.


Če sodelavka brska po tvojem službenem računalniku, potem je to nepooblaščen vdor v informacijski sistem in lahko zaradi tega izgubi službo. Če je firma kolikor toliko resna.

FormerUser ::

Kaj pa če je kolega na dopustu in jo šefica prosi naj nekaj poišče na njegovem službenem računalniku?

Zgodovina sprememb…

Phantomeye ::

FormerUser je izjavil:

Kaj pa če je kolega na dopustu in jo šefica prosi naj nekaj poišče na njegovem službenem računalniku?


Tudi šef nima nobene podlage stikat po računalniku / emailu zaposlenega. Za to obstajajo postopki, ki so večinoma povezani s preverjanjem kršitev zaposlenega.

As in sodna odločba.

Zgodovina sprememb…

««
2 / 9
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kitajci ponoreli za aplikacijo za deepfake Zao

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod		167738 (4474) xxxul
»

DeepMind pri diagnozi očesnih bolezni ne zaostaja za zdravniki

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		4111639 (9037) nekikr
»

Umetna inteligenca prinaša novo vrsto pornografije

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		3314984 (10940) tikitoki

Več podobnih tem