Tulsi Gabbard z dokazi o tem da je Obama podpiral ISIS

to je v stilu 'napadli so Irak zaradi nafte' - v resnici pa je tisti psiho od Saddama (+njegova banda) mogel it dol, masovna destrukcija orožje gor dol, Saddam je bil za dat dol z stola. Koliko je to stalo je druga debata.

Hotel sem povedat da se mi to zdi še ena teorija zarote. Brane3 resno vprašanje, a misliš da so dvojčke v NYC američani sami zrušili? (ker če to verjameš ne bom več sodeloval v tvojih temah).

There are no "moderate rebels" in Syria. "Moderate rebels" is an Obama-era propaganda myth. The opposition to Assad is led by ISIS and Al-Qaeda - and they are raping, kidnapping and murdering Syrian women, men and children - and any smaller rebel groups fighting against Assad are fighting in coalition with ISIS and Al-Qaeda.

To je iz članka... Pa kaj seveda to ni res. Al kaj?

koyotee je 26. jun 2019 ob 12:34 izjavil:

XLapse je 26. jun 2019 ob 12:31 izjavil:

to je v stilu 'napadli so Irak zaradi nafte' - v resnici pa je tisti psiho od Saddama (+njegova banda) mogel it dol, masovna destrukcija orožje gor dol, Saddam je bil za dat dol z stola. Koliko je to stalo je druga debata.

Hotel sem povedat da se mi to zdi še ena teorija zarote. Brane3 resno vprašanje, a misliš da so dvojčke v NYC američani sami zrušili? (ker če to verjameš ne bom več sodeloval v tvojih temah).

Fajn bi blo , da sploh v nobeni več ne sodeluješ. Alien device lol

sem zapustil tisti nick ker so mi rekli moderatorji da morem na original (XLapse)

XLapse je 26. jun 2019 ob 12:31 izjavil:

to je v stilu 'napadli so Irak zaradi nafte' - v resnici pa je tisti psiho od Saddama (+njegova banda) mogel it dol, masovna destrukcija orožje gor dol...

Predvsrm dol, gor težko, ker so sami lepo dokazali, da je šlo pol sveta v "koalicijo voljnih" zaradi zlaganih dejstev. Zakaj bi ZDA karkoli zaupali? Zdaj spet nabirajo novo koalicijo ptoti Iranu, predvidevam da imaš že puško na rami in čakaš v postroju?

XLapse je 26. jun 2019 ob 12:31 izjavil:

to je v stilu 'napadli so Irak zaradi nafte' - v resnici pa je tisti psiho od Saddama (+njegova banda) mogel it dol, masovna destrukcija orožje gor dol, Saddam je bil za dat dol z stola. Koliko je to stalo je druga debata.

In zakaj bi Saddam moral iti? Ker si je ena X država to spomnila? Pometati ceno posega pod preprogo je pa tudi inovativna taktika zagovornikov vtikanja v interne zadeve držav. Miljini mrtvih - meh, druga debata. Važno, da smo jih osvobodili diktatorja, da lahko zdaj uživajo v svobodi in demokraciji.