Kaj je vzrok za tako rast in tak trenuten nivo cen nepremičnin v Sloveniji?

Elektro Ljubljana: V Ljubljani je praznih več kot 11 tisoč stanovanj
https://nepremicnine.siol.net/novice/el...

Hiše duhov: koliko praznih stanovanj je v Ljubljani?
V prestolnici je več kot 11 tisoč popolnoma praznih stanovanj, v katerih ne živi nihče, prav tako v njih ni najemnikov
https://www.finance.si/hise-duhov-kolik...

Ljubljana: Zakaj je toliko praznih stanovanj?
https://si.bloombergadria.com/ekonomija...

Na trgu nepremičnin hudo pomanjkanje, praznih stanovanj pa v izobilju
https://svet24.si/clanek/novice/sloveni...

delavec44 je 29. jan 2025 ob 15:08 izjavil:

JustthInkk je 29. jan 2025 ob 15:06 izjavil:

Ni res. Kot pravim: faking vseeno je da ali imaš ti osebno prazne nepremičnine ali ne. Je pa velika težava da je v Ljubljani 11.000 praznih nepremičnin.

Zlagal si se, da imam oderuške najemnine in da želim davek od svojih praznih stanovanj preložiti na najemnike v drugih stanovanjih. Pa še pametoval zraven kako sem bukov.

Dej ne laž!

delavec44 je 29. jan 2025 ob 14:38 izjavil:

Torrent je 29. jan 2025 ob 14:37 izjavil:

kamiKaZaA je 29. jan 2025 ob 14:32 izjavil:

Torrent je 29. jan 2025 ob 14:29 izjavil:

Kanban je 29. jan 2025 ob 14:24 izjavil:

Neverjetno, da je treba tako osnovne stvari razlagati. Bi bilo lepo, če bi bil celoten proračun RS samo 15.5 milijonov.

Tako je, če se prilepi iz Nore24 nek izrezek, kjer ni navedeno niti kaj gledamo. Sej še zdaj ne vem, al je to samo za plače, al je celotna poraba, al je not vključenih 100 mil za gradnjo itd.

Vse to. Plače za 100 zaposlenih in vsi projekti za leto 2025. Zgradili ne bodo nič oz. mogoče 1 blok s 40 stanovanji. Torej si bodo izplačali plače, zgradili mogoče 1 blok ostalo pa pokradli. Klasika od Svobode/Levice/SD. In to nas bo stalo 272 milijonov -> plače za 100 zaposlenih + mogoče 1 blok zgrajen (mogoče).

Torej nas delno reši samo davek, če nobena vlada ni bila in ni sposobna zgradit kaj več kot par blokov na mandat, ali pa še to ne.

Če ti to vidiš kot rešitev. Jaz menim, da bodo potem najemnine še višje. Vsaj mi, ki še nismo na platfonu bomo dvignili do te meje, da se bodo davki izničili.

Ne vem pa kaj bo davek naredil za nova stanovanja. Tisto malo denarja mislijo dati v plače.

Lepo si napisal: Če ti to vidiš kot rešitev. Jaz menim, da bodo potem najemnine še višje. Vsaj mi, ki še nismo na platfonu bomo dvignili do te meje, da se bodo davki izničili."

BOMO DVIGNILI NAJEMNINE; TOREJ KLJUČUJEŠ TUDI SEBE, torej tudi ti boš dvignil najemnine. JA? Zakaj lažeš?

Link do tega tvojega posta kjer to trdiš: https://slo-tech.com/forum/t742691/p843...

Država nima kaj omejevat cene najemnin. Ceno postavi najemnik. Če se ti zdi visoka, greš drugam.

Zakaj d fak ne?! SEVEDA lahko država omeji ceno, tako kot marsikje v tujini! Nimaš kam it drugam, če so pa povsod neverjetno visoke, oderuške najemnine.

Država nima kaj graditi. Gradijo naj privatna podjetja. Kaj misliš da se bo 1000 nepremičninskih firm kartelno dogovorilo kakšna bo najmanjša najemnina?

Ne. Privatna podjetja gradijo izključno za svoj profit. Država gradi za državljane, neprofitno. Poglej spodnji posnetek kjer je predstavljen Dunajski model in se čudi:


Boš pogledal vsaj eno minuto posnetka al preveč pričakujem od tebe (toliko da vem na kakšnem debatnem nivoju te moram met)?

Če komu paše oddajati stanovanje prek Airbnb naj ga oddaja. Kaj bo delal s svojim premoženjem je stvar lastnika.

Ni res, ker lastnik z svojo nepremičnino zaseda dragoceni plac v mestu, ki bi se drugače lahko porabil za druge, bolj pametne stvari. Država ima pravico omejit količino Airbnb oddajanja turistom če meni da je to koristno za njene državljane.

Spet, zakaj? Če je nekdo zgradil hišo in je prazna, naj bo. Saj bo lastnik na slabšem. Pa tudi vso pravico ima, da z nepremičnino dela kar hoče. Ker je njegova.

Isto kot zgoraj. Ni res, ker njegova prazna bajta zaseda dragoceni plac v mestu, ki bi se drugače lahko porabil za druge, bolj pametne stvari. Prazna stanovanja delajo OGROMNO ŠKODO družbi in razvoju družbe! Treba je lene lastnike SPODBUDIT da ta prazna stanovanja ali prodajo ali pa začnejo oddajat.

Aha, potem pa še zmanjšat privlačnost, da nekdo kupi gozd ali parcelo kot naložbo. A boš še kaj zmanjšal?

Definitivno je treba zakonsko poskrbet da se zmanjša privlačnost kupovanja stanovanj kot naložbe, za parkiranje denarja, ki so potem večinoma prazna. To dela OGROMNO škodo celotni družbi!

delavec44 je 29. jan 2025 ob 15:18 izjavil:

JustthInkk je 29. jan 2025 ob 15:10 izjavil:

delavec44 je 29. jan 2025 ob 15:08 izjavil:

JustthInkk je 29. jan 2025 ob 15:06 izjavil:

Ni res. Kot pravim: faking vseeno je da ali imaš ti osebno prazne nepremičnine ali ne. Je pa velika težava da je v Ljubljani 11.000 praznih nepremičnin.

Zlagal si se, da imam oderuške najemnine in da želim davek od svojih praznih stanovanj preložiti na najemnike v drugih stanovanjih. Pa še pametoval zraven kako sem bukov.

Dej ne laž!

JustthInkk je 29. jan 2025 ob 14:58 izjavil:

delavec44 je 29. jan 2025 ob 14:52 izjavil:

JustthInkk je 29. jan 2025 ob 14:48 izjavil:

Človek. Upam da tako moralen da dejansko ne bo davka na prazne nepremičnine od svojih lastnih praznih nepremičnin prevalil na tiste najemnike, ki nimajo nič s tem in ki že tako skupaj naberejo tisti keš za tvojo oderuško najemnino. Ampak rekel si da boš toliko cene dvignil. Tolk o tem.

Imaš pa logiko ni kaj. Jaz bom od svoje prazne prevalil na najemnike. Kje pa so ti najemniki, če je prazna?

Menda je pa res, da ne bom davka v svoj minus plačeval.

Naprotno, ti imaš logiko da je kaj, z mojo logiko vse štima. Pomisli malo, sem hotel to že v začetnem postu napisal, pa si nisem mislil da si tako bukov (in to ne pravim kot žaljivka, ampak samo kot opis realnega stanja). Ti imaš recimo 10 nepremičnin. 5 jih imaš praznih, 5 jih oddajaš. Nato ti uvalijo davek na prazne nepremičnine in ti lenoba, namesto da bi oddal še preostalih 5 raje davek plačaš in ga prevališ na najemnike. Je to tako težko razumet. Si razumel al razložim še enkrat?

Ti si res shizofren. Za pol ure nazaj ne veš kaj si pisal.

Nisem. Seveda vem kaj sem pisal.

Glede birokracije se strinjam, kako povečaš število zazidljivih parcel pa imaš opisano zgoraj.


Overall: država naj se čim manj vmešava.

Lepo da se strinava vsaj v eni stvari, da je treba kot sem povedal: "zmanjšat birokracijo pri izdaji gradbenih dovoljen in povečat število zazidljivih parcel, ki se vsako leto sprostijo v obtok". Država naj se vmešava več tam kjer se mora in manj tam kjer ni smiselno da se.

delavec44 je 29. jan 2025 ob 15:20 izjavil:

No, torej si se zlagal.

nisem.

Si pogledal ta video? Kak komentar na to? Se ti zdi rešitev ustrezna, jo podpiraš?

Ravno nasprotno. Delam koristno zadevo, ravnokar razpravljamo kako rešit stanovanjsko krizo v Sloveniji, do nekaterih možnih rešitev smo se z razmislekom že dokopali!

Potencialne rešitve:

Problem je SISTEMSKI, vsesplošno prisoten in ga je treba tudi sistemsko reševati. Treba pa je zakonsko poskrbet za:

1. omejitev maksimalne cene najemnin glede na kvadraturo in standard stanovanja

2. ustrezno zakonodajo za gradnjo velikega števila neprofitnih stanovanj, kar bo stabiliziralo celoten stanovanjski market (da, tudi vse tržne najemnine! Po domače: povečamo ponudbo, povpraševanje ostane tako kot je, čemur sledi padec cen najemnin od česar ima korist večina prebivalcev oziroma če gledamo razvoj Slovenije čisto vsi prebivalci)

3. omejit oddajo stanovanj turistom

4. z ustreznimi davčnimi spodobudami ali pa kaznimi poskrbet da stanovanja ne bodo prazna

5. zmanjšat privlačnost da folk stanovanja kupi kot "naložbe" v katere parkira svoj keš, ker kaj drugega bolj profitabilnega niti ne zna (jebiga, ostanki juge).

6. subvencionirat prvi nakup nepremičnine za mlado generacijo na kateri sloni prihodnost neke družbe /države, po zgledu dobrih praks iz tujine

7. priskebet da bodo mladi lahko preko subvencionirane obrestne mere stanovanja kupili po ugodni obrestni meri

8. zmanjšat birokracijo pri izdaji gradbenih dovoljen

9. MOČNO povečat število zazidljivih parcel, ki se vsako leto sprostijo v obtok

10. Sprostit tiste gradbene standarde /zakonske zahteve, ki so samemu sebi namen, kar bo pocenilo gradnjo

11. Odvečne občinske parcele raztalat mladim družinam in mladi generaciji na splošno, ki si bodo posledično lahko rešili stanovanjski problem in postali bolj produktivni člani družbe, kar bo rezultiralo v boljši prihodnosti Slovenije (ja, tudi za boomerske pokojnine bo več ostalo)

12. Odvečne prazne občinske stavbe obnovit in raztalat mladi generaciji, ki rešuje svoj stanovanjski problem.

13. Odstranit nepotrebne določbe iz zakona da v mobilnih hiškah, ki niso trajno spojene s tlemi ne smeš trajno prebivat.

ginekk je 29. jan 2025 ob 15:25 izjavil:

Ne. Koristno bi bilo, da bi kaj konkretnega naredil, pisanje po forumu to ni. Kaj si naredil za družbo?

Tudi pisanje po forumih je lahko zelo koristno. Lahko da kdo od vlade bere to temo (in brez skrbi da jo) in se bo posledično stanje v prihodnosti morda popravilo. Lahko se bo popravilo ravno zaradi naše razprave, tega ne veš, vsekakor pa je razpravljati o tem izjemno koristno.

Dodatni davki, pod pogojem da so ustezno izvedeni so velik del rešitve. In ja, imam predloge kako zgornje predloge za zmanjšanje stanovanjske krize v Sloveniji izpeljat.

Ker trol si ti, lol.

delavec44 je 29. jan 2025 ob 15:27 izjavil:

Slovenija je specifična

Da bi to potrdili, bo treba bolje raziskati planete v naši galaksiji.

Ne. Privatna podjetja gradijo izključno za svoj profit. Država gradi za državljane, neprofitno. Poglej spodnji posnetek kjer je predstavljen Dunajski model in se čudi:

Samo odebeljeno bi se rad vpiknil ker to neprofitno je največji debilizem...

Pravo neprofitno se jaz strinjam... samo naša država ne gradi neprofitno, ona gradi nam v MINUS... PRAVO NEPROFITNO bi bilo če bi

1. Država ustanovila ali uporabila pravi stanovanjski sklad
2. Sklad bi najel transparenten kredit XY MIL EUR
3. Sklad bi zgradil XY stanovanj
4. Sklad bi ta stanovanja oddajal državljanom
5. Višina najemnine bi pokrila
- Vse stroške kredita
- Vse stroške vodenja sklada
- Vse stroške ohranjanja vrednosti nepremičnine in vzdrževanja
- Vse stroške izgradnje naslednjega bloka (amortizacija)

Šele ko bi tak sklad državni obstajal bi to bilo transparentno in samozadostno... samo tega ne vi ne država ne socialisti nočete... vi bi gradili tako da bi nek sklad dobil DAVKOPLAČEVALSKIH 100 mil od naših davkov, pol bi porabil ogromno denarja za fikuse, zgradil par nepremičnin in te ne bi niti pokrivale stroške obratovanja sklada in vsega in bi morali do konca lajfa to sofinancirat državljani... ja to pa noben normalen ne želi...

5

kamiKaZaA je 29. jan 2025 ob 15:19 izjavil:

kamiKaZaA je 29. jan 2025 ob 15:07 izjavil:

Torrent je 29. jan 2025 ob 14:59 izjavil:

Se strinjam, da bi to bilo odlično, ampak dvomim, da bi rezultati bili taki kot jih omenjaš. Ne brez davka. Še vedno bi večino pokupili ljudje/podjetja za parkiranje denarja.

Kdor prej pride, prej melje. Kdor pa čaka, pa ne bo nikoli kupil. In ni res, da bi vse pokupili ljudje/podjetja za parkiranje denarja. V Mariboru jih poznam kar nekaj, kateri so od 2017 naprej kupili novogradnjo, pa ni bilo razprodano takoj ampak v roku pol leta od lansiranja prodaje oz. 1 leto preden je bilo zgrajeno (so lepo položili aro 10% vrednosti). Zdaj, če pa čakaš, da se najprej zgradi, pa ne boš nikoli kupil, ker bo skoraj vedno prej razprodano.

Še en primer. Kolega s partnerko je leta 2020 položil aro 13k (skupaj našparano) in leta 2021/22 sta se vselila in sta takrat vzela 125k kredita skupaj. Vsak ima 310EUR/mesečno obroka na 20 let (fiksna) (nekje 2% je bila takrat obrestna mera). Do vselitve nista imela otroka. Danes ga imata. In 3-sobno stanovanje s parkingom v kleti je stalo 138k. Od takrat se je obema dvignila plača (gledam leto 2020, ko sta položila 13k are) nekje za +30% do +40%, obrok je ostal isti, ker je fiksni. Stanovanje 138k od takrat pa je danes po GURSU vredno 210k.

In glej, sprva jima je bilo težko. Sedaj pa jima je inflacija skoraj požrla obrok (sta profitirala, ker je vsakemu šla plača za cca. 250EUR neto gor), ker toliko kot več zaslužita je skoraj isto kot danes znaša obrok kredita. In nista jamrala, ampak šla v nakup leta 2020. In profitirala, ker je takrat bilo stanovanje ceneje in sta vzela fiksno obrestno mero na 20 let. Eni pa čakate, da pade za -20%, a v tem času so šle cene za +50% do +60% gor.

In tisti, ki niso kupili 2020? Ko jih jebe, a ne? Pa to je pač en primer. Vsem ne gre plača za 30% - 40% gor v treh letih.

Kako pa ti veš, da bojo v naslednjih par letih šle cene gor za vsaj 50% in da bo inflacija vsaj taka kot je bila v zadnjih nekaj letih? Pa to če ignoriramo, da je danes že dost težje, ker so cene šle dost bolj gor, kot pa povprečna plača. Se pa očitno vsaj zavedaš, da so tisti, ki so kupili 2020 pač imeli srečo. Samo še en mali korak te loči do ugotovitve, da današnje stanje ni normalno in da je potrebno nekaj ukrenit. Od takih zgodbic se ne da živet. Recimo, da sta 2 postala par pred 2 letoma in sta zdaj začela razmišljat o nakupu stabovanja. Kaj si naj z to tvojo zgodbico, ki je lahko resnična al pa tud ne? Lahko si samo rit obrišeta.

Že to je problem, da se pogovarjamo o stanovanjih, kot da govorimo o delnicah.

ginekk je 29. jan 2025 ob 15:32 izjavil:

Jah, kaj bi samo zahteval, naredi kaj tudi sam.

Samo zahteval? Pa se ti sploh zavedaš kake bedarije kvasiš?! Marsikaj sem naredil sam, nič mi ni bilo podarjeno tako kot vaši celi generaciji. Vse kar "zahtevam" so najemnine, ki omogočajo človeka dostojo življenje ZA VSE, za celotno mlado generacijo, kar celotni današnji mladi genereaciji to NI OMOGOČENO, tako kot je bilo omogočeno vam, boomerčkom /generaciji X.

Misliš da ma vaša generacija več nepremičin zato ker je bolj sposobna? Pa kaj še! Študije kažejo da je ravno obratno, mlada generacija je bolj sposobna, bolj delovna, bolj produktivna, bolj iznajdljiva. Samo ni jim blo vse prinešeno na pladnju, oziroma če hočeš direktno z drugimi besedami: ni jim bilo vse potisnjeno v rit, v guzico. Plus vaša generacija je obviously starejša, torej je imela več časa da je akumulirala premoženje. To sta glavna 2 dejavnika, ostalo so podrobnosti.

ZveeZ je 29. jan 2025 ob 16:15 izjavil:

Statistika prijav
Čas včlanitve v Slo-Tech
Včeraj ob 16:58:36

Čas zadnje prijave
danes ob 15:30:56

Odgovori na teme
Št. odgovorov:195
Št. odgovorov / dan:201.53

Čas zadnjega odgovora:
danes ob 15:32:07

Povprečna dolžina odgovora:
877 znakov

Fuck me, get a life

Fuck off ti, te moti resnica? Ja ljubček, to je pa TVOJ problem, ne moj.

Mogoče je pa rešitev, da zmanjšamo ali izničimo davek na najemnino in bolj zaščitimo najemodajalce. Ne bi to potem pripeljalo več praznih stanovanj na najemniški trg? Zakaj še to ne daš med svoje predloge.

Zakaj tega ni med mojimi predlogi? Zato ker v praksi ponavadi ne deluje, evo, ZATO. Simpl.

Kar sem želel povedati, da se da kupiti. 2 lahko kupita novogradnjo, kjerkoli razen na obali in LJ, četudi imata plačo malenkost višjo od minimalne. En sam pa manjše rabljeno stanovanje, sem že dal izračune.

Ma ni res no, razen če imaš v mislih dobesedno skoraj pasjo uro = bajto ki se podira sama vase in smrdi po greznici. Da si nek par celih 20 let ne privoščita nobenega izleta, ne dopusta NIKOLI je nemogoče, sej se jim že sfuzla prej in gresta narazen! Kakšno je to življenje kjer vse kar delaš je da delaš na šihtu, ješ pa spiš? To je navadno životarjenje in to se tebi zdi generalna rešitev za celo mlado generacijo? Čeprav vam tega ni bilo treba. O ja, ti si prišel do svojega, lahko je zdej s tujim kurcem po koprivah opletat in drugim pametovat kako bi mogli, medtem ko si ti vse dobil prinešeno k riti, mlada generacija pa nič.

In pa dojami da bo vedno več mlade populacije samske (to velja tako za moške, kot tudi za ženske, za ženske v veliki večini by choice, pa vendar), pač vedno bolj odtujeni smo si, tudi zato ker se preveč razdajamo delodajalcem in preveč delamo. Kot da delodajalca v resnici boli kurac za nas, vseeno mu je. Njega v resnici boli kurac samo za njegov profit, to in samo to.
https://medium.com/the-savanna-post/45-...
https://thehill.com/blogs/blog-briefing...
https://www.foxnews.com/media/more-than...

@JustthInkk

Bi ti odgovoril na zadnji tvoj komentar, ampak sem se odločil da ti več na nič ne odgovarjam, ker si trol. Najboljše zdravilo za trole pa je ignore.

kamiKaZaA je 29. jan 2025 ob 12:05 izjavil:

Jaz se bom dal na pauso za par dni, ker mi ni za debatirati enih in istih debat s tem istim trolom. Vse to smo že obdelali pred letom dni.

Vse te iste debate izpred leta dni:
https://slo-tech.com/forum/t742691/p843...

Evo, jaz sem nazaj iz gradbišča, danes sem oddelal 5 ur na moji bodoči pasivni hiški, kar je ekvivalentno če bi nekomu plačal 100-200 EUR za to. Medtem so jokice tipa justthink pridelale minus 3 EUR za elektriko in verjetno še vedno lepijo cene pickov in jokajo kako se v N letih z 1200 EUR ne da kupiti stanovanja. Jasno širina razgledanosti ne seže tako daleč da bi uvidela da čez N let tudi plača ne bo samo 1200 in da se celo da zaslužiti ob šihtu. Na primer teh pet ur jokanja na forumu kako treba sistemsko rešiti problem bi lahko pridelal v 100-150 EUR. Sposobnost mladine, ni kaj. Sedaj grem pa še za par uric oddelat side bussines v upanju da bom bližje svoji N nepremičnini.

Glede davkarije pa se ne bojte, vedno so bile in bodo zvijače da se izogne temu. Bom pač oddajal kolegu za 1 EUR na mesec mojo prazno stanovanje v LJ on pa meni svojo. In zlobno se bova režala kako sva del zarote proti vsem mladim (žal oba čez 35).

Srečno vsem

JustthInkk je 29. jan 2025 ob 17:04 izjavil:

Mogoče je pa rešitev, da zmanjšamo ali izničimo davek na najemnino in bolj zaščitimo najemodajalce. Ne bi to potem pripeljalo več praznih stanovanj na najemniški trg? Zakaj še to ne daš med svoje predloge.

Zakaj tega ni med mojimi predlogi? Zato ker v praksi ponavadi ne deluje, evo, ZATO. Simpl.

Kdo vse je že probal, da imaš tako dobro prakso?

JustthInkk je 29. jan 2025 ob 17:27 izjavil:

Četrtič: 99 % mladih ne more našparat za svojo lastno nepremičnino brez obilne pomoči staršev ali sorodnikov, pa še z to pomočjo zelo težko, tako velike so cene in tako male so plače.

Te tvoje procente iz riti vlečeš. Še vedno smo v Slo v prednosti po lastniških nepremičninah. V tujini je normalno, da so mladi v najemu.

JustthInkk je 29. jan 2025 ob 17:30 izjavil:

Študije kažejo da je ravno obratno, mlada generacija je bolj sposobna, bolj delovna, bolj produktivna, bolj iznajdljiva. Samo ni jim blo vse prinešeno na pladnju, oziroma če hočeš direktno z drugimi besedami: ni jim bilo vse potisnjeno v rit, v guzico. Plus vaša generacija je obviously starejša, torej je imela več časa da je akumulirala premoženje. To sta glavna 2 dejavnika, ostalo so podrobnosti.

3x narobe. Študije kažejo, da še žarnice ne znate zamenjati, kaj šele najti mapo z datotekami na disku. Če že govorimo o povprečjih.

JustthInkk je 29. jan 2025 ob 17:37 izjavil:

Žarnice sicer res ne znajo zamenjati (jaz znam, ampak večina ne zna), delajo pa mnogo več na šihtu kot vaša generacija (v svojo škodo), so na šihtu produktivni mnogo bolj in naredijo mnogo več. So bolj iznajdljivi in bolj delavni. Glede mape z datotekami na disku si pa sploh falil. Generacija Y in Z sta najbolj računalniško pismeni generaciji od vseh generacij, mnogo bolj od boomerčkov in generacije X, kaj šele tihe generacije!

Folk je včasih v jugi par minut pred drugo popoldne čakal pred vrati, da je na sekundo točno šel domov iz šihta. Večinoma nobenih nadur in nič. Danes? Danes folk dela do petih, včasih 6 zvečer, dostikrat je treba delo nosit še domov in še tam zabijat čas pozno v noč..

Moj šef in še kateri se absolutno ne bi strinjal s tem.

JustthInkk je 29. jan 2025 ob 17:33 izjavil:

Ne, za razliko od tvojih niso iz riti. 99,1 % mladih ne stanuje v svoji lastni nepremičnini, ki jo je kupilo s svojim lastnim denarjem. Vir :https://press.um.si/index.php/ump/catal...

Ne najdem. Daj citiraj, pa napiši stran.

Kolikor se že lahko anketi iz 2 najbolj nekoristnih faksov reče raziskava.

Normalno, vse je bilo na črno. Drugače v preteklosti sploh niso gradili. Gradbena dovoljenja so se spomnili leta 2020.

JustthInkk je 29. jan 2025 ob 17:37 izjavil:

Žarnice sicer res ne znajo zamenjati (jaz znam, ampak večina ne zna), delajo pa mnogo več na šihtu kot vaša generacija (v svojo škodo), so na šihtu produktivni mnogo bolj in naredijo mnogo več. So bolj iznajdljivi in bolj delavni. Glede mape z datotekami na disku si pa sploh falil. Generacija Y in Z sta najbolj računalniško pismeni generaciji od vseh generacij, mnogo bolj od boomerčkov in generacije X, kaj šele tihe generacije, ker so s tem "gor rastli"!

Folk je včasih v jugi par minut pred drugo popoldne čakal pred vrati, da je na sekundo točno šel domov iz šihta. Večinoma nobenih nadur in nič. Danes? Danes folk dela do petih, včasih 6 zvečer, dostikrat je treba delo nosit še domov in še tam zabijat čas pozno v noč..

Me res zanima koliko šmrkavcov iz teh tvojih generacij ve formatirat disk ali pa sestavit komp brez tutorialov itd... kaj šele diagnoze IT napak ali Active Directory porihtat z glave... noben, ker razen drkanja po telefonih pojma nimajo... Dejansko so današnji 18 letniki MANJ računalniško pismeni kot 30 letniki...

JustthInkk je 29. jan 2025 ob 17:44 izjavil:

Pa včasih ste s frendi udarli eno delovno akcijo, mal pira, mal roštilja pa se je zidala bajta skoraj for free, seveda na črno. Danes so pa vsi sami zase, oddtujeni drug od drugega. Govorim v povprečju bolj oddtujeni kot ste bili nekoč. Tudi to je velika prednost, ki jo je imela starejša generacija, mlajša generacija pa je nima več.

delavec44 je 29. jan 2025 ob 17:42 izjavil:

JustthInkk je 29. jan 2025 ob 17:33 izjavil:

Ne, za razliko od tvojih niso iz riti. 99,1 % mladih ne stanuje v svoji lastni nepremičnini, ki jo je kupilo s svojim lastnim denarjem. Vir :https://press.um.si/index.php/ump/catal...

Ne najdem. Daj citiraj, pa napiši stran.

Kolikor se že lahko anketi iz 2 najbolj nekoristnih faksov reče raziskava.

Pobrskaj na tem forumu par strani za nazaj, se je točno o tej študiji že razoravljalo. Tole da sem ti študijo še enkrat omenil, kljub temu da sem jo večkrat omenil že prej je moja dobra volja. Ceni to.

Če so bolj sposobni mladi, zakaj se niso sposbni prenehat ODTUJEVAT in začet družit? Morda zato ker so socialni papki?