☰

» »

Kaj je vzrok za tako rast in tak trenuten nivo cen nepremičnin v Sloveniji?

Kaj je vzrok za tako rast in tak trenuten nivo cen nepremičnin v Sloveniji?

Temo vidijo: vsi
««
108 / 587
»»

jernejl ::

nekikr je izjavil:

Lastnik tega stanovanja krade revežem

Kako? A boš spet basen o varovanju in policajih začel?
Basen je zgodba z obubožanimi omicami, ki si lastijo milijonske vile in jih morajo reveži subvencionirati, da lahko v miru živijo do konca svojih dni.

jabe je izjavil:

On bi kao solidarno, medgeneracijsko in ne vem kako še rad uredil stvari, da bi bilo vsem oziroma družbeno prav in bi ga z veseljem podprla v tem, ampak žal ne ve kako. kljub temu pa forsira svoje rešitve... ali je glup, pa ipak glasen, kot je to danes nacionalni šport, kot je bilo včasih smučanje ali pa je pameten in točno ve, koga to udari, ampak mu to paše...
Jaz vem kako, ampak zaščitniki bogatašev boste pač zmeraj od nekod potegnili obubožano omico, ki živi na svojem posestvu z vilo na elitni lokaciji in si ne more privoščiti plačevanja poštenih davkov.
Ko začnete v temo vleči oksimorone o bogatih revežih, ki da jih moramo še naprej subvencionirati, in če je to vse, kar premorete, potem je nekaj gotovo... moja rešitev je odlična in bi udarila ravno tam, kjer je treba.
No, v resnici ni ravno moja, to ugotavljajo skorajda vse razvite države v svetu, pa OECD, evropska komisija in še kdo. Ampak oni itak nimajo za burek proti revni omici z ogromnim premoženjem.

matijadmin ::

poweroff je izjavil:

Ali pa 600 več politično zaposlenih SDS uradnikov... :))

So jih zaposlili, da bodo pazili na fiskalno pravilo, če bo pa kdo gledal v luft, bodo desni komunisti ustanovili delovne brigade, da bodo Nove Fužine zgradili. Kako ne veš tega?:))
Vrnite nam techno!

matijadmin ::

profii je izjavil:

poweroff je izjavil:

profii je izjavil:

Ne, danes se da stanovanja priviligiranim, manjšinam, in volilcem.
Pimer: https://www.jssmol.si/objave-in-razpisi...

Tistim, ki delajo, se pa samo vzame vsaj 40% pri plači in da delomrznežem.

Oprosti, ampak ti si bedak. Budalo.

Bom utemeljil.

Če hoče biti župan Ljubljane izvoljen, potrebuje koliko glasov?

Poglejmo podatke... leta 2018 je na lokalnih volitvah glasovalo nekaj čez 100.000 volilnih upravičencev. Recimo, da v stanovanju živi 5 oseb.... Se pravi, župan bi moral razdeliti 25.000 stanovanj. Ajde, v 4 letih. Se pravi bi moral razdeliti 6250 stanovanj letno.

Tule je trenutno aktualen razpis: https://www.jssmol.si/objave-in-razpisi..., kjer piše, da je na voljo 450 stanovanj v Ljubljani IN na Vrhniki.

Zdaj pa ti meni razloži ekonomsko logiko za tem???


Eni družini daš stanovanje, ta jih prijavi 100 iz sela dole v svojem stanovanju in vseh 100 te obkroži, medtem še dobijo podporo. Ostali te volijo ker vedo da si naš čovjek in čakajo na neprofitno, ker vedo, če ne bo izvoljen naš ga ne dobijo nikoli. Razdeliš 500 stanovanj in imaš 50.000 volicev.

Ne gre tako, za prijavo tujca je potrebnega še kaj več od strehe nad glavo, prav tako pa teh dovoljenj ne podeljuje občina, temveč "Hojsadri ministrstvo."

profii je izjavil:


Preštej še vsa v preteklosti razdeljena stanovanja. Tudi to so še vedno zvesti volilci. Veliko ljudi noče sprememb, zato te voli ker je tako "najbolje". Ostali te volijo zaradi priimka in zmagaš.
A si bil kaj na tobačni UE pred časom? Sam sem šel menjat vozniško, videl sem zelo veliko ljudi, pa nihče ni govoril slovensko. Dvomim, da so prišli na kavo iz kavomata za 30 centov.
Zakaj se ne vrže ven iz neprofitnih stanovanj ljudi z visokimi dohodki?

To je na vsaki občini, običajno se ljudem z višjimi dohodki oz. premoženjem zaračunava profitno najemnino. Vsaj tako je pri nas, kjer to že nekaj časa kar redno tudi preverjajo.
Vrnite nam techno!

mr_chai ::

matobeli je izjavil:

Težava je torej ker vam smrdi da se plačuje socialcem iz juga da imajo otroke, po drugi strani pa ne bi radi vidli da si slovenski par z delavsko plačo lahko privošči družino.

Mal bo treba pri sebi razčistit. Nove državljane pač rabimo.


Ah, Slovenci znamo potegnit skup sam ko je vojna, za vse ostalo nas lahko tlačjo in nategujejo kokr jim je volja. Nič se ne bomo razplojeval in se bodo zato namesto nas kosovarji, srbi, bosanci...malo mešano na žaru bo, večinoma od dol. Tako da, bye bye Slovenia.

jabe ::

jernejl je izjavil:

nekikr je izjavil:

Lastnik tega stanovanja krade revežem

Kako? A boš spet basen o varovanju in policajih začel?
Basen je zgodba z obubožanimi omicami, ki si lastijo milijonske vile in jih morajo reveži subvencionirati, da lahko v miru živijo do konca svojih dni.

jabe je izjavil:

On bi kao solidarno, medgeneracijsko in ne vem kako še rad uredil stvari, da bi bilo vsem oziroma družbeno prav in bi ga z veseljem podprla v tem, ampak žal ne ve kako. kljub temu pa forsira svoje rešitve... ali je glup, pa ipak glasen, kot je to danes nacionalni šport, kot je bilo včasih smučanje ali pa je pameten in točno ve, koga to udari, ampak mu to paše...
Jaz vem kako, ampak zaščitniki bogatašev boste pač zmeraj od nekod potegnili obubožano omico, ki živi na svojem posestvu z vilo na elitni lokaciji in si ne more privoščiti plačevanja poštenih davkov.
Ko začnete v temo vleči oksimorone o bogatih revežih, ki da jih moramo še naprej subvencionirati, in če je to vse, kar premorete, potem je nekaj gotovo... moja rešitev je odlična in bi udarila ravno tam, kjer je treba.
No, v resnici ni ravno moja, to ugotavljajo skorajda vse razvite države v svetu, pa OECD, evropska komisija in še kdo. Ampak oni itak nimajo za burek proti revni omici z ogromnim premoženjem.


To basen si ti začel. o omicah v vilah na elitni lokaciji.

Kaj ugotavlja Evropska komisija pa OECD? Da je treba več davkov?

nekikr ::

Basen je zgodba z obubožanimi omicami, ki si lastijo milijonske vile in jih morajo reveži subvencionirati, da lahko v miru živijo do konca svojih dni.

Kako jih reveži subvencionirajo, jim plačujejo račune?

Edina res dobra stvar, ki se je seveda hitro ukinila, je bila, da se od dediščine odšteje socialna pomoč. Ta babica na elitni lokaciji, ki ni zmogla plačevati računov, otroci ji pa tudi niso pomagali in so čakali da se stegne, je dobila socialno pomoč, ki se je, ker otroci niso hoteli ali zmogli plačevati, odštela od dediščine. Super stvar za edini primer realnega financiranje revnih babic v velikih hišah. Nisem pa zasledil, da bi takrat bil glasen in protestiral, da se nazaj sprejme zakon?

c3p0 ::

profii je izjavil:

Mato989 je izjavil:

neprofitna stanovanja bi morala država VSA prodat na licitacijah...


Se strinjam. Ali pa upravičence izbirat vsako leto. Več BMWjev ne vidiš nikjer, kot pred neprofitnimi. BMW ni ravno znak hudega pomanjkanja.


Se celo kdo pretvarja, da ta stanovanja gredo socialnim problemom? Pri nas je notri najt žlahto lokalne politične garniture in prijatelje.

Drugi absurd je, ko je družina z več otroci že pred desetletji dobila ogromno stanovanje. Otroci so že pred leti odšli, starša pa še vedno v 4 sobni socialni graščini, za drobiž.

Mato989 ::

nekikr je izjavil:

Basen je zgodba z obubožanimi omicami, ki si lastijo milijonske vile in jih morajo reveži subvencionirati, da lahko v miru živijo do konca svojih dni.

Kako jih reveži subvencionirajo, jim plačujejo račune?

Edina res dobra stvar, ki se je seveda hitro ukinila, je bila, da se od dediščine odšteje socialna pomoč. Ta babica na elitni lokaciji, ki ni zmogla plačevati računov, otroci ji pa tudi niso pomagali in so čakali da se stegne, je dobila socialno pomoč, ki se je, ker otroci niso hoteli ali zmogli plačevati, odštela od dediščine. Super stvar za edini primer realnega financiranje revnih babic v velikih hišah. Nisem pa zasledil, da bi takrat bil glasen in protestiral, da se nazaj sprejme zakon?


To je še zmeraj tak, če je vrednost nad 120k ali nekaj takega ni tako? Ali so komplet ukinli?

To bi seveda podpiral, da se vsa socialna pomoč beleži in se od dediščine odšteje...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

jabe ::

Saj je tako... In je seveda prav tako.

nekikr ::

To je novi zakon, stari je bil bolj konkreten. Pri novem je toliko izjem, da ne vem če se sploh povrne toliko, da je smiseln.

jabe ::

Eden je uporabil Jernejevo rešitev torej....

nekikr ::

Ne, to ni njegova rešitev. On bi pavšalno kradel vsem do te mere, da bi jih izselil ali obdavčil 102%. Ta zakon je pa rekel, da če ima nekdo tako malo, da ne zmore plačati svojih stroškov in preškrt otroke, ki ga nočejo preživljati, ga ne bomo metali iz stanovanja ampak bomo to posojilo odbili od dediščine. Jaz bi dodal zraven še "zamudne obresti". Ampak za tak primer in ne kar za vse pavšalno, ker baje vojska proti plačilu s strani reževov varuje mojo nepremičnino, medtem ko jaz ne plačujem davkov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nekikr ()

poweroff ::

profii je izjavil:

Problem je to, da nekateri dobijo, drugi pa ne. Zakaj meni nihče ne da 300€ (predpostaviva, da je to razlika med tržno in neprofitno najemnino) na mesec na TRR, tko mal za hvala lepa? Zakaj bo nekdo iz tega spiska dal za vrtec 50€, ti pa 500€ na mesec?

Ker je država postavila taka pravila. Gre namreč za SOCIALNA stanovanja, torej jih dobijo tisti, ki imajo nizke dohodke glede na družinskega člana.

Za razliko od slovenskih obrtniških redneckov, ki imajo vsak veliko bajto, mercedesa in poberejo kup kmetijskih subvencij - prikazujejo pa nizke dohodke, večina priseljencev pride sem s trebuhom za kruhom, torej dejansko nimajo dohodkov.

Poleg tega ljudje v mestih brez dohodkov, dejansko tudi so revni. Za razliko od ljudi s podeželja, ki dohodke lažje prikažejo nizke, plus, imajo večinoma lasten vrt, kos gozda,...

Skratka, pogoji države so taki, da oni dobijo neprofitno najemnino, jaz in ti z visokimi dohodki pa ne.
sudo poweroff

jabe ::

Ja, najprej se je skrival za tistimi ki imajo ne vem koliko, zdaj se je pokazalo, da je ta meja zelo nizko postavljena. Na vsacga, ki ima kej...

3p ::

nekikr je izjavil:

Basen je zgodba z obubožanimi omicami, ki si lastijo milijonske vile in jih morajo reveži subvencionirati, da lahko v miru živijo do konca svojih dni.

Kako jih reveži subvencionirajo, jim plačujejo račune?

Edina res dobra stvar, ki se je seveda hitro ukinila, je bila, da se od dediščine odšteje socialna pomoč. Ta babica na elitni lokaciji, ki ni zmogla plačevati računov, otroci ji pa tudi niso pomagali in so čakali da se stegne, je dobila socialno pomoč, ki se je, ker otroci niso hoteli ali zmogli plačevati, odštela od dediščine. Super stvar za edini primer realnega financiranje revnih babic v velikih hišah. Nisem pa zasledil, da bi takrat bil glasen in protestiral, da se nazaj sprejme zakon?


Meni je bil ta zakon (ali kaj je pač bilo) všeč. Rešil je problem plačila dajatev in revščine hkrati. Vse preveč slovensko je namreč, da se na pozabljenega svojca vsi spomnijo na dan smrti, prej pa ni nikogar ali pa večine niti blizu.

Žal zakon ni prinašal volilnih glasov. Bodoči dediči so seveda bili kislo proti. Še starci so bili proti, in so se upirali pomoči, da bi jih ja potomci "imeli radi" (aka. prišli na pogreb), ker jim bojo čim več zapustili.

Pač en praktičen primer slovenskega domoljupstva. Ljubamo staro bajto (aka. dom), starcev pa ne (dokazujemo na več področjih).
---
Drugače, pa, nekikr, nihče z višjim davkom ne nepotrebno nepremičnino (torej, kvadraturo + vrednost) ne bo nikomur nič ukradel. To je le motivacija, da prodajo, se preselijo v kaj manjšega, za razliko pa nabavijo zlate palice ali bitkonje. In ne, "nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča" je šala, ne pa nepremičninski davek.

nekikr ::

Ker je država postavila taka pravila. Gre namreč za SOCIALNA stanovanja, torej jih dobijo tisti, ki imajo nizke dohodke glede na družinskega člana.

Škoda, ker je to vedno enostransko. Se pravi, za revne bo poskrbljeno na 1001 način (kar je vsekakor prav) obenem pa izženemo vse, ki kaj zaslužijo. Zakaj stremimo vedno k obubožani družbi? Športniki hitro pobegnejo v drugo državo, ker bi jim pri nas vse pobrali, za reveže je pa vedno posluh.

nekikr ::

Drugače, pa, nekikr, nihče z višjim davkom ne nepotrebno nepremičnino (torej, kvadraturo + vrednost) ne bo nikomur nič ukradel.

Seveda bo. Nepremičninski davek je v osnovi definicija kraje. Zakaj? Ker če je davek namenski, recimo za zdravstvo, ceste, tudi trošarine, potem je smiseln. Če je uveden zgolj za to, da se pobere, potem je to navadna kraja, plenjenje. Kdo si ti, da boš drugim povedal, kaj je "nepotrebna nepremičnina"? Kje je najnižji skupni imenovalec? Je to 10m2 vrtna uta (dobro izolirana)? Centralno plansko vodenje se še nikdar ni obneslo, a nič knjig ne berete?

To je le motivacija, da prodajo, se preselijo v kaj manjšega, za razliko pa nabavijo zlate palice ali bitkonje.

A, kaj? "Motiviramo" jih preko davka, da gredo iz udobja lastnega doma v nekaj manjšega in/ali slabšega, ker bi jim tisto razliko radi pobrali? Če jim kaj ostane naj pa, že tako finančno nepismeni, vložijo nekam? Celo bitcoin omenjaš? Za Štefko in Janeza!? Saj ste še tu sami kripto znalci, ki nimate za avto, kaj šele nepremičnino.
Si za to, da te motiviram k boljši telesni pripravljenosti? S palico bom za tabo tekel in te nalomil vsakič, ko te dohitim. Saj je to tudi motivacija, kajne?

In ne, "nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča" je šala, ne pa nepremičninski davek.

Seveda je šala, se strinjam. Nekdo se je spomnil, da bi za že plačano stvar vsako leto pobral še nekaj denarja. Ker je davek majhen se nihče ne obregne ob njega, čeprav je absurd. Če potrebujemo denar, se naj za to povečajo ustrezni davki. Recimo prispevek za zdravstvo je absolutno prenizek glede na košarico storitev - tudi zato imamo take čakalne dobe. Nikakor pa ne podpiram te zblojene levičarske logike, da poberimo kar povsod malo, kar tako, dajmo v vrečo in naj potem vsak vzame kolikor potrebuje, če zmanjka, kdo ve kje in koliko, bomo pa še več notri vrgli.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nekikr ()

matobeli ::

Sej to veš da so standardi bivanja glede primerne površine/osebo čist dobro razdelani in sploh niso majhni?

Sicer pa protip: nauč se albansko, drugač boš precej osamljen v domu.

Mato989 ::

Pa saj davek na premoženje že imamo... jaz sem za 2020, plačal 75€ davka od premoženja zato ker nisem živel v nepremičnini ki sem jo kupil... če bi imel 5 nepremičnin bi plačal pa že 400€ letno, če je vsaka vredna 70k...

In to je čisto ok, glede na to da plačam še za vskao nepremičnino ČIŠČENJE (čeprav nič ne userjem) pa rezervni sklad iz katerega se napaja gospodarstvo ko obnavljajo, pa vodarino čeprav nič ne teče ker je prazno itd itd itd...

Skratka multiplikativni učinek je skozi leta OGROMEN

Eni bi pa raje da to prodam, pod ceno, zato ker sami niso sposobni zaslužit za redni nakup
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

energetik ::

Dejansko smo plačali že ogromen davek od plače, s katero smo si kupili nepremičnino. In potem še preko DDV od tistih 40k€, ki sem jih plačal obrtnikom in trgovinam ob dokončanju bajte do vselitve. Dejansko skoraj 50% od plače in od tega še 9-22% pri storitvah.
In nekateri bi davek še na to, da bajto končno imam. ;((

3p ::

nekikr je izjavil:

Drugače, pa, nekikr, nihče z višjim davkom ne nepotrebno nepremičnino (torej, kvadraturo + vrednost) ne bo nikomur nič ukradel.

Seveda bo. Nepremičninski davek je v osnovi definicija kraje. Zakaj? Ker če je davek namenski, recimo za zdravstvo, ceste, tudi trošarine, potem je smiseln. Če je uveden zgolj za to, da se pobere, potem je to navadna kraja, plenjenje. Kdo si ti, da boš drugim povedal, kaj je "nepotrebna nepremičnina"? Kje je najnižji skupni imenovalec? Je to 10m2 vrtna uta (dobro izolirana)? Centralno plansko vodenje se še nikdar ni obneslo, a nič knjig ne berete?


Beh. To je čisto neo-libi pogled, ja. Kdo pa si ti, da nam boš povedal, da je nenamenski davek kraja? Kraja je grabljenje presežnega premoženja, ne pa davki. Ja, v okviru trenutnega sistema seveda nič od tega legalno gledano ni kraja, legitimno in moralno pa.

Moderno podjetništvo:
Ponedeljek) Davek je kraja. Pustite, da sami razpolagamo z vsem, kar smo *sami* naredili. Znižajte davke, da bomo dobro poslovali. Le za "dobre pogoje" poskrbite, po možnosti z nič sredstvi - zadolžite državo, če je treba.
Torek) Korona je udarila. "Nič nismo prihranili od davčnih popustov, potrebujemo pomoč, da ne bomo takoj odpustili vseh zaposlenih."
Sreda) "Energenti so se podražili. Država naj takoj pomaga ogroženim podjetjem."

Neolibi pogled je pač, da si sam krona stvarstva in družbe. Eh, pa nisi. Že dolgo ne. Živiš v družbi. Hočeš nočeš. Imaš druge možnosti. Lahko kupiš barko ali pa naftno ploščad in jo zasidraš sredi ničesa. Evo, za motivacijo: https://www.theguardian.com/news/2021/s...

In ker živiš v družbi, z davki tudi reguliramo razdelitev premoženja. Ja, kar tako. Če tega ne bi že lep čas počeli, bi se ti verjetno rodil dobesedno za Fordovim tekočim trakom, verjetno tri nadstropja pod zemljo. Namesto splošne izobrazbe bi te foter naučil ob pravem trenutku potegniti vzvod in v prešo vstaviti pleh. Zato.

Centralno planiranje se v gospodarstvu ni izkazalo, ne, gotovo pa svoje podjetje, če ga imaš, vodiš po točno teh istih načelih. Tam je pa dobro. Zato ker ... si ... ti ... šefe.

Mato989 ::

3p je izjavil:

nekikr je izjavil:

Drugače, pa, nekikr, nihče z višjim davkom ne nepotrebno nepremičnino (torej, kvadraturo + vrednost) ne bo nikomur nič ukradel.

Seveda bo. Nepremičninski davek je v osnovi definicija kraje. Zakaj? Ker če je davek namenski, recimo za zdravstvo, ceste, tudi trošarine, potem je smiseln. Če je uveden zgolj za to, da se pobere, potem je to navadna kraja, plenjenje. Kdo si ti, da boš drugim povedal, kaj je "nepotrebna nepremičnina"? Kje je najnižji skupni imenovalec? Je to 10m2 vrtna uta (dobro izolirana)? Centralno plansko vodenje se še nikdar ni obneslo, a nič knjig ne berete?


Beh. To je čisto neo-libi pogled, ja. Kdo pa si ti, da nam boš povedal, da je nenamenski davek kraja? Kraja je grabljenje presežnega premoženja, ne pa davki. Ja, v okviru trenutnega sistema seveda nič od tega legalno gledano ni kraja, legitimno in moralno pa.

Moderno podjetništvo:
Ponedeljek) Davek je kraja. Pustite, da sami razpolagamo z vsem, kar smo *sami* naredili. Znižajte davke, da bomo dobro poslovali. Le za "dobre pogoje" poskrbite, po možnosti z nič sredstvi - zadolžite državo, če je treba.
Torek) Korona je udarila. "Nič nismo prihranili od davčnih popustov, potrebujemo pomoč, da ne bomo takoj odpustili vseh zaposlenih."
Sreda) "Energenti so se podražili. Država naj takoj pomaga ogroženim podjetjem."

Neolibi pogled je pač, da si sam krona stvarstva in družbe. Eh, pa nisi. Že dolgo ne. Živiš v družbi. Hočeš nočeš. Imaš druge možnosti. Lahko kupiš barko ali pa naftno ploščad in jo zasidraš sredi ničesa. Evo, za motivacijo: https://www.theguardian.com/news/2021/s...

In ker živiš v družbi, z davki tudi reguliramo razdelitev premoženja. Ja, kar tako. Če tega ne bi že lep čas počeli, bi se ti verjetno rodil dobesedno za Fordovim tekočim trakom, verjetno tri nadstropja pod zemljo. Namesto splošne izobrazbe bi te foter naučil ob pravem trenutku potegniti vzvod in v prešo vstaviti pleh. Zato.

Centralno planiranje se v gospodarstvu ni izkazalo, ne, gotovo pa svoje podjetje, če ga imaš, vodiš po točno teh istih načelih. Tam je pa dobro. Zato ker ... si ... ti ... šefe.




Seveda imaš VSE prav... ampak težava je, ker sploh v Sloveniji takoj ko nekdo ima "malo" več kot večina, bi ga tukaj eni obdavčili... namesto da bi se trudili da bo čimveč ljudi imelo tisto "malo" več da bodo premožni, se v Sloveniji neprestano trudimo, da bi vsi ki imajo malo več, imeli dodatne davke in plačevali, ker jih nočemo skorajda nikjer razen pri plačevanju davkov...

Če bi družba in država bili za kaj ,bi bili VESELI da ima nekdo 500k premoženja, in da ni breme države in da lahko deldoajalca odjebe ker ima zaledje... ne, jernej in še kdo tukaj se trudite da bi vsi bili odvisni samo od plač... in tu je težava.

To da pa je pač nekdo dobil nepremičnino ali raje vlagal v nakupe novih nepremičnin pa ni krivda njega in ni on kriv če je vse legalno naredil... pustite mu to kar je njegovega, naredite vlaganje v delnice tako prijazno da bo ta oseba HOTELA ČIMPREJ prodat nepremičnino in kupit delnice... namesto da gremo vedno v negativo in samo delamo med vsemi slabimi, tisto najboljšo izbiro SLABŠO... NE nardite slabe izbire boljše od hoardanja nepremičnin...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

nekikr ::

energetik je izjavil:

Dejansko smo plačali že ogromen davek od plače, s katero smo si kupili nepremičnino. In potem še preko DDV od tistih 40k€, ki sem jih plačal obrtnikom in trgovinam ob dokončanju bajte do vselitve. Dejansko skoraj 50% od plače in od tega še 9-22% pri storitvah.
In nekateri bi davek še na to, da bajto končno imam. ;((

Seveda, vsakoletni, dokler ti je ne bi kar vzeli. Itak si bogat prasec, ki izkoriščaš delavce. Če bi bilo drugače in bi bil pošten, vzorni, egalitarno idealni državljan, potem nepremičnine tako ali tako ne bi imel in bi jo rubil drugim.
Kako se sploh lahko pogledaš v ogledalu vedoč, da ogromno revežev plačuje hudo visoke zneske za varovanje tvoje nepremičnine? Sramota.

3p ::

Mato989 je izjavil:

Seveda imaš VSE prav... ampak težava je, ker sploh v Sloveniji takoj ko nekdo ima "malo" več kot večina, bi ga tukaj eni obdavčili... namesto da bi se trudili da bo čimveč ljudi imelo tisto "malo" več da bodo premožni, se v Sloveniji neprestano trudimo, da bi vsi ki imajo malo več, imeli dodatne davke in plačevali, ker jih nočemo skorajda nikjer razen pri plačevanju davkov...


Če hočemo imeti državo, moramo pobrati davke.

Da bi radi obdavčili tistega, ki ima malo več? Seveda. Spet. Davke moramo zbrati. Zdaj, recimo, tistim z nadpovprečnimi plačami, ki so se, recimo, izšolali, in premoženja sploh (še) nimajo, nabijemo do 50% davek (na bruto plačo). In spet, strijam se, davke moramo pobrati.

Ko gre potem ta oseba v trgovino, plačo v veliki meri porabi za sprotno potrošnjo, kar, mimogrede, za razliko od prepodajanja starih bajt prispeva h krmljenju motorja gospodarstva, recimo da kupi nov bicikl, na to plača še 22% DDV-ja.

No, naša efektivna stopnja davka na kapitalske dobičke je pa okoli 13%. ( https://damijan.org/2018/07/24/slovenij... ).

Efektivna stopnja "davka na hoardane nepremičnine" je okoli 0,nekaj-ničel-nekaj %.

Pošteno torej obdavčujemo tiste, ki služijo, in s tem predvidoma prispevajo k gospodarski rasti, tiste ki trošijo, in s tem prispevajo k gospodarski rasti, tistih, ki pobirajo rente od odvečnega premoženja pa skoraj ne.

Kaj to pove o nas kot družbi? Ja, za državo plačuje predvsem srednji (delavski) sloj.

No, ti pa dam prav v tem, da imamo pri nas relativno malo res zelo bogatih. Pač, ne moremo se zanašati, da bomo obdavčili Logine (jih nimamo dosti, pa še tista dva, ki jih imamo, sta "spizidila z vrečo"), pa kot kažejo zadnje afere tudi Petanov ne bomo. ;((

profii ::

c3p0 je izjavil:

profii je izjavil:

Mato989 je izjavil:

neprofitna stanovanja bi morala država VSA prodat na licitacijah...


Se strinjam. Ali pa upravičence izbirat vsako leto. Več BMWjev ne vidiš nikjer, kot pred neprofitnimi. BMW ni ravno znak hudega pomanjkanja.


Se celo kdo pretvarja, da ta stanovanja gredo socialnim problemom? Pri nas je notri najt žlahto lokalne politične garniture in prijatelje.

Drugi absurd je, ko je družina z več otroci že pred desetletji dobila ogromno stanovanje. Otroci so že pred leti odšli, starša pa še vedno v 4 sobni socialni graščini, za drobiž.


O tem govorim, nekateri pa želijo statistiko in pisne dokaze.

poweroff je izjavil:

profii je izjavil:

Problem je to, da nekateri dobijo, drugi pa ne. Zakaj meni nihče ne da 300€ (predpostaviva, da je to razlika med tržno in neprofitno najemnino) na mesec na TRR, tko mal za hvala lepa? Zakaj bo nekdo iz tega spiska dal za vrtec 50€, ti pa 500€ na mesec?

Ker je država postavila taka pravila. Gre namreč za SOCIALNA stanovanja, torej jih dobijo tisti, ki imajo nizke dohodke glede na družinskega člana.

Za razliko od slovenskih obrtniških redneckov, ki imajo vsak veliko bajto, mercedesa in poberejo kup kmetijskih subvencij - prikazujejo pa nizke dohodke, večina priseljencev pride sem s trebuhom za kruhom, torej dejansko nimajo dohodkov.

Poleg tega ljudje v mestih brez dohodkov, dejansko tudi so revni. Za razliko od ljudi s podeželja, ki dohodke lažje prikažejo nizke, plus, imajo večinoma lasten vrt, kos gozda,...

Skratka, pogoji države so taki, da oni dobijo neprofitno najemnino, jaz in ti z visokimi dohodki pa ne.


Zakaj jim pripada stanovanje na ELITNI lokaciji?
Naj jih dajo v Polhov Gradec ali pa Kočevje. Nimam nič proti, vsak naj ima streho nad glavo, ampak primerno.

Obrtniški rednecki so svoja klasa, se strinjam, naj pošljejo inšpektorje malo preštet njihovo imetje. Sem prvi, ki to podpira. Poznam primer, ko je dečko imel subvencionirano karto za avtobus, drug dan, pri 18ih je dobil pa novega Mercedesa Coupe. Revež.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: profii ()

Mato989 ::

3p je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Seveda imaš VSE prav... ampak težava je, ker sploh v Sloveniji takoj ko nekdo ima "malo" več kot večina, bi ga tukaj eni obdavčili... namesto da bi se trudili da bo čimveč ljudi imelo tisto "malo" več da bodo premožni, se v Sloveniji neprestano trudimo, da bi vsi ki imajo malo več, imeli dodatne davke in plačevali, ker jih nočemo skorajda nikjer razen pri plačevanju davkov...


Če hočemo imeti državo, moramo pobrati davke.

Da bi radi obdavčili tistega, ki ima malo več? Seveda. Spet. Davke moramo zbrati. Zdaj, recimo, tistim z nadpovprečnimi plačami, ki so se, recimo, izšolali, in premoženja sploh (še) nimajo, nabijemo do 50% davek (na bruto plačo). In spet, strijam se, davke moramo pobrati.

Ko gre potem ta oseba v trgovino, plačo v veliki meri porabi za sprotno potrošnjo, kar, mimogrede, za razliko od prepodajanja starih bajt prispeva h krmljenju motorja gospodarstva, recimo da kupi nov bicikl, na to plača še 22% DDV-ja.

No, naša efektivna stopnja davka na kapitalske dobičke je pa okoli 13%. ( https://damijan.org/2018/07/24/slovenij... ).

Efektivna stopnja "davka na hoardane nepremičnine" je okoli 0,nekaj-ničel-nekaj %.

Pošteno torej obdavčujemo tiste, ki služijo, in s tem predvidoma prispevajo k gospodarski rasti, tiste ki trošijo, in s tem prispevajo k gospodarski rasti, tistih, ki pobirajo rente od odvečnega premoženja pa skoraj ne.

Kaj to pove o nas kot družbi? Ja, za državo plačuje predvsem srednji (delavski) sloj.

No, ti pa dam prav v tem, da imamo pri nas relativno malo res zelo bogatih. Pač, ne moremo se zanašati, da bomo obdavčili Logine (jih nimamo dosti, pa še tista dva, ki jih imamo, sta "spizidila z vrečo"), pa kot kažejo zadnje afere tudi Petanov ne bomo. ;((


Bom razčlenil:

Če hočemo imeti državo, moramo pobrati davke.


To se vsi strinjamo, bistvena je višina davkov in kaj vse bi "morala" država nudit... eni menimo da veliko manj oz. na drugih točkah kot drugi oz. kot to kar zdaj je...

Recimo jaz menim, da bi raje videl da se vrtec POLNO PLAČA in da se razbremeni plače... zakaj bi morali drugi plačevat za tuje otroke? Enako velja za doklade, namesto otroških, naj se razbremeni vsem dohodnina... človek bo prej imel otroka če bo imel višjo plačo, kot če bo moral plačat več davkov pol pa se jajcat da dobi dodatke pa da je nekje nekaj oproščen...

Da bi radi obdavčili tistega, ki ima malo več? Seveda. Spet. Davke moramo zbrati. Zdaj, recimo, tistim z nadpovprečnimi plačami, ki so se, recimo, izšolali, in premoženja sploh (še) nimajo, nabijemo do 50% davek (na bruto plačo). In spet, strijam se, davke moramo pobrati.

Ko gre potem ta oseba v trgovino, plačo v veliki meri porabi za sprotno potrošnjo, kar, mimogrede, za razliko od prepodajanja starih bajt prispeva h krmljenju motorja gospodarstva, recimo da kupi nov bicikl, na to plača še 22% DDV-ja.


Tako in recimo jaz sem zagovornik, da bi morali tiste ki več zaslužijo MANJ obdavčit, ker bodo tako VEČ TROŠILI in bodo tako itak plačali DDV, hkrati pa še dodali k delovnim mestom... namesto tega pa eni tu hočejo vedno več pobirat da bi bila država vedno močnejša namesto posameznik vedno močnejši.

No, naša efektivna stopnja davka na kapitalske dobičke je pa okoli 13%.


Jaz sem takoj da se če želiš kapitalski dobički obdavčijo 25% flat rate in je, ampak pol bo še 50% podjetij šlo ven, 20% zaprlo, ti boš se tolkel po prsih da pobiramo 25% denarja bo pa recimo manj v absolutnem znesku, kaj s tem narediš?

Če kaj bi morali podjetjem OBDAVČIT PROMET... torej vsak evro prometa se naj obdavči 0,1%... pa bo veliko bolje, samo pol nam pade celoten sistem vstopni izstopni DDV ipd...


Efektivna stopnja "davka na hoardane nepremičnine" je okoli 0,nekaj-ničel-nekaj %.


In kaj zdaj? To je NESKONČNO več kot od vsega drugega premoženja kot je laptop, telefon, frnikole, znamke itd... Tudi če si LASTIM AVTO je letna obdavčitev 0% če ga imam samo tam "hoardanega" in neregistriranega... (ga ne uporabljam kot nepremičnine)

Pošteno torej obdavčujemo tiste, ki služijo, in s tem predvidoma prispevajo k gospodarski rasti, tiste ki trošijo, in s tem prispevajo k gospodarski rasti, tistih, ki pobirajo rente od odvečnega premoženja pa skoraj ne.


Kdo si pa ti da boš govoril kaj je pošteno in kaj ne? Samo tako v filozofski razmislek, kaj pa če edino kaj pošteno obdavčujemo je ravno to kar je pri nepremičninah vse ostalo pa je glede na rezultat BISTVENO previsoko, ker dobivamo nazaj premalo? Samo tako v razmislek.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

3p ::

profii je izjavil:

Zakaj jim pripada stanovanje na ELITNI lokaciji?
Naj jih dajo v Polhov Gradec ali pa Kočevje. Nimam nič proti, vsak naj ima streho nad glavo, ampak primerno.


Kaj jim pripada na (z veliko) elitni lokaciji? Za državo ali občino je seveda smiselno, da večino stanovanj na dejansko elitni lokaciji zamenja za več stanovanj na manj elitni lokaciji.

Seveda pa mora država gledati na več vidikov. Zdaj že dobro vemo, da nočemo ustvarjati getov za reveže, ali getov za naše lokalne "črnce".

Mato989 je izjavil:

Kdo si pa ti da boš govoril kaj je pošteno in kaj ne? Samo tako v filozofski razmislek, kaj pa če edino kaj pošteno obdavčujemo je ravno to kar je pri nepremičninah vse ostalo pa je glede na rezultat BISTVENO previsoko, ker dobivamo nazaj premalo? Samo tako v razmislek.


Jaz sem 3p. Seveda lahko govorim, kaj je pošteno in kaj ne. In seveda gre le za moje mnenje, ki politično gledano(*) ne šteje nič več kot tvoje. Jaz se pač zavzemam, da premoženje bolj obdavčimo. Ti pa, da ga manj. Imaš pa to prednost, da si že takoj lahko izbereš države (ali pa naftne ploščadi) z nižjo obdavčitvijo in primernim nivojem storitev.

*Izven tega je očitno, da bojo moje poste nekoč kovali v zlato in jih učili v šoli. Tvoji pa bojo šli v shredder. :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 3p ()

jernejl ::

jabe je izjavil:

jernejl je izjavil:

Basen je zgodba z obubožanimi omicami, ki si lastijo milijonske vile in jih morajo reveži subvencionirati, da lahko v miru živijo do konca svojih dni.

To basen si ti začel. o omicah v vilah na elitni lokaciji.
Ne, to basen bomo kar tebi pripisali.

Kaj ugotavlja Evropska komisija pa OECD? Da je treba več davkov?
Več davkov na premoženje. In manj na dohodek, tam, kjer je ta davek previsok.
Če bi brali kaj strokovne literature, bi vedeli, ampak je lažje nakladat o situiranih revnih omicah, ki ne zmorejo plačevati poštenih davkov in morajo zanje to početi čistilke na minimalni plači.

nekikr je izjavil:

Kako jih reveži subvencionirajo, jim plačujejo račune?
Tako je.

nekikr je izjavil:

Ne, to ni njegova rešitev. On bi pavšalno kradel vsem do te mere, da bi jih izselil ali obdavčil 102%.
Nasprotno, moja rešitev je, da bi tudi lastniki premoženja plačevali pošten davek, namesto da kradejo onim, ki premoženja nimajo.

jabe je izjavil:

Ja, najprej se je skrival za tistimi ki imajo ne vem koliko, zdaj se je pokazalo, da je ta meja zelo nizko postavljena. Na vsacga, ki ima kej...
Skrivanje je spet del kake tvoje zgodbice za strašenje otrok. Z zadnjim stavkom se pa strinjam in prav je tako.

nekikr je izjavil:

Nepremičninski davek je v osnovi definicija kraje. Zakaj? Ker če je davek namenski, recimo za zdravstvo, ceste, tudi trošarine, potem je smiseln. Če je uveden zgolj za to, da se pobere, potem je to navadna kraja, plenjenje.
Ravno nasprotno. Nepremičninski davek pomeni pravično delitev bremen za plačilo javnih servisov, ki med drugim omogočajo uživanje te lastnine. Neplačevanje nepremičninskega davka je pa definicija kraje in to je situacija, ki jo pri nas trenutno imamo, vsaj za veliko večino lastnikov to velja.

Mato989 je izjavil:

Pa saj davek na premoženje že imamo... jaz sem za 2020, plačal 75€ davka od premoženj
A bejž no, celih 75 evrov si moral plačati? Če naša država res nudi tako zelo malo, potem bi te izgnal v Afganistan, Sirijo ali Somalijo, pa si tam kupi nepremičnino in bivaj tam. Itak zate ne bo nobene razlike, medtem ko bo slovenski BDP zrastel, če se znebimo izkoriščevalcev tvojega kova. A pomni, da boš tam, kjer država slabše deluje, plačal vsaj 100x več samo zato, da ti ne odrežejo glave.

jabe ::

Ne ni. Jaz sem omenila omico v velikih ničvrednih bajtah (in ne v vilah na elitni lokacijah) tistemu, ki je hotel obdavčitev po kvadraturi. Vse ostalo si pa ti naložil.

poweroff ::

profii je izjavil:

Zakaj jim pripada stanovanje na ELITNI lokaciji?
Naj jih dajo v Polhov Gradec ali pa Kočevje. Nimam nič proti, vsak naj ima streho nad glavo, ampak primerno.

Torej, socialna stanovanja razdeljuje OBČINA. Ne more občina Ljubljana deliti stanovanj v Kočevju.

Zakaj je pa Kočevski ali pa Logaški župan tako neaktiven, moraš pa njega vprašati.
sudo poweroff

Telbanc ::

Mato989 je izjavil:

nekikr je izjavil:

Basen je zgodba z obubožanimi omicami, ki si lastijo milijonske vile in jih morajo reveži subvencionirati, da lahko v miru živijo do konca svojih dni.

Kako jih reveži subvencionirajo, jim plačujejo račune?

Edina res dobra stvar, ki se je seveda hitro ukinila, je bila, da se od dediščine odšteje socialna pomoč. Ta babica na elitni lokaciji, ki ni zmogla plačevati računov, otroci ji pa tudi niso pomagali in so čakali da se stegne, je dobila socialno pomoč, ki se je, ker otroci niso hoteli ali zmogli plačevati, odštela od dediščine. Super stvar za edini primer realnega financiranje revnih babic v velikih hišah. Nisem pa zasledil, da bi takrat bil glasen in protestiral, da se nazaj sprejme zakon?


To je še zmeraj tak, če je vrednost nad 120k ali nekaj takega ni tako? Ali so komplet ukinli?

To bi seveda podpiral, da se vsa socialna pomoč beleži in se od dediščine odšteje...


Se vrača nad 120.000.

Zaj je itak vsaka luknja vredna več ko 120.000. V Ljubljani so Garsonjere po 5-7 jurjev meter...LOL.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

zavajon ::

Mato989 je izjavil:

jaz sem za 2020, plačal 75€ davka od premoženja

Morda te lahko potolaži to, da sem jaz za 2020 plačal preko 7.500€ dohodnine.

user4683 ::

zavajon je izjavil:

Mato989 je izjavil:

jaz sem za 2020, plačal 75€ davka od premoženja

Morda te lahko potolaži to, da sem jaz za 2020 plačal preko 7.500€ dohodnine.

:))

Jaz sploh ne upam več pogledat na eDavke koliko je bilo ;((

l0g1t3ch ::

Pogledal, slabih 12k ;((

Vsak mesec dam jurja da subvencioniram reveže kot je Mato.

Mato989 ::

zavajon je izjavil:

Mato989 je izjavil:

jaz sem za 2020, plačal 75EUR davka od premoženja

Morda te lahko potolaži to, da sem jaz za 2020 plačal preko 7.500EUR dohodnine.


Ja ampak jaz sem od mojega premoženja dobil 0EUR na TRR, pa sem plačal 75EUR koliko si pa ti dobil na TRR da si plačal 7.500EUR dohodnine?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

l0g1t3ch ::

Teh 75€ je zanemarljiv prispevek, da lahko uživaš v tem premoženju.

V kaki drugi državi bi moral plačat x10 za kovinske rešetke na oknik in še x10 lokalnemu mafijcu, da se tvojemu stanovanju ne zgodi kaka nesreča...
Ali pa bi živel v ograjenem kompleksu, kjer bi namesto 30€ rezervnega sklada plačeval vsak mesec 500€ za stroške varnostne službe in 4m visoke ograje okoli naselja.

nekikr ::

V kaki drugi državi bi tudi tebe obglavili, ker bi toliko zaslužil. Kaj bi rad povedal? Živimo tu in pogovarjamo se o Sloveniji, kjer za varovanje plačaš preko cele horde raznih davkov, trošarin in obveznih prostovoljnih prispevkov. Ne rabiš se delati kretena.

l0g1t3ch ::

Ja živimo tu, ker je kljub določenim pomankljivostim pod črto kar OK.
In če želimo da ostane vsaj kar OK oz. se še izboljšuje, morajo ljudje plačati svoj delež. Ne pa da iščejo samo izgovore in obvoze.

Invictus ::

Mato989 je izjavil:


Ja ampak jaz sem od mojega premoženja dobil 0EUR na TRR, pa sem plačal 75EUR koliko si pa ti dobil na TRR da si plačal 7.500EUR dohodnine?

To, da od svojega premoženja nič ne služiš, je izključno tvoja krivda...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Mato989 ::

Invictus je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Ja ampak jaz sem od mojega premoženja dobil 0EUR na TRR, pa sem plačal 75EUR koliko si pa ti dobil na TRR da si plačal 7.500EUR dohodnine?

To, da od svojega premoženja nič ne služiš, je izključno tvoja krivda...


Saj to da on plačuje 7.500 dohodnine je tudi njegova, naj odpre normiran SP potemtakem...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

l0g1t3ch ::

Mato989 je izjavil:

Invictus je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Ja ampak jaz sem od mojega premoženja dobil 0EUR na TRR, pa sem plačal 75EUR koliko si pa ti dobil na TRR da si plačal 7.500EUR dohodnine?

To, da od svojega premoženja nič ne služiš, je izključno tvoja krivda...


Saj to da on plačuje 7.500 dohodnine je tudi njegova, naj odpre normiran SP potemtakem...


Preko normiranega SP delati samo za eno podjetje na enak način kot da si redno zaposlen je pač goljufija.

Ampak da si goljuf in podpornik goljufanja, ko ti paše že vemo.

Mato989 ::

l0g1t3ch je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Invictus je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Ja ampak jaz sem od mojega premoženja dobil 0EUR na TRR, pa sem plačal 75EUR koliko si pa ti dobil na TRR da si plačal 7.500EUR dohodnine?

To, da od svojega premoženja nič ne služiš, je izključno tvoja krivda...


Saj to da on plačuje 7.500 dohodnine je tudi njegova, naj odpre normiran SP potemtakem...


Preko normiranega SP delati samo za eno podjetje na enak način kot da si redno zaposlen je pač goljufija.

Ampak da si goljuf in podpornik goljufanja, ko ti paše že vemo.


Naj pač dela za 2 podjetji, izključno njegova krivda da ne... =) Tako kot je baje izključno moja da ne služim od nepremičnine...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

l0g1t3ch ::

Mato989 je izjavil:

l0g1t3ch je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Invictus je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Ja ampak jaz sem od mojega premoženja dobil 0EUR na TRR, pa sem plačal 75EUR koliko si pa ti dobil na TRR da si plačal 7.500EUR dohodnine?

To, da od svojega premoženja nič ne služiš, je izključno tvoja krivda...


Saj to da on plačuje 7.500 dohodnine je tudi njegova, naj odpre normiran SP potemtakem...


Preko normiranega SP delati samo za eno podjetje na enak način kot da si redno zaposlen je pač goljufija.

Ampak da si goljuf in podpornik goljufanja, ko ti paše že vemo.


Naj pač dela za 2 podjetji, izključno njegova krivda da ne... =) Tako kot je baje izključno moja da ne služim od nepremičnine...


In ko to začenemo delat vsi se bo izpad pokril s tem, da boš ti vsako leto plačal 7500€ davka na nepremičino ?

Invictus ::

l0g1t3ch je izjavil:


Preko normiranega SP delati samo za eno podjetje na enak način kot da si redno zaposlen je pač goljufija.

Ampak da si goljuf in podpornik goljufanja, ko ti paše že vemo.

Moralno mogoče je goljufija, pravno pa ni, če pravilno zadevo izvedeš...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Mato989 ::

l0g1t3ch je izjavil:

Mato989 je izjavil:

l0g1t3ch je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Invictus je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Ja ampak jaz sem od mojega premoženja dobil 0EUR na TRR, pa sem plačal 75EUR koliko si pa ti dobil na TRR da si plačal 7.500EUR dohodnine?

To, da od svojega premoženja nič ne služiš, je izključno tvoja krivda...


Saj to da on plačuje 7.500 dohodnine je tudi njegova, naj odpre normiran SP potemtakem...


Preko normiranega SP delati samo za eno podjetje na enak način kot da si redno zaposlen je pač goljufija.

Ampak da si goljuf in podpornik goljufanja, ko ti paše že vemo.


Naj pač dela za 2 podjetji, izključno njegova krivda da ne... =) Tako kot je baje izključno moja da ne služim od nepremičnine...


In ko to začenemo delat vsi se bo izpad pokril s tem, da boš ti vsako leto plačal 7500€ davka na nepremičino ?


Ja, ampak še prej pa naj država dokaže da laufa perfektno optimalna z najmanj možnega kadra in da je vzdržna torej da se ji dolg niža ne viša... ker plačevat več davka zato da si dolžen pol konec leta še več je norost in nobeno podjetje tega ne vzdrži... ko pa država odplača dolg in začne delat suficit pa se bomo pogovarjali o tem da bi mi plačali malo več davka ja.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

l0g1t3ch ::

Takoj po tistem, ko bodo postali pošteni vsi državljani.
Saj veš, država smo ljudje.

Če eni goljufate in to podpirate, ne morete od države pričakovati česa več.

Mato989 ::

l0g1t3ch je izjavil:

Takoj po tistem, ko bodo postali pošteni vsi državljani.
Saj veš, država smo ljudje.

Če eni goljufate in to podpirate, ne morete od države pričakovati česa več.


Goljufamo zato ker je prvo država začela z zadolževanjem... davkov mislim plačevat najmanj kar gre dokelr bo država povečevala javni dolg... ko bomo blizu nule se pa lahko spet pogovarjamo o čemerkoli

OPTIMIZIRAT DRŽAVO oz. finance proračuna potem pa naprej... ne pustimo se več nategovat z vedno večjim dolgom...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Valvoline ::

l0g1t3ch je izjavil:

Takoj po tistem, ko bodo postali pošteni vsi državljani.
Saj veš, država smo ljudje.

Če eni goljufate in to podpirate, ne morete od države pričakovati česa več.

Takoj ko dobimo vsi dobro placan foteljcek v JS, v klimatizirani pisarnici. Se izjavo podpisemo da ne potrebujemo extras kot so razni korona dodatki, dodatno pokojninsko, avtomatsko placno napredovanje in podobno.

zavajon ::

Mato989 je izjavil:

Goljufamo zato ker je prvo država začela z zadolževanjem...

Ni res, goljufate zato, ker ste nemoralni, neetični in pohlepni ;)

Valvoline je izjavil:

l0g1t3ch je izjavil:

Takoj po tistem, ko bodo postali pošteni vsi državljani.
Saj veš, država smo ljudje.

Če eni goljufate in to podpirate, ne morete od države pričakovati česa več.

Takoj ko dobimo vsi dobro placan foteljcek v JS, v klimatizirani pisarnici. Se izjavo podpisemo da ne potrebujemo extras kot so razni korona dodatki, dodatno pokojninsko, avtomatsko placno napredovanje in podobno.

A ti misliš, da ti bo ta foteljček kar sam prišel do tebe? Potrudi se in ga najdi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zavajon ()

Invictus ::

l0g1t3ch je izjavil:

Takoj po tistem, ko bodo postali pošteni vsi državljani.
Saj veš, država smo ljudje.

Če eni goljufate in to podpirate, ne morete od države pričakovati česa več.

Daj ne nabijaj s floskulami.

Zaposleni v JS so pač del državnih firm, ki za svoj denar naredijo zelo malo.

Kako boš vzpostavil, recimo plačilni disciplino, če je pa država največji neredni plačnik ?!?!?!

Če država zahteva red od državljanov z zakoni, naj jih najprej upošteva sama...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x
««
108 / 587
»»