Cene stanovanj v LJ in drugod

GEMINI:

Q: Kdo je v prejšnji vladi vodil ministrstvo z vplivom na cene stanovanj
A: V prejšnji, 15. vladi Republike Slovenije pod vodstvom Roberta Goloba (2022-2026) je bil za stanovanjsko politiko neposredno pristojen Simon Maljevac (Levica), ki je vodil Ministrstvo za solidarno prihodnost (od ustanovitve januarja 2023 do konca mandata junija 2026).

Stane2 je danes ob 10:26:50 izjavil:

GEMINI:

Q: Kdo je v prejšnji vladi vodil ministrstvo z vplivom na cene stanovanj
A: V prejšnji, 15. vladi Republike Slovenije pod vodstvom Roberta Goloba (2022-2026) je bil za stanovanjsko politiko neposredno pristojen Simon Maljevac (Levica), ki je vodil Ministrstvo za solidarno prihodnost (od ustanovitve januarja 2023 do konca mandata junija 2026).

In? Bili so manjsinska stranka v vladi Goloba. Jaz nimam problemov s tem, vem pa, da imate "skrajni" desnicarji
tezave jim obesit nekaj. In tudi tokrat ni uspelo, ceprav si uporabil boljso pamet namesto svoje

(bom citat spet premaknil naprej, ko ga bos dovolj potopil )

razor1911 je danes ob 10:21:40 izjavil:

kriptobog je danes ob 10:18:41 izjavil:

TorrentXL je danes ob 10:06:48 izjavil:

kriptobog je danes ob 10:03:37 izjavil:

Levica je zame isto kot sds. Namesto, da bi se ukvarjali s roblemi in težavami se ukvarjajo z SDS bolj kot SDS sama in non stop desnica gor, desnica dol. Same delitve in hujskanje. Takih strank ne rabimo. Na žalost normalnih strank nimamo. Oz. ne pridejo v parlament.

V bistvu se SDS bolj ukvarja z Levico, kot obratno. Je ena najmanjših strank v DZ, pa jih napadajo, kot da so največja stranka. Še pod posteljo jih iščejo.

JA saj pravim, da so vsi isti debili tam. Pač nimaš normalne stranke v parlamentu.

Imas, Levico. Ostale so vse koruptivne, nekatere ze 30 let, kot SDS in SD.

Nekatere so skupaj spacane iz bivsih koruptivnezev (Demokracija), nekatere iz neznaih koruptivnezev (Resni.ca). Kaksni
so se vedno v kazenskih postopkih (NSi, baje Svoboda).

Levica ima pa cisto lep program, obdavciti nepremicnine (samo tistim, ki jih imajo za sluzenje), obdavciti kapital in obdavciti
premozenje, da se vrne nazaj navadnim ljudem, s placami, kar so pretekle koruptivne vlade omogocile pokrasti.

Pa nihce jim ne more nicesar ocitat, 4 leta v vladi, brez koruptivne afere. Bi Meseca celo volil za zupana Ljubljane, pa se mi
zdi, da lahko vec naredi na nivoju drzavne politike, razen tega je tramvaj neumnost (enak kot avtobusi ampak s fiksiranimi trasami,
ki jih tezko spremenis). Bo kar Jankovic.

Korupcijskih afer res (še) nimajo. Sposobni pa tudi niso, kot smo videli. Trenutno se pa tako ukvarjajo samo z SDS, tako da tudi če so še bli kaj normalni, zdaj vidimo, da niso več.

Stane2 je danes ob 10:29:44 izjavil:

Jaz nisem noben "skrajni desničar" - že v tem je problem, kako popolnoma napačno razumeš svet okoli sebe.

Na podlagi tega BOŠ OD SEDAJ NAPREJ NAPADAL NESPOSOBNEŽE IZ LEVICE.

Bili so manjsinska stranka v vladi Goloba.

Bili so predvsem NESPOSOBNI.

Če nisi za Levico, si skrajni desničar. Tako to razumejo drekači. oups levaki.

Stane2 je danes ob 10:29:44 izjavil:

Jaz nisem noben "skrajni desničar" - že v tem je problem, kako popolnoma napačno razumeš svet okoli sebe.

Na podlagi tega BOŠ OD SEDAJ NAPREJ NAPADAL NESPOSOBNEŽE IZ LEVICE.

Bili so manjsinska stranka v vladi Goloba.

Bili so predvsem NESPOSOBNI.

Saj ne pravim, da ves kaj sploh je skrajna desnica. Lahko se skrivas za lastnim neznanjem se naprej...

Bili so koalicijska stranka, ki so znotraj kolicije lahko poceli samo kar so jim dovolili volilni rezultati.

kriptobog je danes ob 10:30:57 izjavil:

razor1911 je danes ob 10:21:40 izjavil:

kriptobog je danes ob 10:18:41 izjavil:

TorrentXL je danes ob 10:06:48 izjavil:

kriptobog je danes ob 10:03:37 izjavil:

Levica je zame isto kot sds. Namesto, da bi se ukvarjali s roblemi in težavami se ukvarjajo z SDS bolj kot SDS sama in non stop desnica gor, desnica dol. Same delitve in hujskanje. Takih strank ne rabimo. Na žalost normalnih strank nimamo. Oz. ne pridejo v parlament.

V bistvu se SDS bolj ukvarja z Levico, kot obratno. Je ena najmanjših strank v DZ, pa jih napadajo, kot da so največja stranka. Še pod posteljo jih iščejo.

JA saj pravim, da so vsi isti debili tam. Pač nimaš normalne stranke v parlamentu.

Imas, Levico. Ostale so vse koruptivne, nekatere ze 30 let, kot SDS in SD.

Nekatere so skupaj spacane iz bivsih koruptivnezev (Demokracija), nekatere iz neznaih koruptivnezev (Resni.ca). Kaksni
so se vedno v kazenskih postopkih (NSi, baje Svoboda).

Levica ima pa cisto lep program, obdavciti nepremicnine (samo tistim, ki jih imajo za sluzenje), obdavciti kapital in obdavciti
premozenje, da se vrne nazaj navadnim ljudem, s placami, kar so pretekle koruptivne vlade omogocile pokrasti.

Pa nihce jim ne more nicesar ocitat, 4 leta v vladi, brez koruptivne afere. Bi Meseca celo volil za zupana Ljubljane, pa se mi
zdi, da lahko vec naredi na nivoju drzavne politike, razen tega je tramvaj neumnost (enak kot avtobusi ampak s fiksiranimi trasami,
ki jih tezko spremenis). Bo kar Jankovic.

Korupcijskih afer res (še) nimajo. Sposobni pa tudi niso, kot smo videli. Trenutno se pa tako ukvarjajo samo z SDS, tako da tudi če so še bli kaj normalni, zdaj vidimo, da niso več.

Stane2 je danes ob 10:29:44 izjavil:

Jaz nisem noben "skrajni desničar" - že v tem je problem, kako popolnoma napačno razumeš svet okoli sebe.

Na podlagi tega BOŠ OD SEDAJ NAPREJ NAPADAL NESPOSOBNEŽE IZ LEVICE.

Bili so manjsinska stranka v vladi Goloba.

Bili so predvsem NESPOSOBNI.

Če nisi za Levico, si skrajni desničar. Tako to razumejo drekači. oups levaki.

Glede na to, da je pod SDSovimi, LDSovim, in ostalimi vladami slo samo navzdol, hujse ne more biti, razen seveda,
za tvoje gospodarje, ki jim je doslej padala sekira v med. Levica pa jim je nevarna in zato se tule pistolis z
vecimi racuni.

SDS se je izkazal skozi 30 let, da je nesposoben, nekoristen in razen zadolzevanja in polnjenja javnega sektorja z zasluznimi,
ne zna narediti nic za drzavljane. Ajde, ena vlada, je bil spodrsljaj. 30 let "spodrsljajev"?

Skratka, ce ste skrajni desnicarji proti, potem je ze samo zaradi tega, nekaj koristnega na njih.

Saj opazas splosni trend, da imajo skrajne desnice, se celo v ZDA, dovolj?

Vsak, ki ni dobesedno retardiran, ve da znižanje davka na najemnine ne bo znižalo najemnin.

Bi pa zvišalo najemnine višanje davka.

Q: Koliko so cene stanovanj v LJ zrastle med januarja 2023 do konca mandata junija 2026 v mandatu ministra iz Levice:
A: Po uradnih podatkih Geodetske uprave Republike Slovenije (GURS) so se cene rabljenih stanovanj v Ljubljani v obdobju od ustanovitve Ministrstva za solidarno prihodnost v začetku leta 2023 do konca mandata v prvem polletju 2026 zvišale za približno 44 % do 51 % (odvisno od tega, ali za izhodišče vzamemo konec leta 2022 ali celotno leto 2023).

Tole dobiš, ko imaš ministra iz nesposobne Levice.

Če primerjamo konec leta 2022 (3.715 €/m2) s prvim polletjem 2026 (5.630 €/m2), je mediana zrasla za 51,5 %. Če primerjamo celotno leto 2023 (3.900 €/m2) s prvim polletjem 2026, znaša rast 44,4 %.

Stane2 je danes ob 10:41:17 izjavil:

Q: Koliko so cene stanovanj v LJ zrastle med januarja 2023 do konca mandata junija 2026 v mandatu ministra iz Levice:
A: Po uradnih podatkih Geodetske uprave Republike Slovenije (GURS) so se cene rabljenih stanovanj v Ljubljani v obdobju od ustanovitve Ministrstva za solidarno prihodnost v začetku leta 2023 do konca mandata v prvem polletju 2026 zvišale za približno 44 % do 51 % (odvisno od tega, ali za izhodišče vzamemo konec leta 2022 ali celotno leto 2023).

Tole dobiš, ko imaš ministra iz nesposobne Levice.

Če primerjamo konec leta 2022 (3.715 EUR/m2) s prvim polletjem 2026 (5.630 EUR/m2), je mediana zrasla za 51,5 %. Če primerjamo celotno leto 2023 (3.900 EUR/m2) s prvim polletjem 2026, znaša rast 44,4 %.

Ampak to ni zarad nečesa kar bi vlada naredila, ampak zarad tega, ker ni naredila dovolj. So cene tud med 2020 in 2022 konkretno zrasle.

Stane2 je danes ob 10:41:17 izjavil:

Q: Koliko so cene stanovanj v LJ zrastle med januarja 2023 do konca mandata junija 2026 v mandatu ministra iz Levice:
A: Po uradnih podatkih Geodetske uprave Republike Slovenije (GURS) so se cene rabljenih stanovanj v Ljubljani v obdobju od ustanovitve Ministrstva za solidarno prihodnost v začetku leta 2023 do konca mandata v prvem polletju 2026 zvišale za približno 44 % do 51 % (odvisno od tega, ali za izhodišče vzamemo konec leta 2022 ali celotno leto 2023).

Tole dobiš, ko imaš ministra iz nesposobne Levice.

Če primerjamo konec leta 2022 (3.715 €/m2) s prvim polletjem 2026 (5.630 €/m2), je mediana zrasla za 51,5 %. Če primerjamo celotno leto 2023 (3.900 €/m2) s prvim polletjem 2026, znaša rast 44,4 %.

Logično, vlada je napovedala 30,000 novih stanovanj v par letih, privat investitorji so se umaknili oz. niso niti začenjali, ker ne bi imelo smisla. Država pa tudi ni pol kurca napovedanega uresničla. Tako da imamo zdaj najbrž manj stanovanj kot jih bi imeli, če bi bli tiho, ne gobezdali, in pač naredili kolk stanovanj jih lahko.
In potem rečejo "desni populisti". Desni populisti so pičkin dim proti levim populistom.

Stane2 je danes ob 10:36:42 izjavil:

V Sloveniji ni "skrajnih desničarjev".

Pa poglejva akademsko plat, zal ne znam citirat posta, preko idja, je pa na slo-techu, posici ga:

Ales78 naj bi izjavil:

Na to vprašanje pa si v letu 2025 lahko čudovito odgovorimo. Se splača vzeti čas in prebrati tole utemeljitev spodaj.

Če kdo slučajno ne pozna Umberta Eca:
Umberto Eco @ Wikipedia

Točke spodaj se nanašajo na njegov esej:
Ur-Fascism @ Wikipedia

Za ugotovitev, ali Slovenska demokratska stranka (SDS), ki jo vodi Janez Janša, ustreza definiciji fašizma po okviru Umbertha Eca iz njegovega eseja iz leta 1995 "Ur-Fašizem" (znan tudi kot "Večni fašizem"), bom neposredno uporabil Ecovih 14 značilnosti na razpoložljive dokaze o ideologiji, politikah, retoriki in dejanjih SDS. Eco je fašizem opisal ne kot tog ideološki sistem, temveč kot mehko množico lastnosti - že ena sama lahko nakazuje potencialni fašizem, običajno pa se pojavljajo v grozdih. Poudaril je, da lahko tudi nasprotujoče si ali delne ujemanja kažejo na "Ur-Fašizem" (proto- ali večni fašizem).

Na podlagi dokumentiranih stališč SDS (iz njene zgodovine kot protikomunistične stranke, ki se je od 90. let dalje pomikala desno, iz programov, Janševega vodenja od 1993 naprej ter kritik iz virov, kot so Wikipedia, Freedom House in akademske analize), sledi ujemanje po posameznih točkah:

1. Kult tradicije: Ustreza. SDS promovira "domovinsko vzgojo" že od vrtca, poudarja slovensko osamosvojitev in tradicionalne vrednote, podpira Katoliško cerkev ter pozitivno reinterpretira kolaboracionistično Domobranstvo iz 2. svetovne vojne (antikomunistične tradicionaliste). Nasprotuje "degeneriranim" modernim vplivom in uporablja retoriko tipa "Slovenija na prvem mestu", povezano z zgodovinskim nacionalizmom.

2. Zavračanje modernizma: Ustreza. Stranka zanika antropogeno podnebno krizo (jo imenuje "velika laž" za leve agende), nasprotuje istospolnim porokam (razveljavljala referendume) in kritizira "globalistične" vrednote EU kot grožnjo tradiciji. Iz zgodnjih liberalnih korenin se je premaknila v antimodernistična stališča do raznolikosti in okoljevarstva.

3. Kult akcije zaradi akcije same: Ustreza. SDS zagovarja vrnitev obveznega vojaškega služenja in pozivu k oboroževanje državljanov proti migrantom. Janša poziva k takojšnjim, silovitim odzivom na zaznane grožnje brez globljega premisleka, kar odmeva akcionistično retoriko v krizah, npr. pri migracijah.

4. Nesoglasje je izdaja: Ustreza. Notranji disidenti so kaznovani (izključevanje članov, ki dvomijo o Janševem vodstvu). Kritiki so označeni kot izdajalci ali del "globoke države". Janša je nasprotnike obtoževal spodbujanja državljanske vojne in izenačeval nestrinjanje z "levim fašizmom".

5. Strah pred drugačnostjo: Močno ustreza. SDS je ksenofobna in protimigrantska, nasprotuje kvotam EU za migrante, sodeluje z skrajno desnimi skupinami (npr. Blood & Honor) in uporablja retoriko proti "nedejanskim Slovencem" (migranti, manjšine). Promovira etnični nacionalizem in napada raznolikost.

6. Pritegovanje razočaranega srednjega razreda: Ustreza. Stranka cilja na "drugega razreda" državljane, ki jih jezijo elite, obljublja "izsuševjanje močvirja" (po Trumpovem zgledu) ter znižanje davkov in porabe. Izkorišča ekonomske stiske iz postkomunističnega prehoda in kriz ter se postavlja proti privilegiranim "stricem iz ozadja".

7. Obsedenost z zaroto: Močno ustreza. SDS je obseden z "globoko državo" iz postkomunističnih elit ("Udbomafija", Milan Kučan kot lutkar), globalisti (Soros, Rothschildovi) ter medijsko-sodnimi klikami, ki naj bi rušile Slovenijo. Janša pogosto svari pred državnimi udari, državljansko vojno in skritimi sovražniki.

8. Sovražnik hkrati močan in šibak: Ustreza. Elite so prikazane kot vsemogočne (nadzorujejo institucije), a premagljive s strani "pravih domoljubov". Migranti so eksistencialna grožnja ("invazija"), a hkrati šibki/manjvredni. Levičarji so totalitarni, a krhki.

9. Pacifizem je sodelovanje s sovražnikom: Delno ustreza. SDS šibkost v varnosti (odprte meje, pomoč nevladnih organizacij migrantom) vidi kot izdajo, podpira NATO in oboroževanje proti Rusiji/migrantem ter izenačuje pacifistične ali spravne politike s pomočjo grožnjam. Življenje kot "stalna vojna" se ujema z njihovim militarizmom.

10. Prezir do šibkih: Ustreza. Retorika kaže prezir do "degenerirane levice", manjšin in tistih, ki veljajo za breme (npr. rezanje socialnih transferov v času varčevanja). Povezave z mačizmom in skrajno desnimi skupinami nakazujejo superiornost nad "šibkimi".

11. Vsakdo vzgojen, da postane heroj: Ustreza. Domovinska vzgoja, obvezno služenje vojske in nacionalna garda poudarjajo junaško žrtvovanje za domovino. Podporniki so prikazani kot branilci pred zarotami, Janša pa hvali "domoljube", pripravljene na boj.

12. Mačizem: Ustreza. Poudarek na orožju, vojaškem služenju, tradicionalnih spolnih vlogah (nasprotovanje pravicam LGBTQ+), prezir do "mehkobnih" politik. Janšev agresiven stil in povezave stranke z neonacističnimi/identitarnimi skupinami to krepita.

13. Selektivni populizem: Močno ustreza. Janša razlaga "voljo ljudstva" prek neposrednih "posvetovanj" in protielitistične retorike, deli družbo na zveste množice proti pokvarjenim elitam. Gre za desni populizem z astroturfingom in kultnim tipom zvestobe.

14. Novorek: Ustreza. Stranka nadzoruje pridružene medije (Nova24TV, Demokracija) za poenostavljene, sovraštvu polne narative (rasistične, ksenofobne). Uporablja "lažne novice" za diskreditacijo kritikov, omejuje diskurz in pritiska na neodvisne medije, s čimer osiromaši javno razpravo.

SDS močno ali delno ustreza 13 od 14 značilnosti, z grozdi okoli nacionalizma, zarot, populizma in avtoritarnega nadzora. Eco je opozoril, da se fašizem lahko pojavi v demokratični preobleki; SDS sodeluje na volitvah, hkrati pa kaže neliberalne poteze (zatiranje medijev, povezave s skrajno desnico, npr. neonacisti Blood & Honour). Obtožbe o fašizmu ("janšizem", primerjan z Mussolinijem) obstajajo, še posebej pri kritikih in protestnikih, ki ga izenačujejo z fašizmom iz 2. svetovne vojne, čeprav Janša nasprotnike imenuje "levi fašisti".

Po Ecovi definiciji da - SDS kaže značilnosti Ur-Fašizma. Ne gre za italijanski fašizem iz 1930-ih, temveč za sodobno različico, podobno avtoritarnemu populizmu madžarskega Fidesza (s katerim je SDS povezana). To temelji na dejanskih ujemanjih, ne na politični pristranskosti.

Stane2 je danes ob 10:47:27 izjavil:

Ales78 naj bi izjavil:

Na to vprašanje pa si v letu 2025 lahko čudovito odgovorimo. Se splača vzeti čas in prebrati tole utemeljitev spodaj.

Če kdo slučajno ne pozna Umberta Eca:
Umberto Eco @ Wikipedia

Točke spodaj se nanašajo na njegov esej:
Ur-Fascism @ Wikipedia

Za ugotovitev, ali Slovenska demokratska stranka (SDS), ki jo vodi Janez Janša, ustreza definiciji fašizma po okviru Umbertha Eca iz njegovega eseja iz leta 1995 "Ur-Fašizem" (znan tudi kot "Večni fašizem"), bom neposredno uporabil Ecovih 14 značilnosti na razpoložljive dokaze o ideologiji, politikah, retoriki in dejanjih SDS. Eco je fašizem opisal ne kot tog ideološki sistem, temveč kot mehko množico lastnosti - že ena sama lahko nakazuje potencialni fašizem, običajno pa se pojavljajo v grozdih. Poudaril je, da lahko tudi nasprotujoče si ali delne ujemanja kažejo na "Ur-Fašizem" (proto- ali večni fašizem).

Na podlagi dokumentiranih stališč SDS (iz njene zgodovine kot protikomunistične stranke, ki se je od 90. let dalje pomikala desno, iz programov, Janševega vodenja od 1993 naprej ter kritik iz virov, kot so Wikipedia, Freedom House in akademske analize), sledi ujemanje po posameznih točkah:

1. Kult tradicije: Ustreza. SDS promovira "domovinsko vzgojo" že od vrtca, poudarja slovensko osamosvojitev in tradicionalne vrednote, podpira Katoliško cerkev ter pozitivno reinterpretira kolaboracionistično Domobranstvo iz 2. svetovne vojne (antikomunistične tradicionaliste). Nasprotuje "degeneriranim" modernim vplivom in uporablja retoriko tipa "Slovenija na prvem mestu", povezano z zgodovinskim nacionalizmom.

2. Zavračanje modernizma: Ustreza. Stranka zanika antropogeno podnebno krizo (jo imenuje "velika laž" za leve agende), nasprotuje istospolnim porokam (razveljavljala referendume) in kritizira "globalistične" vrednote EU kot grožnjo tradiciji. Iz zgodnjih liberalnih korenin se je premaknila v antimodernistična stališča do raznolikosti in okoljevarstva.

3. Kult akcije zaradi akcije same: Ustreza. SDS zagovarja vrnitev obveznega vojaškega služenja in pozivu k oboroževanje državljanov proti migrantom. Janša poziva k takojšnjim, silovitim odzivom na zaznane grožnje brez globljega premisleka, kar odmeva akcionistično retoriko v krizah, npr. pri migracijah.

4. Nesoglasje je izdaja: Ustreza. Notranji disidenti so kaznovani (izključevanje članov, ki dvomijo o Janševem vodstvu). Kritiki so označeni kot izdajalci ali del "globoke države". Janša je nasprotnike obtoževal spodbujanja državljanske vojne in izenačeval nestrinjanje z "levim fašizmom".

5. Strah pred drugačnostjo: Močno ustreza. SDS je ksenofobna in protimigrantska, nasprotuje kvotam EU za migrante, sodeluje z skrajno desnimi skupinami (npr. Blood & Honor) in uporablja retoriko proti "nedejanskim Slovencem" (migranti, manjšine). Promovira etnični nacionalizem in napada raznolikost.

6. Pritegovanje razočaranega srednjega razreda: Ustreza. Stranka cilja na "drugega razreda" državljane, ki jih jezijo elite, obljublja "izsuševjanje močvirja" (po Trumpovem zgledu) ter znižanje davkov in porabe. Izkorišča ekonomske stiske iz postkomunističnega prehoda in kriz ter se postavlja proti privilegiranim "stricem iz ozadja".

7. Obsedenost z zaroto: Močno ustreza. SDS je obseden z "globoko državo" iz postkomunističnih elit ("Udbomafija", Milan Kučan kot lutkar), globalisti (Soros, Rothschildovi) ter medijsko-sodnimi klikami, ki naj bi rušile Slovenijo. Janša pogosto svari pred državnimi udari, državljansko vojno in skritimi sovražniki.

8. Sovražnik hkrati močan in šibak: Ustreza. Elite so prikazane kot vsemogočne (nadzorujejo institucije), a premagljive s strani "pravih domoljubov". Migranti so eksistencialna grožnja ("invazija"), a hkrati šibki/manjvredni. Levičarji so totalitarni, a krhki.

9. Pacifizem je sodelovanje s sovražnikom: Delno ustreza. SDS šibkost v varnosti (odprte meje, pomoč nevladnih organizacij migrantom) vidi kot izdajo, podpira NATO in oboroževanje proti Rusiji/migrantem ter izenačuje pacifistične ali spravne politike s pomočjo grožnjam. Življenje kot "stalna vojna" se ujema z njihovim militarizmom.

10. Prezir do šibkih: Ustreza. Retorika kaže prezir do "degenerirane levice", manjšin in tistih, ki veljajo za breme (npr. rezanje socialnih transferov v času varčevanja). Povezave z mačizmom in skrajno desnimi skupinami nakazujejo superiornost nad "šibkimi".

11. Vsakdo vzgojen, da postane heroj: Ustreza. Domovinska vzgoja, obvezno služenje vojske in nacionalna garda poudarjajo junaško žrtvovanje za domovino. Podporniki so prikazani kot branilci pred zarotami, Janša pa hvali "domoljube", pripravljene na boj.

12. Mačizem: Ustreza. Poudarek na orožju, vojaškem služenju, tradicionalnih spolnih vlogah (nasprotovanje pravicam LGBTQ+), prezir do "mehkobnih" politik. Janšev agresiven stil in povezave stranke z neonacističnimi/identitarnimi skupinami to krepita.

13. Selektivni populizem: Močno ustreza. Janša razlaga "voljo ljudstva" prek neposrednih "posvetovanj" in protielitistične retorike, deli družbo na zveste množice proti pokvarjenim elitam. Gre za desni populizem z astroturfingom in kultnim tipom zvestobe.

14. Novorek: Ustreza. Stranka nadzoruje pridružene medije (Nova24TV, Demokracija) za poenostavljene, sovraštvu polne narative (rasistične, ksenofobne). Uporablja "lažne novice" za diskreditacijo kritikov, omejuje diskurz in pritiska na neodvisne medije, s čimer osiromaši javno razpravo.

SDS močno ali delno ustreza 13 od 14 značilnosti, z grozdi okoli nacionalizma, zarot, populizma in avtoritarnega nadzora. Eco je opozoril, da se fašizem lahko pojavi v demokratični preobleki; SDS sodeluje na volitvah, hkrati pa kaže neliberalne poteze (zatiranje medijev, povezave s skrajno desnico, npr. neonacisti Blood & Honour). Obtožbe o fašizmu ("janšizem", primerjan z Mussolinijem) obstajajo, še posebej pri kritikih in protestnikih, ki ga izenačujejo z fašizmom iz 2. svetovne vojne, čeprav Janša nasprotnike imenuje "levi fašisti".

Po Ecovi definiciji da - SDS kaže značilnosti Ur-Fašizma. Ne gre za italijanski fašizem iz 1930-ih, temveč za sodobno različico, podobno avtoritarnemu populizmu madžarskega Fidesza (s katerim je SDS povezana). To temelji na dejanskih ujemanjih, ne na politični pristranskosti.

Po moje bi morali prepovedat propagatorje,, kot je tale ubožec, na tem forumu, ker je popolnoma jasno, da je človek poslan iz stranke Levica, da širi svojo propagando.

Ne, za razliko od tvojega propagandnega sranja, je tale post kar konkretno utemeljen. In to na
akademskem nivoju, ne nek bullshit random kmeta na slo-techu.

Zakaj te ne imenujem za fasista, je samo zato, ker moderator pravilne izraze za politicne usmeritve brise
in cenzurira.

Zato "nisi" fasist, tvoja stranka SDS pa ustreza neofasizmu, podobno kot AfD, FIDES, ...

Stane2 je danes ob 10:50:25 izjavil:

TorrentXL je danes ob 10:47:08 izjavil:

Sej to ti pravim. Nesposobneži so med covidom razmetavali z denarjem, ki je šel večinoma v nepremičnine. Takrat se je začela nekontrolirana rast cen. Nesposobneži so potem samo pustili tako kot je, pa to za Levico velja najmanj. Težko boš glavno krivdo pripisal najmanjši stranki v vladi.

Očitno ne veš, kako čas funkcionira. Levica je imela lepo priložnost, da kaj naredi. Naredili niso ničesar. To pa zato, ker so nesposobni.

razor1911 je danes ob 10:49:51 izjavil:

Stane2 je danes ob 10:47:27 izjavil:

Ales78 naj bi izjavil:

Na to vprašanje pa si v letu 2025 lahko čudovito odgovorimo. Se splača vzeti čas in prebrati tole utemeljitev spodaj.

Če kdo slučajno ne pozna Umberta Eca:
Umberto Eco @ Wikipedia

Točke spodaj se nanašajo na njegov esej:
Ur-Fascism @ Wikipedia

Za ugotovitev, ali Slovenska demokratska stranka (SDS), ki jo vodi Janez Janša, ustreza definiciji fašizma po okviru Umbertha Eca iz njegovega eseja iz leta 1995 "Ur-Fašizem" (znan tudi kot "Večni fašizem"), bom neposredno uporabil Ecovih 14 značilnosti na razpoložljive dokaze o ideologiji, politikah, retoriki in dejanjih SDS. Eco je fašizem opisal ne kot tog ideološki sistem, temveč kot mehko množico lastnosti - že ena sama lahko nakazuje potencialni fašizem, običajno pa se pojavljajo v grozdih. Poudaril je, da lahko tudi nasprotujoče si ali delne ujemanja kažejo na "Ur-Fašizem" (proto- ali večni fašizem).

Na podlagi dokumentiranih stališč SDS (iz njene zgodovine kot protikomunistične stranke, ki se je od 90. let dalje pomikala desno, iz programov, Janševega vodenja od 1993 naprej ter kritik iz virov, kot so Wikipedia, Freedom House in akademske analize), sledi ujemanje po posameznih točkah:

1. Kult tradicije: Ustreza. SDS promovira "domovinsko vzgojo" že od vrtca, poudarja slovensko osamosvojitev in tradicionalne vrednote, podpira Katoliško cerkev ter pozitivno reinterpretira kolaboracionistično Domobranstvo iz 2. svetovne vojne (antikomunistične tradicionaliste). Nasprotuje "degeneriranim" modernim vplivom in uporablja retoriko tipa "Slovenija na prvem mestu", povezano z zgodovinskim nacionalizmom.

2. Zavračanje modernizma: Ustreza. Stranka zanika antropogeno podnebno krizo (jo imenuje "velika laž" za leve agende), nasprotuje istospolnim porokam (razveljavljala referendume) in kritizira "globalistične" vrednote EU kot grožnjo tradiciji. Iz zgodnjih liberalnih korenin se je premaknila v antimodernistična stališča do raznolikosti in okoljevarstva.

3. Kult akcije zaradi akcije same: Ustreza. SDS zagovarja vrnitev obveznega vojaškega služenja in pozivu k oboroževanje državljanov proti migrantom. Janša poziva k takojšnjim, silovitim odzivom na zaznane grožnje brez globljega premisleka, kar odmeva akcionistično retoriko v krizah, npr. pri migracijah.

4. Nesoglasje je izdaja: Ustreza. Notranji disidenti so kaznovani (izključevanje članov, ki dvomijo o Janševem vodstvu). Kritiki so označeni kot izdajalci ali del "globoke države". Janša je nasprotnike obtoževal spodbujanja državljanske vojne in izenačeval nestrinjanje z "levim fašizmom".

5. Strah pred drugačnostjo: Močno ustreza. SDS je ksenofobna in protimigrantska, nasprotuje kvotam EU za migrante, sodeluje z skrajno desnimi skupinami (npr. Blood & Honor) in uporablja retoriko proti "nedejanskim Slovencem" (migranti, manjšine). Promovira etnični nacionalizem in napada raznolikost.

6. Pritegovanje razočaranega srednjega razreda: Ustreza. Stranka cilja na "drugega razreda" državljane, ki jih jezijo elite, obljublja "izsuševjanje močvirja" (po Trumpovem zgledu) ter znižanje davkov in porabe. Izkorišča ekonomske stiske iz postkomunističnega prehoda in kriz ter se postavlja proti privilegiranim "stricem iz ozadja".

7. Obsedenost z zaroto: Močno ustreza. SDS je obseden z "globoko državo" iz postkomunističnih elit ("Udbomafija", Milan Kučan kot lutkar), globalisti (Soros, Rothschildovi) ter medijsko-sodnimi klikami, ki naj bi rušile Slovenijo. Janša pogosto svari pred državnimi udari, državljansko vojno in skritimi sovražniki.

8. Sovražnik hkrati močan in šibak: Ustreza. Elite so prikazane kot vsemogočne (nadzorujejo institucije), a premagljive s strani "pravih domoljubov". Migranti so eksistencialna grožnja ("invazija"), a hkrati šibki/manjvredni. Levičarji so totalitarni, a krhki.

9. Pacifizem je sodelovanje s sovražnikom: Delno ustreza. SDS šibkost v varnosti (odprte meje, pomoč nevladnih organizacij migrantom) vidi kot izdajo, podpira NATO in oboroževanje proti Rusiji/migrantem ter izenačuje pacifistične ali spravne politike s pomočjo grožnjam. Življenje kot "stalna vojna" se ujema z njihovim militarizmom.

10. Prezir do šibkih: Ustreza. Retorika kaže prezir do "degenerirane levice", manjšin in tistih, ki veljajo za breme (npr. rezanje socialnih transferov v času varčevanja). Povezave z mačizmom in skrajno desnimi skupinami nakazujejo superiornost nad "šibkimi".

11. Vsakdo vzgojen, da postane heroj: Ustreza. Domovinska vzgoja, obvezno služenje vojske in nacionalna garda poudarjajo junaško žrtvovanje za domovino. Podporniki so prikazani kot branilci pred zarotami, Janša pa hvali "domoljube", pripravljene na boj.

12. Mačizem: Ustreza. Poudarek na orožju, vojaškem služenju, tradicionalnih spolnih vlogah (nasprotovanje pravicam LGBTQ+), prezir do "mehkobnih" politik. Janšev agresiven stil in povezave stranke z neonacističnimi/identitarnimi skupinami to krepita.

13. Selektivni populizem: Močno ustreza. Janša razlaga "voljo ljudstva" prek neposrednih "posvetovanj" in protielitistične retorike, deli družbo na zveste množice proti pokvarjenim elitam. Gre za desni populizem z astroturfingom in kultnim tipom zvestobe.

14. Novorek: Ustreza. Stranka nadzoruje pridružene medije (Nova24TV, Demokracija) za poenostavljene, sovraštvu polne narative (rasistične, ksenofobne). Uporablja "lažne novice" za diskreditacijo kritikov, omejuje diskurz in pritiska na neodvisne medije, s čimer osiromaši javno razpravo.

SDS močno ali delno ustreza 13 od 14 značilnosti, z grozdi okoli nacionalizma, zarot, populizma in avtoritarnega nadzora. Eco je opozoril, da se fašizem lahko pojavi v demokratični preobleki; SDS sodeluje na volitvah, hkrati pa kaže neliberalne poteze (zatiranje medijev, povezave s skrajno desnico, npr. neonacisti Blood & Honour). Obtožbe o fašizmu ("janšizem", primerjan z Mussolinijem) obstajajo, še posebej pri kritikih in protestnikih, ki ga izenačujejo z fašizmom iz 2. svetovne vojne, čeprav Janša nasprotnike imenuje "levi fašisti".

Po Ecovi definiciji da - SDS kaže značilnosti Ur-Fašizma. Ne gre za italijanski fašizem iz 1930-ih, temveč za sodobno različico, podobno avtoritarnemu populizmu madžarskega Fidesza (s katerim je SDS povezana). To temelji na dejanskih ujemanjih, ne na politični pristranskosti.

Po moje bi morali prepovedat propagatorje,, kot je tale ubožec, na tem forumu, ker je popolnoma jasno, da je človek poslan iz stranke Levica, da širi svojo propagando.

Ne, za razliko od tvojega propagandnega sranja, je tale post kar konkretno utemeljen. In to na
akademskem nivoju, ne nek bullshit random kmeta na slo-techu.

Zakaj te ne imenujem za fasista, je samo zato, ker moderator pravilne izraze za politicne usmeritve brise
in cenzurira.

Zato "nisi" fasist, tvoja stranka SDS pa ustreza neofasizmu, podobno kot AfD, FIDES, ...

Lolek. Prozoren si ko najbolj zglancana šajba. Toliko odprtih accountov, pa toliko bedarij - prav quotaš Ales78, enega od tvojih bivših accountov.

tvoja stranka SDS

Nikoli nisem volil SDS.

Tega sem se pa na slo-techu ze napreposlusal, nikoli niso volili za SDS, vedno prvic volijo za SDS, ne
splaca se iti volit, grem raje na izlet,...

Brez veze tratis besede, tega smo videli pa ze res prevec.

Stane2 je danes ob 10:50:25 izjavil:

Očitno ne veš, kako čas funkcionira. Levica je imela lepo priložnost, da kaj naredi. Naredili niso ničesar. To pa zato, ker so nesposobni.

A res? In kaj bi po tvoje še lahko naredili? Ne prostorsko politiko niso imeli vpliva, na davčno pa tud ne.

Stane2 je danes ob 11:00:54 izjavil:

TorrentXL je danes ob 10:58:51 izjavil:

A res? In kaj bi po tvoje še lahko naredili? Ne prostorsko politiko niso imeli vpliva, na davčno pa tud ne.

Vse tisto, da bi cene zmanjšali, ne pa da so se nenormalno povečale.

Kaj je to tisto? Sej so pritiskali za davek, pa se je Boštjančič v hlače podelal, ko je začel zvonit njegov telefon.

Sem napisal zelo konkretno. Obljubljali so 30,000 stanovanj v nekaj letih, naredili pa 3000. Zato so se privat investitorji umaknili, oni pa tudi niso tega uresničili. Zdaj pa stanovanj ni.

Utk je danes ob 11:05:25 izjavil:

Sem napisal zelo konkretno. Obljubljali so 30,000 stanovanj v nekaj letih, naredili pa 3000. Zato so se privat investitorji umaknili, oni pa tudi niso tega uresničili. Zdaj pa stanovanj ni.

Ok, zamenjal si racun iz Stane2 ampak se vedno nisi povedal, kako bi ti to storil. Le bodi konkreten, zasanjaj
se, si Levica, v mocnejsi desni ali mogoce srednje desni vladi, nimas vecine. Kako bi ti to storil, preprican sem da imas resitev , na dan z njo.

No le probaj z Stane2 HAHAHAH primitivnostmi, da vaju unicim takoj, oba.

Kako bi jaz to naredil? Kot prvo, ne bi obljubljal 30,000 stanovanj, če ne bi imel zelo konkretnih projektov že pripravljnih.
Kot drugo, bi poskrbel, da bi privat investitorji imeli čim manj ovir.
Prva stvar ne bi zahtevala nobenga dodatnega časa, samo zdravo pamet, druga pa pol leta max. 3,5 leta se bi sončil in praskal po riti. Tako kot so se oni vsa 4 leta.

Stane2 je danes ob 11:10:29 izjavil:

razor1911 je danes ob 11:07:11 izjavil:

Ok, zamenjal si racun iz Stane2 ampak se vedno nisi povedal, kako bi ti to storil. Le bodi konkreten, zasanjaj
se, si Levica, v mocnejsi desni ali mogoce srednje desni vladi, nimas vecine. Kako bi ti to storil, preprican sem da imas resitev :)), na dan z njo. :))

No le probaj z Stane2 HAHAHAH primitivnostmi, da vaju unicim takoj, oba.

Prav nasmejal sem se, kakšne halucinacije.

Jaz te čisto zastopim. Biješ bitko, ki jo ne moreš zmagat. To pa zato, ker si ti in tvoja stranka, popolnoma nesposobni.

Rabim sploh kaj reci? To je SDS in Klet na Terstenjakovi. Brez argumentov, brez zagovorov. Samo sranje.

In te naj bi vodili drzavo? Vam omogocili lastna stanovanja? Mladi se dobro zamislite kaj volite, ker
desnica vodi v propad. In njihov zasluzek.

Stane2 je danes ob 11:15:08 izjavil:

razor1911 je danes ob 11:13:47 izjavil:

rabim sploh kaj reci?

Najbolje da nič več ne poveš, ker si razgaljen do kosti.

Pejt onim na Levici povedat, da si failal. Pa naj drugega pošljejo.

Se naprej dokazujem na enakem, temu kretenu, je priti mlademu do stanovanja, nogometna tekma?

Stvar navijastva za levo in desno?

Res mladi mislite, da vam bodo taki ljudje, navijaci SDS, z ocitno nizjim intelektom, uredili stanovanjski problem?

Najlepse je, da mi sploh ni treba nic vec reci. Je "desnicar" povedal vse. Bo seveda podkrepil z ostalimi
fake racuni, Utk, pa se kaksen mato se bo pojavil ampak, mislim, da je povedal vse. Zdaj si pa sami delajte
prihodnost.

razor1911 je danes ob 11:19:42 izjavil:

Se naprej dokazujem na enakem, temu kretenu, je priti mlademu do stanovanja, nogometna tekma?

Ti nisi tukaj, da bi mlademu pomagal do stanovanja. Ti si tukaj, da poveličuješ Levico in serješ po vseh ostalih.

Res mladi mislite, da vam bodo taki ljudje, navijaci SDS, z ocitno nizjim intelektom, uredili stanovanjski problem?

Kdorkoli drug bo bolje uredil stanovanjski problem kot pa Levica, ki ga je "urejala" zadnje 4 leta.

cena +50%

Če je kdo klical Boštjančiča, je to Zoki. Najbolje da si oba delita župansko mesto, to bo zmaga za cene nepremičnin. Bom še jaz eno stanovanje kupil v Lj, 500 jurjev pa 500, ker potem gre ziher na 800.

Še vedno sanjate o nepremičninskem davku namesto da bi ubedli davek na PREMOŽENJE... kdorkoli ima več kot 1 mil davka je nek davek na presežek... znotraj 1 milijona (ki se vsako leto uskladi procentualno z inflacijo) pa naj ima čklovek kar ćželi ali delnice ali nepremičnine ni naša stvar

Jaz predlagam da se vsako leto meja postavi tako, da zame csd izračuna vso premoženje, potem pa se meja postavi 5% nad tem.

A ne vsi tako v Sloveniji razmišljajo?

Utk je danes ob 11:05:25 izjavil:

Sem napisal zelo konkretno. Obljubljali so 30,000 stanovanj v nekaj letih, naredili pa 3000. Zato so se privat investitorji umaknili, oni pa tudi niso tega uresničili. Zdaj pa stanovanj ni.

Hahaha, privat investitorji so se umaknili zarad nemogoče predvolilne obljube Levice. Ne moreš verjet kaj vse si izmislite. Sej imamo dokaz za to, a ne? Dokler ni Mesec to začel obljubljat se je gradilo kot noro.

Stane2 je danes ob 11:06:13 izjavil:

TorrentXL je danes ob 11:01:43 izjavil:

Kaj je to tisto? Sej so pritiskali za davek, pa se je Boštjančič v hlače podelal, ko je začel zvonit njegov telefon.

HAHAHAH... ti zdaj mene sprašuješ, kaj je treba narest??? HAHAHAHAHAH.. kaj si ti en revež.

Tudi to, kar zdaj ta vlada počne.
In sicer, urejanje trga najemnin - večja zaščita najemodajalcev (tako da bo več lastnikov dalo stanovanja na razpolago) ter pohitritev izdajanja gradbenih dovoljenj.

Ne, sprašujem te kaj bi lahko Levica še kao naredila? A Ministrstvo za solidarno prihodnost je bilo zadolženo za zaščito najemodajalcev in izdajanje gradbenih dovoljenj?

Utk je danes ob 12:26:46 izjavil:

Levica bi največ koristi naredila, če ne bi nič naredila, predvsem pa nič ne govorila.

Hahaha, privat investitorji so se umaknili zarad nemogoče predvolilne obljube Levice

Da, nihče normalen ne bo investiral v državi s tako fukneno vlado.

Kako ne? Že če pogledamo osebne investicije, se še nikoli ni toliko vlagalo v nepremičnine, kot pod prejšnjo vlado.