☰

» »

Cene stanovanj v LJ in drugod

Cene stanovanj v LJ in drugod

Temo vidijo: vsi
««
317 / 332
»»

TorrentXL ::

Utk je izjavil:


Torej ni naloga države, da bo rit brisala boomerjem? Uf, to pa bomo prišparali. V tem primeru ni potrebno nič naredit na nepremičninskem trgu, samo boomerjem se vse ukine.

Imajo kapitalizem še kje drugje, pa so nepremičnine bolj dostopne. Zanimivo, da kapitalizem največ pobira ravno mlajšim. Čuden ta vaš boomerski kapitalizem. Najprej grabili v socializmu, sedaj pa hudi kapitalisti.

Kdo je uvedel davek, ki letno zbere 700 mio za starčke, vsi vrtci skupaj pa stanejo 300 mio? Neosocialisti ali neoliberalci?


Oboji. Neoliberalci želijo celo ukinit prispevek boomerjem, čeprav je to za njih in niso tega nikoli plačevali. Kaj ti ni jasno o gerontokraciji?

kriptobog ::

TorrentXL je izjavil:

kriptobog je izjavil:


To ni noben izgovor.


Seveda je izgovor. Bolj očiten ne bi mogel bit. Kao pripravijo izhodišča, boomerji in gospodarstveniki začnejo skakat v luft in potem je naenkrat predpogoj najemna zakonodaja. :))


Seveda je predpogoj. Veliko nas je, ki bi raje plačali davek na prazno, kot pa oddali pri trenutni zakonodaji.

TorrentXL ::

fikus_ je izjavil:

Torrent: Zgoraj si spet pisal neumnosti po tvoji meri!
Imamo kapitalizem, ki te ne omejuje z zaslužki, premoženjem,.... naredi kaj na sebi.....


Prostor je omejen in to tako zelo kot tvoja pamet. Glede tvoje pameti se žal ne da nič naredit, glede prostora se pa da marsikaj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TorrentXL ()

Utk ::

TorrentXL je izjavil:

Utk je izjavil:


Torej ni naloga države, da bo rit brisala boomerjem? Uf, to pa bomo prišparali. V tem primeru ni potrebno nič naredit na nepremičninskem trgu, samo boomerjem se vse ukine.

Imajo kapitalizem še kje drugje, pa so nepremičnine bolj dostopne. Zanimivo, da kapitalizem največ pobira ravno mlajšim. Čuden ta vaš boomerski kapitalizem. Najprej grabili v socializmu, sedaj pa hudi kapitalisti.

Kdo je uvedel davek, ki letno zbere 700 mio za starčke, vsi vrtci skupaj pa stanejo 300 mio? Neosocialisti ali neoliberalci?


Oboji. Neoliberalci želijo celo ukinit prispevek boomerjem, čeprav je to za njih in niso tega nikoli plačevali. Kaj ti ni jasno o gerontokraciji?

Ti si trdil da je to neka kapitalistična zarota, ne jaz.

Btw, 1% gor ali dol pri penzionih za katere itak proračun prispeva nekaj 10% je čisto vseeno. To je tretjina ene povišice, ki se itak dogajajo vsako leto. Pa še kdaj vmes.

TorrentXL ::

kriptobog je izjavil:


Seveda je predpogoj. Veliko nas je, ki bi raje plačali davek na prazno, kot pa oddali pri trenutni zakonodaji.


S tem ni nič narobe. Bi pač plačali.

kriptobog ::

TorrentXL je izjavil:

kriptobog je izjavil:


Seveda je predpogoj. Veliko nas je, ki bi raje plačali davek na prazno, kot pa oddali pri trenutni zakonodaji.


S tem ni nič narobe. Bi pač plačali.


No vidiš. Torej s takim zakonom in davkom ne bi reševali "nedostopnost" nepremičnin, ampak samo filali proračun.

TorrentXL ::

Utk je izjavil:

TorrentXL je izjavil:

Utk je izjavil:


Torej ni naloga države, da bo rit brisala boomerjem? Uf, to pa bomo prišparali. V tem primeru ni potrebno nič naredit na nepremičninskem trgu, samo boomerjem se vse ukine.

Imajo kapitalizem še kje drugje, pa so nepremičnine bolj dostopne. Zanimivo, da kapitalizem največ pobira ravno mlajšim. Čuden ta vaš boomerski kapitalizem. Najprej grabili v socializmu, sedaj pa hudi kapitalisti.

Kdo je uvedel davek, ki letno zbere 700 mio za starčke, vsi vrtci skupaj pa stanejo 300 mio? Neosocialisti ali neoliberalci?


Oboji. Neoliberalci želijo celo ukinit prispevek boomerjem, čeprav je to za njih in niso tega nikoli plačevali. Kaj ti ni jasno o gerontokraciji?

Ti si trdil da je to neka kapitalistična zarota, ne jaz.

Btw, 1% gor ali dol pri penzionih za katere itak proračun prispeva nekaj 10% je čisto vseeno. To je tretjina ene povišice, ki se itak dogajajo vsako leto. Pa še kdaj vmes.


Ne, kapitalizem je tvoj kompanjon privlekel v temo, ker očitno nima pojma kaj to sploh je. Slišal je po televiziji, pa se mu zdi fino uporabit kot argument za nekaj.

Se strinjam. Bi bilo treba malo več porezat. Če ni, ni. Niso mlajše generacije krive, da jih je premalo in da si še stanovanj ne morejo privoščit.

kriptobog je izjavil:

TorrentXL je izjavil:

kriptobog je izjavil:


Seveda je predpogoj. Veliko nas je, ki bi raje plačali davek na prazno, kot pa oddali pri trenutni zakonodaji.


S tem ni nič narobe. Bi pač plačali.


No vidiš. Torej s takim zakonom in davkom ne bi reševali "nedostopnost" nepremičnin, ampak samo filali proračun.


Seveda bi. Eni bi prodali, enim pa na pamet ne bi prišlo, da bi parkirali denar v prazno nepremičnino in bi se tako umaknilo nekaj kupcev iz trga. Od takih kot si ti, bi pa lepo proračun filali in kje drugje razbremenili.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TorrentXL ()

kriptobog ::

TorrentXL je izjavil:

Utk je izjavil:

TorrentXL je izjavil:

Utk je izjavil:


Torej ni naloga države, da bo rit brisala boomerjem? Uf, to pa bomo prišparali. V tem primeru ni potrebno nič naredit na nepremičninskem trgu, samo boomerjem se vse ukine.

Imajo kapitalizem še kje drugje, pa so nepremičnine bolj dostopne. Zanimivo, da kapitalizem največ pobira ravno mlajšim. Čuden ta vaš boomerski kapitalizem. Najprej grabili v socializmu, sedaj pa hudi kapitalisti.

Kdo je uvedel davek, ki letno zbere 700 mio za starčke, vsi vrtci skupaj pa stanejo 300 mio? Neosocialisti ali neoliberalci?


Oboji. Neoliberalci želijo celo ukinit prispevek boomerjem, čeprav je to za njih in niso tega nikoli plačevali. Kaj ti ni jasno o gerontokraciji?

Ti si trdil da je to neka kapitalistična zarota, ne jaz.

Btw, 1% gor ali dol pri penzionih za katere itak proračun prispeva nekaj 10% je čisto vseeno. To je tretjina ene povišice, ki se itak dogajajo vsako leto. Pa še kdaj vmes.


Ne, kapitalizem je tvoj kompanjon privlekel v temo, ker očitno nima pojma kaj to sploh je. Slišal je po televiziji, pa se mu zdi fino uporabit kot argument za nekaj.

Se strinjam. Bi bilo treba malo več porezat. Če ni, ni. Niso mlajše generacije krive, da jih je premalo in da si še stanovanj ne morejo privoščit.

kriptobog je izjavil:

TorrentXL je izjavil:

kriptobog je izjavil:


Seveda je predpogoj. Veliko nas je, ki bi raje plačali davek na prazno, kot pa oddali pri trenutni zakonodaji.


S tem ni nič narobe. Bi pač plačali.


No vidiš. Torej s takim zakonom in davkom ne bi reševali "nedostopnost" nepremičnin, ampak samo filali proračun.


Seveda bi. Eni bi prodali, enim pa na pamet ne bi prišlo, da bi parkirali denar v prazno nepremičnino in bi se tako umaknilo nekaj kupcev iz trga. Od takih kot si ti, bi pa lepo proračun filali in kje drugje razbremenili.


Bi razbremenili ja. Kot vedno do zdaj kajne :)) In niti ne bi plačal tega davka. Obvodi so in bodo vedno na voljo ;)

fikus_ ::

TorrentXL je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Torrent: Zgoraj si spet pisal neumnosti po tvoji meri!
Imamo kapitalizem, ki te ne omejuje z zaslužki, premoženjem,.... naredi kaj na sebi.....


Prostor je omejen in to tako zelo kot tvoja pamet. Glede tvoje pameti se žal ne da nič naredit, glede prostora se pa da marsikaj.


Zgoraj sem pisal da naredi nekaj na sebi, da boš bolj konkurenčen na trgu dela, da boš....
Ampak to si pa prezrl, nič kaj napisal v odgovor,... je lažje jamrati in kričati krivica...
To kaže tvoj mentalni doseg!

TorrentXL je izjavil:

kriptobog je izjavil:


Seveda je predpogoj. Veliko nas je, ki bi raje plačali davek na prazno, kot pa oddali pri trenutni zakonodaji.


S tem ni nič narobe. Bi pač plačali.


Tukaj kaže, da si kratek v razmišljanju. Po eni strani pišeš, da bi zaradi obdavčitve bilo več stanovanj na trgu, torej domnevam, da upaš, da tudu za tebe, ampak dvomim, da delaš kaj v tej sveri, koliko imaš našparano???, ne zavedaš pa se, če bi potem po kakšnem čudnem naključju prišel do lastne nepremičnine, bi moral plačevati ta davek, za katerega navijaš.
Ampak o tem bi razmišljal kasneje in spet pisal, kako je država pogoltna, nepravična,....
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

TorrentXL ::

kriptobog je izjavil:


Bi razbremenili ja. Kot vedno do zdaj kajne :)) In niti ne bi plačal tega davka. Obvodi so in bodo vedno na voljo ;)


Bi se lahko dolgotrajna oskrba iz tega financirala, pa v najslabšem primeru vsaj dvigovali ne bi davka na plače. Seveda so obvodi na voljo, zato pa ga ni. To je produkt obvoda.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TorrentXL ()

feryz ::

TorrentXL je izjavil:

Prostor je omejen in to tako zelo kot tvoja pamet. Glede tvoje pameti se žal ne da nič naredit, glede prostora se pa da marsikaj.
Edini argument, ki ga imaš.
Pa še ta ne drži. Slovenci imamo relativno majhno poselitev, torej je prostora več kot dovolj.
Edino v Ljubljani jih je malo več na kvadrat. Zato je neumno da folk tja rine. Ampak točno to dela.

Utk ::

Če greš na google maps, satelit, znotraj obvoznice je cca 1/4 površine dobesedno gozd, pa še 1/4 njive. Pa še tam kjer so stavbe, niso ravno ena do druge.

Alcarinnn ::

Utk je izjavil:

Če greš na google maps, satelit, znotraj obvoznice je cca 1/4 površine dobesedno gozd, pa še 1/4 njive. Pa še tam kjer so stavbe, niso ravno ena do druge.


Pa je kdo vprašal Slovence če hočemo tako gosto poselitev?

Mislim če bi bilo po moje ne bi pustil zidat bajt ki so bližje kot 10m ena od druge in to vključuje prizidke, nadstreške itd...

Se pravi 5m od meje vsaka... parcele bi pa dal minimum 800m2... bolje 1k...

TorrentXL ::

Zgoraj sem pisal da naredi nekaj na sebi, da boš bolj konkurenčen na trgu dela, da boš....
Ampak to si pa prezrl, nič kaj napisal v odgovor,... je lažje jamrati in kričati krivica...
To kaže tvoj mentalni doseg!


Tukaj kaže, da si kratek v razmišljanju. Po eni strani pišeš, da bi zaradi obdavčitve bilo več stanovanj na trgu, torej domnevam, da upaš, da tudu za tebe, ampak dvomim, da delaš kaj v tej sveri, koliko imaš našparano???, ne zavedaš pa se, če bi potem po kakšnem čudnem naključju prišel do lastne nepremičnine, bi moral plačevati ta davek, za katerega navijaš.
Ampak o tem bi razmišljal kasneje in spet pisal, kako je država pogoltna, nepravična,....


Če mi ti praviš, da sem prekratek v razmišljanju, pomeni da sem dejansko predolg. Seveda bi zarad obdavčitve bilo več stanovanj na trgu, sploh če bi še druge ukrepe istočasno implementirali. Jaz nižjih cen več ne rabim. Čakam na novogradnjo. Prišparano imam 400k. Jaz davka ne bi rabil plačevat, ker ne bi imel praznih nepremičnin. Tako preprosto je to, ampak vi raje po boomersko jamrate.

feryz je izjavil:

TorrentXL je izjavil:

Prostor je omejen in to tako zelo kot tvoja pamet. Glede tvoje pameti se žal ne da nič naredit, glede prostora se pa da marsikaj.
Edini argument, ki ga imaš.
Pa še ta ne drži. Slovenci imamo relativno majhno poselitev, torej je prostora več kot dovolj.
Edino v Ljubljani jih je malo več na kvadrat. Zato je neumno da folk tja rine. Ampak točno to dela.


Kljub relativno majni poselitvi je prostor zelo omejen. Omejen po zazidljivosti, komunalni opremljenosti, naravovarstveno... To sprenevedanje, da je kao ful prostora, je neumnost par excellence. Če bi to držalo, ne bi imeli stanovanjske krize. Seveda pa vi ne bi vsega pozidali in tud ne bi ukrepov za bolj učikovito koriščenje obstoječega pozidanega prostora. Totalno sebični, potem se pa čudite ko nekdo napiše kaj proti boomerjem, čeprav je čista resnica.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TorrentXL ()

fikus_ ::

"Če mi ti praviš, da sem prekratek v razmišljanju, pomeni da sem dejansko predolg. Seveda bi zarad obdavčitve bilo več stanovanj na trgu, sploh če bi še druge ukrepe istočasno implementirali. Jaz nižjih cen več ne rabim. Čakam na novogradnjo. Prišparano imam 400k. Jaz davka ne bi rabil plačevat, ker ne bi imel praznih nepremičnin. Tako preprosto je to, ampak bi raje jamrate."

Si pa optimist, najprej zagovarjaš davek na nepremičnine, potem pa pričakuješ, da ga ne boš plačeval. In potem še pišeš o 400k€. Če bi imel takšen keš, bi že zdavnaj imel nepremičnino (toliko ne prišparaš iz danes na jutri, ne se izgovarjat na čakanja na novogradnjo), ne pa jamral tukaj, tako da upravičeno domnevam, da lažeš.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Utk ::

Alcarinnn je izjavil:

Utk je izjavil:

Če greš na google maps, satelit, znotraj obvoznice je cca 1/4 površine dobesedno gozd, pa še 1/4 njive. Pa še tam kjer so stavbe, niso ravno ena do druge.


Pa je kdo vprašal Slovence če hočemo tako gosto poselitev?

Mislim če bi bilo po moje ne bi pustil zidat bajt ki so bližje kot 10m ena od druge in to vključuje prizidke, nadstreške itd...

Se pravi 5m od meje vsaka... parcele bi pa dal minimum 800m2... bolje 1k...

Znotraj obvoznice, če je tak problem, nimaš kaj delat bajt. Ne glede na to, ne moreš 300 metrov od stanovanj za 8 jurjev na meter imet hektarje koruze. Komu to koristi.

TorrentXL ::

fikus_ je izjavil:

"Če mi ti praviš, da sem prekratek v razmišljanju, pomeni da sem dejansko predolg. Seveda bi zarad obdavčitve bilo več stanovanj na trgu, sploh če bi še druge ukrepe istočasno implementirali. Jaz nižjih cen več ne rabim. Čakam na novogradnjo. Prišparano imam 400k. Jaz davka ne bi rabil plačevat, ker ne bi imel praznih nepremičnin. Tako preprosto je to, ampak bi raje jamrate."

Si pa optimist, najprej zagovarjaš davek na nepremičnine, potem pa pričakuješ, da ga ne boš plačeval. In potem še pišeš o 400kEUR. Če bi imel takšen keš, bi že zdavnaj imel nepremičnino (toliko ne prišparaš iz danes na jutri, ne se izgovarjat na čakanja na novogradnjo), ne pa jamral tukaj, tako da upravičeno domnevam, da lažeš.


Seveda pričakujem, da ne bom plačeval davka na prazne nepremičnine, če ne bom imel praznih nepremičnin. Pretežka logika? Kaj ti domnevaš mi je vseeno. Sem tud vsakič omenil, da sem dobil pomoč. Ne boš verjel, ampak ko zaaraš novogradnjo, moreš počakat, da se zgradi. V določenih primerih celo 3 leta.

Zato sem napisal, da so ljudje s tako plačo, kot jo imam jaz, včasih kupovali hiše v LJ. Danes pa brez pomoči ne moreš praktično nič.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TorrentXL ()

feryz ::

TorrentXL je izjavil:

Kljub relativno majni poselitvi je prostor zelo omejen. Omejen po zazidljivosti, komunalni opremljenosti, naravovarstveno... To sprenevedanje, da je kao ful prostora, je neumnost par excellence. Če bi to držalo, ne bi imeli stanovanjske krize. Seveda pa vi ne bi vsega pozidali in tud ne bi ukrepov za bolj učikovito koriščenje obstoječega pozidanega prostora. Totalno sebični, potem se pa čudite ko nekdo napiše kaj proti boomerjem, čeprav je čista resnica.
Saj nimamo stanovanjske krize, ti jo imaš. Ne posplošuj na ostalih 2 milijona ljudi.

Btw, sem naredil en krog po Ljubljani. Nimam pojma ali je kakšna atomska padla kje ali je kakšen teroristični napad.
Ampak prav strašljivo prazno je povsod. Nikjer nikogar. Brrr.

fikus_ ::

Toreent, torej pričakuješ, da tvoja s tabo naseljena nepremičnina bo pa oproščena davka, za katerega ti navijaš, ampak si spregledal podorbnosti.... V glavnem, marsikaj moraš prevetriti v glavi.
3 leta čakaš na novogradnjo. Ne verjamem, potem ne bi visel tukaj v tej temi, ker bi imel druge skrbi (kako zaslužiti več denarja za manjši kredit).
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

TorrentXL ::

feryz je izjavil:

TorrentXL je izjavil:

Kljub relativno majni poselitvi je prostor zelo omejen. Omejen po zazidljivosti, komunalni opremljenosti, naravovarstveno... To sprenevedanje, da je kao ful prostora, je neumnost par excellence. Če bi to držalo, ne bi imeli stanovanjske krize. Seveda pa vi ne bi vsega pozidali in tud ne bi ukrepov za bolj učikovito koriščenje obstoječega pozidanega prostora. Totalno sebični, potem se pa čudite ko nekdo napiše kaj proti boomerjem, čeprav je čista resnica.
Saj nimamo stanovanjske krize, ti jo imaš. Ne posplošuj na ostalih 2 milijona ljudi.

Btw, sem naredil en krog po Ljubljani. Nimam pojma ali je kakšna atomska padla kje ali je kakšen teroristični napad.
Ampak prav strašljivo prazno je povsod. Nikjer nikogar. Brrr.


Seveda imamo stanovanjsko krizo, ker živimo v družbi in stanovanjska kriza vpliva na cleotno družbo, kljub temu da ima problem manjši del družbe. To je enako, kot da bi hipotetično rekel da nimamo revščine, ker je samo 30% prebivalstva pod pragom revščine.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TorrentXL ()

kriptobog ::

TorrentXL je izjavil:

fikus_ je izjavil:

"Če mi ti praviš, da sem prekratek v razmišljanju, pomeni da sem dejansko predolg. Seveda bi zarad obdavčitve bilo več stanovanj na trgu, sploh če bi še druge ukrepe istočasno implementirali. Jaz nižjih cen več ne rabim. Čakam na novogradnjo. Prišparano imam 400k. Jaz davka ne bi rabil plačevat, ker ne bi imel praznih nepremičnin. Tako preprosto je to, ampak bi raje jamrate."

Si pa optimist, najprej zagovarjaš davek na nepremičnine, potem pa pričakuješ, da ga ne boš plačeval. In potem še pišeš o 400kEUR. Če bi imel takšen keš, bi že zdavnaj imel nepremičnino (toliko ne prišparaš iz danes na jutri, ne se izgovarjat na čakanja na novogradnjo), ne pa jamral tukaj, tako da upravičeno domnevam, da lažeš.


Seveda pričakujem, da ne bom plačeval davka na prazne nepremičnine, če ne bom imel praznih nepremičnin. Pretežka logika? Kaj ti domnevaš mi je vseeno. Sem tud vsakič omenil, da sem dobil pomoč. Ne boš verjel, ampak ko zaaraš novogradnjo, moreš počakat, da se zgradi. V določenih primerih celo 3 leta.

Zato sem napisal, da so ljudje s tako plačo, kot jo imam jaz, včasih kupovali hiše v LJ. Danes pa brez pomoči ne moreš praktično nič.


Seveda lahko.

johnnyyy ::

Utk je izjavil:

Če greš na google maps, satelit, znotraj obvoznice je cca 1/4 površine dobesedno gozd, pa še 1/4 njive. Pa še tam kjer so stavbe, niso ravno ena do druge.

Ja samo vprašanje je koliko tega pozidati kaj pustiti. Ker dobro ne da ostane tudi kaj zelenja ...

TorrentXL ::

fikus_ je izjavil:

Toreent, torej pričakuješ, da tvoja s tabo naseljena nepremičnina bo pa oproščena davka, za katerega ti navijaš, ampak si spregledal podorbnosti.... V glavnem, marsikaj moraš prevetriti v glavi.
3 leta čakaš na novogradnjo. Ne verjamem, potem ne bi visel tukaj v tej temi, ker bi imel druge skrbi (kako zaslužiti več denarja za manjši kredit).


Če bo davek na prazne nepremičnine, potem pričakujem, da z mano naseljena nepremičnina ne bo obdavčena. Kaj tu ni jasno?

Tebi marsikaj ni jasno. Sej delam in šparam še naprej. Kakšno vezo sploh ima to s tem, da so cene nepremičnin previsoke zarad boomerjev in politike.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TorrentXL ()

Utk ::

johnnyyy je izjavil:

Utk je izjavil:

Če greš na google maps, satelit, znotraj obvoznice je cca 1/4 površine dobesedno gozd, pa še 1/4 njive. Pa še tam kjer so stavbe, niso ravno ena do druge.

Ja samo vprašanje je koliko tega pozidati kaj pustiti. Ker dobro ne da ostane tudi kaj zelenja ...

Njive nimajo not kaj delat. Tivoli lahko ostane, drugo betoniraj. Sej so lahko zeleni parki vmes, ne pa celi hektarji in hektarji.

TorrentXL ::

kriptobog je izjavil:

TorrentXL je izjavil:

fikus_ je izjavil:

"Če mi ti praviš, da sem prekratek v razmišljanju, pomeni da sem dejansko predolg. Seveda bi zarad obdavčitve bilo več stanovanj na trgu, sploh če bi še druge ukrepe istočasno implementirali. Jaz nižjih cen več ne rabim. Čakam na novogradnjo. Prišparano imam 400k. Jaz davka ne bi rabil plačevat, ker ne bi imel praznih nepremičnin. Tako preprosto je to, ampak bi raje jamrate."

Si pa optimist, najprej zagovarjaš davek na nepremičnine, potem pa pričakuješ, da ga ne boš plačeval. In potem še pišeš o 400kEUR. Če bi imel takšen keš, bi že zdavnaj imel nepremičnino (toliko ne prišparaš iz danes na jutri, ne se izgovarjat na čakanja na novogradnjo), ne pa jamral tukaj, tako da upravičeno domnevam, da lažeš.


Seveda pričakujem, da ne bom plačeval davka na prazne nepremičnine, če ne bom imel praznih nepremičnin. Pretežka logika? Kaj ti domnevaš mi je vseeno. Sem tud vsakič omenil, da sem dobil pomoč. Ne boš verjel, ampak ko zaaraš novogradnjo, moreš počakat, da se zgradi. V določenih primerih celo 3 leta.

Zato sem napisal, da so ljudje s tako plačo, kot jo imam jaz, včasih kupovali hiše v LJ. Danes pa brez pomoči ne moreš praktično nič.


Seveda lahko.


Ne moreš.

kriptobog ::

TorrentXL je izjavil:

kriptobog je izjavil:

TorrentXL je izjavil:

fikus_ je izjavil:

"Če mi ti praviš, da sem prekratek v razmišljanju, pomeni da sem dejansko predolg. Seveda bi zarad obdavčitve bilo več stanovanj na trgu, sploh če bi še druge ukrepe istočasno implementirali. Jaz nižjih cen več ne rabim. Čakam na novogradnjo. Prišparano imam 400k. Jaz davka ne bi rabil plačevat, ker ne bi imel praznih nepremičnin. Tako preprosto je to, ampak bi raje jamrate."

Si pa optimist, najprej zagovarjaš davek na nepremičnine, potem pa pričakuješ, da ga ne boš plačeval. In potem še pišeš o 400kEUR. Če bi imel takšen keš, bi že zdavnaj imel nepremičnino (toliko ne prišparaš iz danes na jutri, ne se izgovarjat na čakanja na novogradnjo), ne pa jamral tukaj, tako da upravičeno domnevam, da lažeš.


Seveda pričakujem, da ne bom plačeval davka na prazne nepremičnine, če ne bom imel praznih nepremičnin. Pretežka logika? Kaj ti domnevaš mi je vseeno. Sem tud vsakič omenil, da sem dobil pomoč. Ne boš verjel, ampak ko zaaraš novogradnjo, moreš počakat, da se zgradi. V določenih primerih celo 3 leta.

Zato sem napisal, da so ljudje s tako plačo, kot jo imam jaz, včasih kupovali hiše v LJ. Danes pa brez pomoči ne moreš praktično nič.


Seveda lahko.


Ne moreš.


Lahko. Lažje je jamrat. Imaš ogromno ljudi, ki kupijo brez pomoči in ogromno ljudi, ki kupijo s pomočjo. Imaš pa še ljudi, ki še s pomočjo ne morejo.

TorrentXL ::

Banka Slovenije:
V poročilu govorijo tudi o precenjenosti nepremičnin, ki da se je še povečala.


Kaj pa oni vejo v primerjavi s slo-tech strokovnjaki... :)) Mi je smešno, ker se sploh ne zavedate kaki idioti ste. Verjetno imate občutek v svojem mehurčku, da ste pametni in sposobni. Bo treba občasno stopit ven iz mehurčka.

https://www.delo.si/gospodarstvo/novice...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TorrentXL ()

feryz ::

TorrentXL je izjavil:

Seveda imamo stanovanjsko krizo, ker živimo v družbi in stanovanjska kriza vpliva na cleotno družbo, kljub temu da ima problem manjši del družbe. To je enako, kot da bi hipotetično rekel da nimamo revščine, ker je samo 30% prebivalstva pod pragom revščine.
Ok, in kaj delamo za teh 30% revežev? Bolj ali manj nič. Vsake kvatre je kakšen po televiziji in to je to.
Rešili tega ne bomo, vsak mora rešiti sam.

TorrentXL ::

feryz je izjavil:

TorrentXL je izjavil:

Seveda imamo stanovanjsko krizo, ker živimo v družbi in stanovanjska kriza vpliva na cleotno družbo, kljub temu da ima problem manjši del družbe. To je enako, kot da bi hipotetično rekel da nimamo revščine, ker je samo 30% prebivalstva pod pragom revščine.
Ok, in kaj delamo za teh 30% revežev? Bolj ali manj nič. Vsake kvatre je kakšen po televiziji in to je to.
Rešili tega ne bomo, vsak mora rešiti sam.


Sej nimamo 30% prebivalstva pod pragom revščine, ker se aktivno dela na tem, da je tako. To je bil samo hipotetični primer.

fikus_ ::

TorrentXL je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Toreent, torej pričakuješ, da tvoja s tabo naseljena nepremičnina bo pa oproščena davka, za katerega ti navijaš, ampak si spregledal podorbnosti.... V glavnem, marsikaj moraš prevetriti v glavi.
3 leta čakaš na novogradnjo. Ne verjamem, potem ne bi visel tukaj v tej temi, ker bi imel druge skrbi (kako zaslužiti več denarja za manjši kredit).


Če bo davek na prazne nepremičnine, potem pričakujem, da z mano naseljena nepremičnina ne bo obdavčena. Kaj tu ni jasno?

Tebi marsikaj ni jasno. Sej delam in šparam še naprej. Kakšno vezo sploh ima to s tem, da so cene nepremičnin previsoke zarad boomerjev in politike.


Misliš, da te bodo politiki, ki bodo imeli pogum nastaviti davke na nepremičnine, poslušali.
Za tvoje težave kriviš druge, se ti že 2x napisal, kaj je rešitev, pa še vedno jamraš tukaj.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

johnnyyy ::

Utk je izjavil:

Njive nimajo not kaj delat. Tivoli lahko ostane, drugo betoniraj. Sej so lahko zeleni parki vmes, ne pa celi hektarji in hektarji.

To bi bilo potrebno bolj podrobno pogledat, ker okrog Kleč imaš zajetje podtalnice, Barje na jugu je pač barje, Sava poplavlja, na zahod imaš pa že hribe ...

fikus_ ::

TorrentXL je izjavil:

Banka Slovenije:
V poročilu govorijo tudi o precenjenosti nepremičnin, ki da se je še povečala.


Kaj pa oni vejo v primerjavi s slo-tech strokovnjaki... :)) Mi je smešno, ker se sploh ne zavedate kaki idioti ste. Verjetno imate občutek v svojem mehurčku, da ste pametni in sposobni. Bo treba občasno stopit ven iz mehurčka.

https://www.delo.si/gospodarstvo/novice...


Nepremičnine imajo takšno ceno, kot jih je sposoben plačati trg. In poleg tvojih boomerjev (ki ti po glavi skačejo še v sanjah) nepremičnine kupujejo tudi tisti, ki so nekaj več naredili iz sebe, se dražje prodali na trgu dela.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

TorrentXL ::

fikus_ je izjavil:


Misliš, da te bodo politiki, ki bodo imeli pogum nastaviti davke na nepremičnine, poslušali.
Za tvoje težave kriviš druge, se ti že 2x napisal, kaj je rešitev, pa še vedno jamraš tukaj.


Me ne rabijo poslušat. Naj naredijo tako kot je prav. Imajo na svetu in v EU ogromno primerov po katerih se lahko zgledujejo.

Jaz nimam več težav, ampak so za težave mlajših generacij drugi krivi. Kdo pa je kriv, da rabijo danes dost več plač za slabšo in starejšo nepremičnino?

Povej še enkrat kaj je rešitev, da bo potrebno pol manj povprečnih plač za nepremičnino. Bom z veseljem prebral. Se ne spomnim, da bi ponudil kako smiselno rešitev.

fikus_ je izjavil:

TorrentXL je izjavil:

Banka Slovenije:
V poročilu govorijo tudi o precenjenosti nepremičnin, ki da se je še povečala.


Kaj pa oni vejo v primerjavi s slo-tech strokovnjaki... :)) Mi je smešno, ker se sploh ne zavedate kaki idioti ste. Verjetno imate občutek v svojem mehurčku, da ste pametni in sposobni. Bo treba občasno stopit ven iz mehurčka.

https://www.delo.si/gospodarstvo/novice...


Nepremičnine imajo takšno ceno, kot jih je sposoben plačati trg. In poleg tvojih boomerjev (ki ti po glavi skačejo še v sanjah) nepremičnine kupujejo tudi tisti, ki so nekaj več naredili iz sebe, se dražje prodali na trgu dela.


Ti osnov ne razumeš. Nimaš blage veze o čem govoriš. Ravno to je problem, da izključiš večino ljudi, ki potrebujejo prvo nepremičnino za dom, zato ker ostali (večinoma boomerji) z več kapitala lažje kupujejo dodatne nepremičnine. Tisti, ki so nekaj več naredili iz sebe, lahko kupujejo druge stvari namesto nepremičnin. Sej če ne bi bil neumen, bi to razumel. Lahko ap pozabimo boomerje in nehamo za njih plačevat, pa se bo vse lepo zbalansiralo. ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TorrentXL ()

fikus_ ::

S čim "izključiš večino ljudi"?! S tem da pišem, da je potrebno nekaj narediti na sebi?
Torej zagovarjaš uravnilovko, vsi enaki, tudi bolj sposobni ne bi smeli imeti višje plače, da bi luzerji prišli na svoj račun?!
Takšen sistem smo že imeli, pa se ni obneslo!
In ukinil bi nekomu pravice, katere so pridobili s svojim plačevanjem v pokojninsko blagajno?! Slikar bi te bil vesel.

Saj za tiste, ki se ne znajdejo v življenju obstajajo socialna stanovanja, podpore,... tudi stanovanja z neprofitno najemnino, ampak spet moreš nekaj narediti v tej smeri, da boš prišel na listo dovolj visoko.
Jamranje je najbolj enostavno, težava je, da ti ne reši problema.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

Utk ::

johnnyyy je izjavil:

Utk je izjavil:

Njive nimajo not kaj delat. Tivoli lahko ostane, drugo betoniraj. Sej so lahko zeleni parki vmes, ne pa celi hektarji in hektarji.

To bi bilo potrebno bolj podrobno pogledat, ker okrog Kleč imaš zajetje podtalnice, Barje na jugu je pač barje, Sava poplavlja, na zahod imaš pa že hribe ...

Poglej si google maps. Na zahodu od konca gozda od Rožnika do obvoznice lahko naseliš vsaj 15,000 ljudi. Med jurčkovo in obvoznico imaš spet njive. Če stoji šoping center na tisti zemlji, bi tudi nižji bloki, ni treba delat 15 nadstropij ravno tam. Severno od gozda od Golovca (čeprav tudi gozd bi se lahko zmanjšal za 2x, če smo iskreni), imaš spet kup prostora, znotraj obvoznice in izven, why not. Po Litijski proti vzhodu, prostora kolk češ. Sneberje, Šmartno, so že naselja, če bi blo še tam vmes po njihah naseljeno, komu bi to škodilo.

Jokat da ni prostora je res bedno. So tisto zaprto gradbišče v Bežigradu že pozidali ali ne? Tisto je stalo vsaj 30 let, prostora za celo naselje, pa ne vem če ne še zmeraj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

TorrentXL ::

Ni šans, da si tako neumen, torej zakaj se delaš bolj neumnega kot si?

Če ne razumeš kaj pove razmerje povprečna plača/cena nepremičnin in je to za tebe uravnilovka, se pa mogoče res ne delaš bolj neumnega kot si.
Sej ni treba ukinit pravico. Samo zmanjša se penzije za pol recimo. Nikjer ne piše, da imajo pravico do take penzije, kot jo imajo. Tako kot nikjer ne piše, da morejo bit danes nepremičnine po podobni ceni, kot v času boomerjev. Kaka medgeneracijska pogodba je to, kjer samo boomerji profitirajo? Ja, slaba.

Sej imamo tud za penzioniste socialne korektive. Seveda se našim boomerjem zdi čisto normalno, da se mlajše generacije oropa prihodnosti in podobnih možnosti, kot so jih sami imeli, obenem pa se jih sili, da več plačujejo za trenutne ugodnosti boomerjev. Res ste zblojeni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TorrentXL ()

Utk ::

No vidiš, en razlog več za "moj" nepremičninski davek. Penzionist lastnik bi plačeval davek, s tem se mu bi penzion znižal. Tist, ki je v najemu, mu pa niti danes ne ostane kaj veliko in mu bi treba subvencionirat najemnino, če mu znižaš penzion.

TorrentXL ::

Lahko sanjamo o davkih kolikor hočemo, ampak jih ne bo dokler so boomerji živi. Sej tud penzije se ne bodo porezale. Živimo v gerontokraciji. To razlagam bolj z namenom, da bi kdo normalen prišel do spoznanja kaj je solidarnost in nehal trobiti neumnosti kako so mladi leni in se ne trudijo dovolj. Mogoče bi celo potem en dan podprli kak ukrep, ampak glede na profil ljudi tukaj je to sizifovo delo, ker vas zanima samo kaj vam pripada, ne pa kaj pripada mlajšim generacijam. Seveda ko kdo omeni, da bi boomerjem socialo rezali (kar penzije nedvomno so), pa vsi na okope. Ko pa mladi povej kaj jih muči, pa so samo navadni jamrači.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TorrentXL ()

kriptobog ::

TorrentXL je izjavil:

Lahko sanjamo o davkih kolikor hočemo, ampak jih ne bo dokler so boomerji živi. Sej tud penzije se ne bodo porezale. Živimo v gerontokraciji. To razlagam bolj z namenom, da bi kdo normalen prišel do spoznanja kaj je solidarnost in nehal trobiti neumnosti kako so mladi leni in se ne trudijo dovolj. Mogoče bi celo potem en dan podprli kak ukrep, ampak glede na profil ljudi tukaj je to sizifovo delo, ker vas zanima samo kaj vam pripada, ne pa kaj pripada mlajšim generacijam.


Mladi danes služijo precej več, kot smo služili ko smo bili mi mladi. V tistih časih si bil vesel, če si dobil kje preko študentske napotnice za 3,2€ uro. Solidarnost pri nas pomeni samo cuzanje srednjega razreda. Oni najbolj občutijo solidarnost. Na žalost v denarnici. In kljub vsemu temu, so nepremičnine še vedno dostopne.

TorrentXL ::

Seveda mladi služijo več, ampak so nepremičnine procentualno dost dražje kot pa je višji zaslužek mladih. Točno tako. Cuza se srednji razred, ki si pa ne more privoščit nepremičnin. Največ pa pocuza kdo? Ja, boomerji. Torej tud ti praviš, da je preveč solidarnosti z boomerji in premalo s srednjim razredom, ki bi naj bil zadolžen za prihodnost naše države.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TorrentXL ()

Alcarinnn ::

Dejansko je preveč solidarnosti z vsemi... z reveži in socialci in z penzionisti...

Potrebno je vrnit državo delavcem ostalep ap ustit shirat če nimajo prihrankov...

fikus_ ::

TorrentXL je izjavil:

Ni šans, da si tako neumen, torej zakaj se delaš bolj neumnega kot si?

Če ne razumeš kaj pove razmerje povprečna plača/cena nepremičnin in je to za tebe uravnilovka, se pa mogoče res ne delaš bolj neumnega kot si.
Sej ni treba ukinit pravico. Samo zmanjša se penzije za pol recimo. Nikjer ne piše, da imajo pravico do take penzije, kot jo imajo. Tako kot nikjer ne piše, da morejo bit danes nepremičnine po podobni ceni, kot v času boomerjev. Kaka medgeneracijska pogodba je to, kjer samo boomerji profitirajo? Ja, slaba.

Sej imamo tud za penzioniste socialne korektive. Seveda se našim boomerjem zdi čisto normalno, da se mlajše generacije oropa prihodnosti in podobnih možnosti, kot so jih sami imeli, obenem pa se jih sili, da več plačujejo za trenutne ugodnosti boomerjev. Res ste zblojeni.


Ja, ko ni argumentov, je pa spet nekdo drug neumen!
Trg deluje, tisti ki kupujejo nepremičnine, se ne vprašajo, da zato si pa ti ne moreš privoščiti strehe nad glavo. In spet obtožuješ druge za svojo nesrečo!
Še tretjič, delaj na sebi, da boš bolj konkurenčen. Jamranje to ni!
V Vsakem pisanju kriviš druge za svoj položaj, kaže da nisi dorasel življenju odrasle osebe.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

kriptobog ::

TorrentXL je izjavil:

Seveda mladi služijo več, ampak so nepremičnine procentualno dost dražje kot pa je višji zaslužek mladih. Točno tako. Cuza se srednji razred, ki si pa ne more privoščit nepremičnin. Največ pa pocuza kdo? Ja, boomerji. Torej tud ti praviš, da je preveč solidarnosti z boomerji in premalo s srednjim razredom, ki bi naj bil zadolžen za prihodnost naše države.


Ne pocuzajo največ bumerji. Imamo drugje večje nepotrebne izdatke, ki jih nobena vlada ne želi urediti. In srednji razred si brez problema privošči nepremičnino.

TorrentXL ::

fikus_ je izjavil:


Ja, ko ni argumentov, je pa spet nekdo drug neumen!
Trg deluje, tisti ki kupujejo nepremičnine, se ne vprašajo, da zato si pa ti ne moreš privoščiti strehe nad glavo. In spet obtožuješ druge za svojo nesrečo!
Še tretjič, delaj na sebi, da boš bolj konkurenčen. Jamranje to ni!
V Vsakem pisanju kriviš druge za svoj položaj, kaže da nisi dorasel življenju odrasle osebe.


Seveda si neumen, če jaz govorim o številu povprečnih plač za nepremičnino, ti pa o uravnilovki, ki nima čisto nič s tem. Kaj naj tukaj argumentiram?

Kakšno vezo ima kaj se kdo sprašuje ko kupuje nepremičnino? O čem sploh govoriš? Seveda so drugi krivi, da so nepremičnine tako drage.
Marsikdo je dost bolj konkurenčen kot si ti kadarkoli bil, pa imaš recimo ti več kot bo on imel, samo zato, ker si iz druge generacije. Potem pa še jamraš, ko kdo omeni ukrepe za normalizacijo situacije. Najprej je treba krivce najt zakaj se nič ne spremeni, šele potem lahko pride do sprememb. Tako namreč funkcionirajo odrasle osebe za razliko od otročjih boomerjev z komentarji tipa "kaka kava manj, pa bo za nepremičnino".

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TorrentXL ()

KG-348 ::

Levici pa raste podpora. Če ta vlada ignorira problem in ne naredi ničesar bom še jaz volil levico. Ne vem kaj mi je bilo da sem za logarja

Poznam inženirje ki živijo v samskem domu s cimri pri 28 letih in pol en fikus naklada o meritokraciji

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: KG-348 ()

fikus_ ::

Spet se zaletavaš kot bikec v nova vrata. Ti bi rad uravnilovko, da bi tudi ti imel nekaj priložnosti na trgu. To da se je razmerje nepremičnina/plača spremenilo je odraz trga. po eni strani pišeš da so bomerji krivi za to, potem pišeš, da tisti z viška denarja ne bi kupovali nepremičnin, ampak kaj drugega. Spet neke tvoje projekcije in "wishfulthinking", ki ustreza tebi.
Realnost je drugačna in kot kaže so nepremičnine za enega Janeza z viškom denarja dovolj varna naložba, pa še razmišljat ni potrebno dosti.

"otročjih boomerjev z komentarji tipa "kaka kava manj, pa bo za nepremičnino"

Oni so se po tvojem pisanji sposobni odpovedati nečemu, da bi kupili nepremičnino. Kaj pa ti?! Tukaj vidim samo jamranje in za vse kriviš druge!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

enavlaka ::

Vidim, da ste se eni odpovedali ZKP, da lahko kupite nepremičnino

kriptobog ::

KG-348 je izjavil:

Levici pa raste podpora. Če ta vlada ignorira problem in ne naredi ničesar bom še jaz volil levico. Ne vem kaj mi je bilo da sem za logarja

Poznam inženirje ki živijo v samskem domu s cimri pri 28 letih in pol en fikus naklada o meritokraciji


Ko je Levica vladi ti samo še več poberejo pri plači. Torej boš še manj imel :))

TorrentXL ::

fikus_ je izjavil:

Spet se zaletavaš kot bikec v nova vrata. Ti bi rad uravnilovko, da bi tudi ti imel nekaj priložnosti na trgu. To da se je razmerje nepremičnina/plača spremenilo je odraz trga. po eni strani pišeš da so bomerji krivi za to, potem pišeš, da tisti z viška denarja ne bi kupovali nepremičnin, ampak kaj drugega. Spet neke tvoje projekcije in "wishfulthinking", ki ustreza tebi.
Realnost je drugačna in kot kaže so nepremičnine za enega Janeza z viškom denarja dovolj varna naložba, pa še razmišljat ni potrebno dosti.

"otročjih boomerjev z komentarji tipa "kaka kava manj, pa bo za nepremičnino"

Oni so se po tvojem pisanji sposobni odpovedati nečemu, da bi kupili nepremičnino. Kaj pa ti?! Tukaj vidim samo jamranje in za vse kriviš druge!


Ti sploh ne veš kaj je uravnilovka. Daj si najprej to poglej, pa se potem vrni s svojimi boomerizmi.

Boomerji so se odpovedali samo zdravi pameti, ker moreš bit kr glup, da ne razumeš kaj pomeni, da so danes nepremičnine neprimerno dražje kot v njihovem času.

kriptobog je izjavil:

KG-348 je izjavil:

Levici pa raste podpora. Če ta vlada ignorira problem in ne naredi ničesar bom še jaz volil levico. Ne vem kaj mi je bilo da sem za logarja

Poznam inženirje ki živijo v samskem domu s cimri pri 28 letih in pol en fikus naklada o meritokraciji


Ko je Levica vladi ti samo še več poberejo pri plači. Torej boš še manj imel :))


To v veliki večini primerov ne drži. Neobdavčena božičnica, višji neobdavčen regres, višja minimalna plača. Edini dodatni davek pri plači je dolgotrajna oskrba, kar pa tud Janezek očitno podpira. Ni bilo nič govora o ukinitvi tega davka pri plači in iskanju vira za dolgotrajno oskrbo drugje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TorrentXL ()

fikus_ ::

Še vedno trobiš isto, za tvojo mizerijo so krivi drugi.

Lep dan....
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
««
317 / 332
»»