Venezuela ima dva predsednika

Smrekar1 je 24. sep 2019 ob 11:34 izjavil:

V bistvu je problem v tem, da eni ne veste, da so veri tudi preverljivi. Človeška neumnost pač, saj sem vajen.

Smrekar1 je 24. sep 2019 ob 11:34 izjavil:

Truga je 24. sep 2019 ob 11:28 izjavil:

lol, ne ne bom. Saj ves, anonimni viri, pa to, sej si ocitno raziskovalec in novinar tule. Bos moral kar sam poiskat koga je treba drone strikat, jaz ne bom delal tvojega dela zate.

Postavil si trditev, ki ni preverljiva. Zaključimo lahko, da je bila trditev izmišljena. Tako to deluje, sorči.

jype je 3. okt 2019 ob 20:47 izjavil:

Še več:

https://twitter.com/venanalysis/status/...

Smrekar1 je 4. okt 2019 ob 08:08 izjavil:

"Predicting a Venezuelan apocalypse won't make it happen: in this oil-rich country the only thing imploding is poverty."

Smrekar1 je 10. okt 2019 ob 07:42 izjavil:

jype je 9. okt 2019 ob 19:53 izjavil:

Ja, tako je, če nimaš kapitalizma: Revščine je vedno manj.

Graf se žal konča tik pred začetkom kolapsa. Maduro in Chavez sta bila torej radikalna desničarska aktivista?

Urbano#Desno je 3. nov 2019 ob 11:27 izjavil:

Tisto ni bil pravi socializem.

Fritz je 3. nov 2019 ob 09:15 izjavil:

V Čilu se dogaja

vostok_1 je 3. nov 2019 ob 13:25 izjavil:

Joj, to okoli židov je res smešnica.

ZaphodBB je 3. nov 2019 ob 15:25 izjavil:

Kje si pa te buče pobral?

Fritz je 3. nov 2019 ob 17:46 izjavil:

V bistvu so se Judje, poleg obrtništva, usmerili v finance s prevlado krščanstva, ko je cerkev kristjanom prepovedala posojanje z obrestmi (to npr. velja za pravoverne muslimane še danes) in so to prevzeli Judje. Če že govorimo o izobraževanju in zgodovini.

In Jype ima seveda prav glede Venezuele, saj pametnjakoviči vsakokrat zanemarijo vpliv odkritih in skritih sankcij ter specialne vojne, ki jo ZDA izvajajo zoper Venezuelo in to potem še argumentirajo z 'dokazi' iz ZDA.

Fritz je 11. nov 2019 ob 17:55 izjavil:

Treba bo Cii čestitati za uspešno operacijo v Boliviji:

jype je 13. nov 2019 ob 21:22 izjavil:

Po moje jim pa ne bo uspelo, glede na to kako hitro se širijo protesti.

Vazelin je 14. nov 2019 ob 23:40 izjavil:

Morales se je umaknil, da se pomiri proteste. To kar se je dogajalo kasneje je res svinjsko. S temi dogodki so dobesedno izločili polovico volivcev. On bi moral prav tako imeti pravico nastopa na volitvah, ne pa da je izobčen nekje v Mehiki.

A fourth term? The Bolivian Constitution, like the U.S. Constitution, limits presidents to two terms.
Yes, but Morales doesn’t count his first term, from 2006 to 2009, since it largely predated the modern Bolivian Constitution. So his second and third terms for him were his first and second. Even so, a third (fourth) term seemed out of reach, which is why Morales pushed through a constitutional amendment in 2016 to allow him to run for a third official term—except that the proposal narrowly failed in a public referendum, rendering it moot. Undeterred, Morales appealed to his own hand-picked Supreme Court, which ruled that preventing Morales from running for president would infringe his human rights. So he decided to run again in 2019, even though there’s no constitutional grounds for that whatsoever. That was one big source of opposition anger even before Oct. 20.